Kanzler, Minister und Sachverständige. Eine Untersuchung der Bedeutung von Vertrauen für die Delegation von Reformen am Beispiel der Hartz-Reformen

Inhaltsverzeichnis

Bibliographische Infos

Cover der Ausgabe: PVS Politische Vierteljahresschrift Jahrgang 56 (2015), Heft 2
Kein Zugriff

Zeitschrift der Deutschen Vereinigung für Politikwissenschaft

Jahrgang 56 (2015), Heft 2

Autor:innen:
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Erscheinungsjahr
2015
ISSN-Online
0032-3470
ISSN-Print
0032-3470

Kapitelinformationen

Kein Zugriff

Jahrgang 56 (2015), Heft 2

Kanzler, Minister und Sachverständige. Eine Untersuchung der Bedeutung von Vertrauen für die Delegation von Reformen am Beispiel der Hartz-Reformen

Im Shop erwerben
Autor:innen:
ISSN-Print
0032-3470
ISSN-Online
0032-3470
Kapitelvorschau:

Im Mittelpunkt des Beitrags steht die Frage, unter welchen Bedingungen sich die inhärenten Interessengegensätze von Kanzlern, Ministern und Experten überwinden lassen. Dem Modell von Fang und Stone (2013) folgend können Kanzler nur Vertrauen in die Reformempfehlungen von Experten aufbauen, wenn ein reformfreudiger Minister im Amt ist. Am Beispiel der Hartz-Reformen zeige ich, dass sich die Parteien dem Thema Reform der Arbeits- und Sozialsysteme in ihren Parteiprogrammen und Koalitionsvereinbarungen im Wahljahr 2002 kaum widmeten, aber der Sachverständigenrat seine Informationsübermittlungsstrategie nach dem Amtsantritt Wolfgang Clements im Jahresgutachten 2002/03 änderte. Seine deutlicheren Reformempfehlungen wurden von der Regierung in ihrem Jahreswirtschaftsbericht 2003 übernommen und die Hartz-Reformen bis 2005 umgesetzt.

Literaturverzeichnis

  1. Andeweg, Rudy B. 2000. Ministers as double agents? The delegation process between ­cabinet and ministers. European Journal of Political Research 37: 377-395. DOI: 10.1111/1475-6765.00518. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/1475-6765.00518
  2. Bergman, Torbjörn, Elisabeth Gerber, Scott Kastner, und Ben Nyblade. 2008. The Empirical Study of Cabinet Governance. In Cabinets and Coalition Bargaining. The Democractic Life Cycle in Western Europe, Hrsg. Kaare Strøm, Wolfgang C. Müller und Torbjörn Bergman, 85-122. Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  3. Bizer, Kilian, und Bert Rürup. 2002. Der Sachverständigenrat und sein Einfluss auf die Politik. In Der Einfluss der Wissenschaft auf die Politik, Hrsg. Uwe Jens und Hajo ­Romahn, 59-73. Marburg: Metropolis Verlag. Google Scholar öffnen
  4. Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit (BMWA). 2003. Allianz für Erneuerung - Reformen gemeinsam voranbringen. Jahreswirtschaftsbericht 2003. Berlin: Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit. Google Scholar öffnen
  5. Bundeszentrale für Politische Bildung (Hrsg.). 2005. Arbeitsmarktreformen. Aus Politik und Zeitgeschichte 16: 1-38. Google Scholar öffnen
  6. Bundeszentrale für Politische Bildung (Hrsg.). 2010. Arbeitslosigkeit. Aus Politik und Zeitgeschichte 48: 1-46. Google Scholar öffnen
  7. Calvert, Randall. 1985. Robustness of the Multidimensional Voting Model, Candidate Motivations, Uncertainty and Convergence. American Journal of Political Science 29: 69-95. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/2111212
  8. Carroll, Royce, und Gary W. Cox. 2012. Shadowing Ministers: Monitoring Partners in Coalition Governments. Comparative Political Studies 45: 220-236. DOI: 10.1177/ Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/0010414011421309
  9. 0010414011421309. Google Scholar öffnen
  10. Cassel, Susanne. 2005. Politik- und Politikerberatung - welche Fortschritte bringt die Wissenschaft? In Glanz und Elend der Politikberatung, Hrsg. Uwe Jens und Hajo Romahn, 175-195. Marburg: Metropolis-Verlag. Google Scholar öffnen
  11. Crawford, Vincent P., und Joel Sobel. 1982. Strategic Information Transmission. Econometrica 50: 1431-1451. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1913390
  12. Cukierman, Alex, und Mariano Tommasi. 1998. Credibility of Policymakers and of Economic Reforms. In The Political Economy of Reform, Hrsg. Federico Sturzenegger und Mariano Tommasi, 329-348. Massachusetts: MIT Press. Google Scholar öffnen
  13. Donges, Juergen B. 2002. Möglichkeiten und Grenzen wirtschaftswissenschaftlicher Politikberatung. Wirtschaft im Wandel 9: 239-247. Google Scholar öffnen
  14. Downs, Anthony. 1957. An Economic Theory of Democracy. New York: Harper and Row. Google Scholar öffnen doi.org/10.1086/257897
  15. Dustmann, Christian, Bernd Fitzenberger, Uta Schönberg, und Alexandra Spitz-Oener. 2014. From Sick Man of Europe to Economic Superstar: Germany’s Resurgent Economy. Journal of Economic Perspectives 28: 167-188. DOI: 10.1257/jep.28.1.167. Google Scholar öffnen doi.org/10.1257/jep.28.1.167
  16. Eichhorst, Werner, und Paul Marx. 2011. Reforming German labour market institutions: A dual path to flexibility. Journal of European Social Policy 21: 73-87. DOI: 10.1177/ Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/0958928710385731
  17. 0958928710385731. Google Scholar öffnen
  18. Elster, Jon. 1979. Ulysses and the Sirens. Studies in Rationality and Irrationality. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen
  19. Epstein, David, und Sharyn O’Halloran. 1999. Asymmetric Information, Delegation, and the Structure of Policy-Making. Journal of Theoretical Politics 11: 37-56. DOI: 10.1177/0951692899011001002. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/0951692899011001002
  20. Fang, Songying, und Randall W. Stone. 2013. International Organizations as Policy Advisors. International Organization, 66: 537-571. DOI: 10.1017/S0020818312000276 Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/S0020818312000276
  21. Feldstein, Martin. 1992. The Council of Economic Advisers and Economic Advising in the United States. The Economic Journal 102: 1223-1234. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/2234389
  22. Franz, Wolfgang. 2000. Wirtschaftspolitische Beratung: Reminiszenzen und Reflexionen. Perspektiven der Wirtschaftspolitik 1: 53-71. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/1468-2516.00005
  23. Haggard, Stephan, und Robert Kaufman. 1992. The Politics of Economic Adjustment: ­International Constraints, Distributive Conflicts and the State. Princeton: Princeton University Press. Google Scholar öffnen
  24. Hall, Peter A. 1993. Policy Paradigms, Social Learning, and the State: The Case of Economic Policymaking in Britain. Comparative Politics 25: 275-296. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/422246
  25. Hallerberg, Mark 2000. The Role of Parliamentary Committees in the Budgetary Process within Europe. In Institutions, Politics, and Fiscal Policy, Hrsg. Roland Strauch und Jürgen von Hagen, 87-106. Norwell: Wolters Kluwer. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-1-4615-4555-2_4
  26. Hellman, Joel S. 1998. Winners take all - The politics of partial reform in postcommunist transitions. World Politics 50: 203-234. DOI: http: 10.1017/S0043887100008091. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/S0043887100008091
  27. Helms, Ludger. 2001. The Cartel Party Thesis and its Critics. Politische Vierteljahresschrift 42: 698-708. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s11615-001-0104-z
  28. Helms, Ludger. 2005. The Presidentialisation of Political Leadership: British Notions and German Observations. The Political Quarterly 76: 430-438. DOI: 10.1111/j.1467- Google Scholar öffnen
  29. 923X.2005.00702.x. Google Scholar öffnen
  30. Huber, John D., und Charles S. Shipan. 2002. Deliberate Discretion? The Institutional Foundations of Bureaucratic Autonomy. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9780511804915
  31. Huber, John D. 1996. The Vote of Confidence in Parliamentary Democracies. American Political Science Review 90: 269-282. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/2082884
  32. Hüther, Michael. 1996. Die „sieben Weisen“ und der Auftrag des Sachverständigenrates zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung. Zeitschrift für Wirtschaftspolitik 45: 171-179. Google Scholar öffnen
  33. Jann, Werner, und Günther Schmid. 2004. Eins zu eins? Eine Zwischenbilanz der Hartz-Reformen am Arbeitsmarkt. Berlin: edition sigma. Google Scholar öffnen
  34. Kahneman, Daniel. 1991. Commentary: Judgment and Decision Making: A Personal View. Psychological Science 2: 142-145. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1467-9280.1991.tb00121.x
  35. Kemmerling, Achim, und Oliver Bruttel. 2008. ‘New politics’ in German labour market policy? The implications of the recent Hartz reforms for the German welfare state. West European Politics 29: 90-112. Google Scholar öffnen
  36. Kim, Dong-Hu, und Gerhard Loewenberg. 2005. The Role of Parliamentary Committees in Coalition Governments: Keeping Tabs on Coalition Partners in the German Bundestag. Comparative Political Studies 38: 1104-1129. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/0010414005276307
  37. Kitschelt, Herbert, und Wolfgang Streeck. 2003. From Stability to Stagnation: Germany at the Beginning of the Twenty-First Century. West European Politics 26: 1-34. DOI: 10.1080/01402380312331280668. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/01402380312331280668
  38. Krebs, Tom, Pravin Krishna, und William F. Maloney. 2013. Income Mobility and Welfare. IMF Working Paper 13/24. Washington D. C.: International Monetary Fund. Google Scholar öffnen doi.org/10.5089/9781475551433.001
  39. König, Thomas, Bernd Luig, und Stephan Solomon. 2010. Sachverständige und der Einfluss von Expertise auf Reformen: Eine räumliche Analyse der Föderalismusreform II. <http://lspol2.sowi.uni-mannheim.de/Lehrstuhlinhaber/Publikationen/2010_Koenig_Luig_Solomon_Sachverstaendige.pdf>Perspektiven der Wirtschaftspolitik 11: 307-323. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1468-2516.2010.00337.x
  40. Launov, Andrey, und Klaus Wälde. 2013. Estimating Incentive and Welfare Effects of Nonstationary Unemployment Benefits. International Economic Review 54: 1159 DOI: 10.1111/iere.12032 <http://dx.doi.org/10.1111/iere.12032>. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/iere.12032
  41. Laver, Michael, und Kenneth Shepsle. 1996. Making and Breaking Governments. Cabinets and Legislatures in Parliamentary Democracy. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9780511625671.014
  42. Martin, Lanny W., und Georg Vanberg. 2005. Coalition Policymaking and Legislative Review. American Political Science Review 99: 93-106. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/S0003055405051518
  43. Martin, Lanny W., und Georg Vanberg. 2011. Parliaments and Coalitions. The Role of Legislative Institutions in Multiparty Governance. Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199607884.003.0005
  44. Merkel, Wolfgang, Christoph Egle, Christian Henkes, Tobias Ostheim, und Alexander Petring. 2006. Die Reformfٹhigkeit der Sozialdemokratie. Herausforderungen und ­Bilanz der Regierungspolitik in Westeuropa. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  45. Merkel, Wolfgang, Alexander Petring, Christian Henkes, und Christoph Egle. 2008. Social Democracy in Power: The Capacity to Reform. Abingdon: Routledge. Google Scholar öffnen
  46. Müller, Wolfgang C., und Kaare Strøm. 2000. Coalition Governments in Western Europe. Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  47. Nützenadel, Alexander. 2002. Wissenschaftliche Politikberatung in der Bundesrepublik. Die Gründung des Sachverständigenrates zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Lage 1963. Vierteljahreshefte fںr Sozial- und Wirtschaftsgeschichte 89: 288-306. Google Scholar öffnen
  48. O’Malley, Eoin. 2007. The Power of Prime Ministers: Results of an Expert Survey. International Political Science Review 28: 7-27. DOI: 10.1177/0192512107070398. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/0192512107070398
  49. Patzelt, Werner J., und Everhard Holtmann. 2004. Kampf der Gewalten? Parlamentarische Regierungskontrolle - gouvernementale Parlamentskontrolle. Theorie und Empirie. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  50. Poguntke, Thomas. 2005. Germany. European Journal of Political Research 44: 1019-1024. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1475-6765.2005.00264.x
  51. Poguntke, Thomas. 2007. Germany. European Journal of Political Research 46: 957-961. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1475-6765.2007.00739.x
  52. Poguntke, Thomas, und Paul Webb. 2005. The Presidentialization of Politics: A Comparative Study of Modern Democracies. Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/0199252017.001.0001
  53. Przeworski, Adam. 1991. Democracy and the Market. Political and Economic Reforms in Eastern Europe and Latin America. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9781139172493
  54. Sachverständigenrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung (SVR). 2002. Zwanzig Punkte für Beschäftigung und Wachstum. Jahresgutachten 2002/03. Stuttgart: Metzler-Poeschel. Google Scholar öffnen
  55. Samuelson, William, und Richard J. Zeckhauser. 1988. Status Quo Bias in Decision Making. Journal of Risk and Uncertainty 1: 7-59. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/BF00055564
  56. Der Sachverständigenrat zur Begutachtung der Gesamtwirtschaftlichen Entwicklung (Hrsg.).2003. Jahresgutachten 2002/03: 35-37. Google Scholar öffnen
  57. Schlecht, Otto, und Ulrich van Suntum (Hrsg.) 1995. 30 Jahre Sachverstٹndigenrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung. Krefeld: Symposium der ­Ludwig-Erhard-Stiftung. Google Scholar öffnen
  58. Schlecht, Otto. 1999. Der Sachverständigenrat: Expertengremium oder Sprachrohr von Interessen? Orientierungen zur Wirtschafts- und Gesellschaftspolitik 79: 5-9. Google Scholar öffnen
  59. Sell, Stefan. 1997. „Reform“ der Arbeitslosenversicherung? - Vorschläge des Sachverständigenrates im Jahresgutachten 1996/97. Soziale Sicherheit: Zeitschrift fںr Arbeit und Soziales 46: 215-221. Google Scholar öffnen
  60. Steuer, Werner. 1998. Wissenschaftliche Politikberatung: Empfehlungen, in den Wind gesprochen. Orientierungen zur Wirtschafts- und Gesellschaftspolitik 78: 21-25. Google Scholar öffnen
  61. The Economist. The sick man of the euro. The Economist 03.06.1999. Google Scholar öffnen
  62. Thies, Michael F. 2001. Keeping Tabs on Partners: The Logic of Delegation in Coalition Governments. American Journal of Political Science <http://www.jstor.org/action/showPublication?journalCode=amerjpoliscie> 45: 580-598. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/2669240
  63. Tietmeyer, Hans. 2011. Der deutsche Sachverständigenrat und sein Einfluss auf die Wirtschafts-, Finanz- und Währungspolitik. Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung. DIW Berlin. 80. Jahrgang: 35-43. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/vjh.80.1.35
  64. Tsebelis, George. 2002. Veto Players. How Political Institutions Work. Princeton: Princeton University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9781400831456
  65. Wagner, Gert G., und Wolfgang Wiegard. 2001. Volkswirtschaftliche Forschung und Politikberatung. In Soziale Sicherung in einer dynamischen Gesellschaft. Festschrift fںr ­Richard Hauser zum 65. Geburtstag, Hrsg. Irene Becker, Notburga Ott und Gabriele Rolf, 770-788. Frankfurt: Campus Verlag. Google Scholar öffnen
  66. Westerheide, Peter. 1994. Wissenschaftliche Politikberatung: Dreißig Jahre Erfahrungen des Sachverständigenrates. Orientierungen zur Wirtschafts- und Gesellschaftspolitik 59: 29-32. Google Scholar öffnen
  67. Wiegard, Wolfgang. 2011. Ist wirtschaftswissenschaftliche Politikberatung erfolgreich? In Wissenschaftliche Politikberatung, Hrsg. Margret Kraul und Peter-Tobias Stoll, 177-188. Göttingen: Wallstein Verlag. Google Scholar öffnen
  68. Zohlnhöfer Reimut. 2006. Vom Wirtschaftswunder zum kranken Mann Europas? Wirtschaftspolitik seit 1945. In Regieren in der Bundesrepublik Deutschland. Innen- und Au§enpolitik seit 1949, Hrsg. Manfred G. Schmidt und Reimut Zohlnhöfer, 285-313. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-531-90258-6_13
  69. Zohlnhöfer, Reimut. 2008. An End to the Reform Logjam? The Reform of German ­Federalism and Economic Policy-Making. German Politics 17: 457-469. DOI: 10.1080/09644000802490444. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/09644000802490444

Zitation

Download RIS Download BibTex
Kein Zugriff
Sie haben keinen Zugriff auf diesen Inhalt.

Per E-Mail teilen

Medien