Untersuchung zweier Ringschlitzsonden zur isokinetischen Probenahme von Bioaerosolen an freibelüfteten Offenstallsystemen/Investigation of two ring slot probes for isokinetic sampling of bioaerosols in freely ventilated open barn systems

Inhaltsverzeichnis

Bibliographische Infos

Cover der Ausgabe: Gefahrstoffe Jahrgang 85 (2025), Heft 09-10
Kein Zugriff

Reinhaltung der Luft

Jahrgang 85 (2025), Heft 09-10

Autor:innen:
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Verlag
VDI fachmedien, Düsseldorf
Erscheinungsjahr
2025
ISSN-Online
0949-8036
ISSN-Print
0949-8036

Kapitelinformationen

Kein Zugriff

Jahrgang 85 (2025), Heft 09-10

Untersuchung zweier Ringschlitzsonden zur isokinetischen Probenahme von Bioaerosolen an freibelüfteten Offenstallsystemen/Investigation of two ring slot probes for isokinetic sampling of bioaerosols in freely ventilated open barn systems

Autor:innen:
, , ,
ISSN-Print
0949-8036
ISSN-Online
0949-8036
Kapitelvorschau:

Die grundsätzliche Eignung von zwei Sammelsystemen mit windrichtungsunabhängigen Ringschlitzsonden zur isokinetischen Probenahme von Bioaerosolen an freibelüfteten Offenstallsystemen wurde untersucht: erstens im Prüfkanal ein neu entwickelter Ringschlitzeinlass für einen modifizierten Emissionsimpinger mit anschließender Quantifizierung der gesammelten Zellen, zweitens an einem Rinderstall ein standardisiertes E-Staub-Sammelgerät mit anschließender fluorometrischer Quantifizierung der dort gesammelten DNA. Prinzipiell sind beide Geräte für die jeweiligen Anwendungen geeignet. Mit dem E-Staub-Sammelkopf sind Probenahmen unter isokinetischen Bedingungen nur bei geringen Windgeschwindigkeiten möglich, mit der neu entwickelten Ringschlitzsonde auch bei starkem Wind. Weitere Versuche sollen folgen, um die Praxistauglichkeit der Systeme auch über längere Zeiträume zu prüfen.

Literaturverzeichnis

  1. [1] Clauß, M.: Emission von Bioaerosolen aus Tierhaltungsanlagen: Methoden und Ergebnisse verfügbarer Bioaerosoluntersuchungen in und um landwirtschaftliche …, (2020), No.138, Thünen Working Paper. Google Scholar öffnen
  2. [2] Kotimaa, M. H.; Oksanen, L.; Koskela, P.: Feeding and bedding materials as sources of microbial exposure on dairy farms. Scand J Work Environ Health 17 (1991), Nr. 2, S. 117-122. Google Scholar öffnen
  3. [3] Hartung, J.; Whyte, R. T.: Erfassung und Bewertung von Luftverunreinigungen in der Nutztierhaltung. Atemwegs-Lungenkr. (1994), Nr. 20, S. 17-25. Google Scholar öffnen
  4. [4] Heber, A. J.; Stroik, M.; Faubion, J. M. et al.: Size Distribution and Identification of Aerial Dust Particles in Swine Finishing Buildings. Transactions of the ASAE 31 (1988), Nr. 3, S. 882-887. Google Scholar öffnen
  5. [5] Chien, Y.-C.; Chen, C.-J.; Lin, T.-H. et al.: Characteristics of microbial aerosols released from chicken and swine feces. J Air Waste Manag Assoc 61 (2011), Nr. 8, S. 882-889. Google Scholar öffnen
  6. [6] VDI 4257 Blatt 2: Bioaerosole und biologische Agenzien – Messen von Emissionen – Probenahme von Bioaerosolen und Abscheidung in Flüssigkeiten, (2011), Berlin. Beuth Verlag. Google Scholar öffnen
  7. [7] VDI 2066 Blatt 1: Messen von Partikeln – Staubmessung in strömenden Gasen – Gravimetrische Bestimmung der Staubbeladung, (2021), Berlin. Beuth Verlag. Google Scholar öffnen
  8. [8] Verein Deutscher Ingenieure, VDI-Statusreport „Ausbreitungsmodellierung von Bioaerosolen“. VDI/DIN Kommission Reinhaltung der Luft (KRDL) – Normenausschuss Verein Deutscher Ingenieure (VDI), 2022. Google Scholar öffnen
  9. [9] VDI 4253 Blatt 3: Erfassen luftgetragener Mikroorganismen und Viren in der Außenluft – Verfahren zum quantitativen kulturellen Nachweis von Bakterien in der Luft – Verfahren nach Abscheidung in Flüssigkeiten, (2019), Berlin. Beuth Verlag. Google Scholar öffnen
  10. [10] VDI 4253 Blatt 4: Bioaerosole und biologische Agenzien – Bestimmung der Gesamtzellzahl mittels Fluoreszenzanalyse nach Anfärbung mit DAPI, (2013), Berlin. Beuth Verlag. Google Scholar öffnen
  11. [11] Seedorf, J.; Hartung, J.; Schröder, M. et al.: Concentrations and Emissions of Airborne Endotoxins and Microorganisms in Livestock Buildings in Northern Europe. Journal of Agricultural Engineering Research 70 (1998), Nr. 1, S. 97-109. Google Scholar öffnen
  12. [12] Chai, T. J.; Chai, J. Q.; Mueller, W.: Airborne microorganisms of a calf stable and spreading to its environment. Chin. J. Prev. Vet. Med 21 (1999), S. 311-313. Google Scholar öffnen
  13. [13] Predicala, B. Z.; Maghirang, R. G.; Jerez, S. B. et al.: Air quality in swine-finishing barns. Kansas Agricultural Experiment Station Research Reports (2000), Nr. 10, S. 144-149. Google Scholar öffnen
  14. [14] Kim, K. Y.; Ko, H. J.; Kim, H. T. et al.: Monitoring of aerial pollutants emitted from Swine houses in Korea. Environ Monit Assess 133 (2007), Nr. 1-3, S. 255-266. Google Scholar öffnen
  15. [15] Pak, H.; King, M.: Impact of seasonal variations on microbiome diversity and antibiotic resistance in aerosolized bacteria in a dairy facility. Journal of Aerosol Science 166 (2022), 106046. Google Scholar öffnen
  16. [16] Sanz, S.; Olarte, C.; Alonso, C. A. et al.: Identification of Enterococci, Staphylococci, and Enterobacteriaceae from Slurries and Air in and around Two Pork Farms. Journal of Food Protection 81 (2018), Nr. 11, S. 1 776-1 782. Google Scholar öffnen
  17. [17] Sake, B.; Butenholz, K.; Kempf, K. et al.: Hybrid barn: the switch from a naturally to a mechanically ventilated turkey barn to protect from harmful bioaerosols. Front. Vet. Sci. 12 (2025), 1443139. Google Scholar öffnen
  18. [18] Tseng, C.-C.; Hsiao, Chang, P.-K.; K.-C. et al.: Optimization of Propidium Monoazide Quantitative PCR for Evaluating Performances of Bioaerosol Samplers for Sampling Airborne Staphylococcus aureus. Aerosol Science and Technology 48 (2014), Nr. 12, S. 1 308-1 319. Google Scholar öffnen
  19. [19] Kaushik, R.; Balasubramanian, R.: Discrimination of viable from non-viable gram-negative bacterial pathogens in airborne particles using propidium monoazide-assisted qPCR. Sci Total Environ 449 (2013), S. 237-243. Google Scholar öffnen
  20. [20] Clauß, M.: Ein automatischer Bioaerosolsammler für die kontinuierliche Probenahme von luftgetragenen Mikroorganismen. Gefahrstoffe, Reinhaltung der Luft: air quality control 75 (2015), Nr. 4, S. 133-136. Google Scholar öffnen
  21. [21] VDI 4258 Blatt 2: Bioaerosole und biologische Agenzien – Herstellung von Prüfbioaerosolen – Anforderungen an Testsysteme, (2019), Berlin. Beuth Verlag. Google Scholar öffnen
  22. [22] VDI 4258 Blatt 1: Bioaerosole und biologische Agenzien – Herstellung von Prüfbioaerosolen – Grundlagen und Anforderungen an Prüfbioaerosole, (2017), Berlin. Beuth Verlag. Google Scholar öffnen
  23. [23] BacDive – The Bacterial Diversity Metadatabase, (2024) Staphylococcus xylosus DSM 20266. https://bacdive.dsmz.de/strain/14599. Google Scholar öffnen
  24. [24] Wikiital.com, (2024) Staphylococcus xylosus. https://de.wikiital.com/wiki/Staphylococcus_xylosus. Google Scholar öffnen
  25. [25] Laufer, I., Kühne, H., Jäckel, U.: Quantification of DNA in PM10 fraction of aerosols from rural ambient air. Gefahrstoffe 81 (2021), Nr. 09-10, S. 362-367. Google Scholar öffnen
  26. [26] Frielander, S. K.: Smoke, dust and haze: Fundamentals of aerosol behavior. Wiley, New York, (1977). Google Scholar öffnen
  27. [27] KTBL, Ermittlung von Emissionsdaten für die Beurteilung der Umweltwirkungen der Nutztierhaltung (EmiDaT). Abschlussbericht, (2024), Darmstadt. Kuratorium für Technik und Bauwesen in der Landwirtschaft e. V. (KTBL). Google Scholar öffnen

Zitation

Download RIS Download BibTex
Kein Zugriff
Sie haben keinen Zugriff auf diesen Inhalt.

Per E-Mail teilen

Medien