Patient Journeys in der digitalen Gesundheitsversorgung

Inhaltsverzeichnis

Bibliographische Infos

Cover der Ausgabe: Gesundheits- und Sozialpolitik (G&S) Jahrgang 79 (2025), Heft 1
Kein Zugriff

Zeitschrift für das gesamte Gesundheitswesen

Jahrgang 79 (2025), Heft 1

Autor:innen:
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Erscheinungsjahr
2025
ISSN-Online
2942-3201
ISSN-Print
1611-5821

Kapitelinformationen

Kein Zugriff

Jahrgang 79 (2025), Heft 1

Patient Journeys in der digitalen Gesundheitsversorgung

Im Shop erwerben
Autor:innen:
, ,
ISSN-Print
1611-5821
ISSN-Online
2942-3201
Kapitelvorschau:

Fortschreitende Digitalisierung verändert den Verlauf der Patient Journey grundlegend. Nina Haffer und Claudia Finis, beide Research Fellows, sowie Prof. Dr. Sylvia Thun, Director of Digital Medicine and Interoperability am Berlin Institute of Health BIH der Charité betonen, dass Interoperabilität und internationale Standards für Datenformate die nahtlose Nutzung jener Daten ermöglichen, die auf den Wegen entstehen, die Patienten innerhalb des Gesundheitssystems zurücklegen.

Literaturverzeichnis

  1. Reddy, P., & Sharma, B. (2016). Digitalisation: The future of health care. Journal of Business Management, 11. Google Scholar öffnen
  2. Nan, J., & Xu, L. Q. (2023). Designing interoperable health care services based on fast healthcare interoperability resources: Literature review. JMIR Medical Informatics, 11(1), e44842. Google Scholar öffnen
  3. Lehne, M., Sass, J., Essenwanger, A., Schepers, J., & Thun, S. (2019). Why digital medicine depends on interoperability. NPJ Digital Medicine, 2(1), 79. Google Scholar öffnen
  4. Kubicek, H., & Cimander, R. (2009). Three dimensions of organizational interoperability. European Journal of ePractice, 6, 1-12. Google Scholar öffnen
  5. SNOMED International. (n.d.). SNOMED CT. Retrieved March 13, 2025, from https://www.snomed.org/ Google Scholar öffnen
  6. LOINC. (n.d.). LOINC – Logical Observation Identifiers Names and Codes. Retrieved March 13, 2025, from https://loinc.org/ Google Scholar öffnen
  7. Dugas, M., Thun, S., Frankewitsch, T., & Heitmann, K. U. (2009). LOINC® codes for hospital information systems documents: A case study. Journal of the American Medical Informatics Association, 16(3), 400-403. Google Scholar öffnen
  8. Lehne, M., Luijten, S., Vom Felde Genannt Imbusch, P., & Thun, S. (2019). The use of FHIR in digital health – A review of the scientific literature. German Medical Data Sciences: Shaping Change – Creative Solutions for Innovative Medicine, 52-58. Google Scholar öffnen
  9. HL7 International. (n.d.). FHIR – Fast Healthcare Interoperability Resources. Retrieved March 13, 2025, from https://www.hl7.org/fhir/ Google Scholar öffnen
  10. Gematik GmbH. (n.d.). Interop Council. Retrieved March 13, 2025, from https://www.ina.gematik.de/mitwirken/interop-council Google Scholar öffnen
  11. Nikkhah, J., Steinbeck, V., Grobe, T. G., Breitkreuz, T., Pross, C., & Busse, R. (2024). Evaluating the population-based usage and benefit of digitally collected patient-reported outcomes and experiences in patients with chronic diseases: The PROMchronic study protocol. JMIR Research Protocols, 13(1), e56487. Google Scholar öffnen
  12. DigitalRadar Krankenhaus. (2022). Zwischenbericht 2022. Retrieved March 13, 2025, from https://www.digitalradar-krankenhaus.de/wp-content/uploads/2022/09/220914_Zwischenbericht_DigitalRadar_Veroeffentlichung.pdf Google Scholar öffnen
  13. Bolz-Johnson, M., Meek, J., & Hoogerbrugge, N. (2020). “Patient Journeys”: Improving care by patient involvement. European Journal of Human Genetics, 28, 141–143. https://doi.org/10.1038/s41431-019-0555-6 Google Scholar öffnen
  14. Krogsgaard, M. R., Brodersen, J., Christensen, K. B., Siersma, V., Kreiner, S., Jensen, J., ... & Comins, J. D. (2021). What is a PROM and why do we need it? Scandinavian Journal of Medicine & Science in Sports, 31(5), 967-971. Google Scholar öffnen
  15. Ishaque, S., Karnon, J., Chen, G., Nair, R., & Salter, A. B. (2019). A systematic review of randomised controlled trials evaluating the use of patient-reported outcome measures (PROMs). Quality of Life Research, 28, 567-592. Google Scholar öffnen
  16. Terwee, C. B., Zuidgeest, M., Vonkeman, H. E., Cella, D., Haverman, L., & Roorda, L. D. (2021). Common patient-reported outcomes across ICHOM Standard Sets: The potential contribution of PROMIS®. BMC Medical Informatics and Decision Making, 21, 1-13. Google Scholar öffnen
  17. Wittich, L., Tsatsaronis, C., Kuklinski, D., Schöner, L., Steinbeck, V., Busse, R., & Rombey, T. (2024). Patient-reported outcome measures (PROMs) as an intervention: A comprehensive overview of systematic reviews on the effects of PROM feedback. Value in Health. Google Scholar öffnen
  18. Benson, T. (2023). Why it is hard to use PROMs and PREMs in routine health and care. BMJ Open Quality, 12(4), e002516. Google Scholar öffnen
  19. Weber, S., & Heitmann, K. U. (2021). Interoperabilität im Gesundheitswesen: Auch für digitale Gesundheitsanwendungen (DiGA) verordnet. Bundesgesundheitsblatt, Gesundheitsforschung, Gesundheitsschutz, 64(10), 1262. Google Scholar öffnen
  20. Kassenärztliche Bundesvereinigung. (n.d.). DiGA1X1X0. Retrieved March 13, 2025, from https://hub.kbv.de/display/DIGA1X1X0 Google Scholar öffnen

Zitation

Download RIS Download BibTex
Kein Zugriff
Sie haben keinen Zugriff auf diesen Inhalt.

Per E-Mail teilen

Medien