A new face of political advertising? Synthetic imagery in the 2025 German federal election campaigns on social media

Inhaltsverzeichnis

Bibliographische Infos

Cover der Ausgabe: SCM Studies in Communication and Media Jahrgang 14 (2025), Heft 4
Open Access Vollzugriff

SCM Studies in Communication and Media

Jahrgang 14 (2025), Heft 4

Autor:innen:
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Copyrightjahr
2026
ISSN-Online
2192-4007
ISSN-Print
2192-4007

Kapitelinformationen

Open Access Vollzugriff

Jahrgang 14 (2025), Heft 4

A new face of political advertising? Synthetic imagery in the 2025 German federal election campaigns on social media

Autor:innen:
ISSN-Print
2192-4007
ISSN-Online
2192-4007
Kapitelvorschau:

Die Zunahme von KI-generierten Inhalten stellt eine neue Herausforderung für die politische Kommunikation dar. Da synthetische Medien sich stetig weiterentwickeln und immer zugänglicher werden, muss ihre Rolle für die Meinungsbildung der Wähler*innen und für die öffentliche Debatte genauer untersucht werden. Die vorliegende Studie befasst sich mit der Verwendung KI-generierter Bilder im Wahlkampf zur Bundestagswahl 2025 und zeichnet deren Verbreitung, strategischen Einsatz und Transparenz nach. Anhand einer Inhaltsanalyse der Instagram-Beiträge der großen deutschen Parteien und ihrer Jugendorganisationen in den sechs Wochen vor der Wahl identifizieren wir KI-generierte Bilder, analysieren die Kennzeichnungspraktiken und untersuchen ihre kommunikativen und ideologischen Funktionen. Außerdem vergleichen wir die Unterschiede in der Akzeptanz und Nutzung der Bilder durch die verschiedenen Parteien, um mögliche Auswirkungen auf demokratische Prozesse zu bewerten. Unsere Ergebnisse zeigen, dass die rechtsextreme Alternative für Deutschland (AfD) deutlich mehr synthetische Bilder verwendet als andere Parteien. Diese KI-generierten Bilder sind überwiegend fotorealistisch und oft nicht eindeutig gekennzeichnet, was Bedenken hinsichtlich der Transparenz und einer möglichen Täuschung der Wähler aufkommen lässt. Die AfD nutzt solche Bilder in erster Linie für emotionale und ideologische Botschaften und setzt KI-generierte Inhalte ein, um ihre politischen Narrative zu verstärken und Unterstützung zu mobilisieren. Unsere Ergebnisse liefern eine strukturierte Bewertung von KI-generierten Inhalten in der deutschen politischen Kommunikation, die die potenziellen Risiken hervorhebt, die mit der unkontrollierten Verwendung solcher Inhalte verbunden sind. Unsere Forschung dient auch einer breiteren Diskussion über die ethischen Implikationen synthetischer Medien in demokratischen Gesellschaften.

Literaturverzeichnis

  1. Bast, J. (2024). Managing the image. The visual communication strategy of European right-wing populist politicians on Instagram. Journal of Political Marketing, 23(1), 1–25. ­https://doi.org/10.1080/15377857.2021.1892901 Google Scholar öffnen
  2. Bennett, W. L., & Livingston, S. (2018). The disinformation order: Disruptive communication and the decline of democratic institutions. European Journal of Communication, 33(2), 122–139. https://doi.org/10.1177/0267323118760317 Google Scholar öffnen
  3. Bray, S. D., Johnson, S. D., & Kleinberg, B. (2023). Testing human ability to detect ‘deepfake’ images of human faces. Journal of Cybersecurity, 9(1), 1–18. https://doi.org/10.1093/ Google Scholar öffnen
  4. cybsec/tyad011 Google Scholar öffnen
  5. Brettschneider, F., Niedermayer, O., & Weßels, B. (2007). Die Bundestagswahl 2005: Analysen des Wahlkampfes und der Wahlergebnisse [The German federal election 2005: Analyses of the election campaign and results]. In: F. Brettschneider, O. Niedermayer, B. Weßels (Eds.), Die Bundestagswahl 2005 (pp. 9–18). VS https://doi.org/10.1007/978-3-531-90536-5_1 Google Scholar öffnen
  6. Burrus, O., Curtis, A., & Herman, L. (2024). Unmasking AI: Informing authenticity decisions by labeling AI-generated content. Interactions, 31(4), 38–42. https://doi.org/10.1145/3665321 Google Scholar öffnen
  7. Campbell, A. (1960). Surge and decline: A study of electoral change. Public Opinion Quarterly, 24(3), 397–418. https://psycnet.apa.org/doi/10.1086/266960 Google Scholar öffnen
  8. Corsi, G., Marino, B., & Wong, W. (2024). The spread of synthetic media on X. Harvard Kennedy School (HKS) Misinformation Review. https://doi.org/10.37016/mr-2020-140 Google Scholar öffnen
  9. Dalton, R. J. (2018). Citizen politics: Public opinion and political parties in advanced industrial democracies. CQ Press. Google Scholar öffnen
  10. De Vreese, C. D., & Votta, F. (2023). AI and political communication. Political Communication Report, 2023. http://doi.org/10.17169/refubium-39047 Google Scholar öffnen
  11. Dobber, T., Metoui, N., Trilling, D., Helberger, N., & De Vreese, C. (2021). Do (microtargeted) deepfakes have real effects on political attitudes? The International Journal of Press/Politics, 26(1), 69–91. https://doi.org/10.1177/1940161220944364 Google Scholar öffnen
  12. Engesser, S., Ernst, N., Esser, F., & Büchel, F. (2017). Populism and social media: How politicians spread a fragmented ideology. Information, Communication & Society, 20(8), 1109–1126. https://doi.org/10.1080/1369118X.2016.1207697 Google Scholar öffnen
  13. Ernst, N., Blassnig, S., Engesser, S., Büchel, F., & Esser, F. (2019). Populists prefer social media over talk shows: An analysis of populist messages and stylistic elements across six countries. Social Media+ Society, 5(1). https://doi.org/10.1177/2056305118823358 Google Scholar öffnen
  14. Epstein, Z., Arechar, A. A., & Rand, D. (2023). What label should be applied to content produced by generative AI? PsyArxiv preprint, 2023. https://doi.org/10.31234/osf.io/v4mfz Google Scholar öffnen
  15. Esser, F., & Strömbäck, J. (2014). Mediatization of politics: Understanding the transformation of Western democracies. Springer. https://doi.org/10.1057/9781137275844 Google Scholar öffnen
  16. Farrell, D.M., & Schmitt-Beck, R. (Eds.). (2002). Do political campaigns matter? Campaign Effects in Elections and Referendums (1st ed.). Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203166956 Google Scholar öffnen
  17. Geise, S., & Baden, C. (2015). Putting the image back into the frame: Modeling the linkage between visual communication and frame-processing theory. Communication Theory, 25(1), 46–69. https://doi.org/10.1111/comt.12048 Google Scholar öffnen
  18. Geise, S., & Xu, Y. (2024). Effects of visual framing in multimodal media environments: A systematic review of studies between 1979 and 2023. Journalism & Mass Communication Quarterly, 102(3), 796–823. https://doi.org/10.1177/10776990241257586 Google Scholar öffnen
  19. Gerbaudo, P. (2018). Social media and populism: an elective affinity? Media, Culture & Society, 40(5), 745–753. https://doi.org/10.1177/0163443718772192 Google Scholar öffnen
  20. Gibson, R. K., & McAllister, I. (2015). Normalising or equalising party competition? Assessing the impact of the web on election campaigning. Political Studies, 63(3), 529–547. ­https://doi.org/10.1111/1467-9248.12107 Google Scholar öffnen
  21. Godulla, A., Hoffmann, C. P., & Seibert, D. (2021). Dealing with deepfakes–An interdisciplinary examination of the state of research and implications for communication studies. SCM Studies in Communication and Media, 10(1), 72–96. https://doi.org/10.5771/2192-4007-2021-1-72 Google Scholar öffnen
  22. Gosselin, R. D. (2025). AI detectors are poor western blot classifiers: A study of accuracy and predictive values. PeerJ, 13. https://doi.org/10.7717/peerj.18988 Google Scholar öffnen
  23. Grabe, M. E., & Bucy, E. P. (2009). Image bite politics: News and the visual framing of elections. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195372076.001.0001 Google Scholar öffnen
  24. Graf & Koch-Kramer (2020) Instaloader. Retrieved January 10, 2025, from https://github.com/instaloader/instaloader. Google Scholar öffnen
  25. Grittmann, E. (2007). Das politische Bild: Fotojournalismus und Pressefotografie in Theorie und Empirie [The political image: Photojournalism and press photography in theory and empirical research]. Herbert von Halem. Google Scholar öffnen
  26. Habermas, J. (1983). Moralbewußtsein und kommunikatives Handeln [Moral consciousness and communicative action]. Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  27. Hameleers, M., & Marquart, F. (2023). It’s nothing but a deepfake! The effects of misinformation and deepfake labels delegitimizing an authentic political speech. International Journal of Communication, 17, 6291–6311. Google Scholar öffnen
  28. Hameleers, M., & Schmuck, D. (2017). It’s us against them: A comparative experiment on the effects of populist messages communicated via social media. Information, Communication & Society, 20(9), 1425–1444. https://doi.org/10.1080/1369118X.2017.1328523 Google Scholar öffnen
  29. Hameleers, M., van der Meer, T. G., & Dobber, T. (2024). Distorting the truth versus blatant lies: The effects of different degrees of deception in domestic and foreign political deepfakes. Computers in Human Behavior, 152. https://doi.org/10.1016/j.chb.2023.108096 Google Scholar öffnen
  30. Hausken, L. (2024). Photorealism versus photography. AI-generated depiction in the age of visual disinformation. Journal of Aesthetics & Culture, 16(1). https://doi.org/10.1080/20004214.2024.2340787 Google Scholar öffnen
  31. Hooghe, M., Stolle, D., & Stouthuysen, P. (2004). Head start in politics: The recruitment function of youth organizations of political parties in Belgium (Flanders). Party Politics, 10(2), 193–212. https://doi.org/10.1177/1354068804040503 Google Scholar öffnen
  32. Klinger, U., Koc-Michalska, K., & Russmann, U. (2023). Are campaigns getting uglier, and who is to blame? Negativity, dramatization and populism on Facebook in the 2014 and 2019 EP election campaigns. Political Communication, 40(3), 263–282. https://doi.org/10.1080/10584609.2022.2133198 Google Scholar öffnen
  33. Laba, N. (2024). Engine for the imagination? Visual generative media and the issue of ­representation. Media, Culture & Society, 46(8), 1599–1620. https://doi.org/10.1177/01634437241259950 Google Scholar öffnen
  34. Leidecker-Sandmann, M., & Geise, S. (2020). Tradition statt Innovation. Die deutsche Presseberichterstattung über die Wahlkampfstrategien der Parteien zur Bundestagswahl 2017 [Tradition instead of innovation. The German press coverage of political parties’ campaign­ strategies in the run-up to the 2017 parliamentary elections]. SCM Studies in Communication and Media, 9(2), 264–307. https://doi.org/10.5771/2192-4007-2020-2-264 Google Scholar öffnen
  35. Leidecker-Sandmann, M., & Thomas, F. (2023). “Never was there more to do.” Use of vaguely formulated statements in the 2021 German national election campaign and their potential effects. In C. Holtz-Bacha, (Ed.), Die (Massen-)Medien im Wahlkampf: Die Bundestagswahl 2021 (pp. 43–66). Springer Fachmedien Wiesbaden. Google Scholar öffnen
  36. Li, Y., Liu, Z., Zhao, J., Ren, L., Li, F., Luo, J., & Luo, B. (2024). The adversarial AI-art: Understanding, generation, detection, and benchmarking. In European Symposium on Research in Computer Security (pp. 311–331). Springer Nature Switzerland. https://doi.org/10.48550/arXiv.2404.14581 Google Scholar öffnen
  37. Lu, Z., Huang, D., Bai, L., Qu, J., Wu, C., Liu, X., & Ouyang, W. (2023). Seeing is not always believing: Benchmarking human and model perception of AI-generated images. Advances in Neural Information Processing Systems, 36, 25435–25447. https://doi.org/10.48550/arXiv.2304.13023 Google Scholar öffnen
  38. Mathys, M., Willi, M., & Meier, R. (2024). Synthetic photography detection: A visual guidance for identifying synthetic images created by AI. arXiv preprint arXiv:2408.06398. https://doi.org/10.48550/arXiv.2408.06398 Google Scholar öffnen
  39. Magin, M., Podschuweit, N., Haßler, J., & Russmann, U. (2017). Campaigning in the fourth age of political communication. A multi-method study on the use of Facebook by German and Austrian parties in the 2013 national election campaigns. Information, Communication & Society, 20(11), 1698–1719. https://doi.org/10.1080/1369118X.2016.1254269 Google Scholar öffnen
  40. Messaris, P., & Abraham, L. (2001). The role of images in framing news stories. In S. D. Reese, O. H. Gandy, Jr., & A. E. Grant (Eds.), Framing public life: Perspectives on media and our understanding of the social world (pp. 231–242). Routledge. Google Scholar öffnen
  41. Moernaut, R., Mast, J., & Pauwels, L. (2020). Visual and multimodal framing analysis. In L. Pauwels, D. Mannay (Eds.), The SAGE Handbook of Visual Research Methods (pp. 484–499). SAGE Publications. https://doi.org/10.4135/9781526417015.n30 Google Scholar öffnen
  42. Momeni, M. (2025). Artificial intelligence and political deepfakes: Shaping citizen perceptions through misinformation. Journal of Creative Communications, 20(1), 41–56. https://doi.org/10.1177/09732586241277335 Google Scholar öffnen
  43. Müller, M. G. (1997). Visuelle Wahlkampfkommunikation: Eine Typologie der Bildstrategien im amerikanischen Präsidentschaftswahlkampf [Visual campaign communication: A typology of image strategies in the American presidential election campaign]. Publizistik, 42(2), 205–228. https://doi.org/10.1007/BF03654575 Google Scholar öffnen
  44. Perloff, R. M. (2021). The dynamics of political communication: Media and politics in a digital age. Routledge. https://doi.org/10.4324/9780429298851 Google Scholar öffnen
  45. Powell, T. E., Boomgaarden, H. G., De Swert, K., & de Vreese, C. H. (2019). Framing fast and slow: A dual processing account of multimodal framing effects. Media Psychology, 22(4), 572–600. https://doi.org/10.1080/15213269.2018.1476891 Google Scholar öffnen
  46. Peng, Q., Lu, Y., Peng, Y., Qian, S., Liu, X., & Shen, C. (2025, April). Crafting synthetic realities: Examining visual realism and misinformation potential of photorealistic AI-generated images. In Proceedings of the Extended Abstracts of the CHI Conference on Human Factors in Computing Systems (pp. 1–12). https://doi.org/10.1145/3706599.3719834 Google Scholar öffnen
  47. Schmuck, D., & Matthes, J. (2017). Effects of economic and symbolic threat appeals in right-wing populist advertising on anti-immigrant attitudes: The impact of textual and visual appeals. Political Communication, 34(4), 607–626. https://doi.org/10.1080/10584609.2017.1316807 Google Scholar öffnen
  48. Semetko, H. A., & Tworzecki, H. (2017). Campaign strategies, media, and voters: The fourth era of political communication. In J. Fisher, E. Fieldhouse, M.N. Franklin, R. Gibson, M. Cantijoch & C. Wlezien (Eds.), The Routledge Handbook of Elections, Voting Behavior and Public Opinion (pp. 293–304). Routledge. Google Scholar öffnen
  49. Seo, K. (2020). Meta-analysis on visual persuasion–does adding images to texts influence persuasion? Athens Journal of Mass Media and Communications, 6(3), 177–190. https://doi.org/10.30958/ajmmc.6-3-3 Google Scholar öffnen
  50. Ternovski, J., Kalla, J., & Aronow, P. (2022). The negative consequences of informing voters about deepfakes: Evidence from two survey experiments. Journal of Online Trust and Safety, 1(2). https://doi.org/10.54501/jots.v1i2.28 Google Scholar öffnen
  51. Vaccari, C., & Chadwick, A. (2020). Deepfakes and disinformation: Exploring the impact of synthetic political video on deception, uncertainty, and trust in news. Social Media+ Society, 6(1), 2056305120903408. https://doi.org/10.1177/2056305120903408 Google Scholar öffnen
  52. Ward, J. (2011). Reaching citizens online: How youth organizations are evolving their web presence. Information, Communication & Society, 14(6), 917–936. https://doi.org/10.1080/1369118X.2011.572982 Google Scholar öffnen
  53. Weber, R. (2017). Political participation of young people in political parties. Zeitschrift für Politikwissenschaft, 27, 379–396. https://doi.org/10.1007/s41358-017-0106-z Google Scholar öffnen
  54. Wilke, J., & Leidecker, M. (2013). Regional – national – supranational. How the German press covers election campaigns on different levels of the political system. Central European Journal of Communication, 6(1(10)), 122–143 Google Scholar öffnen
  55. Wilke, J., & Reinemann, C. (2003). Die Bundestagswahl 2002: Ein Sonderfall? [The German federal election 2002: A special case?]. In: C. Holtz-Bacha, C. (Eds.), Die Massenmedien im Wahlkampf (pp. 29–46). VS. https://doi.org/10.1007/978-3-322-80461-7_3 Google Scholar öffnen
  56. Wittenberg, C., Epstein, Z., Berkinsky, A.J., & Rand, D.G. (2023). Labeling AI-generated content: Promises, perils, and future directions. Topical Policy Brief, MIT Schwarzman College of Computing. https://computing.mit.edu/wp-content/uploads/2023/11/AI-Policy_Labeling.pdf Google Scholar öffnen

Zitation

Download RIS Download BibTex

Downloads

Download Kapitel (PDF) Download kompl. Werk (PDF)

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Per E-Mail teilen

Medien