Diskussionszusammenhänge und Zugänge zu Resultaten Sozialer Arbeit

Inhaltsverzeichnis

Bibliographische Infos

Cover der Ausgabe: Blätter der Wohlfahrtspflege (BdW) Jahrgang 162 (2015), Heft 5
Vollzugriff

Blätter der Wohlfahrtspflege (BdW)

Jahrgang 162 (2015), Heft 5

Autor:innen:
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Copyrightjahr
2015
ISSN-Online
2942-3147
ISSN-Print
0340-8574

Kapitelinformationen

Vollzugriff

Jahrgang 162 (2015), Heft 5

Diskussionszusammenhänge und Zugänge zu Resultaten Sozialer Arbeit

Autor:innen:
ISSN-Print
0340-8574
ISSN-Online
2942-3147
Kapitelvorschau:

Die Frage nach den Ergebnissen Sozialer Arbeit erfordert ein Nachdenken darüber, was damit eigentlich genau gemeint ist, wobei die drei Kategorien Qualität, Wirkung und Nutzen unterschieden werden können - mit je unterschiedlichen Methoden und Resultaten. Angeraten kann eine Diskussion sein, in der geklärt wird, zu welchen Phasen der konkreten Erbringungskontexte überhaupt Wissen zu der Ergebnisqualität, den Wirkungen oder dem Nutzen der Dienstleistungsprozesse für die Organisationen und für deren Fachlichkeit, deren Wettbewerbsfähigkeit, deren strategische Ausrichtung hilfreich sein kann. In idealer Weise finden in dieser Planungsphase zahlreiche Konzepte Berücksichtigung - auch wenn in der Umsetzungsphase sicherlich nicht alle in gleichem Maße Anwendung finden können.

Literaturverzeichnis

  1. Dolic, R. (2007): Nutzen und Aneignung schulbezogener Angebote der Jugendhilfe aus Sicht der Nutzer/innen am Beispiel der Hilfen für Schulverweigerer. Eine empirische Studie. Wuppertal. Unveröff. Diplomarbeit, zitiert nach Oelerich (2010). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2015-5-186
  2. Fischer, C./Kaufmann, M. 2014: Werkstätten wirken. Bundesweite Studie belegt gesellschaftlichen Mehrwert der Werkstätten, in: Werkstatt:Dialog 30, Heft 5, S. 16-23. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2015-5-176
  3. Hoelscher, Ph./Hinze, F. 2015: Social Reporting Standard. Wirkungsketten knüpfen und belegen, in: SOZIALwirtschaft, Heft 1, S. 11-14. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2015-5-176
  4. Schellberg, K. 2010: Wertschöpfung. Sozialen Nutzen belegen, in: SOZIALwirtschaft, Heft 6, S. 19-22. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2015-5-176
  5. Tornow, H. 2005: Wirkungsorientierte Steuerung der Sozialen Arbeit, in: Nachrichtendienst des Deutschen Vereins, S. 282-287- Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2015-5-176
  6. Wagner, B./Weber, M. 2015: Inklusion, Integration und Lebensqualität in Werkstätten für behinderte Menschen, in: Zeitschrift für Heilpädagogik, Heft 3, S. 128-141. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2015-5-176
  7. Weber, H./Blaudszun-Lahm, A./Eierdanz, F. 2010: Verbesserung beruflicher Teilhabemöglichkeiten für Menschen mit Behinderungen. Ein Benchmarking-Ansatz zur Verbesserung der Qualität rehabilitativer Dienstleistungen in Werkstätten für behinderte Menschen, in: Gesellschaft für Arbeitswissenschaft (Hrsg.): Neue Arbeits- und Lebenswelten gestalten: 56. Kongress der Gesellschaft für Arbeitswissenschaft, 24. bis 26. März 201, S. 339-342. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2015-5-176
  8. Dobbelstein, Thomas/Windbacher, Daniel (2007): Mystery Shopping: Ziele, Prozesse und Qualität eines Verfahrens zum Controlling der Dienstleistungsqualität. In: Schuckel, Markus/Toporowski, Waldemar (Hg.): Theoretische Fundierung und praktische Relevanz der Handelsforschung. Wiesbaden. S. 103-122. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2015-5-183
  9. Deckers, Ralf/Heinemann, Gerd (2006): ­Mystery Shopping. Mit Testkäufern Verkauf und Service nachhaltig verbessern. Göttingen. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2015-5-183
  10. Dieng, Moussa (2012): Institutionelle Ausgrenzung, rassistische Praxis und eigene Haltung. Forum Sozial Heft 2. S. 11-14. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2015-5-183
  11. Statistisches Bundesamt (2014): 2013: Jugendämter führten rund 116000 Gefährdungseinschätzungen für Kinder durch. Pressemitteilung vom 14.08.2014. 288/14. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2015-5-183
  12. Stummbaum, Martin/Stein, Margit (2013): Untersuchungen mit Testpersonen. Qualität Sozialer Arbeit am Beispiel der Selbsthilfeunterstützung. Zeitschrift für soziale und sozialverwandte Gebiete. Ausgabe 4. S. 141-147. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2015-5-183
  13. Begemann, M.-C. (2013): Über die nach wie vor schwierige Kooperation von Jugendhilfe und Schule – ein systematischer Erklärungsversuch, in: Das Jugendamt. Zeitschrift für Jugendhilfe und Familienrecht, Heft 9, S. 442-446. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2015-5-186
  14. Bleck, C./Liebig, R. (2015): Qualität, Wirkung, Nutzen. Diskussionszusammenhänge und Zugänge zu Resultaten Sozialer Arbeit. Blätter der Wohlfahrtspflege 5/2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2015-5-186
  15. Clemens, W. (2000): Angewandte Sozialforschung und Politikberatung. Praxisbezüge empirischer Forschung am Beispiel der Alternsforschung. In: Clemens, W./J. Strübing (Hg.): Empirische Sozialforschung und gesellschaftliche Praxis. Bedingungen und Formen angewandter Forschung in den Sozialwissenschaften. Opladen, S. 211-232. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2015-5-186
  16. Büchel, M. 2014: Der Social-Reporting-Standard. Ein Berichtstandard für gemeinnützige Organisationen, in: BFS-Info 1/2014, S. 13-16. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2015-5-176
  17. Galuske, M. (2013): Methoden der Sozialen Arbeit. Eine Einführung (10. Auflage; bearb. von K. Bock und J. F. Martinez). Weinheim/Basel. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2015-5-186
  18. Gerull, P. (2000): Hand- und Werkbuch Soziales Qualitätsmanagement. Konzepte und Erfahrungen. Hannover. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2015-5-186
  19. König, J. (2007): Einführung in die Selbstevaluation. Ein Leitfaden zur Bewertung der Praxis sozialer Arbeit. 2. überarb. Aufl. Freiburg im Breisgau. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2015-5-186
  20. Kromrey, H. (2001): Evaluation – ein vielschichtiges Konzept. Begriff und Methodik von Evaluierung und Evaluationsforschung. Empfehlungen für die Praxis. In: Sozialwissenschaften und Berufspraxis, 24. Jg., Heft 3/2001, S.105-131. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2015-5-186
  21. Liebig, R./Begemann, M.-C. (2008): Wirkungen als Forschungsgegenstand. Ansätze der empirischen Erfassung von Wirkungen in der Kinder- und Jugendhilfe. In: Sozial Extra, Heft 9/10, S. 45-58. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2015-5-186
  22. Maykus, S. (2013): Perspektiven und Möglichkeiten von Qualitätsentwicklung der schulbezogenen Jugendsozialarbeit, in: Deutsches Rotes Kreuz (Hg.): Reader Schulsozialarbeit Bd. 1. Berlin, S. 150-153. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2015-5-186
  23. Merchel, J. (2002): Qualitätsentwicklung, in: Deutscher Verein für öffentliche und private Fürsorge (Hg.): Fachlexikon der Sozialen Arbeit. Ein Lehr- und Arbeitsbuch, Weinheim/München. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2015-5-186
  24. Oelerich (2010): Sozialpädagogische Nutzerforschung und Schulsozialarbeit. In: Speck, K./Olk, T. (Hg.): Forschung zur Schulsozialarbeit. Stand und Perspektiven. Weinheim/München, S. 9-20. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2015-5-186
  25. Olk, T./Speck, T. (2010): Schulsozialarbeit in Sachsen-Anhalt. In: Speck, K./Olk, T. (Hg.): Forschung zur Schulsozialarbeit. Stand und Perspektiven. Weinheim/München, S. 103-118. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2015-5-186
  26. Schaarschuch, A./Oelerich, G. (2005): Theoretische Grundlagen und Perspektiven sozialpädagogischer Nutzerforschung. In Oelerich, G./Schaarschuch, A. (Hg.): Soziale Dienstleistungen aus Nutzersicht – Zum Gebrauchswert Sozialer Arbeit. München, S. 9-25. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2015-5-186
  27. Speck, K. (2006): Qualität und Evaluation in der Schulsozialarbeit. Konzepte, Rahmenbedingungen und Wirkungen, Wiesbaden. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2015-5-186
  28. Speck, K. (2014): Schulsozialarbeit. Eine Einführung. 3. Aufl., München. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2015-5-186
  29. Speck, K. /Olk, T. (2004): Qualitätsstandards, Qualitätsentwicklung und Selbstevaluation in der Forschung und im Arbeitsfeld Schulsozialarbeit. In: Hartnuß, B./Maykus, S. (Hg.): Handbuch Kooperation von Jugendhilfe und Schule. Ein Leitfaden für Praxisreflexionen, theoretische Verortungen und Forschungsfragen. Berlin, 923-953. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2015-5-186
  30. Speck, K./Olk, T. (2010) (Hg.): Forschung zur Schulsozialarbeit. Stand und Perspektiven. Weinheim/München. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2015-5-186
  31. Kelle, U. (2004): Empirische Sozialforschung zur Evidenzbasierung komplexen sozialen Handelns – Handlungstheoretische und methodologische Grundlagen. In: Pflege und Gesundheit, Heft 2, S. 52-58. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2015-5-163
  32. Bellmann, J./Müller, T. (2011) (Hg.): Wissen, was wirkt. Kritik evidenzbasierter Pädagogik. Wiesbaden. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2015-5-163
  33. Bolay, E. (2014): ‚Adressatenperspektive‘ – Bemerkungen zu einem produktiven fachlichen Fokus. In: Faas, S./Zipperle, M. (Hg.): Sozialer Wandel. Herausforderungen für Kulturelle Bildung und Soziale Arbeit. Wiesbaden, S. 261-272. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2015-5-163
  34. Bleck, C. (2011): Effektivität und Soziale Arbeit. Analysemöglichkeiten und -grenzen in der beruflichen Integrationsförderung. Berlin. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2015-5-163
  35. Bräutigam, C. (2008): Messen – bewerten – besser werden. Meten – boordelen – beter worden (mbb). Ein deutsch-niederländisches Projekt zur Verbesserung der Ergebnisqualität in der Altenhilfe. Projektbericht. Verfügbar unter: www.sozial-holding.de/mbb.html [Zugriff am: 20.06.2015]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2015-5-163
  36. Bundesarbeitsgemeinschaft der Freien Wohlfahrtspflege e. V. (2011): Konzept einer zukünftigen Qualitätsberichterstattung auf der Grundlage des Projekts Entwicklung und Erprobung von Instrumenten zur Beurteilung der Ergebnisqualität in der stationären Altenhilfe. Verfügbar unter: www.bagfw.de/fileadmin/user_upload/Qualitaet/Qualitaetsberichterstattung/Konzept_Qberichtserstsattung.pdf [Zugriff am: 01.06.2015]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2015-5-163
  37. Dahmen, S. (2011): Evidenzbasierte Soziale Arbeit? Zur Rolle wissenschaftlichen Wissens für sozialarbeiterisches Handeln. Baltmannsweiler. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2015-5-163
  38. Depner, R./Trube, A. (2001): Der Wandel der Gesellschaft und die Qualitätsdebatte im Sozialsektor – Oder: Warum der Soziale Arbeit der Wind ins Gesicht bläst. In: Schädler, J./Schwarte, N./Trube, A. (Hg.): Der Stand der Kunst. Qualitätsmanagement Sozialer Dienst (S. 39-67). Münster. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2015-5-163
  39. Deutscher Bundestag (2013): Vierzehnter Kinder- und Jugendbericht. Bericht über die Lebenssituation junger Menschen und die Leistungen der Kinder- und Jugendhilfe in Deutschland. Berlin. Verfügbar unter: www.bmfsfj.de/BMFSFJ/Service/Publikationen/publikationsliste,did=196138.html [ Zugriff am 01.06.2015]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2015-5-163
  40. Europäisches Zentrum für Wohlfahrtspolitik und Sozialforschung (Hg.) (2010): Verbesserung messen. Ergebnisorientierte Qualitätsindikatoren für Alten- und Pflegeheime. Wien. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2015-5-163
  41. Gabriel, T. (2007): Wirkungen von Heimerziehung – Perspektiven der Forschung. In: ISA Planung und Entwicklung GmbH (Hg.): Wirkungsorientierte Jugendhilfe (Band 1) – Beiträge zur Wirkungsorientierung von erzieherischen Hilfen. Münster, S. 14–18. Verfügbar unter: www.wirkungsorientierte-jugendhilfe.de/seiten/material/wojh_schriften_heft_1.pdf [Zugriff am 20.06.15] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2015-5-163
  42. Galuske, M. (2013): Methoden der Sozialen Arbeit. Eine Einführung (10. Auflage; bearb. von K. Bock und J. F. Martinez). Weinheim, Basel. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2015-5-163
  43. Gerull, K.-P. (2004): Qualitätsmanagement in der Jugend- und Sozialhilfe. Literaturanalytische und empirische Studien. Dissertation an der Georg-August Universität Göttingen. Verfügbar unter: http://hdl.handle.net/11858/00-1735-0000-0006-B3BE-6 [Zugriff am 01.06.2015]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2015-5-163
  44. Graßhoff, G. (2010): AdressatInnen, KlientInnen, NutzerInnen, AkteurInnen. In: Schröer, W./Schweppe, C. (Hg.): Enzyklopädie Erziehungswissenschaft Online (EEO), Fachgebiet Soziale Arbeit. Weinheim und München. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2015-5-163
  45. Hermsen, T./Macsenaere, M. (Hg.) (2007): Wirkungsforschung in der Kinder- und Jugendhilfe. St. Ottilien. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2015-5-163
  46. Albus, S./Greschke, H./Klingler, B./­Messmer, H./Micheel, H.-G./Otto, H.-U./Polutta, A. (2010): Wirkungsorientierte Jugendhilfe. Abschlussbericht der Evaluation des Bundesmodellprogramms »Qualifizierung der Hilfen zur Erziehung durch wirkungsorientierte Ausgestaltung der Leistungs-, Entgelt- und Qualitätsvereinbarungen nach §§ 78a ff. SGB VIII«. Hamm. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2015-5-163
  47. May, M. (2011): Wirkung und Qualität in den verschiedenen Ansätzen quantitativer und qualitativer Evaluationsforschung. In: Eppler, N./Miethe, I./Schneider, A. (Hg.): Qualitative und quantitative Wirkungsforschung. Ansätze, Beispiele, Perspektiven. Opladen u. a., S. 33-52. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2015-5-163
  48. Menold, N. (2007): Methodische und methodologische Aspekte der Wirkungsmessung. In: Sommerfeld, P./Hüttemann, M. (Hg.): Evidenzbasierte Soziale Arbeit. Nutzung von Forschung in der Praxis. Hohengehren, S. 26–39. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2015-5-163
  49. Merchel, J. (2013): Qualitätsmanagement in der Sozialen Arbeit. Eine Einführung (4. Aufl.). Weinheim. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2015-5-163
  50. Micheel, H.-G. (2013): Methodische Aspekte der Wirkungsforschung. In: Graßhoff, G. (Hg.): Adressaten, Nutzer, Agency. Akteursbezogene Forschungsperspektiven in der Sozialen Arbeit. Wiesbaden, S. 181-194. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2015-5-163
  51. Mullen, E.J./Bellamy, J.L./Bledsoe, S.E. (2007): Evidenzbasierte Praxis in der Sozialen Arbeit. In: Sommerfeld, P./Hüttemann, M. (Hg.): Evidenzbasierte Soziale Arbeit. Nutzung von Forschung in der Praxis. Baltmannsweiler, S. 10-25. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2015-5-163
  52. Müller, J. (2013): Drogenabhängigkeit und Soziale Arbeit. Nutzen und Nutzungsprozesse niedrigschwelliger, akzeptanzorientierter Drogenhilfeangebote. Hamburg. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2015-5-163
  53. Otto, H.-U. (2007): Zum aktuellen Diskurs um Ergebnisse und Wirkungen im Feld der Sozialpädagogik und Sozialarbeit – Literaturvergleich nationaler und internationaler Diskussion. Expertise im Auftrag der Arbeitsgemeinschaft für Kinder- und Jugendhilfe – AGJ. Berlin. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2015-5-163
  54. Polutta, A. (2014): Wirkungsorientierte Transformation der Jugendhilfe. Ein neuer Modus der Professionalisierung Sozialer Arbeit? Wiesbaden. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2015-5-163
  55. Schaarschuch, A. (2008): Vom Adressaten zum »Nutzer« von Dienstleistungen. In: Bielefelder Arbeitsgruppe 8 (Hg.): Soziale Arbeit in Gesellschaft. Wiesbaden, S. 197-204. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2015-5-163
  56. Schaarschuch, A./Oelerich, G.(2005): Theoretische Grundlagen und Perspektiven sozialpädagogischer Nutzerforschung. In: Oelerich, G./Schaarschuch,A. (Hg.): Soziale Dienstleistungen aus Nutzersicht. Zum Gebrauchswert Sozialer Arbeit (S. 9-25). München, S. 9-25. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2015-5-163
  57. Schneider, A. (2011): Professionelle Wirkung zwischen Standardisierung und Fallverstehen: Zum Stand der Wirkungsforschung. In: Eppler, Natalie/Miethe, Ingrid/Schneider, Armin (Hg.): Qualitative und qualitative Wirkungsforschung. Ansätze, Beispiele, Perspektiven (Band 2). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2015-5-163
  58. Opladen, Berlin, Farmington Hills, S. 13-32. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2015-5-163
  59. Wingenfeld, K./Kleina, T./Franz, S./Engels, D./Mehlan, S./Engel, H. (2011): Entwicklung und Erprobung von Instrumenten zur Beurteilung der Ergebnisqualität in der stationären Altenhilfe. Abschlussbericht. Berlin: Bundesministerium für Gesundheit & Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend. Verfügbar unter: www.bmfsfj.de/BMFSFJ/Service/publikationen,did=173050.html [Zugriff am: 01.06.2015]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2015-5-163
  60. Ziegler, H. (2006): Evidenzbasierte Soziale Arbeit. Über managerielle PraktikerInnen in neo-bürokratischen Organsiationen. In: Schweppe, C./Sting, S. (Hg.): Sozialpädagogik im Übergang. Weinheim, München 2006, S. 139-155. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2015-5-163

Zitation

Download RIS Download BibTex

Downloads

Download Kapitel (PDF)

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Per E-Mail teilen

Medien