Digitalisierung und Datenschutz in der Sozialen Arbeit

Inhaltsverzeichnis

Bibliographische Infos

Cover der Ausgabe: Blätter der Wohlfahrtspflege (BdW) Jahrgang 166 (2019), Heft 1
Vollzugriff

Blätter der Wohlfahrtspflege (BdW)

Jahrgang 166 (2019), Heft 1

Autor:innen:
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Copyrightjahr
2019
ISSN-Online
2942-3147
ISSN-Print
0340-8574

Kapitelinformationen

Vollzugriff

Jahrgang 166 (2019), Heft 1

Digitalisierung und Datenschutz in der Sozialen Arbeit

Autor:innen:
ISSN-Print
0340-8574
ISSN-Online
2942-3147
Kapitelvorschau:

Digitalisierung, Datenschutz, DSGVO, Messenger, Online Beratung - Begriffe, die viele Sozialarbeitende schon fast nicht mehr hören können. Kein Wunder, wurden und werden sie doch, leider, inflationär und bei jeder passenden, und unpassenden, Gelegenheit verwendet.

Literaturverzeichnis

  1. Stichweh, R. (2009): Leitgesichtspunkte einer Soziologie der Inklusion und Exklusion. In R. Stichweh & P. Windolf (Hrsg.), Inklusion und Exklusion: Analysen zur Sozialstruktur und sozialen Ungleichheit (S. 29–44). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2019-1-28
  2. Booth, T. & Ainscow, M. (2000): Index for Inclusion. Developing learning and participation in school . Bristol: Centre for Studies on Inclusive Education. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2019-1-28
  3. Booth, T. (2008): Ein internationaler Blick auf inklusive Bildung: Werte für alle? In A. Hinz (Hrsg.), Von der Integration zur Inklusion. Grundlagen, Perspektiven, Praxis (S. 53–73). Marburg: Lebenshilfe. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2019-1-28
  4. Bretländer, B., Köttig, M. & Kunz, T. (Hrsg.) (2015): Vielfalt und Differenz in der Sozialen Arbeit. Perspektiven auf Inklusion. Stuttgart: Kohlhammer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2019-1-28
  5. Dammer, K.-H. (2015): Gegensätze ziehen sich an. Gemeinsamkeiten und Synergieeffekte zwischen Inklusion und Neoliberalismus. In S. Kluge et al., S. 21–39. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2019-1-28
  6. Felder, M. & Schneiders, K. (2016): Inklusion kontrovers. Herausforderungen für die Soziale Arbeit. Schwalbach: Wochenschau Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2019-1-28
  7. Haubl, R. (2015): Behindertenfeindlichkeit – narzisstische Abwehr der eigenen Verletzlichkeit. In I. Schnell (Hrsg.), Herausforderung Inklusion. Theoriebildung und Praxis (S. 103–115). Bad Heilbrunn: Klinkhardt. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2019-1-28
  8. Hinz, A. et. al. (Hrsg.) (2008): Von der Integration zur Inklusion. Grundlagen, Perspektiven, Praxis. Marburg: Lebenshilfe. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2019-1-28
  9. Hinz, A. (2013): Inklusion – von der Unkenntnis zur Unkenntlichkeit!? Kritische Anmerkungen zu einem Jahrzehnt Diskurs über schulische Inklusion in Deutschland. Zeitschrift für Inklusion, 1. (http://www.inklusion-online.net/index.php/inklusion/article/view/201/182), Zugriff am 07.06.2017 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2019-1-28
  10. Hinz, A. & Boban, I. (Hrsg.) (2015): Erfahrungen mit dem Index für Inklusion: Kindertageseinrichtungen und Grundschulen auf dem Weg. Bad Heilbrunn: Klinkhardt. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2019-1-28
  11. Kluge, S., Liesner, A. & Weiß, E. (Hrsg.) (2015): Inklusion als Ideologie (Jahrbuch für Pädagogik) (S. 109–119). Frankfurt a.M.: Lang. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2019-1-28
  12. Kuhlmann, C., Mogge-Grotjahn, H. & Balz, H.-J. (2018): Soziale Inklusion. Theorien, Methoden, Kontroversen. Stuttgart: Kohlhammer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2019-1-28
  13. Kronauer, M. (2010): Inklusion und Weiterbildung. Reflexionen zur gesellschaftlichen Teilhabe in der Gegenwart. Bonn: Deutsches Institut für Erwachsenenbildung. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2019-1-28
  14. Ministerium für Schule und Weiterbildung des Landes NRW (2015): Sonderpädagogische Förderung in NRW. Statistische Daten und Kennziffern zum Thema Inklusion – 2014/15. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2019-1-28
  15. Mogge-Grotjahn, H. (2016): Intersektionalität: theoretische Perspektiven und konzeptionelle Schlussfolgerungen. In T. Degener et al. (Hrsg.), Menschenrecht Inklusion. 10 Jahre UN-Behindertenrechts-Konvention. Bestandsaufnahme und Perspektiven zur Umsetzung in sozialen Diensten und diakonischen Handlungsfeldern (S. 140–156). Göttingen: Vandenhoek & Ruprecht. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2019-1-28
  16. Becker, U. (2015): Die Inklusionslüge. Behinderung im flexiblen Kapitalismus. Bielefeld: Transcript. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2019-1-28
  17. Winker, G. & Degele, N. (2009): Intersektionalität. Zur Analyse sozialer Ungleichheiten. Bielefeld: Transcript. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2019-1-28
  18. Wocken, H. (2015): Das Haus der inklusiven Schule: Baustellen – Baupläne – Bausteine (6. Aufl.). Hamburg: Feldhaus. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2019-1-28
  19. Bundes-Psychotherapeuten-Kammer (BPTK) (2016): BPtK-Standpunkt: Psychische Erkrankungen bei Flüchtlingen. (URL: http://www.bptk.de/uploads/media/20150916_BPtK-Standpunkt_psychische_Erkrankungen_bei_Fluechtlingen.pdf, letzter Abruf: 09.10.2018) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2019-1-32
  20. Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (BAMF) (2018): Aktuelle Zahlen zu Asyl, Nürnberg Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2019-1-32
  21. Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (BAMF) (2017): Zugang zum Arbeitsmarkt für geflüchtete Menschen (URL: https://www.bamf.de/SharedDocs/Anlagen/DE/Downloads/Infothek/Asyl/faq-arbeitsmarktzugang-gefluechtete-menschen.pdf?__blob=publicationFil) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2019-1-32
  22. Bundeszentrale für politische Bildung (bpb) (2018): Zahlen zu Asyl in Deutschland (URL: https://www.bpb.de/gesellschaft/migration/flucht/218788/zahlen-zu-asyl-in-deutschland#Antraege) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2019-1-32
  23. Caspari, Lisa (2016): Familiennachzug. Auch Syrer müssen auf ihre Familien warten. In: Zeit Online vom 29.01.2016. URL: https://www.zeit.de/politik/deutschland/2016-01/familiennachzug-fluechtlinge-spd, letzter Abruf: 08.10.2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2019-1-32
  24. DUDEN (2004): Basiswissen Schule – Politik. Nürnberg. Frankfurt a. M. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2019-1-32
  25. Filsinger, Dieter (2004): Soziale Arbeit mit Flüchtlingen. Strukturen, Konzepte undPerspektiven. In: FRIEDRICH-EBERT-STIFTUNG – Wirtschafts- und Sozialpolitik. Bonn. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2019-1-32
  26. Fritsche, Tina (2016): Zwischen Einzelfallberatung und politischer Lobbyarbeit. Die Zentrale Bildungs- und Beratungsstelle (ZBBS) in Kiel und das Projekt ,,Be In«. In: dreizehn, Zeitschrift für Jugendsozialarbeit 2016 Jg., H.15, S. 33-35. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2019-1-32
  27. Kühne, Peter / Rüssler, Harald (2016): Die Lebensverhältnisse der Flüchtlinge in Deutschland. Frankfurt a. M.. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2019-1-32
  28. Oberndörfer, Dieter (2007): Zuwanderung nach Deutschland – eine Bilanz. In: Rat für Migration e.V. (Hrsg.): Politische Essays zu Migration und Integration 1 (2007), 2. Osnabrück. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2019-1-32
  29. Schmidt, Hans-Jürgen (2018): Volljährige Asylerstantragsteller in Deutschland im Jahr 2017. Sozialstruktur, Schulbesuch und Berufstätigkeit im Herkunftsland. In: Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (Hrsg.): BAMF-Kurzanalyse. Ausgabe 03|2018. Nürnberg. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2019-1-32
  30. heise online (2018): Missing Link: »Es gibt keine Pflegeroboter«. https://heise.de/-4095279 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2019-1-21
  31. Brüggen, Nils/Lutz, Klaus (2017): Smart youth work – zur digitalen Zukunft der Sozialen Arbeit. In: merz Heft 4, S. 6 – 9 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2019-1-8
  32. Kutscher, Nadia (2016): Digitalisierung – Quo Vadis Jugendsozialarbeit. In: Jugendsozialarbeit aktuell. Nummer 141, ohne Seitenangaben Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2019-1-8
  33. Kutscher, Nadia (2017): Digitalisierung der Sozialen Arbeit. In: merz Heft 4, S.18 – 25 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2019-1-8
  34. Stüwe, Gerd / Ermel, Nicole (2019): Soziale Arbeit und Digitalisierung, Weinheim: Beltz Juventa Verlag Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2019-1-8
  35. Zorn, Isabel / Seelmeyer, Udo (2015): Digitale Technologien in der Sozialen Arbeit. In: Der pädagogische Blick, Heft 3, S. 134 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2019-1-8
  36. Faschingbauer, M. (2017): Effectuation. Wie erfolgreiche Unternehmer denken, entscheiden und handeln. Stuttgart: Schäffer-Poeschel. Das Buch beschreibt die Effectuation-Methode, die basierend auf fünf Handlungsprinzipien einen unternehmerischen Weg zur Gestaltung der gestaltbaren Zukunft aufzeigt. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2019-1-12
  37. Faiss, Peter / Kreidenweis, Helmut (2016): Geschäftsprozessmanagement in sozialen Organisationen. Leitfaden für die Praxis. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2019-1-17
  38. FINSOZ e.V. (2017): Positionspapier Bundesteilhabegesetz. Berlin. (Kostenfreier Download unter www.finsoz.de) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2019-1-17
  39. Kreidenweis, Helmut (2017): Soziale Arbeit im digitalen Wandel. In: Blätter der Wohlfahrtspflege Nr. 5, S. 163-165. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2019-1-17
  40. Kreidenweis, Helmut (Hg.) (2018a): Digitaler Wandel in der Sozialwirtschaft. Grundlagen – Strategien – Praxis. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2019-1-17
  41. Kreidenweis, Helmut (2018b): Offen für alles? – Neue Anforderungen an Branchensoftware für die Sozialwirtschaft. In: Kreidenweis, Helmut (Hg.): Digitaler Wandel in der Sozialwirtschaft. Grundlagen – Strategien – Praxis. Baden-Baden: Nomos, 193-202. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2019-1-17
  42. Kreidenweis, Helmut / Wolff, Dietmar (2018): IT-Report für die Sozialwirtschaft 2018. Eichstätt. Eigenverlag der Kath. Universität Eichstätt-Ingolstadt. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2019-1-17
  43. Pelka, Bastian (2018) Digitale Teilhabe: Aufgaben der Verbände und Einrichtungen der Wohlfahrtspflege. In: Kreidenweis, Helmut (Hg.): Digitaler Wandel in der Sozialwirtschaft. Grundlagen – Strategien – Praxis. Baden-Baden: Nomos, 57-79. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2019-1-17
  44. Brüggen, Nils (2017): Digitale Dinge in der pädagogischen Arbeit. In: merz Heft 4, Seite 10 – 17 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2019-1-8
  45. Buhtz, C.; Paulicke, D.; Schwarz, K.; Wedler, K.; Stoevesandt, D.; Jahn, P. (2018a): Technische Assistenzsysteme in der Pflegeausbildung – Eine Online-Erhebung. doi: 10.13140/RG.2.2.20119.21929 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2019-1-21
  46. Buhtz, C., Paulicke, D., Hirt, J., Schwarz, K., Stoevesandt, D., Meyer, G.; Jahn, P. (2018b). Robotische Systeme zur pflegerischen Versorgung im häuslichen Umfeld: Ein Scoping Review. Zeitschrift fur Evidenz, Fortbildung und Qualitat im Gesundheitswesen. https://doi.org/10.1016/j.zefq.2018.09.003 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2019-1-21
  47. PwC (2017): What doctor? Why AI and robotics define New Health. https://www.pwc.com/gx/en/industries/healthcare/publications/ai-robotics-new-health/ai-robotics-new-health.pdf, Zugriff 11.02.2018 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2019-1-21
  48. Robotic Care Devices Portal: http://robotcare.jp/?lang=en, Zugriff: 20.08.2017 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2019-1-21
  49. Wagner, C. (2013): Robotopia Nipponica – -Recherchen zur Akzeptanz von Robotern in Japan. Marburg: Tectum Verlag Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2019-1-21
  50. Becker, H., Scheermesser, M., Früh, M. et al. (2013): Robotik in Betreuung und Gesundheitsversorgung. TA-SWISS 58/2013, vdf Hochschulverlag, Zürich Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2019-1-24
  51. Bendel, O. (2018): Pflegeroboter. Springer Gabler, Wiesbaden 2018 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2019-1-24
  52. Bendel, O. (2018): Pflegeroboter aus Sicht der Maschinenethik. In: Bendel, Oliver (Hrsg.). Handbuch Maschinenethik. Springer, Wiesbaden 2018 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2019-1-24
  53. Bendel, O. (2013): Dr. Robot entdeckt die Moral: Maschinen- und Menschenethik im Gesundheitsbereich, in: IT for Health, 02/2013, S. 2–4 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2019-1-24
  54. Santoni de Sio, F., van Wynsberghe, A. (2016): When Should We Use Care Robots? The Nature-of-Activities Approach. Sci Eng Ethics. 2016, December 22 (6), S. 1745–1760 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2019-1-24
  55. Ahrbeck, B. (2016): Inklusion – eine Kritik Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2019-1-28
  56. (3. aktual. Aufl.). Stuttgart: Kohlhammer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2019-1-28
  57. Balz, H.-J., Benz, B. & Kuhlmann, C. (Hrsg.) (2012): Soziale Inklusion. Grundlagen, Strategien und Projekte der Sozialen Arbeit. Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-8574-2019-1-28

Zitation

Download RIS Download BibTex

Downloads

Download Kapitel (PDF)

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Per E-Mail teilen

Medien