Relationales Wirtschaften in Zeiten der Zwillingstransformation Perspektiven für aktuelle Entwicklungen

Inhaltsverzeichnis

Bibliographische Infos

Cover der Ausgabe: zfwu Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik Jahrgang 26 (2025), Heft 3
Kein Zugriff

Journal for Business, Economics & Ethics

Jahrgang 26 (2025), Heft 3

Autor:innen:
, , , , , , ,
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Erscheinungsjahr
2025
ISSN-Online
1862-0043
ISSN-Print
1439-880X

Kapitelinformationen

Kein Zugriff

Jahrgang 26 (2025), Heft 3

Relationales Wirtschaften in Zeiten der Zwillingstransformation Perspektiven für aktuelle Entwicklungen

Im Shop erwerben
Autor:innen:
,
ISSN-Print
1439-880X
ISSN-Online
1862-0043
Kapitelvorschau:

Der Beitrag rekonstruiert die von Josef Wieland simultan entwickelte Relational Economics (RE) und Relationale Theorie der Unternehmung (RTF) als Ansatz einer Kooperationsökonomie der Spätmoderne. Ziel ist es, den Stand dieses Forschungsprogramms zu erfassen und die theoretische Tragfähigkeit und normative Reichweite einer relationalen Ökonomie für gegenwärtige Transformationsprozesse auszuloten. Der Beitrag verbindet eine systematische Theoriefundierung mit einer praxisorientierten Perspektive auf die unternehmerische Verantwortung in relationalen Wertschöpfungssystemen. Mit diesem Beitrag wollen wir somit zeigen, dass eine relationale Perspektive auf die Unternehmung entscheidende Impulse für eine nachhaltige und digitale Zukunft der Wirtschaft liefert.

Literaturverzeichnis

  1. Accenture (2021): The European Double Up. A Twin Strategy that Will Strengthen Competitiveness. Link: https://www.accenture.com/content/dam/accenture/final/a-com-migration/r3-3/pdf/pdf-144/accenture-the-european-double-up.pdf#zoom=50 (zuletzt abgerufen am 12.10.2025). Google Scholar öffnen
  2. Amis, J./Barney, J./Mahoney, J. T./Wang, H. (2020): From the Editors – Why We Need a Theory of Stakeholder Governance – And Why This is a Hard Problem, in: Academy of Management Review 202, Vol. 45/No. 3, 499–503. Google Scholar öffnen
  3. Asher, C. C./Mahoney, J. M./Mahoney, J. T. (2005): Towards a Property Rights Foundation for a Stakeholder Theory of the Firm, in: Journal of Management and Governance, Vol. 9/No. 1, 5–32. Google Scholar öffnen
  4. AXA (2025): Future Risk Report. Link: https://www-axa-com.cdn.axa-contento-118412.eu/www-axa-com/a1d16c4f-6c00-4fb8-967c-43170309aa5a_axa_futurerisksreport_2025_en_2.pdf (zuletzt abgeru-fen am 19.10.2025). Google Scholar öffnen
  5. Baier, A. C. (2009 [1997]): Dinge mit anderen tun. Die mentale Allmen-de, in: Schmid, H. B./Schweikard, D. P. (Hrsg.): Kollektive Intentionalität. Eine Debatte über die Grundlage des Sozialen, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 230–265. Google Scholar öffnen
  6. Bathelt, H./Glückler, J. (2011): The Relational Economy. Geographies of Knowing and Learning, Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  7. Barby, C./Barker, R./Cohen, R./Eccles, R./Heller, C./Mayer, C./Roche, B./Serafeim, G./Stroehle, J./Younger, R./Zochowski, R. (2021): Measuring Purpose. An Integrated Framework. DOI: 10.2139/ssrn.3771892. Google Scholar öffnen
  8. Barney, J. B. (2018): Why Resource-Based Theory’s Model of Profit Ap-propriation Must Incorporate a Stakeholder Perspective, in: Strategic Management Journal, Vol. 39/No. 13, 3305–3325. Google Scholar öffnen
  9. Baumann Montecinos, J./Fischer, D./Heck, A. (Hrsg.) (2021): Kooperati-on, Governance, Wertschöpfung. Perspektiven auf eine Relationale Ökonomie, Marburg: Metropolis. Google Scholar öffnen
  10. Becker, G. S. (1976): The Economic Approach to Human Behavior, Chi-cago: University of Chicago Press. Google Scholar öffnen
  11. Beschorner, T./Blagoev, B. (2025): Im Wunderland des Win-win, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung, Nr. 132/2025, 18. Google Scholar öffnen
  12. Beschorner, T./Hübscher, M. C. (2025): Digitalisierung ist Kultur. Per-spektiven der Kulturalen Ethik als K(D)E, in: Heidbrink, L./Priddat, B.P. (Hrsg.): Wirtschaftsphilosophische Perspektiven der Digitalisierung, Baden-Baden: Karl Alber, 105–137. Google Scholar öffnen
  13. Beschorner, T./Hübscher, M. C./Kettner M. (2021): Kulturalistische (Wirt-schafts)Ethik. Grundlagen eines Forschungsprogramms, in: Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik, Jg. 22/H. 3, 377–410. Google Scholar öffnen
  14. Biggiero, L./Wieland, J./de Jong, D./Priddat, B./Zicari, A./Fischer, D. (Eds.) (2022): The Relational View of Economics. A New Research Agenda for the Study of Relational Transactions, Cham: Springer Na-ture. Google Scholar öffnen
  15. Binswanger, M. (2024): Die Verselbstständigung des Kapitalismus: Wie KI Menschen und Wirtschaft steuert und für mehr Bürokratie sorgt, Weinheim: Wiley. Google Scholar öffnen
  16. Biondi, Y./Canziani, A./Kirat, T. (2009): The Firm as an Entity. Implica-tions for Economics, Accounting and the Law, London: Routledge. Google Scholar öffnen
  17. Blair, M. M. (1998): For Whom Should Corporations Be Run? An Eco-nomic Rationale for Stakeholder Management, in: Long Range Plan-ning, Vol. 31/No. 2, 195–200. Google Scholar öffnen
  18. Blair, M. M. (2005): Closing the Theory Gap. How the Economic Theory of Property Rights Can Help Bring ”Stakeholders« Back into Theories of the Firm, in: Journal of Management and Governance, Vol. 9, 33–39. Google Scholar öffnen
  19. Blühdorn, I. (2020): Nachhaltige Nicht-Nachhaltigkeit. Warum die öko-logische Transformation der Gesellschaft nicht stattfindet, Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen
  20. Boldt, B./Brink, A./Etterer, G./Gräßmann, L./ Rodde, N./Leupertz, S./Rodde, N. (Hrsg.) (2025): Transformation des Bauens, Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  21. Bowles, S. (2016): The Moral Economy. Why Good Incentives Are No Substitute for Good Citizens, New Haven: Yale University Press. Google Scholar öffnen
  22. Bowles, S./Gintis, H. A. (2011): Cooperative Species. Human Reciprocity and Its Evolution, New Jersey: Princeton University Press. Google Scholar öffnen
  23. Bridoux, F./Stoelhorst, J. W. (2022): Stakeholder Theory, Strategy, and Organization.: Past, Present, and Future, in: Strategic Organization, Vol. 20/No. 4, 797–809. Google Scholar öffnen
  24. Brink, A. (2009): Normatives Stakeholdermanagement. Eine gover-nancetheoretische Rekonstruktion, in: Wieland, J. (Hrsg.): CSR als Netzwerkgovernance – Theoretische Herausforderungen und prakti-sche Antworten. Über das Netzwerk von Wirtschaft, Politik und Zivilge-sellschaft, Marburg: Metropolis, 215–255. Google Scholar öffnen
  25. Brink, A. (2021): Relationale Führung. Werte als Motivator und Stabili-sator von Beziehungen, in: Baumann Montecinos, J./Fischer, D./Heck, A. (Hrsg.): Kooperation, Governance, Wertschöpfung. Perspektiven auf eine Relationale Ökonomie, Marburg: Metropolis, 43–60. Google Scholar öffnen
  26. Brink, A. (2022a): Die Zwillingstransformation. Vier Optionen, wie Nachhaltigkeit und Digitalisierung zusammengedacht werden können!, in: Schmidt, M. (Hrsg.): Kompendium Digitale Transformation. Perspek-tiven auf einen gesellschaftlichen Umbruch, Velbert: UVG Verlag. Link: https://kompendium.pressbooks.com/chapter/die-zwillingstransformation/ (zuletzt abgerufen am 17.10.2025). Google Scholar öffnen
  27. Brink, A. (2022b): Twin Transformation Management. Ethik als Schlüs-selfaktor für die erfolgreiche Zwillingstransformation!, iIn: Herberger, T. (Hrsg.): Digitale Transformation und Nachhaltigkeit in der globalen Fi-nanzwirtschaft, Baden-Baden: Nomos, 141–172. Google Scholar öffnen
  28. Brink, A. (Hrsg.) (2024): Corporate Digital Responsibility. Menschen-zentrierte Digitalisierung, Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  29. Brink, A. (Hrsg.) (2025): Fairness in Zeiten Künstlicher Intelligenz, Ba-den-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  30. Brink, A. (2026): Responsible AI Governance. Das Drei-Ebenen-Modell erfolgreicher Zwillingstransformation, in: Schmidpeter, R./Schneider, A. (Hrsg.): Corporate Social Responsibility – Verantwortliche Unternehmens-führung in Theorie und Praxis, Wiesbaden: Springer (im Erscheinen). Google Scholar öffnen
  31. Brink, A./Esselmann, F./Henke, L. (2026): The CDR Maturity Model. Guid-ing Digital Responsibility in Turbulent Times, in: Christ, A.-S. (Ed.): Digital Responsibility. Form Principles to Practice, Berlin: Springer (im Erschei-nen). Google Scholar öffnen
  32. Buhmann, K./Fonseca, A./Andrews, N./Amatulli, G. (Eds.) (2025): The Routledge Handbook of Meaningful Stakeholder Engagement, New York: Routledge. Google Scholar öffnen
  33. Caspari, V./Scheffold, B. (Hrsg.) (2011): Wohin steuert die ökonomische Wissenschaft? Ein Methodenstreit in der Volkswirtschaftslehre, Frank-furt a. M./New York: Campus. Google Scholar öffnen
  34. Coff, W. (1999): When Competitive Advantage Doesn’t Lead to Perfor-mance. The Resource-Based View and Stakeholder Bargaining Power, in: Organization Science, Vol. 10/No. 2, 119–133. Google Scholar öffnen
  35. Cohen, M. (2023): Reconstructing the Moral Logic of the Stakeholder Approach, and Reconsidering the Participation Requirement, in: Phi-losophy of Management, Vol. 22/No. 2, 293–308. Google Scholar öffnen
  36. Commons, J. R. (1990 [1934]): Institutional Economics. Its Place in Po-litical Economy, New Brunswick/London: Transaction Publishers. Google Scholar öffnen
  37. Commons, J. R. (2012 [1924]): Legal Foundations of Capitalism, New York: MacMillan. Google Scholar öffnen
  38. Cornell, B./Shapiro, A. C. (1987): Corporate Stakeholders and Corporate Finance, in: Financial Management, Vol. 16/No. 1, 5–14. Google Scholar öffnen
  39. Costanza, R. (Ed.) (1991): Ecological Economics. The Science and Man-agement of Sustainability, New York: Columbia University Press. Google Scholar öffnen
  40. Daly, H. E. (1973): Toward a Steady-State Economy, San Francisco: W. H. Freeman. Google Scholar öffnen
  41. Daly, H. E. (1991): Steady-State Economics, Washington: Island Press. Google Scholar öffnen
  42. Deakin, S./Gindis, D./Hodgson, G. M./Huang, K./Pistor, K. (2017): Legal Institutionalism. Capitalism and the Constitutive Role of Law, in: Jour-nal of Comparative Economics, Vol. 45/No. 1, 188–200. Google Scholar öffnen
  43. De Lange, D. (2011): Cliques of Capitalism. A Modern Networked Theo-ry of the Firm, New York: Palgrave. Google Scholar öffnen
  44. Deutschland (2021): Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz (LkSG) – Gesetz über die unternehmerischen Sorgfaltspflichten in Lieferketten vom 16. Juli 2021 (BGBl. I S. 2959). Link: https://www.bmas.de/DE/Service/Gesetze-und-Gesetzesvorhaben/Gesetz-Unternehmerische-Sorgfaltspflichten-Lieferketten/gesetz-unternehmerische-sorgfaltspflichten-lieferketten.html (zuletzt abgerufen am 18.10.2025). Google Scholar öffnen
  45. Diefenbacher, H. (2001): Gerechtigkeit und Nachhaltigkeit. Zum Verhält-nis von Ethik und Ökonomie, Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesell-schaft. Google Scholar öffnen
  46. Dobb, M. (1973): Theories of Value and Distribution Since Adam Smith. Ideology and Economic Theory, Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen
  47. Donaldson, T. (2021): How Values Ground Value Creation. The Practical Inference Framework, in: Organization Theory Vol. 2/No. 4, 1–27. Google Scholar öffnen
  48. Dörre, K./Rosa, H./Becker, K./Bose, S./Seyd, B. (Hrsg.) (2019): Große Transformation? Zur Zukunft moderner Gesellschaften, Sonderband des Berliner Journals für Soziologie, Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen
  49. Dyer, J.H./Singh, H. (1998): The Relational View. Cooperative Strategy and Sources of Interorganizational Competitive Advantage, in: Acade-my of Management Review, Vol. 23/No. 4, 660–679. Google Scholar öffnen
  50. Ebner, A. (2014): Ökonomie als Geisteswissenschaft? Grundzüge der Erklären-Verstehen-Kontroverse in den deutschen Wirtschaftswissen-schaften, in: Kurz, H. D. (Hrsg.): Studien zur Entwicklung der ökonomi-schen Theorie XXVIII, Berlin: Duncker & Humblot, 73–106. Google Scholar öffnen
  51. Elkington, J. (1999): Cannibals with Forks. The Triple Bottom Line of 21st Century Business, Oxford: Capstone. Google Scholar öffnen
  52. Europäische Union (2022a): Data Governance Act (DGA) – Regulation (EU) 2022/868 of the European Parliament and of the Council of 30 May 2022 on European data governance and amending Regulation (EU) 2018/1724 (Data Governance Act). Link: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32022R0868 (zuletzt abgerufen am 18.10.2025). Google Scholar öffnen
  53. Europäische Union (2022b): Digital Operational Resilience Act (DORA) – Regulation (EU) 2022/2554 of the European Parliament and of the Council of 14 December 2022 on digital operational resilience for the financial sector and amending Regulations (EC) No 1060/2009, (EU) No 648/2012, (EU) No 600/2014, (EU) No 909/2014 and (EU) 2016/1011. Link: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32022R2554 (zuletzt abgerufen am 18.10.2025). Google Scholar öffnen
  54. Europäische Union (2022c): Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD) – Directive (EU) 2022/2464 of the European Parliament and of the Council of 14 December 2022 amending Regulation (EU) No 537/2014, Directive 2004/109/EC, Directive 2006/43/EC and Directive 2013/34/EU as regards corporate sustainability reporting. Link: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32022L2464 (zuletzt abgerufen am 18.10.2025). Google Scholar öffnen
  55. Europäische Union (2023a): Data Act – Regulation (EU) 2023/2854 of the European Parliament and of the Council of 13 December 2023 on harmonised rules on fair access to and use of data and amending Reg-ulation (EU) 2017/2394 and Directive (EU) 2020/1828 (Data Act). Link: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=OJ:L_202302854 (zuletzt abgerufen am 18.10.2025). Google Scholar öffnen
  56. Europäische Union (2023b): European Sustainability Reporting Stand-ards (ESRS) – Delegated Regulation (EU) 2023/2772 of the Commission of 31 July 2023 supplementing Directive 2013/34/EU of the European Parliament and of the Council as regards sustainability reporting standards. Link: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=OJ:L_202302772 (zuletzt abgerufen am 18.10.2025). Google Scholar öffnen
  57. Europäische Union (2024): Artificial Intelligence Act – Regulation (EU) 2024/1689 of the European Parliament and of the Council of 13 June 2024 laying down harmonised rules on artificial intelligence and amending Regulations (EC) No 300/2008, (EU) No 167/2013, (EU) No 168/2013, (EU) 2018/858, (EU) 2018/1139 and (EU) 2019/2144 and Di-rectives 2014/90/EU, (EU) 2016/797 and (EU) 2020/1828 (Artificial In-telligence Act). Link: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=OJ:L_202401689 (zuletzt abgerufen am 18.10.2025). Google Scholar öffnen
  58. Forst, R. (2007): Das Recht auf Rechtfertigung. Elemente einer kon-struktivistischen Theorie der Gerechtigkeit, Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  59. Freeman, R. E. (1984): Strategic Management. A Stakeholder Approach, Cambridge: University Press. Google Scholar öffnen
  60. Friedman, M. (1970): The Social Responsibility of Business is to In-crease its Profits. The New York Times Magazine, 13. September 1970. Google Scholar öffnen
  61. Ghoshal, S. (2005): Bad Management Theories are Destroying Good Management Practices, in: Academy of Management Learning & Edu-cation, Vol. 4/No. 1, 75–91. Google Scholar öffnen
  62. Gindis, D. (2013): The Nexus Paradox. Legal Personality and the Theory of the Firm, Doctoral thesis, University of Hertfordshire. Google Scholar öffnen
  63. Gintis, H./Bowles, S./Boyd, R./Fehr, E. (Eds.) (2005): Moral Sentiments and Material Interests. The Foundations of Cooperation in Economic Life, Cambridge: MIT Press. Google Scholar öffnen
  64. Goodland, R./Daly, H. E. (1996): Environmental Sustainability. Universal and Non-Negotiable, in: Ecological Applications, Vol. 6/No. 4, 1002–1017. Google Scholar öffnen
  65. Granovetter, M. (1985): Economic Action and Social Structure. The Problem of Embeddedness, in: American Journal of Sociology Vol. 91/No. 3, 481–510. Google Scholar öffnen
  66. Grunwald, A. (2016): Nachhaltigkeit verstehen. Arbeiten an der Bedeu-tung nachhaltiger Entwicklung, München: oekom. Google Scholar öffnen
  67. Gutenberg, E. (1957): Grundlagen der Betriebswirtschaftslehre, Erster Band. Die Produktion, Berlin: Springer. Google Scholar öffnen
  68. Haase, M./Schuessler, E./Schmiel, U./Ortmann, G./Suchanek, A./Schoeneborn, D. (2025): The Past, Present, and Future of the Corpo-rate Actor. Ontological, Epistemological and Theoretical Considera-tions, Schmalenbach Journal of Business Research. DOI: 10.1007/s41471–025–00213-w. Google Scholar öffnen
  69. Harcourt, B. E. (2024): Cooperation. A Political, Economic, and Social Theory, New York: Columbia University Press. Google Scholar öffnen
  70. Harrison, J. S./Barney, J. B. (2020): Stakeholder Theory at the Cross-roads, in: Business and Society, Vol. 59/No. 2, 203–212. Google Scholar öffnen
  71. Hauff, V. (1987): Unsere gemeinsame Zukunft. Brundtland-Bericht der Weltkommission für Umwelt und Entwicklung, Greven: Eggenkamp. Google Scholar öffnen
  72. Heck, A. E. H. (2016): Gesellschaftliche Wertschöpfung und ökonomi-sche Verantwortung. Genese, Form und Wesen der Verantwortung ökonomischer Akteure, Marburg: Metropolis. Google Scholar öffnen
  73. Hodgson, G. M. (2001): How Economics Forgot History, London: Routledge. Google Scholar öffnen
  74. Hodgson, G. M. (2004): The Evolution of Institutional Economics Agen-cy, Structure and Darwinism in American Institutionalism, London: Routledge. Google Scholar öffnen
  75. Horowitz, S. (2021): Mutualism. Building the Next Economy from the Ground Up, New York: Penguin. Google Scholar öffnen
  76. Hübscher, M. C. (2011): Die Firma als Nexus von Rechtfertigungskontex-ten. Eine normative Untersuchung zur rekursiven Simultanität von In-dividuen und Institutionen in der Governanceethik, Marburg: Metro-polis. Google Scholar öffnen
  77. Hübscher, M. C. (2019): Rethinking Economics. Rezension zur Josef Wie-land. Relational Economics. Ökonomische Theorie wirtschaftlicher Transaktionen, in: Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik, Jg. 20/H. 1, 108–111. Google Scholar öffnen
  78. Hübscher, M. C. (2021): Erkenntnis und Ideologie. Nicht nur epistemo-logische Überlegungen zur Relational Economics als Politische Ökono-mie, in: Baumann Montecinos, J./Fischer, D./Heck, A. (Hrsg.): Koopera-tion, Governance, Wertschöpfung. Perspektiven auf eine Relationale Ökonomie, Marburg: Metropolis, 133–159. Google Scholar öffnen
  79. Hübscher, M. C. (2023): ›Übergewinne‹ und Erklärungen des Gewinns im Kapitalismus – Ökonomie im Resonanzraum I, Diskussionspapier Nr. 2023–14 des Lehrstuhls für Wirtschaftsethik an der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg. Google Scholar öffnen
  80. Hübscher, M. C. (2024a): Konsens versus Rechtfertigung. Integrative Wirtschaftsethik und die Unternehmung als moralischer Akteur, in: Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik, Jg. 25/H. 3, 401–427. Google Scholar öffnen
  81. Hübscher, M. C. (2024b): The Nature of the Firm as Corporate Actor. Relational Economics and the Challenge of Legal Personhood, in: Rendtorff, J. D./Belser, L./Geraldo Schwengber, J. (Eds.): Advances in Relational Economics. Theoretical, Methodological, Philosophical and Empirical Foundations, Cham: Springer Nature, 63–92. Google Scholar öffnen
  82. Hübscher, M. C. (2025): What if. Stakeholder-Kapitalismus, Finanzmärk-te und Wachstum. Ökonomie im Resonanzraum III, in: Vogel, T. (Hrsg.): Wirtschaftswachstum zwischen Fortschritt, Abhängigkeit und Zwang, Marburg: Metropolis, 499–530. Google Scholar öffnen
  83. Hübscher, M. C./Albert, A. C./Brink, A./Hollstein, B. (2025): Demokratie stärken – Haltung zeigen. Einleitende Überlegungen, in: Albert, A. C./Brink, A./Hollstein, B./Hübscher, M. C. (Hrsg.): Haltung zeigen – De-mokratie stärken, Baden-Baden: Nomos, 9–425 (im Erscheinen). Google Scholar öffnen
  84. Hübscher, M. C. (2026): Wirtschafts- und Unternehmensethik. Eine his-torisch sensible und zugleich systematische Einführung, Baden-Baden: Nomos (im Erscheinen). Google Scholar öffnen
  85. Hummel, K./Jobst, D. (2024): An Overview of Corporate Sustainability Reporting Legislation in the European Union, in: Accounting in Europe, Vol. 21/No. 2, 1–28. Google Scholar öffnen
  86. Jensen, M. C. (2001): Value Maximization, Stakeholder Theory, and the Corporate Objective Function, Tuck Business School Working Paper No. 01–09, Harvard NOM Research Paper No. 01–01, Harvard Business School Working Paper No. 00–058. Google Scholar öffnen
  87. Jensen, M. C./Meckling, W. (1976): Theory of the Firm. Managerial Be-havior, Agency Costs and Ownership Structure, in: Journal of Financial Economics, Vol. 3/No.4, 305–360. Google Scholar öffnen
  88. Kallis, G./Demaria, F./D‘Alisa, G. (Eds.) (2015): Degrowth. A Vocabulary for a New Era, London: Routledge. Google Scholar öffnen
  89. Kerscher, K.-J. (2013): Homo Oeconomicus und Menschenbild. Form und Wesen einer beachtenswerten Spannung, Marburg: Metropolis. Google Scholar öffnen
  90. Kirchgässner, G. (2013): Homo Oeconomicus. Das ökonomische Modell individuellen Verhaltens und seine Anwendung in den Wirtschafts- und Sozialwissenschaften, Tübingen: Mohr. Google Scholar öffnen
  91. Kirsch, W. (2001): Die Führung von Unternehmen, München: Kirsch. Google Scholar öffnen
  92. Korsgaard, C. (1996): Creating the Kingdom of Ends, Cambridge: Cam-bridge University Press. Google Scholar öffnen
  93. Kriegler, L. (2019): Die Sozialontologie ökonomischer Kooperationen. Warum die experimentelle Ökonomik und die Philosophie des Marktes einen Begriff der Gemeinschaftshandlung benötigen, Marburg: Metro-polis. Google Scholar öffnen
  94. Kuhn, T. (2025): What Do Corporations Want? Communicative Capital-ism, Corporate Purpose, and A New Theory of The Firm, Bristol: Bristol University Press. Google Scholar öffnen
  95. Kujala, J./Sachs, S./Leinonen, H./Heikkinen, A./Laude, D. (2022): Stake-holder Engagement. Past, Present, and Future, in: Business & Society, Vol. 61/No. 5, 1136–1196. Google Scholar öffnen
  96. Kurz, H. D. (Hrsg.) (2014): Studien zur Entwicklung der ökonomischen Theorie XXVIII. Die Ökonomik im Spannungsfeld zwischen Natur- und Geisteswissenschaften. Alte und neue Perspektiven im Licht des jüngs-ten Methodenstreits, Berlin: Duncker & Humblot. Google Scholar öffnen
  97. Larmore, C. (2012): Vernunft und Subjektivität. Frankfurter Vorlesun-gen, Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  98. Larmore, C. (2017): Das Selbst in seinem Verhältnis zu sich und zu an-deren, Frankfurt a. M.: Klostermann. Google Scholar öffnen
  99. Larmore, C. (2024): Was heißt Rechtfertigung, in: Bassiouni, M./Buddeberg, E./Iser, M./Karnein, A./Saar, M. (Hrsg.): Die Macht der Rechtfertigung. Perspektiven einer kritischen Theorie der Gerechtigkeit, Berlin: Suhrkamp, 31–47. Google Scholar öffnen
  100. Lavie, D. (2006): The Competitive Advantage of Interconnected Firms. An Extension of the Resource-Based View, in: Academy of Manage-ment Review, 31(3), 638–658. Google Scholar öffnen
  101. Leana, C.R./Rousseau, D. R. (Hrsg.) (2000): Relational Wealth. The Ad-vantages of Stability in a Changing Economy, New York: Oxford Univer-sity Press. Google Scholar öffnen
  102. Libecap, G. D. (1990): Contracting for Property Rights, New York: Cam-bridge University Press. Google Scholar öffnen
  103. Lovins, L. H./Wallis, S./Wijkman, A./Fullerton, J. (2018): A Finer Future. Creating an Economy in Service to Life, Gabriola Island: New Society. Google Scholar öffnen
  104. Mazzucato, M./Collins, R. R./Gouzoulis, G. (2023): Mapping Modern Economic Rents: The Good, the Bad, and the Grey Areas, in: Cam-bridge Journal of Economics, Vol. 47/No. 3, 507–533. Google Scholar öffnen
  105. Manstetten, R. (2004): Das Menschenbild der Ökonomie. Der homo oeconomicus und die Anthropologie von Adam Smith, Freiburg: Karl Alber. Google Scholar öffnen
  106. Marshall, A. (1961): Principles of Economics. An Introductory Volume, Cambridge: University Press. Google Scholar öffnen
  107. Mayer, C. (2023): Reflections on Corporate Purpose and Performance, in: European Management Journal, Vol. 20/No. 4, 719–724. Google Scholar öffnen
  108. McCloskey, D. N. (2021): Bettering Humanomics. A New, and Old, Ap-proach to Economic Science, Chicago: University Press. Google Scholar öffnen
  109. McGahan, A. (2023): The New Stakeholder Theory on Organizational Purpose, in: Strategy Science, Vol. 8/ No. 2, 245–255. Google Scholar öffnen
  110. McGuigan, N./Haustein, E./Kern, T./Lorson, P. (2021): Thinking Through the Integration of Corporate Reporting. Exploring the Interplay Be-tween Integrative and Integrated Thinking, in Meditari Accountancy Research, Vol. 29/No. 4, 775–804. Google Scholar öffnen
  111. Miles, S. (2019): Stakeholder Theory and Accounting; in: Harrison, J. S./Barney, J. B./Freemann, R. E./Phillips, R. A. (Eds.): The Cambridge Handbook of Stakeholder Theory, Cambridge: Cambridge University Press, 173–188. Google Scholar öffnen
  112. Möhrer, M. (2021): Shared Value-Rechnung. Konzeption und Messung betriebswirtschaftlicher Wertschöpfung, Marburg: Metropolis. Google Scholar öffnen
  113. Möhrer, M. (2022): Shared Value Statement. New Perspectives on Measuring Business Value Creation, in: Biggiero, L./Wieland, J./de Jong, D./Priddat, B./Zicari, A./Fischer, D. (Eds.): The Relational View of Economics. A New Research Agenda for the Study of Relational Trans-actions, Cham: Springer Nature, 111–132. Google Scholar öffnen
  114. Müller, M./Hübscher, M. C. (2025): Unternehmen und Wertschöpfung in einer Welt, die wir brauchen. Das Ulmer Modell Nachhaltiger Unter-nehmensführung (ULMNUF), Diskussionspapier, Ulm. Google Scholar öffnen
  115. Nagel, T. (1999): Das letzte Wort, Stuttgart: Reclam. Google Scholar öffnen
  116. Nalebuff, B. J./Brandenburger, A. M. (1997): Coopetition, London: Pro-file Books. Google Scholar öffnen
  117. Niedenführ, M. (2024): Relational and Transactional Rationalities in Chinese Thoughts and Social Practice, in: Rendtorff, J. D./Belser, L./Geraldo Schwengber, J. (Eds.): Advances in Relational Economics. Theoretical, Methodological, Philosophical and Empirical Foundations, Cham: Springer Nature, 213–244. Google Scholar öffnen
  118. Niedenführ, M. (2025): Relational Economics and the ›Confucian Firm‹. Stakeholder and Cooperative Rent in a Chinese Company, in: Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik, Vol. 26/H. 3, 412-441. Google Scholar öffnen
  119. Nida-Rümelin, J. (2020): Eine Theorie praktischer Vernunft, Berlin: De Gruyter. Google Scholar öffnen
  120. Nowak, M. A. (2013): Kooperative Intelligenz. Das Erfolgsgeheimnis der Evolution, München: Beck. Google Scholar öffnen
  121. Obrinsky, M. (1983): Profit Theory and Capitalism, Pennsylvania: Uni-versity of Pennsylvania Press. Google Scholar öffnen
  122. Ortmann, G. (2010): Organisation und Moral. Die dunkle Seite, Wei-lerswist: Velbrück. Google Scholar öffnen
  123. Ortmann, G. (2015): Noch nicht/Nicht mehr. Wir Virtuosen des ver-säumten Augenblicks, Weilerswist: Velbrück. Google Scholar öffnen
  124. Ott, K./Döring, R. (2008): Theorie und Praxis starker Nachhaltigkeit, Marburg: Metropolis. Google Scholar öffnen
  125. Paech, N. (2005): Nachhaltiges Wirtschaften jenseits von Innovationso-rientierung und Wachstum. Eine unternehmensbezogene Transfor-mationstheorie, Marburg: Metropolis. Google Scholar öffnen
  126. Penrose, E. T. (2009 [1959]): The Theory of the Growth of the Firm, Mansfield: Martino Publishing. Google Scholar öffnen
  127. Pies, I./Hübscher, M. C. (2024): ›Value added‹ für Theorie und Praxis. Systematische Anregungen zur Wirtschaftsphilosophie, in: Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik, Jg. 25/H. 2, 220–251. Google Scholar öffnen
  128. Pistor, K. (2019): The Code of Capital. How the Law Creates Wealth and Inequality, Princeton/Oxford: Princeton University Press. Google Scholar öffnen
  129. Porter, M. E./Kramer, M. R. (2011): Creating Shared Value, in: Harvard Business Review Vol. 89/No. 1/2, 62–77. Google Scholar öffnen
  130. Priddat, B. P. (2025): Relationale Ökonomie, Gabenökonomie und ›das Digitale‹, in: Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik, Jg. 26/H. 3, 480-500. Google Scholar öffnen
  131. Rappaport, A. (1986): Creating Shareholder Value. The New Standard for Business Performance. New York: Free Press. Google Scholar öffnen
  132. Rendtorff, J. D./Belser, L./Geraldo Schwengber, J. (Eds.) (2024): Advances in Relational Economics. Theoretical, Methodological, Philosophical and Empirical Foundations, Cham: Springer Nature. Google Scholar öffnen
  133. Rendtorff, J. D. (2025): Ethics and Compliance Programs, Relational Economics, and Organizational Integrity Researching Institutionaliza-tion of Governance Ethics Between Rules and Values, in: Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik, Jg. 26/H. 3, 461-479. Google Scholar öffnen
  134. Ricci, P./O`Sullivan, P./Fusco, F. (2024): The Meaning of Shared Value. New Perspectives on Creating Shared Value, Oxon: Routledge. Google Scholar öffnen
  135. Richard, J./Rambaud, A. (2022a): Economics, Accounting and the Nature of Capitalism. Capitalism, Ecology and Democracy, New York: Routledge. Google Scholar öffnen
  136. Richard, J./Rambaud, A. (2022b): Capitalism in the History of Ac-counting and Economic Thought. Capitalism, Ecology and Democracy, New York: Routledge. Google Scholar öffnen
  137. Richard, J./Rambaud, A. (2022c): Humanitarian Ecological Economics and Accounting. Capitalism, Ecology and Democracy, New York: Routledge. Google Scholar öffnen
  138. Robée, J.-P. (2012): Being Done with Milton Friedman, in: Accounting, Economics, Law, Vol. 2/No. 2, 1–23. Google Scholar öffnen
  139. Robée, J.-P. (2020): Property, Power and Politics. Why We Need to Think the World Power System, Bristol: Bristol University Press. Google Scholar öffnen
  140. Rolle, R. (2005): Homo oeconomicus. Wirtschaftsanthropologie in phi-losophischer Perspektive, Würzburg: Königshausen & Neumann. Google Scholar öffnen
  141. Rousseau, J. J. (2020 [1762]): Vom Gesellschaftsvertrag, Stuttgart: Rec-lam. Google Scholar öffnen
  142. Schaltegger, S./Bennett, M./Burritt, R. (Eds.) (2006): Sustainability Ac-counting and Reporting, Dorndrecht: Springer. Google Scholar öffnen
  143. Schmelzer, M./Veter, A./Vansintjan, A. (2022): The Future is Degrowth. A Guide to a World Beyond Capitalism. London/New York: Verso. Google Scholar öffnen
  144. Schmid, H. B. (2012): Wir-Intentionalität. Kritik des ontologischen Indi-vidualismus und Rekonstrukt der Gemeinschaft, Freiburg: Alber. Google Scholar öffnen
  145. Schneidewind, U. (2018): Die große Transformation. Eine Einführung in die Kunst gesellschaftlichen Wandels, Frankfurt am Main: Fischer. Google Scholar öffnen
  146. Schramm, M. (2016): Wie funktioniert die Geschäftswelt wirklich? Bu-siness Metaphysics und Theorie der Firma, in: Ethica, Vol. 24/No. 4, 311–360. Google Scholar öffnen
  147. Schramm, M. (2025): Die Prozesstheorie der Firma. Anregungen der ›Business Metaphysics‹ für die ›Relational Theory of the Firm‹, in: Zeit-schrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik, Jg. 26/H. 3, 391–411. Google Scholar öffnen
  148. Schreyögg, G./Sydow, J. (Hrsg.) (2007): Kooperation und Konkurrenz, Wiesbaden: Gabler. Google Scholar öffnen
  149. Schumpeter, J. A. (2009 [1954]): Geschichte der ökonomischen Analyse, Band 2, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. Google Scholar öffnen
  150. Schwengber, J. G. (2024): Organizational Governance as Relational Gov-ernance, Cham: Springer. Google Scholar öffnen
  151. Sennett, R. (2012): Together. The Rituals, Pleasures and Politics of Co-operation, New Haven: Yale University Press. Google Scholar öffnen
  152. Simon, H. (2020): Am Gewinn ist noch keine Firma kaputt gegangen, Frankfurt/New York: Campus. Google Scholar öffnen
  153. Smith, V. (2008): Rationality in Economics. Constructivist and Ecological Forms, New York: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen
  154. Smith, V./Wilson, B. J. (2019): Humanomics. Moral Sentiments and the Wealth of Nations for the Twenty-First Century, New York: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen
  155. Staab, P. (2025): Systemkrise. Legitimationsprobleme im grünen Kapita-lismus, Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  156. Stark, J. (2025): What if Something goes South? A Conceptual Clarifica-tion of Cooperation Corridors in the Context of Relational Economics, in: Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik, Vol. 26/H. 3, 442-460. Google Scholar öffnen
  157. Stern, J. M./Stewart, G. B./Chew, D. H. (1995): The EVA Financial Man-agement System, in: Journal of Applied Corporate Finance, Vol. 8/No. 2, 32–46. Google Scholar öffnen
  158. Stevens, D. E. (2018): Social Norms and the Theory of the Firm. A Foundational Approach, Cambridge University Press. Google Scholar öffnen
  159. Stoelhorst, J. W. (2021): Value, Rent, and Profit. A Stakeholder Re-source-Based Theory, in: Strategic Management Journal, Vol. 44/No. 6, 1488–1513. Google Scholar öffnen
  160. Stroehle, J./Gümüşay, A. A./Edinger-Schons, L. M./Vogel, A./Ebrahim, A./Rasche, A./King, A./Pucker, K./Barker, R./Reinecke, J./Michelon, G./Cooper, S./Etzion, D./Harji, K./Besharov, M./Mayer, C./Hsieh, N./van den Terrell, E. (2025): A Critical Examination of Corporate Environmen-tal and Social Impact Measurement and Valuation, in: Journal of Man-agement Inquiry. DOI: 10.1177/10564926251330815. Google Scholar öffnen
  161. Stout, L. (2012): The Shareholder Value Myth. How Putting Sharehold-ers First Harms Investors, Corporations, Oakland: And the Public. Google Scholar öffnen
  162. Tingyang, Z. (2021): Alles unter dem Himmel. Vergangenheit und Zu-kunft der Weltordnung, Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  163. Tomasello, M. (2010): Warum wir kooperieren, Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  164. Tomasello, M. (2014): Eine Naturgeschichte des menschlichen Denkens, Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  165. Tuomela, R. (2015): Social Ontology. Collective Intentionality und Group Agents, New York: Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  166. Turchin, P. (2016): Ultra Society. How 10,000 Years of War Made Hu-mans the Greatest Cooperators on Earth, Chaplin: Beresta. Google Scholar öffnen
  167. Uhl-Bien, M. (2006): Relational Leadership Theory. Exploring the Social Processes of Leadership and Organizing, in: Leadership Quarterly, Vol. 17/No. 6, 654–676. Google Scholar öffnen
  168. Ulrich, P. (1995): Betriebswirtschaftslehre als praktische Sozialökonomie – Programmatische Überlegungen, in: Wunderer, R. (Hrsg.): BWL als Management- und Führungslehre, Stuttgart: Schäffer-Poeschel, 179–204. Google Scholar öffnen
  169. Ulrich, P. (2003): Wirtschaftsethik als praktische Sozialökonomie. Zur kritischen Erneuerung der Politischen Ökonomie mit vernunftethischen Mitteln, in: Breuer, M./Brink, A./Schumann, O. J. (Hrsg.): Wirtschafts-ethik als kritische Sozialwissenschaft. St. Galler Beiträge zur Wirt-schaftsethik, Bd. 32, Bern u.a.: Haupt 2003, 141–165. Google Scholar öffnen
  170. United Nations (2015a): Sustainable Development Goals. Link: https://www.un.org/sustainabledevelopment/sustainable-development-goals/ (zuletzt abgerufen am 17.10.2025). Google Scholar öffnen
  171. United Nations (2015b): Transforming our World. The 2030 Agenda for Sustainable Development, New York: United Nations. Google Scholar öffnen
  172. WBGU – Wissenschaftlicher Beirat Globale Umweltveränderungen (2011): Welt im Wandel. Gesellschaftsvertrag für eine Große Transfor-mation, Hauptgutachten 2011, Berlin. Google Scholar öffnen
  173. WBGU – Wissenschaftlicher Beirat Globale Umweltveränderungen (2019): Unsere gemeinsame digitale Zukunft, Berlin: WBGU. Google Scholar öffnen
  174. Wieland, J. (1989): Die Entdeckung der Ökonomie. Kategorien, Gegen-standsbereiche und Rationalitätstypen der Ökonomie an ihrem Ur-sprung, Bern/Stuttgart: Haupt. Google Scholar öffnen
  175. Wieland, J. (1996): Ökonomische Organisation, Allokation und Status, Tübingen: Mohr. Google Scholar öffnen
  176. Wieland, J. (1998): Kooperationsökonomie. Die Ökonomie der Diversi-tät, Abhängigkeit und Atmosphäre, in: Wegner, G. and J. Wieland (Hrsg.): Formelle und informelle Institutionen der Ökonomie. Genese und Evolution, Marburg: Metropolis, 9–33. Google Scholar öffnen
  177. Wieland, J. (1999): Die Ethik der Governance, Marburg: Metropolis. Google Scholar öffnen
  178. Wieland, J. (2001): Eine Theorie der Governanceethik, in: Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik, Vol. 2/H. 1, 8–33 Google Scholar öffnen
  179. Wieland, J. (2005): Normativität und Governance, Marburg: Metropolis. Google Scholar öffnen
  180. Wieland, J. (2007): Idealistische, ideale und reale Diskurse. Gover-nanceformen des Diskurses, in: Wieland, J. (Hrsg.): Governanceethik und Diskursethik – ein zwangloser Diskurs, Marburg: Metropolis, 13–57. Google Scholar öffnen
  181. Wieland, J. (2008): Governanceökonomik: Die Firma als Nexus von Sta-keholdern. Eine Diskussionsanregung, in: Wieland, J. (Hrsg.): Die Stake-holder-Gesellschaft und ihre Governance. Marburg: Metropolis, 15–38. Google Scholar öffnen
  182. Wieland, J. (2009): Die Firma als Kooperationsprojekt der Gesellschaft, in: Wieland, J. (Hrsg.): CSR als Netzwerkgovernance – Theoretische Herausforderungen und praktische Antworten, Marburg: Metropolis, 257–288. Google Scholar öffnen
  183. Wieland, J. (2011): The Firm as a Nexus of Stakeholders. Stakeholder Management and Theory of the Firm, in: Brink, A. (Ed.): Corporate Governance and Business Ethics, Dordrecht: Springer, 225–244. Google Scholar öffnen
  184. Wieland, J./Heck, A. E. H. (2013): Shared Value durch Stakeholder Gov-ernance, Marburg: Metropolis. Google Scholar öffnen
  185. Wieland, J. (2014): Governance Ethics. Global Value Creation, Economic Organization and Normativity, Cham: Springer Nature. Google Scholar öffnen
  186. Wieland, J. (2016): Philosophie der Firma. Eine Skizze, in: Enkelmann, W.D./Priddat, B.P. (Hrsg.): Was ist? Wirtschaftsphilosophische Erkun-dungen. Definitionen Ansätze Methoden Erkenntnisse Wirkungen, Bd. 3.3, Marburg: Metropolis, 285–314. Google Scholar öffnen
  187. Wieland, J. (2017a): Shared Value – Theoretical Implications, Practical Challenges, in: Wieland, J. (Ed.): Creating Shared Value – Concepts, Experiences, Criticism, Cham: Springer, 9–26. Google Scholar öffnen
  188. Wieland, J. (2017b): Relationale Führung und intersektorale Gover-nance, in: Lehmann, M./Tyrell, M. (Hrsg.): Komplexe Freiheit. Wie ist Demokratie möglich?, Wiesbaden: VS Verlag, 237–257. Google Scholar öffnen
  189. Wieland, J./Baumann Montecinos, J./Heck, A. E. H./Jandeiseck, I./Möhrer, M. (2017): CSR Performance. managen und messen, Mar-burg: Metropolis. Google Scholar öffnen
  190. Wieland, J. (2018): Relational Economics. Ökonomische Theorie der Governance wirtschaftlicher Transaktionen, Marburg: Metropolis. Google Scholar öffnen
  191. Wieland, J. (2020): Relational Economics. A Political Economy, Cham: Springer Nature. Google Scholar öffnen
  192. Wieland, J. (2024): Towards a Relational Theory of the Firm, Cham: Springer Nature. Google Scholar öffnen
  193. Wieland, J. (2025): Relational Theory of the Firm – Cooperation as Val-ue Creation, in: Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik, Jg. 25/H. 3, 372–390. Google Scholar öffnen
  194. Williams, P. L. (1978): The Emergence of the Theory of the Firm. From Adam S Google Scholar öffnen

Zitation

Download RIS Download BibTex
Kein Zugriff
Sie haben keinen Zugriff auf diesen Inhalt.

Per E-Mail teilen

Medien