Direct Air Capture und PEM-Elektrolyse im Vergleich/Direct air capture compared with electrolysis – Use of surplus photovoltaic energy in production

Inhaltsverzeichnis

Bibliographische Infos

Cover der Ausgabe: wt Werkstattstechnik online Jahrgang 116 (2026), Heft 04
Open Access Vollzugriff

wt Werkstattstechnik online

Jahrgang 116 (2026), Heft 04

Autor:innen:
Verlag
VDI fachmedien, Düsseldorf
Copyrightjahr
2026
ISSN-Online
1436-4980
ISSN-Print
1436-4980

Kapitelinformationen

Open Access Vollzugriff

Jahrgang 116 (2026), Heft 04

Direct Air Capture und PEM-Elektrolyse im Vergleich/Direct air capture compared with electrolysis – Use of surplus photovoltaic energy in production

Autor:innen:
ISSN-Print
1436-4980
ISSN-Online
1436-4980
Kapitelvorschau:

Diese Arbeit untersucht die Nutzung von PV-Überschussstrom durch Direct Air Capture (DAC) und durch eine Polymerelektrolytmembran-Elektrolyse. Basierend auf einem Mixed-Integer-Linear-Programming-Optimierungsmodell wird ein technoökonomischer Vergleich beider Technologien durchgeführt. Die Analyse zeigt, wie CO₂-, H₂- und O₂-Preise sowie der PV-Überschuss die Wirtschaftlichkeit der DAC-Anlage und des Elektrolyseurs beeinflussen und unter welchen Bedingungen DAC oder Elektrolyse wirtschaftlich vorteilhaft ist.

Literaturverzeichnis

  1. [1] Miao, Y.; Selyanchyn, R.; Liu, Y. et al.: Critical Review on Feasibility and Challenges of Coupling Direct Air Capture with Renewable Energy. ACS ES&T Engineering 5 (2025) 7, pp. 1614–1629 Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/1436-4980-2026-04-41
  2. [2] Fabianek, P.; Madlener, R.: Techno-economic analysis and optimal sizing of hybrid PV-wind systems for hydrogen production by PEM electrolysis in California and Northern Germany. International Journal of Hydrogen Energy 67 (2024), pp. 1157–1172, doi.org/10.1016/j.ijhydene.2023.11.196 Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/1436-4980-2026-04-41
  3. [3] Deutscher Bundestag (Hrsg.): CO2-Emissionen: Preise und Kosten. Stand: 2024. Internet: www.bundestag.de/resource/blob/1021378/WD-5–104–24-pdf.pdf. Zugriff am 23.03.2026 Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/1436-4980-2026-04-41
  4. [4] Fiedler, S.; Peiseler, F.; Maier, M.: Umsetzung des ETS II und des Klima-Sozialfonds in Deutschland. CO2-Preis in Deutschland. Institut für angewandte Ökologie (2024) 2. Internet: www.wwf.de/fileadmin/fm-wwf/Publikationen-PDF/Klima/co-2-preis-in-deutschland.pdf. Zugriff am 23.03.2026 Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/1436-4980-2026-04-41
  5. [5] Mohr, S.; Schmidt-Achert, T.; Ziemsky, V. et al.: Von der Theorie zur Praxis: Warum grüner Wasserstoff teurer ist als gedacht. Internet: www.ffe.de/wp-content/uploads/2025/07/Discussion_Paper-Investitionskosten_Elektrolyse-2.pdf. Zugriff am 23.03.2026 Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/1436-4980-2026-04-41
  6. [6] Deutscher Bundestag (Hrsg.): Kosten der Produktion von grünem Wasserstoff. WD 5: Wirtschaft und Verkehr, Ernährung, Landwirtschaft und 2020. Stand: 2020. Internet: www.bundestag.de/resource/blob/691748/01a954b2b2d7c70259b19662ae37a575/WD-5–029–20-pdf.pdf. Zugriff am 23.03.2026 Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/1436-4980-2026-04-41
  7. [7] Umweltbundesamt (Hrsg.): Kostenanalyse für die CO2-Abscheidung an Punktquellen und direkt aus der Atmosphäre (2026). Stand: 2026. Internet: www.umweltbundesamt.de/system/files/medien/11850/publikationen/2026–01/03_2026_CC.pdf. Zugriff am 23.03.2026 Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/1436-4980-2026-04-41
  8. [8] Umweltbundesamt (Hrsg.): Techno-ökonomische Analyse von CO2-Entnahmetechnologien und Bewertung der CO2-Speicherkapazitäten und -Projekte in Europa. Stand: 2026. Internet: www.umweltbundesamt.de/system/files/medien/11850/publikationen/2026–01/02_2026_CC.pdf. Zugriff am 23.03.2026 Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/1436-4980-2026-04-41
  9. [9] Liu, Y.; Miao, Y.; Wang, L.et al.: Addressing solar power curtailment by integrating flexible direct air capture. Carbon Capture Science & Technology 14 (2025), #100304, doi.org/10.1016/j.ccst.2024.100304 Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/1436-4980-2026-04-41
  10. [10] Postweiler, P.; Rezo, D.; Engelpracht, M. et al.: Low-cost negative emissions by demand-side management for adsorption-based direct air carbon capture and storage. Carbon Neutrality 4 (2025) 1, doi.org/10.1007/s43979–025–00123–0 Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/1436-4980-2026-04-41
  11. [11] Töpler, J.; Lehmann, J. (Hrsg.): Wasserstoff und Brennstoffzelle. Technologien und Marktperspektiven. Heidelberg: Springer Vieweg 2017 Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/1436-4980-2026-04-41
  12. [12] Maoulida, F.; Guilbert, D.; Camara, M. et al.: Dynamic electrical degradation of PEM electrolyzers under renewable energy Intermittency: Mechanisms, diagnostics, and mitigation strategies – A comprehensive review. Renewable and Sustainable Energy Reviews 225 (2026), #116170, doi.org/10.1016/j.rser.2025.116170 Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/1436-4980-2026-04-41
  13. [13] Rauls, E.: Dynamischer Betrieb von Polymer-Elektrolyt-Membran Wasserelektrolyseuren. Dissertation, RWTH Aachen University, 2024, publications.rwth-aachen.de/record/1006815/files/1006815.pdf?version=1 Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/1436-4980-2026-04-41
  14. [14] Nagel, J.: Optimierung von Energieversorgungssystemen. Cham: Springer Nature Switzerland 2023 Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/1436-4980-2026-04-41
  15. [15] Liu, Y.; Miao, Y.; Feng, Y. et al.: Wind curtailment powered flexible direct air capture. Applied Energy 377 (2025) part C, #124402, doi.org/10.1016/j.apenergy.2024.124402 Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/1436-4980-2026-04-41
  16. [16] Lopez, V. A.; Ziar, H.; Haverkort, J. W. et al.: Dynamic operation of water electrolyzers: A review for applications in photovoltaic systems integration. Renewable and Sustainable Energy Reviews 182 (2023), #113407, doi.org/10.1016/j.rser.2023.113407 Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/1436-4980-2026-04-41
  17. [17] Doleski, O. D.; Kaiser, T.; Metzger, M. et al.: Digitale Dekarbonisierung. Wiesbaden: Springer Fachmedien 2021 Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/1436-4980-2026-04-41
  18. [18] Schellong, W.: Analyse und Optimierung von Energieverbundsystemen. Heidelberg: Springer 2016 Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/1436-4980-2026-04-41
  19. [19] VDI Technische Gebäudeausrüstung: VDI 6025. Betriebswirtschaftliche Berechnungen für Investitionsgüter und Anlagen. Ausgabe 2012–11 Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/1436-4980-2026-04-41
  20. [20] Block, S.; Viebahn, P.; Jungbluth, C.: Analysing direct air capture for enabling negative emissions in Germany: an assessment of the resource requirements and costs of a potential rollout in 2045. Frontiers in Climate 6 (2024), doi.org/10.3389/fclim.2024.1353939 Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/1436-4980-2026-04-41
  21. [21] Fraunhofer ISE (Hrsg.): Analyse verschiedener Versorgungsoptionen Baden-Württembergs mit Wasserstoff und Wasserstoffderivaten. Abschlussbericht BWPLUS. Stand: 2025. Internet: pudi.lubw.de/detailseite/-/publication/10754-H2BW.pdf. Zugriff am 23.03.2026 Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/1436-4980-2026-04-41
  22. [22] Holst, M.; Aschbrenner, S.; Vogelstätter, C. et al.: Cost Forecast for Low-Temperature Electrolysis – Technology Driven Bottom-Up Prognosis for PEM and Alkaline Water Electrolysis Systems. A cost analysis study on behalf of Clean Air Task Force. Stand: 2021. Internet: www.ise.fraunhofer.de/content/dam/ise/de/documents/publications/studies/cost-forecast-for-low-temperature-electrolysis.pdf. Zugriff am 23.03.2026 Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/1436-4980-2026-04-41
  23. [23] Carstensen, P.: Investitionsrechnung kompakt. Eine anwendungsorientierte Einführung. Wiesbaden: Gabler Verlag / GWV Fachverlage 2008 Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/1436-4980-2026-04-41

Zitation

Download RIS Download BibTex

Downloads

Download Kapitel (PDF)

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Per E-Mail teilen

Medien