Die Stärken unterschiedlicher Ministerien aus der Sicht von Politikern

Inhaltsverzeichnis

Bibliographische Infos


Cover der Ausgabe: ZPol Zeitschrift für Politikwissenschaft Jahrgang 25 (2015), Heft 2
Kein Zugriff

Journal of Political Science

Jahrgang 25 (2015), Heft 2


Autor:innen:
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Erscheinungsjahr
2015
ISSN-Online
1430-6387
ISSN-Print
1430-6387

Kapitelinformationen


Kein Zugriff

Jahrgang 25 (2015), Heft 2

Die Stärken unterschiedlicher Ministerien aus der Sicht von Politikern

Im Shop erwerben(externer Link, öffnet in einem neuen Fenster)
Autor:innen:
ISSN-Print
1430-6387
ISSN-Online
1430-6387


Kapitelvorschau:

Eine der zentralen Fragen der Demokratieforschung ist die Frage der Regierungsbildung. Dort verhandeln Parteien vor allem über den Zuschnitt und die Verteilung von Ministerien und über die gemeinsam zu implementierende Politik. Mit Blick auf die zu verteilenden Ministerien nimmt die Koalitionsforschung häufig eine eindimensionale Sichtweise an, indem die Bedeutung von Ministerien für Politikergebnisse ignoriert wird und Ministerien als ausschließlich zur Erfüllung der Ämtermotivation von Parteien konzipiert werden. Um zur Überwindung dieser Problematik beizutragen, untersucht dieser Aufsatz auf Basis einer Umfrage unter deutschen Landespolitikern, welche unterschiedlichsten Attribute von Ministerien Politiker schwerpunktmäßig welchen Ressorts zuschreiben.Die Ergebnisse zeigen, dass unter den Ressorts zwar Schwergewichte zu finden sind, welche sowohl aus Policy- als auch aus Ämter-Perspektive von Politikern als besonders einflussreich eingeschätzt werden. Allerdings wird genauso deutlich, dass die Bewertung verschiedener Ressorts klar abhängig von den spezifischen Attributen ist. Ebenso zeigen sich markante Unterschiede zwischen Parteien. Mithilfe der Ergebnisse dieser Analyse lassen sich Ministerienverteilungen deutscher Landesregierungen differenzierter interpretieren, indem von der Besetzung bestimmter Ministerien Rückschlüsse auf die Motivationen der Parteien möglich werden.

Literaturverzeichnis


  1. Andeweg, Rudy B., 2000: Ministers as double agents? The delegation process between cabinet and ministers, in: European Journal of Political Research 37 (3), 377-395. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/1475-6765.00518
  2. Austen-Smith, David/Banks, Jeffrey, 1988: Elections, coalitions, and legislative outcomes, in: American Political Science Review 82 (2), 405-422. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1957393
  3. Bäck, Hanna/Debus, Marc/Dumont, Patrick, 2011: Who gets what in coalition governments? Predictors of portfolio allocation in parliamentary democracies, in: European Journal of Political Research 50 (4), 441-478. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1475-6765.2010.01980.x
  4. Baron, David P./Diermeier, Daniel, 2001: Elections, governments, and parliaments in proportional representation systems, in: The Quarterly Journal of Economics 116 (3), 933-967. Google Scholar öffnen doi.org/10.1162/00335530152466278
  5. Browne, Eric C./Frendreis, John P., 1980: Allocating coalition payoffs by conventional norm. An assessment of the evidence from cabinet coalition situations, in: American Journal of Political Science 24 (4), 753-768. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/2110957
  6. Carroll, Royce/Cox, Gary W., 2007: The logic of Gamson’s Law. Pre-electoral coalitions and portfolio allocations, in: American Journal of Political Science 51 (2), 300-313. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1540-5907.2007.00252.x
  7. Ceron, Andrea, 2014: Gamson rule not for all. Patterns of portfolio allocation among Italian party factions, in: European Journal of Political Research 53 (1), 180-199. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/1475-6765.12020
  8. Cohen, Jacob, 1988: Statistical power analysis for the behavioural sciences, Hillsdale (2. Aufl.). Google Scholar öffnen
  9. Debus, Marc, 2008: Office and policy payoffs in coalition governments, in: Party Politics 14 (5), 515-538. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/1354068807088121
  10. Doemens, Karl, 2013: Schwierige Suche, in: Frankfurter Rundschau, 8. Oktober 2013, 2. Google Scholar öffnen
  11. Gamson, William A., 1961: A theory of coalition formation, in: American Sociological Review 26 (3), 373-382. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/2090664
  12. Gianetti, Daniela/Laver, Michael, 2005: Policy positions and jobs in the government, in: European Journal of Political Research 44 (1), 91-120. Google Scholar öffnen
  13. Heller, William B., 2001: Making policy stick. Why the government gets what it wants in multiparty parliaments, in: American Journal of Political Science 45 (4), 780-798. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/2669324
  14. Helms, Ludger, 2005: Regierungsorganisation und politische Führung in Deutschland, Wiesbaden. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-80797-7
  15. Kammholz, Karsten/Sturm, Daniel F., 2013: Skurril. SPD streitet über Schwarz-Grün, in: Die Welt, 7. Oktober 2013, 1. Google Scholar öffnen
  16. Larsson, Torbjörn, 1994: Cabinet ministers and parliamentary government in Sweden, in: Michael Laver/Kenneth A. Shepsle (Hrsg.), Cabinet Ministers and Parliamentary Government, Cambridge, 169-186. Google Scholar öffnen
  17. Laver, Michael/Hunt, William B., 1992: Policy and party competition, New York. Google Scholar öffnen
  18. Laver, Michael/Schofield, Norman, 1990: Multiparty government. The politics of coalition in Europe, Oxford. Google Scholar öffnen
  19. Laver, Michael/Shepsle, Kenneth A. (Hrsg.), 1994: Cabinet ministers and parliamentary government, Cambridge. Google Scholar öffnen
  20. Linhart, Eric, 2013: Does an appropriate coalition theory exist for Germany? An overview of recent office- and policy-oriented coalition theories, in: German Politics 22 (3), 288-313. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/09644008.2013.832216
  21. Linhart, Eric/Pappi, Franz U., 2009: Koalitionsbildungen zwischen Ämter- und Politikmotivation. Konstruktion einer interdependenten Nutzenfunktion, in: Politische Vierteljahresschrift 50 (1), 23-49. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s11615-009-0124-7
  22. Linhart, Eric/Pappi, Franz U./Schmitt, Ralf, 2008: Die proportionale Ministerienaufteilung in deutschen Koalitionsregierungen. Akzeptierte Norm oder das Ausnutzen strategischer Vorteile?, in: Politische Vierteljahresschrift 49 (1), 46-67. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s11615-008-0087-0
  23. Linhart, Eric/Shikano, Susumu, 2015: Koalitionsbildung nach der Bundestagswahl 2013. Parteien im Spannungsfeld zwischen Ämter-, Politik- und Stimmenmotivation, in: Karl-Rudolf Korte/Jan Schoofs (Hrsg.), Die Bundestagswahl 2013. Analysen der Wahl-, Parteien-, Kommunikations- und Regierungsforschung, Wiesbaden, 457-484. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-658-02915-9_20
  24. Linhart, Eric/Windwehr, Jana, 2012: Die Bedeutung bestimmter Ministerien, Geschäftsbereiche und Politikfelder für die Parteien in den deutschen Bundesländern, in: Zeitschrift für Parlamentsfragen 43 (3), 579-597. Google Scholar öffnen
  25. Ministerium der Justiz und für Europa und Verbraucherschutz Brandenburg, 2015: Die Aufgabenverteilung, http://www.mdj.brandenburg.de/cms/detail.php/lbm1.c.276380.de (Stand: 02.07.15). Google Scholar öffnen
  26. Ministerium der Justiz und für Verbraucherschutz Rheinland-Pfalz, 2015: Aufgaben des Ministeriums, http://www.mjv.rlp.de/Ministerium/Wir-ueber-uns/Aufgaben-des-Ministeriums/ (Stand: 02.07.15). Google Scholar öffnen
  27. Müller, Wolfgang C./Strøm, Kaare, 1999: Policy, office, or votes? How political parties in Western Europe make hard decisions, Cambridge. Google Scholar öffnen
  28. n-tv.de, 2001: Posten-Schacher beendet. Schill Zweiter Bürgermeister, http://www.n-tv.de/politik/Schill-Zweiter-Buergermeister-article135486.html (Stand: 02.07.15). Google Scholar öffnen
  29. n24.de, 2013: Angela Merkel am Drücker. Posten-Schach in Großer Koalition beginnt, http://www.n24.de/n24/Nachrichten/Politik/d/3981530/posten-schach-in-grosser-koalition-beginnt.html (Stand: 02.07.15). Google Scholar öffnen
  30. Narud, Hanne M./Valen, Henry, 2008: Coalition membership and electoral performance, in: Kaare Strøm/Wolfgang C. Müller/Torbjörn Bergman (Hrsg.), Cabinets and coalition bargaining. The democratic life cycle in Western Europe, Oxford, 369-402. Google Scholar öffnen
  31. Norpoth, Helmut, 1982: The German Federal Republic. Coalition government at the brink of majority rule, in: Eric C. Browne/John Dreijmanis (Hrsg.), Government coalitions in Western democracies, New York, 7-32. Google Scholar öffnen
  32. Ono, Yoshikuni, 2012: Portfolio allocation as leadership strategy. Intraparty bargaining in Japan, in: American Journal of Political Science 56 (3), 553-567. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1540-5907.2012.00586.x
  33. Pappi, Franz U./Schmitt, Ralf/Linhart, Eric, 2008: Die Ministeriumsverteilung in den deutschen Landesregierungen seit dem Zweiten Weltkrieg, in: Zeitschrift für Parlamentsfragen 39 (2), 323-342. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-1758-2008-2-323
  34. Raabe, Johannes, 2015: Die Ministerienaufteilung in Koalitionsregierungen. Eine modelltheoretische Näherung mit Hilfe von Divisor-Verfahren, in: André Bächtiger/Susumu Shikano/Eric Linhart (Hrsg.), Jahrbuch für Handlungs- und Entscheidungstheorie. Band 9, Wiesbaden, 159-191. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-658-07583-5_6
  35. Raabe, Johannes/Linhart, Eric, 2014: Disentangling the value of a ministry. Party leaders’ evaluations of German state ministries, in: West European Politics 37 (5), 1065-1086. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/01402382.2013.852833
  36. Raabe, Johannes/Linhart, Eric, 2015: Does substance matter? A model of qualitative portfolio allocation and application to German state governments between 1990 and 2010, in: Party Politics 21 (3), 481-492. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/1354068813487107
  37. Saalfeld, Thomas, 2000: Coalitions in Germany. Stable parties, chancellor democracy and the art of informal settlement, in: Wolfgang C. Müller/Kaare Strøm (Hrsg.), Coalition government in Western Europe, Oxford, 32-85. Google Scholar öffnen
  38. Saalfeld, Thomas, 2007: Parteien und Wahlen, Baden-Baden. Google Scholar öffnen
  39. Sened, Itai, 1995: Equilibria in weighted voting games with side payments, in: Journal of Theoretical Politics 7 (3), 283-300. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/0951692895007003003
  40. Sened, Itai, 1996: A model of coalition formation. Theory and evidence, in: Journal of Politics 58 (2), 360-372. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/2960230
  41. Shepsle, Kenneth A./Weingast, Barry R., 1981: Political preferences for the pork barrel. A generalization, in: American Journal of Political Science 25 (1), 96-111. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/2110914
  42. Strøm, Kaare/Müller, Wolfgang C./Smith, Daniel M., 2010: Parliamentary control of coalition governments, in: Annual Review of Political Science 13, 517-535. Google Scholar öffnen doi.org/10.1146/annurev.polisci.10.071105.104340
  43. Verzichelli, Luca, 2010: Portfolio allocation, in: Kaare Strøm/Wolfgang C. Müller/Torbjörn Bergman (Hrsg.), Cabinets and coalition bargaining. The democratic life cycle in Western Europe, Oxford, 237-267. Google Scholar öffnen
  44. Warwick, Paul V., 2001: Coalition policy in parliamentary democracies. Who gets how much and why, in: Comparative Political Studies 34 (10), 1212-1236. Google Scholar öffnen
  45. Warwick, Paul V./Druckman, James N., 2001: Portfolio salience and the proportionality of payoffs on coalition governments, in: British Journal of Political Science 31 (4), 627-649. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/S0007123401000242
  46. Warwick, Paul V./Druckman, James N., 2006: The portfolio allocation paradox. An investigation into the nature of a very strong but puzzling relationship, in: European Journal of Political Research 45 (4), 635-665. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1475-6765.2006.00632.x

Zitation


Download RIS Download BibTex
Kein Zugriff
Sie haben keinen Zugriff auf diesen Inhalt.