Ein Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts auch für Kinder? Teil II

Inhaltsverzeichnis

Bibliographische Infos


Cover der Ausgabe: ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien Jahrgang 29 (2026), Heft 2
Open Access Vollzugriff

ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien

Jahrgang 29 (2026), Heft 2


Autor:innen:
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Copyrightjahr
2026
ISSN-Online
2942-3589
ISSN-Print
1435-439X

Kapitelinformationen


Open Access Vollzugriff

Jahrgang 29 (2026), Heft 2

Ein Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts auch für Kinder? Teil II


Autor:innen:
ISSN-Print
1435-439X
ISSN-Online
2942-3589


Kapitelvorschau:

Der erste Teil des Beitrags zur Relevanz des Raums der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts für Kinder war der Entwicklung des Kinderrechtsschutzes auf primärrechtlicher Ebene und dem kinderrelevanten Unionshandeln im Bereich der justiziellen Zusammenarbeit in Strafsachen gewidmet. Die rechtliche Stellung von Kindern als Opfer von Straftaten stand dabei im Zentrum. Der vorliegende zweite Teil des Beitrags setzt sich nun mit der Stellung von Kindern auseinander, die selbst als Verdächtige oder Beschuldigte in Strafverfahren geführt werden. Dabei stellt sich unter anderem die Frage, inwieweit die spezifische Situation von Kindern im Verfahren zur Vollstreckung des Europäischen Haftbefehls berücksichtigt wird und ob von der verpflichtenden Vollstreckung aus Gründen der Wahrung von Kinderrechten abgesehen werden kann.

Literaturverzeichnis


  1. ECKEL, PHILIPP; KÖRNER, ALEXANDRA, Unmittelbare Anwendbarkeit der Kinderrechte-Richtlinie EU/2016/800 im Jugendstrafverfahren: Überblick und Handlungsmöglichkeiten für die Praxis, Neue Zeitschrift für Strafrecht, 2019, (8), S. 433–438 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-310
  2. HAGGENMÜLLER, SARAH, Der Europäische Haftbefehl und die Verhältnismäßigkeit seiner Anwendung in der Praxis, 1. Auflage, Baden-Baden, 2018 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-310
  3. LENAERTS, KOEN, La vie après l’avis: Exploring the principle of mutual (yet not blind) trust, Common Market Law Review, 2017, Jg. 54(3), S. 805–840 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-310
  4. LONARDO, LUIGI, The best interests of the child in the case law of the Court of Justice of the European Union, Maastricht Journal of European and Comparative Law, 2022, Jg. 29(5), S. 596–614 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-310
  5. MITSILEGAS, VALSAMIS, The European Model of Judicial Cooperation in Criminal Matters: Towards Effectiveness based on Earned Trust, Revista Brasileira de Direito Processual Penal, 2019, Jg. 5(2), S. 565–595 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-310
  6. MÖSTL, MARKUS, Preconditions and Limits of Mutual Recognition, Common Market Law Review, 2010, Jg. 47(2), S. 405–436 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-310
  7. MONTALDO, STEFANO, On a Collision Course! Mutual Recognition, Mutual Trust and the Protection of Fundamental Rights in the Recent Case-Law of the Court of Justice, European Papers, 2016, Jg. 1(3), S. 965–996 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-310
  8. MONTALDO, STEFANO, The European Arrest Warrant and the protection of the best interest of the child: The Court’s last word on the limits on mutual recognition and the evolving obligations of national judicial authorities in Case C-261/22, Maastricht Journal of European and Comparative Law, 2024, Jg. 31(I), S. 106–123 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-310
  9. MÜLLER, KRISTINA, Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser: Einordnung des neuen EuGH-Urteils zum Europäischen Haftbefehl in das grundrechtliche Mehrebenensystem in Europa, Zeitschrift für Europarechtliche Studien, 2016, Jg. 19(3), S. 345–368 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-310
  10. RIZCALLAH, CECILIA, The principle of mutual trust and the protection of fundamental rights in the Area of Freedom, Security and Justice: A critical look at the Court of Justice’s stone-by-stone approach, Maastricht Journal of European and Comparative Law, 2023, Jg. 30(3), S. 255–272 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-310
  11. VAN DER MEULEN, LUCIA, Another exception to the rule: the E.D.L. case on EAW surrenders of seriously ill persons. Case C-699/21, E.D.L. (Motifs de refus fondé sur la maladie), Judgment of the Court of Justice (Grand Chamber) of 18 April 2023, EU:C:2023:295, Common Market Law Review, 2024, Jg. 61(1), S. 223–238 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-310

Zitation


Download RIS Download BibTex