Was mit Medien, was mit Gender: Repräsentation, Forschungsthemen und institutionelle Standorte von Journalismusforscher:innen, die zu „Gender“ arbeiten

Inhaltsverzeichnis

Bibliographische Infos

Cover der Ausgabe: M&K Medien & Kommunikationswissenschaft Jahrgang 73 (2025), Heft 3
Open Access Vollzugriff

M&K Medien & Kommunikationswissenschaft

Jahrgang 73 (2025), Heft 3

Autor:innen:
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Copyrightjahr
2025
ISSN-Online
2942-3317
ISSN-Print
1615-634X

Kapitelinformationen

Open Access Vollzugriff

Jahrgang 73 (2025), Heft 3

Was mit Medien, was mit Gender: Repräsentation, Forschungsthemen und institutionelle Standorte von Journalismusforscher:innen, die zu „Gender“ arbeiten

Autor:innen:
ISSN-Print
1615-634X
ISSN-Online
2942-3317
Kapitelvorschau:

Genderforschung ist ein wichtiger, wenn auch quantitativ geringer Bestandteil der Kommunikationswissenschaft. In Bezug auf Journalismus wurde sie vor allem hinsichtlich der Beschreibung von Gemeinsamkeiten und Unterschieden zwischen den Geschlechtern auf Kommunikator:innenseite, Berichterstattung und in historischer Hinsicht aufgegriffen. Die vorliegende Studie fragt, inwieweit Genderforschung mit Journalismusbezug (oder Journalismusforschung mit Genderbezug) vorwiegend von weiblich gelesenen Forscherinnen betrieben wird – im Vergleich zu Journalismusforschung und Kommunikationswissenschaft allgemein. Zudem zeigt der Beitrag die konkreten Themen in diesem Forschungsfeld sowie daraus resultierende Leerstellen auf. Die Daten zeigen, dass im Dezember 2024 der Frauenanteil im Bereich Genderforschung bei rund 80 Prozent lag, während er in der Journalismusforschung und Kommunikationswissenschaft allgemein 54 Prozent betrug. Weitere Ergebnisse der Studie sind, dass sich Veröffentlichungen derjenigen Personen, die sich über ihre Forschungsschwerpunkte sowohl in der Journalismusforschung als auch in den Gender Studies verorten, außer mit theoretischen und methodischen Implikationen vorwiegend mit Kommunikatorinnen- sowie Inhaltsforschung befassen, wobei häufig Intersektionalitäten und Machtasymmetrien in den Blick genommen werden. Auch historische Forschung, beispielsweise Biographien oder Entwicklungen von Frauenbewegungen, kam häufig vor.

Literaturverzeichnis

  1. Rihl, A., Link, E., Jakob, A., Lück-Benz, J., Stehr, P., & Thiele, F. (2024). Arbeitszufriedenheit und Arbeitsbedingungen des DGPuK-Mittelbaus: Eine Bestandsaufnahme vor dem Hintergrund aktueller wissenschaftspolitischer Entwicklungen. Publizistik, 69(4), 429–454. https://doi.org/10.1007/s11616-024-00866-3 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-3-404
  2. Robinson, G., & Buzzanell, P. (2012). Comparing Gender and Communication. In F. Esser & T. Ha¬n⁠itzsch (Hrsg.), The Handbook of Comparative Communication Research (S. 148–160). Routledge. https://digitalcommons.usf.edu/spe_facpub/831 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-3-404
  3. Ross, K. (2001). Women at Work: Journalism as En-Gendered Practice. Journalism Studies, 2(4), 531–544. https://doi.org/10.1080/14616700120086404 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-3-404
  4. Santos, A., Cerqueira, C., & Cabecinhas, R. (2022). “Challenging It Softly”: A Feminist Inquiry Into Gender in the News Media Context. Feminist Media Studies, 22(1), 66–82. https://doi.org/10.1080/14680777.2018.1465445 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-3-404
  5. Scharrer, E. (2012). Representations of Gender in the Media. In K. E. Dill (Hrsg.), The Oxford Handbook of MediaPsychology (S. 267–284). Oxford University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-3-404
  6. Schatto-Eckrodt, T., & Quandt, T. (2023). Two Decades of Journalism Studies: Authorship, Networks and Diversity. Digital Journalism, 11(4), 630–652. https://doi.org/10.1080/21670811.2022.2142630 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-3-404
  7. Steeves, H. L., & Awino, I. (2015). Gender Divides and African Journalism Practice. African Journalism Studies, 36(1), 84–92. https://doi.org/10.1080/23743670.2015.1008174 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-3-404
  8. Steiner, L. (2012). Failed Theories: Explaining Gender Difference in Journalism. Review of Communication, 12(3), 201–223. https://doi.org/10.1080/15358593.2012.666559 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-3-404
  9. Steiner, L. (2020). Gender, Sex, and Newsroom Culture. In T. Hanitzsch & K. Wahl-Jorgensen (Hrsg.), The Handbook of Journalism Studies (S. 452–468). Routledge. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-3-404
  10. Thelwall, M., Bailey, C., Tobin, C., & Bradshaw, N.-A. (2019). Gender Differences in Research Areas, Methods and Topics: Can People and Thing Orientations Explain the Results? Journal of Informetrics, 13(1), 149–169. https://doi.org/10.1016/j.joi.2018.12.002 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-3-404
  11. Toff, B., & Palmer, R. A. (2019). Explaining the Gender Gap in News Avoidance: “News-Is-for-Men” Perceptions and the Burdens of Caretaking. Journalism Studies, 20(11), 1563–1579. https://doi.org/10.1080/1461670X.2018.1528882 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-3-404
  12. Whittington, K., King, M. M., & Cingolani, I. (2024). Structure, status, and span: Gender differences in co-authorship networks across 16 region-subject pairs (2009–2013). Scientometrics, 129(1), 147–179. https://doi.org/10.1007/s11192-023-04885-1 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-3-404
  13. Zeng, J., & Chan, C. (2023). Envisioning a More Inclusive Future for Digital Journalism: A Diversity Audit of Journalism Studies (2013–2021). Digital Journalism, 11(4), 609–629. https://doi.org/10.1080/21670811.2023.2182803 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-3-404
  14. Altmeppen, K.-D., Franzetti, A., & Kössler, T. (2013). Das Fach Kommunikationswissenschaft. Publizistik, 58(1), 45–68. https://doi.org/10.1007/s11616-012-0166-5 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-3-404
  15. Altmeppen, K.-D., Weigel, J., & Gebhard, F. (2011). Forschungslandschaft Kommunikations- und Medienwissenschaft. Publizistik, 56(4), 373–398. https://doi.org/10.1007/s11616-011-0132-7 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-3-404
  16. Bayramoğlu, Y., Lünenborg, M., Weiß, A.-N., & Uth, B. (2024). Diversität und Geschlecht im Journalismus: Intersektionale Perspektiven auf Berufsfeld und Berichterstattung. Call for Papers für die gemeinsame Jahrestagung der Fachgruppen „Medien, Öffentlichkeit und Geschlecht“ und „Journalistik/Journalismusforschung“ der Deutschen Gesellschaft für Publizistik- und Kommunikationswissenschaft (DGPuK), Mittwoch, 11.9. bis Freitag, 13.9.2024, Institut für Publizistik- und Kommunikationswissenschaft, Freie Universität Berlin. https://www.dgpuk.de/sites/default/files/downloads/Call_MOeG_JF_20241.pdf [11.08.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-3-404
  17. Bird, S. R., & Rhoton, L. A. (2021). Seeing Isn’t Always Believing: Gender, Academic STEM, and Women Scientists’ Perceptions of Career Opportunities. Gender & Society, 35(3), 422–448. https://doi.org/10.1177/08912432211008814 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-3-404
  18. Boswell, S. (1979). Nice Girls Don’t Study Mathematics: The Perspective from Elementary School. [Paper presented at] Annual Meeting of the American Educational Research Association, San Francisco. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-3-404
  19. Brosius, H.-B. (1998). Publizistik- und Kommunikationswissenschaft im Profil. Wer publiziert in „Publizistik“ und „Rundfunk und Fernsehen"? Rundfunk und Fernsehen, 46, 333–347. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-3-404
  20. Brosius, H.-B., & Haas, A. (2009). Auf dem Weg zur Normalwissenschaft. Publizistik, 54(2), 168–190. https://doi.org/10.1007/s11616-009-0034-0 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-3-404
  21. Chambers, D., Steiner, L., & Fleming, C. (2004). Women and Journalism. Routledge. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-3-404
  22. Collins, R. L. (2011). Content Analysis of Gender Roles in Media: Where Are We Now and Where Should We Go? Sex Roles, 64(3), 290–298. https://doi.org/10.1007/s11199-010-9929-5 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-3-404
  23. Cotter, D. A., Hermsen, J. M., Ovadia, S., & Vanneman, R. (2001). The Glass Ceiling Effect. Social Forces, 80(2), 655–681. https://doi.org/10.1353/sof.2001.0091 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-3-404
  24. Cushion, S. (2008). Truly International? A Content Analysis of Journalism: Theory, Practice and Criticism and Journalism Studies. Journalism Practice, 2(2), 280–293. https://doi.org/10.1080/17512780801999477 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-3-404
  25. De Bruin, M. (2000). Gender, Organizational and Professional Identities in Journalism. Journalism, 1(2), 217–238. https://doi.org/10.1177/146488490000100205 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-3-404
  26. Destatis (2024). Frauenanteile nach akademischer Laufbahn. https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Bildung-Forschung-Kultur/Hochschulen/Tabellen/frauenanteile-akademischelaufbahn.html [07.08.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-3-404
  27. Destatis (2025). Statistik der Studenten. Studierende: Deutschland, Semester, Nationalität, Geschlecht, Studienfach (Tabelle 21311-0003) [Dataset]. https://www-genesis.destatis.de/datenbank/online/statistic/21311/table/21311-0003/ [07.08.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-3-404
  28. Domahidi, E., Engelmann, I., Pentzold, C., & Puppis, M. (2024). Editorial. Publizistik, 69(1), 1–4. https://doi.org/10.1007/s11616-024-00831-0 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-3-404
  29. Donsbach, W., Laub, T., Haas, A., & Brosius, H.-B. (2005). Anpassungsprozesse in der Kommunikationswissenschaft. Themen und Herkunft der Forschung in den Fachzeitschriften „Publizistik“ und „Medien & Kommunikationswissenschaft“. Medien & Kommunikationswissenschaft, 53(1), 46–72. https://doi.org/10.5771/1615-634x-2005-1-46 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-3-404
  30. Dorer, J. (2002). Berufliche Situation österreichischer Journalistinnen. Eine Bestandsaufnahme empirischer Befunde. In J. Dorer & B. Geiger (Hrsg.), Feministische Kommunikations- und Medienwissenschaft: Ansätze, Befunde und Perspektiven der aktuellen Entwicklung (1. Auflage, S. 138–169). Westdt. Verl. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-3-404
  31. Dorer, J., Geiger, B., Hipfl, B., & Ratković, V. (Hrsg.) (2023). Handbuch Medien und Geschlecht: Perspektiven und Befunde der feministischen Kommunikations- und Medienforschung. Springer Fachmedien. https://doi.org/10.1007/978-3-658-20707-6 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-3-404
  32. Dornick, S., & Lucht, P. (Hrsg.) (2024). Gender und Diversity in Natur-, Technik- und Planungswissenschaften: Studien zu Transfer und Implementierung. De Gruyter. https://doi.org/10.1515/9783110788761 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-3-404
  33. Fröhlich, R., & Holtz-Bacha, C. (1993). Frauen in der Kommunikationswissenschaft: Unterrepräsentiert – aber auf dem Vormarsch. Publizistik, 38(4), 527–541. https://doi.org/10.1007/BF03653766 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-3-404
  34. Hanitzsch, T., & Hanusch, F. (2012). Does Gender Determine Journalists’ Professional Views? A Reassessment Based on Cross-National Evidence. European Journal of Communication, 27(3), 257–277. https://doi.org/10.1177/0267323112454804 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-3-404
  35. Hohlfeld, R., & Neuberger, C. (1998). Profil, Grenzen und Standards der Kommunikationswissenschaft. Eine Inhaltsanalyse wissenschaftlicher Fachzeitschriften. Rundfunk und Fernsehen, 46(2–3), 313–332. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-3-404
  36. Kinnebrock, S. (2005). Frauen und Männer im Journalismus. Eine historische Betrachtung. In M. Thiele (Hrsg.), Konkurrenz der Wirklichkeiten – Wilfried Scharf zum 60. Geburtstag (S. 101–132). Universitätsverlag Göttingen. https://doi.org/10.25969/MEDIAREP/12231 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-3-404
  37. Kinnebrock, S., Dickmeis, E., & Stommel, S. (2012). Gender—Methodologische Überlegungen zu den Tücken einer Kategorie. In T. Maier, M. Thiele, & C. Linke (Hrsg.), Medien, Öffentlichkeit und Geschlecht in Bewegung: Forschungsperspektiven der kommunikations- und medienwissenschaftlichen Geschlechterforschung (1. Aufl., S. 81–97). transcript. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-3-404
  38. Klaus, E. (2003). Quäntchensprünge. Frauen und Männer in der DGPuK. Aviso, 34, 4–5. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-3-404
  39. Klaus, E. (2005). Kommunikationswissenschaftliche Geschlechterforschung. Zur Bedeutung der Frauen in den Massenmedien und im Journalismus. Aktualisierte und korrigierte Neuauflage. LitVerlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-3-404
  40. Klaus, E. (2023). Theoretische Perspektiven: Gleichheit, Differenz, soziale Konstruktion und Dekonstruktion. In J. Dorer, B. Geiger, B. Hipfl, & V. Ratković (Hrsg.), Handbuch Medien und Geschlecht: Perspektiven und Befunde der feministischen Kommunikations- und Medienforschung (S. 25–41). Springer Fachmedien. https://doi.org/10.1007/978-3-658-20707-6_2 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-3-404
  41. Klaus, E., & Kirchhoff, S. (2024). Journalismustheorien und Gender Studies. In M. Löffelholz & L. Rothenberger (Hrsg.), Handbuch Journalismustheorien (S. 653–664). Springer Fachmedien. https://doi.org/10.1007/978-3-658-32151-2_45 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-3-404
  42. Klaus, E., & Röser, J. (1992). Antrag zu Top 8 „Förderung von Frauen in der Kommunikationswissenschaft“ der Mitgliederversammlung der DGPuK 1992 in Fribourg. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-3-404
  43. Küchenhoff, E. (1975). Die Darstellung der Frau und die Behandlung von Frauenfragen im Fernsehen. Eine empirische Untersuchung einer Forschungsgruppe der Universität Münster. Kohlhammer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-3-404
  44. Lauf, E. (2001). „Publish or perish?“ Publizistik, 46(4), 369–382. https://doi.org/10.1007/s11616-001-0119-x Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-3-404
  45. Lobo, P., Silveirinha, M. J., Torres da Silva, M., & Subtil, F. (2017). “In Journalism, We Are All Men”: Material Voices in the Production of Gender Meanings. Journalism Studies, 18(9), 1148–1166. https://doi.org/10.1080/1461670X.2015.1111161 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-3-404
  46. Lünenborg, M., & Maier, T. (2013). Gender Media Studies. Eine Einführung. UVK Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-3-404
  47. M&K-Redaktion (2025). Editorial. M&K Medien & Kommunikationswissenschaft, 73(2), 119–126. https://doi.org/ 10.5771/1615-634X-2025-2-119 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-3-404
  48. Melki, J. P., & Mallat, S. E. (2016). Block Her Entry, Keep Her Down and Push Her Out: Gender discrimination and women journalists in the Arab world. Journalism Studies, 17(1), 57–79. https://doi.org/10.1080/1461670X.2014.962919 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-3-404
  49. Mendes, K. (2011). Reporting The Women’s Movement: News Coverage of Second-Wave Feminism in UK and US Newspapers, 1968–1982. Feminist Media Studies, 11(4), 483–498. https://doi.org/10.1080/14680777.2011.555968 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-3-404
  50. Meyen, M. (2004). Wer wird Professor für Kommunikationswissenschaft und Journalistik? Publizistik, 49(2), 194–206. https://doi.org/10.1007/s11616-004-0036-x Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-3-404
  51. Neverla, I., & Kanzleiter, G. (1984). Journalistinnen. Frauen in einem Männerberuf. Campus Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-3-404
  52. O’Connell, C., & McKinnon, M. (2021). Perceptions of Barriers to Career Progression for Academic Women in STEM. Societies, 11(2), 27. https://doi.org/10.3390/soc11020027 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-3-404
  53. Peiser, W., Hastall, M., & Donsbach, W. (2003). Zur Lage der Kommunikationswissenschaft und ihrer Fachgesellschaft. Ergebnisse der DGPuK-Mitgliederbefragung 2003. Publizistik, 48(3), 310–339. https://doi.org/10.1007/s11616-003-0078-5 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-3-404
  54. Pinheiro, H., Durning, M., & Campbell, D. (2022). Do Women Undertake Interdisciplinary Research More Than Men, and Do Self-Citations Bias Observed Differences? Quantitative Science Studies, 3(2), 363–392. https://doi.org/10.1162/qss_a_00191 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-3-404
  55. Prommer, E., & Riesmeyer, C. (2020). Im Schneckentempo vorwärts. Gleichstellung in der Medien‐ und Kommunikationswissenschaft. Aviso, 70, 7. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-3-404
  56. Prommer, E., Lünenborg, M., Matthes, J., Mögerle, U., & Wirth, W. (2006). Die Kommunikationswissenschaft als „gendered organization“. Publizistik, 51(1), 67–91. https://doi.org/10.1007/s11616-006-0006-6 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-3-404
  57. Rhoten, D., & Pfirman, S. (2007). Women in Interdisciplinary Science: Exploring Preferences and Consequences. Research Policy, 36(1), 56–75. https://doi.org/10.1016/j.respol.2006.08.001 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-3-404
  58. Rick, J., & Lauerer, C. (2024). Prekarierinnen? Geschlechterspezifische Unterschiede prekärer Arbeit im Journalismus. M&K Medien & Kommunikationswissenschaft, 72(1), 3–20. https://doi.org/10.5771/1615-634X-2024-1-3 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2025-3-404

Zitation

Download RIS Download BibTex

Downloads

Download Kapitel (PDF) Download kompl. Werk (PDF)

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Per E-Mail teilen

Medien