Feldforschung in sensiblen Sicherheitskontexten

Inhaltsverzeichnis

Bibliographische Infos

Cover der Ausgabe: ZIB Zeitschrift für Internationale Beziehungen Jahrgang 27 (2020), Heft 2
Vollzugriff

ZIB Zeitschrift für Internationale Beziehungen

Jahrgang 27 (2020), Heft 2

Autor:innen:
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Copyrightjahr
2020
ISSN-Online
2942-1233
ISSN-Print
0946-7165

Kapitelinformationen

Vollzugriff

Jahrgang 27 (2020), Heft 2

Feldforschung in sensiblen Sicherheitskontexten

Autor:innen:
ISSN-Print
0946-7165
ISSN-Online
2942-1233
Kapitelvorschau:

Forschende, die in sensiblen Sicherheitskontexten arbeiten, sehen sich während ihrer Feldforschung mit zahlreichen Herausforderungen konfrontiert. Ethische Fragen, Themen wie Macht und Repräsentation, aber auch die (Un-)Sicherheit der Forschenden, möglicher InterviewpartnerInnen und der erhobenen Daten sind zu beachten. Dieser Artikel thematisiert die zentralen Herausforderungen sicherheitssensibler Forschungskontexte und erarbeitet anhand zweier Beispiele - China und des südlichen Mittelmeerraums - mögliche Bewältigungsstrategien. Erst diskutieren die Autorinnen kritisch, in welchen Phasen des Forschungsprozesses sowie in welcher Form sich Sicherheitssensibilität manifestiert. Anschließend werden drei Phasen der Feldforschung herausgearbeitet - Vorbereitung, Realisierung und Evaluation - und der Umgang mit Sicherheitssensibilität sowie Fragen von (Un-)Sicherheit erörtert. Abschließend diskutieren die Autorinnen die Implikationen von Feldforschung in sensiblen Sicherheitskontexten für den Forschungsprozess und leiten generelle Handlungsempfehlungen für die Durchführung von Feldforschung in den Sozialwissenschaften daraus ab.

Literaturverzeichnis

  1. Alvesson, Mats/Sköldberg, Kaj 2009: Reflexive methodology. new vistas for qualitative research, 2. Auflage, Los Angeles / London. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2020-2-108
  2. Anderson, Debra Gay/Hatton, Diane C. 2000: Accessing Vulnerable Populations for Research, in: Western Journal of Nursing Research 22: 2, 244-251. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2020-2-108
  3. Anderson, Mary B. 1999: Do no harm. how aid can support peace or war, Boulder. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2020-2-108
  4. Bahn, Susanne 2012: Keeping Academic Field Researchers Safe. Ethical Safeguards, in: Journal of Academic Ethics 10: 2, 83-91. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2020-2-108
  5. Beamer, Glenn 2002: Elite Interviews and State Politics Research, in: State Politics and Policy Quarterly 2: 1, 86-96. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2020-2-108
  6. Bell, Holly/Kulkarni, Shanti/Dalton, Lisa 2003: Organizational Prevention of Vicarious Trauma, in: Families in Society: The Journal of Contemporary Social Services 84: 4, 463-470. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2020-2-108
  7. Bell, Nancy 2008: Ethics in Child Research. Rights, Reason and Responsibilities, in: Children’s Geographies 6: 1, 7-20. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2020-2-108
  8. Berger, Roni 2015: Now I see it, now I don’t. researcher’s position and reflexivity in qualitative research, in: Qualitative Research 15: 2, 219–234. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2020-2-108
  9. Berry, Jeffrey M. 2002: Validity and Reliability Issues in Elite Interviewing, in: Political Science and Politics 35: 4, 678-682. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2020-2-108
  10. Bober, Ted/Regehr, Cheryl 2006: Strategies for Reducing Secondary or Vicarious Trauma. Do They Work?, in: Brief Treatment and Crisis Intervention 6: 1, 1-9. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2020-2-108
  11. Buckley, Peter J./Clegg, Jeremy/Tan, Hui 2006: Cultural Awareness in Knowledge Transfer to China—The Role of Guanxi and Mianzi, in: Journal of World Business 41: 3, 275-288. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2020-2-108
  12. Coles, Jan/Astbury, Jill/Dartnall, Elizabeth/Limjerwala, Shazneen 2014: A Qualitative Exploration of Researcher Trauma and Researchers’ Responses to Investigating Sexual Violence, in: Violence Against Women 20: 1, 95-117. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2020-2-108
  13. Coles, Jan/Mudaly, Neerosh 2010: Staying Safe: Strategies for Qualitative Child Abuse Researchers, in: Child Abuse Review 19: 1, 56-69. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2020-2-108
  14. Cowles, Kathleen V. 1988: Issues in Qualitative Research on Sensitive Topics, in: Western Journal of Nursing Research 10: 2, 163-179. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2020-2-108
  15. Crowhurst, Isabel 2013: The Fallacy of the Instrumental Gate? Contextualising the Process of Gaining Access through Gatekeepers, in: International Journal of Social Research Methodology 16: 6, 463-475. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2020-2-108
  16. Cui, Ke 2015: The Insider-Outsider Role of a Chinese Researcher Doing Fieldwork in China. The Implications of Cultural Context, in: Qualitative Social Work: Research and Practice 14: 3, 356-369. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2020-2-108
  17. Davies, Karen Sue 2011: Formulating the Evidence Based Practice Question. A Review of the Frameworks, in: Evidence Based Library and Information Practice 6: 2, 75-80. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2020-2-108
  18. Denscombe, Martyn 2010: Ground Rules for Social Research: Guidelines for Good Practice, Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2020-2-108
  19. 2. Auflage, Maidenhead. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2020-2-108
  20. Diekmann, Andreas 2001: Empirische Sozialforschung. Grundlagen, Methoden, Anwendungen, 7. Auflage, Reinbek bei Hamburg. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2020-2-108
  21. Düvell, Franck/Triandafyllidou, Anna/Vollmer, Bastian 2010: Ethical issues in irregular migration research in Europe, in: Population, Space and Place 16: 3, 227-239. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2020-2-108
  22. Glasius, Marlies/De Lange, Meta/Bartman, Jos/Dalmasso, Emanuela/Lv, Aofei/ Del Sordi, Adele/Michaelsen, Marcus/Ruijgrok, Kris 2018: Research, Ethics and Risk in the Authoritarian Field, Cham. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2020-2-108
  23. Grimm, Jannis/ Koehler, Kevin/ Lust, Ellen/ Saliba, Ilyas/ Schierenbeck, Isabell 2020: Safer Field Research in the Social Sciences: A Guide to Human and Digital Security in Hostile Environments, Thousand Oaks. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2020-2-108
  24. Harding, Sandra G. 1987: Feminism and Methodology. Social Science Issues, Buckinghamshire. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2020-2-108
  25. Hofstede, Geert H./ Minkov, Michael 2010: Cultures and Organizations: Software of the Mind: Intercultural Cooperation and its Importance for Survival, 3. Auflage, McGraw-Hill. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2020-2-108
  26. Koch, Natalie 2013: Introduction - Field Methods in ‘Closed Contexts’. Undertaking Research in Authoritarian States and Places: Introduction - Field Methods in ‘Closed Contexts’, in: Area 45: 4, 390-395. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2020-2-108
  27. Krause, Ulrike 2017: Researching Forced Migration: Critical Reflections on Research Ethics During Fieldwork (RSC Working Paper Series, 123), in: https://www.rsc.ox.ac.uk/public ations/researching-forced-migration-critical-reflections-on-research-ethics-during-fieldw ork; 01.09.2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2020-2-108
  28. Lawrence, Jeanette A./Kaplan, Ida/McFarlane, Colleen 2013: The Role of Respect in Research Interactions With Refugee Children and Young People, in: Block, Karen/Riggs, Elisha/Haslam, Nick (Hrsg.): Values and Vulnerabilities. The Ethics of Research with Refugees and Asylum Seekers, 103-126. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2020-2-108
  29. Lockett, Martin 1988: Culture and the Problems of Chinese Management, in: Organization Studies 9: 4, 475-496. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2020-2-108
  30. Mackenzie, Catriona/McDowell, Christopher/Pittaway, Eileen 2007: Beyond „Do No Harm“. The Challenge of Constructing Ethical Relationships in Refugee Research, in: Journal of Refugee Studies 20: 2, 299-319. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2020-2-108
  31. Manion, Melanie 1994: Survey Research in the Study of Contemporary China. Learning from Local Samples, in: The China Quarterly 13: 9, 741-765. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2020-2-108
  32. Miller, Kenneth E. 2004: Beyond the Frontstage. Trust, Access, and the Relational Context in Research with Refugee Communities, in: American Journal of Community Psychology 33: 3-4, 217-227. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2020-2-108
  33. Morgenbesser, Lee/Weiss, Meredith L. 2018: Survive and Thrive. Field Research in Authoritarian Southeast Asia, in: Asian Studies Review 42: 3, 385-403. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2020-2-108
  34. Moss, Sigrun Marie/Ulug, Özden Melis/Acar, Yasemin Gülsüm 2019: Doing Research in Conflict Contexts. Practical and Ethical Challenges for Researchers when Conducting Fieldwork, in: Peace and Conflict: Journal of Peace Psychology 25: 1, 86-99. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2020-2-108
  35. Niederberger, Marlen/Dreiack, Stefanie 2018: Wissensarten und ihr politischer Gehalt bei Expert_inneninterviews in Internationalen Organisationen, in: Zeitschrift für Internationale Beziehungen 25: 1, 189-198. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2020-2-108
  36. Pittaway, Eileen/Bartholomei, Linda 2005: Field Research Reports. Kakuma, Kenya, Sri Lanka, Ethiopia and the Thai-Burma Border, Sydney. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2020-2-108
  37. Renzetti, Claire M./Lee, Raymond M. 1993: Researching Sensitive Topics, Newbury Park. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2020-2-108
  38. Schlichte, Klaus 2018: Warum Zahlen nicht reichen. Plädoyer für eine erweiterte Erfahrung der Internationalen Beziehungen, in: Zeitschrift für Internationale Beziehungen 25: 1, 154-164. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2020-2-108
  39. Sieber, Joan E./Stanley, Barbara 1988: Ethical and Professional Dimensions of Socially Sensitive Research, in: American Psychologist 43: 1, 49-55. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2020-2-108
  40. Sluka, Jeffrey A. 2012: Reflections on Managing Danger in Fieldwork. Dangerous Anthropology in Belfast, in: Antonius Robben/Sluka, Jeffrey A. Sluka (Hrsg.): Ethnographic Fieldwork. An Anthropological Reader, Chichester, 283-297. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2020-2-108
  41. Sluka, Jeffrey A. 2015: Managing Danger in Fieldwork with Perpetrators of Political Violence and State Terror, in: Conflict and Society 1: 1, 109-124. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2020-2-108
  42. Sriram, Chandra Lekha 2009: Surviving Field Research. Working in Violent and Difficult Situations, London. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2020-2-108
  43. Stoler, Linda R. 2002: Researching Childhood Sexual Abuse. Anticipating Effects on the Researcher, in: Feminism & Psychology 12: 2, 269-274. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2020-2-108
  44. Sylvester, Christine 2011: The Forum. Emotion and the Feminist IR Researcher. Emotion and the Feminist IR Researcher, in: International Studies Review 13: 4, 687-708. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2020-2-108
  45. Tansey, Oisín 2007: Process Tracing and Elite Interviewing. A Case for Non-probability Sampling, in: PS: Political Science & Politics 40: 4, 765-772. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2020-2-108
  46. Tomei, Julia 2014: I Always Carried a Machete when Travelling on the Bus’. Ethical Considerations when Conducting Fieldwork in Dangerous Places, in: Lunn, Jenny (Hrsg.): Fieldwork in the Global South: Ethical Challenges and Dilemmas, London. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2020-2-108
  47. Wenke, Daja/Pàmias, Júlia/Costella, Pippo 2015: Resiland. Participation, capacities and resilience of children on the move against trafficking and exploitation. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2020-2-108
  48. Wibben, Annick T. R. 2016: Researching War: Feminist Methods, Ethics and Politics, London. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2020-2-108
  49. Wood, Elisabeth Jean 2006: The Ethical Challenges of Field Research in Conflict Zones, in: Qualitative Sociology 29: 3, 373-386. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2020-2-108
  50. Zhou, Lihong/Nunes, Miguel Baptista 2013: Doing Qualitative Research in Chinese Contexts Lessons Learned from Conducting Interviews in a Chinese Healthcare Environment, in: Library Hi Tech 31: 3, 419-434. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2020-2-108

Zitation

Download RIS Download BibTex

Downloads

Download Kapitel (PDF)

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Per E-Mail teilen

Medien