Machen Transparenzgesetze Gesetzgebung transparent?

Inhaltsverzeichnis

Bibliographische Infos

Cover der Ausgabe: KritV Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft Jahrgang 98 (2015), Heft 4
Vollzugriff

KritV Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft

Jahrgang 98 (2015), Heft 4

Autor:innen:
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Copyrightjahr
2015
ISSN-Online
2193-7869
ISSN-Print
2193-7869

Kapitelinformationen

Vollzugriff

Jahrgang 98 (2015), Heft 4

Machen Transparenzgesetze Gesetzgebung transparent?

Autor:innen:
ISSN-Print
2193-7869
ISSN-Online
2193-7869
Kapitelvorschau:

Il est non seulement douteux que les lois sur la transparence puissent réaliser les objectifs avancés dans tous les motifs des projets de loi concernés, mais aussi que les documents devant désormais être insérés dans les registres de transparence sur internet parviennent réellement à mieux faire comprendre les processus politiques et administratifs à des citoyens se sentant mal informés. Il y a trois raisons d’en douter : premièrement, rares sont ceux à avoir appris à interpréter de manière appropriée des textes juridiques ou spécialisés parfois complexes; deuxièmement, il faut avoir compris le contexte pour pouvoir classer correctement ces textes; et troisièmement, ces portails de transparence ne permettent pas d’identifier les acteurs, les motivations et les intérêts qui se cachent derrière un document ou un procédé. Or, sans ces informations, il est impossible d’ac- quérir une compréhension suffisante des processus politiques et administratifs. Les do- cuments publiés devraient donc servir de catalyseurs à d’intensives recherches person nelles - soit une lourde charge de travail - et être interprétés comme une incitation à affiner son éducation politique. Ils ne reflètent par ailleurs qu’un état précis des débats, sans représenter les processus qui ont conduit à cet état et ceux qui suivront encore. Ces portails de transparence ne servent donc pas au citoyen lambda, mais à de petites mi- norités qui s’occupent de toute façon déjà de politique et de législation de manière plus ou moins professionnelle, à savoir les activistes, les journalistes, les lobbyistes, les avo- cats et les scientifiques.

Literaturverzeichnis

  1. Abel, Andreas/Kraetzer, Ulrich, 2015: Datenschützer Dix fordert gläserne Verwaltung in Berlin, in: Ber- liner Morgenpost vom 12. April (online) Google Scholar öffnen
  2. Albrecht, Jan Philipp, 2014: Finger weg von unseren Daten! Wie wir entmündigt und ausgenommen werden, München: Droemer Taschenbuch Google Scholar öffnen
  3. Albrecht, Jan Philipp, 2015: Transparenz – ein wichtiger Schwerpunkt, in: DIVSI Magazin, Juli, S. 8-9 Argyrous, George, 2012: Evidence Based Policy: Principles of Transparency and Accountability, in: Google Scholar öffnen
  4. Australian Journal of Public Administration, Vol. 71, Issue 4, S. 457-468 Google Scholar öffnen
  5. Baack, Stefan, 2012: Gibt es ein „Open Movement“?, Netzpolitik.org am 12. November (online) Google Scholar öffnen
  6. Baack, Stefan, 2015: Datafication and empowerment: How the open data movement re-articulates notions of democracy, participation, and journalism, in: Big Data & Society, July-December, S. 1-11 Google Scholar öffnen
  7. Bannas, Günter, 2015: Die Transparenz der anderen, in: Frankfurter Allgemeine vom 1. August, Seite 4 Bass, Gary D./Brian, Danielle/Eisen, Norman, 2014: Why Critics of Transparency Are Wrong, Wa- Google Scholar öffnen
  8. shington, DC: Center for effective Public Management at Brookings Google Scholar öffnen
  9. Baumann, Max-Otto, 2014: Die schöne Transparenz-Norm und das Biest des Politischen: Paradoxe Fol- gen einer neuen Ideologie der Öffentlichkeit, in: Leviathan, 42. Jahrg., Heft 3, S. 398-419 Google Scholar öffnen
  10. Beckedahl, Markus/Lüke, Falk, 2012: Die digitale Gesellschaft. Netzpolitik, Bürgerrechte und die Macht- frage, München: dtv Google Scholar öffnen
  11. Beise, Marc/Schäfer, Ulrich, 2015: Die Zerstörer, in: Süddeutsche Zeitung vom 4./5./6. April, Seite 26 Berger, Sven, 2015: Zur Entwicklung der Informationsfreiheit in Deutschland seit 2009, in: Dix u.a. Google Scholar öffnen
  12. (Hrsg.): Informationsfreiheit, S. 65-72 Google Scholar öffnen
  13. Beyes, Timon/Pias, Claus, 2014: Transparenz und Geheimnis, in: Zeitschrift für Kulturwissenschaften, Heft 2, S. 111-117 Google Scholar öffnen
  14. Bieber, Christoph, 2013: Partizipation und Transparenz: Ab wann haben Schlagworte Substanz?, in: Marc Jan Eumann, Frank Gerlach, Tabea Rössner, Martin Stadelmaier (Hrsg.): Medien, Netz und Öffent- lichkeit: Impulse für die digitale Gesellschaft, Essen: Klartext, S. 55-60 Google Scholar öffnen
  15. Blatt, Henning, 2015: Rechtsprechungsübersicht zum IFG und UIG für die Jahre 2013 und 2014, in: Dix Google Scholar öffnen
  16. u.a. (Hrsg.): Informationsfreiheit, S. 73-132 Google Scholar öffnen
  17. Borowsky, Peter/Vogel, Barbara/Wunder, Heide, 1978: Einführung in die Geschichtswissenschaft I: Grundprobleme, Arbeitsorganisation, Hilfsmittel, 3. Aufl., Opladen: Westdeutscher Verlag Google Scholar öffnen
  18. Bröhmer, Josef, 2004: Transparenz als Verfassungsprinzip, Tübingen: Mohr Siebeck Google Scholar öffnen
  19. Bryson, John M./Crosby, Barbara C./Bloomberg, Laura, 2014: Public Value Governance: Moving Beyond Traditional Public Administration and the New Public Management, in: Public Administration Review, Vol. 74, Issue 4, S. 445-456 Google Scholar öffnen
  20. Budras, Corinna, 2015: Der Algorithmus als Spion, in: Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung vom Google Scholar öffnen
  21. 12. April, Seite 20 Google Scholar öffnen
  22. Christmann, Karin/Kneist, Sigrid, 2012: Das Land Berlin soll seine Aktendeckel öffnen, in: Der Tages- spiegel vom 18. August (online) Google Scholar öffnen
  23. Claus, Frank, u.a., 2013: Mehr Transparenz und Bürgerbeteiligung. Prozessschritte und Empfehlungen am Beispiel von Fernstraßen, Industrieanlagen und Kraftwerken, Gütersloh: Bertelsmann Stiftung (Broschüre) Google Scholar öffnen
  24. Comaroff, Jean/Comaroff, John, 2003: Transparent Fiction’s, or: The Conspiracies of a Liberal Imagi- nation: An Afterword, in: Harry G. West, Todd Sanders (Eds.): Transparency and Conspiracy: Eth- nographies of Suspicion in the New World Order, Durham: Duke University Press, S. 287-298 Google Scholar öffnen
  25. Dix, Alexander, u.a., 2015 (Hrsg.): Informationsfreiheit und Informationsrecht. Jahrbuch 2014, Berlin: lexxion Verlag Google Scholar öffnen
  26. Drobinski, Matthias, 2014: Ein Narr, der alles erzählt, in: Süddeutsche Zeitung vom 24./25./26. Dezem- ber, Seite 2 Google Scholar öffnen
  27. Engisch, Karl, 2005: Einführung in das juristische Denken, 10. Aufl., Stuttgart: Kohlhammer Google Scholar öffnen
  28. Erkkila, Tero, 2012: Government Transparency. Impacts and unintended consequences, Basingstoke: Palgrave MacMillan Google Scholar öffnen
  29. Forssbaeck, Jens/Oxelheim, Lars, 2014 a (Eds.): The Oxford Handbook of Economic and Institutional Transparency, Oxford: University Press Google Scholar öffnen
  30. Forssbaeck, Jens/Oxelheim, Lars, 2014 b: The Multifaceted Concept of Transparency, in: Forsbaeck/ Oxelheim (Eds.): The Oxford Handbook of Economic and Institutional Transparency, S. 3-30 Google Scholar öffnen
  31. Gusy, Christoph, 2014: Der transparente Staat, in: Hill/Martini/Wagner (Hrsg.): Transparenz, Partizipa- tion, Kollaboration, S. 81-93 Google Scholar öffnen
  32. Han, Byung-Chul, 2012: Transparenzgesellschaft, Berlin: Matthes & Seitz Google Scholar öffnen
  33. Hank, Rainer, 2015: Leute, lest Gedichte!, in: Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung vom 4. Oktober, Seite 43 Google Scholar öffnen
  34. Hart, Thomas/Welzel, Carolin/Garstka, Hansjürgen, 2004: Informationsfreiheit: Die „gläserne Bürokra- tie“ als Bürgerrecht?, Gütersloh: Verlag Bertelsmann Stiftung Google Scholar öffnen
  35. Hartwich, Hans-Hermann/Wewer, Göttrik, 1991 (Hrsg.): Regieren in der Bundesrepublik II: Formale und informale Komponenten des Regierens in den Bereichen Führung, Entscheidung, Personal und Orga- nisation, Opladen: Leske + Budrich Google Scholar öffnen
  36. Hazell, Robert/Glover, Mark, 2011: The Impact of Freedom of Information on Whitehall, in: Public Administration, Vol. 89, Issue 4, S. 1664-1681 Google Scholar öffnen
  37. Heller, Christian, 2011: Post-Privacy. Prima leben ohne Privatsphäre, München: C.H. Beck Google Scholar öffnen
  38. Hellweg, Martin, 2014: Safe Surfer. Schutz der Privatsphäre im digitalen Zeitalter, Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung Google Scholar öffnen
  39. Hill, Hermann/Martini, Mario/Wagner, Edgar, 2014 (Hrsg.): Transparenz, Partizipation, Kollaboration. Die digitale Verwaltung neu denken,, Baden-Baden: Nomos Google Scholar öffnen
  40. Hofmann, Hans, 2015: (Fast) neun Jahre IFG – Ein Erfahrungsbericht aus Anwendersicht, in: Dix u.a. (Hrsg.): Informationsfreiheit, S. 149-160 Google Scholar öffnen
  41. Hofmann, Thomas/Schölkopf, Bernhard, 2015: Vom Monopol auf Daten ist abzuraten, in: Frankfurter Allgemeine vom 29. Januar, Seite 14 Google Scholar öffnen
  42. Jahn, Roland, 2015: Transparenz staatlichen Handelns und Persönlichkeitsschutz – Diktaturaufarbeitung als Modell für Informationsfreiheit, in: Dix u.a. (Hrsg.): Informationsfreiheit, S. 293-298 Google Scholar öffnen
  43. Jarvis, Mark D., 2015: The Black Box of Bureaucracy: Interrogating Accountability in the Public Service, in: Australian Journal of Public Administration, Vol. 73, Issue 4, S. 450-466 Google Scholar öffnen
  44. Kafsack, Hendrik, 2015: Kaum jemand liest die TTIP-Dokumente, in: Frankfurter Allgemeine vom Google Scholar öffnen
  45. 16. April (online) Google Scholar öffnen
  46. Karpen, Ulrich, 2010: „Gute Gesetzgebung“ – Was hat der Bürger vom Gesetzecheck, in: AWV-Infor- mationen, Juni, S. 11-18 Google Scholar öffnen
  47. Khagram, Sanjeev/Renzio, Paolo de/Fung, Archon, 2013: Overview and Synthesis: The Political Econ- omy of Fiscal Transparency, Participation and Accountability, in: dies.: Open Budgets: The Political Economy of Fiscal Transparency, Participation and Accountability, Washington: Brookings, S. 1-50 Google Scholar öffnen
  48. Kleindiek, Ralf, 2013: Machen Volksgesetzgebung und Transparenz unsere Demokratie besser?, in: Mi- chael Bäuerle, Philipp Dann, Astrid Wallrabenstein (Hrsg.): Demokratie-Perspektiven. Festschrift für Brun-Otto Bryde zum 70. Geburtstag, Tübingen: Mohr Siebeck, S. 175-198 Google Scholar öffnen
  49. König, Christoph, 2015: Achtung vor fremden Werken, in: Frankfurter Allgemeine vom 23. September, Seite N 3 Google Scholar öffnen
  50. Krastev, Ivan, 2013: In Mistrust We Trust: Can Democracy Survive When We Don’t Trust Our Leaders?, TED Conferences (Kindle Edition) Google Scholar öffnen
  51. Krastev, Ivan, 2014: Der Transparenzwahn, in: Eurozine vom 20. Februar (online) Google Scholar öffnen
  52. Krastev, Ivan, 2015: Die große Illusion. Transparenz schafft Vertrauen, ist aber kein Garant für demo- kratische Teilhabe, in: Le Monde diplomatique, No. 116, S. 88-93 Google Scholar öffnen
  53. Kubicek, Herbert, 2012: Open Government Data und Informationsfreiheit: Zwei Wege zum selben Ziel?, Bremen: Präsentation Google Scholar öffnen
  54. Kubicek, Herbert/Lippa, Barbara, 2010: Die Evaluation des Informationsfreiheitsgesetzes Bremen. Ein Erfahrungsbericht, Bremen: Präsentation Google Scholar öffnen
  55. Larenz, Karl, 1975: Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 3. Aufl., Berlin usw.: Springer Google Scholar öffnen
  56. Larenz, Karl/Canaris, Claus-Wilhelm, 2014: Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 4. Aufl., Heidel- berg: Springer Google Scholar öffnen
  57. Lauer, Christopher, 2015: Volksrepublik Facebook, in: Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung vom Google Scholar öffnen
  58. 19. April, Seite 41 Google Scholar öffnen
  59. Leidhold, Wolfgang, 2014: Wege und Abwege in die transparente Gesellschaft: Von der Geschichte und Gegenwart der digitalen Kultur, in: Die Politische Meinung, Jahrg. 59, Nr. 526, S. 12-18 Google Scholar öffnen
  60. Lewis, Jenny M./O’Flynn, Janine/Sullivan, Helen, 2014: Accountability: To Whom, in Relation to What, and Why?, in: Australian Journal of Public Administration, Vol. 73, Issue 4, S. 401-407 Google Scholar öffnen
  61. Lobe, Adrian, 2015: Brauchen wir noch Gesetze, wenn Rechner herrschen?, in: Frankfurter Allgemeine vom 7. Januar, Seite 13 Google Scholar öffnen
  62. Malet, Jean-Baptiste, 2015: Big Jeff is watching you. Der Erfolg des weltweit größten Onlinehändlers Amazon basiert auf einem gigantischen Kontrollsystem, in: Le Monde diplomatique, No. 16, S. 80-83 Maren-Griesebach, Manon, 1992: Methoden der Literaturwissenschaft, 10. Aufl., Tübingen: Francke Google Scholar öffnen
  63. Verlag Google Scholar öffnen
  64. Martens, Michael, 2015: Von Menschen und Mäusen, in: Frankfurter Allgemeine vom 30. Juni, Seite 3 Merkel, Wolfgang, 2015: Nur schöner Schein? Demokratische Innovationen in Theorie und Praxis, Google Scholar öffnen
  65. Frankfurt am Main: Otto Brenner Stiftung (= OBS Arbeitsheft 80) Google Scholar öffnen
  66. Merten, Klaus, 1983: Inhaltsanalyse. Einführung in Theorie, Methode und Praxis, Opladen: Westdeut- scher Verlag Google Scholar öffnen
  67. Müller, Edda, 2015: Mehr Transparenz, bessere Rechtsetzung?, Berlin: Manuskript Google Scholar öffnen
  68. Mulgan, Richard, 2003: Holding power to account: accountability in modern democracies, Basingstoke: Palgrave MacMillan Google Scholar öffnen
  69. Mulgan, Richard, 2006: Westminster accountabilities: holding power to account in modern democracies, Victoria: Institute of Public Administration Australia Google Scholar öffnen
  70. Mulgan, Richard, 2012: Transparency and Public Sector Performance, Victoria: Occasional Paper Mulgan, Richard, 2014: Making Open Government Work, Basingstoke: Palgrave MacMillan Google Scholar öffnen
  71. Mulgan, Richard, 2015: Transparency and the Performance of Outsourced Government Services, Victo- ria: Occasional Paper Google Scholar öffnen
  72. O’Neill, Onora, 2002: Reith Lectures 2002: A Question of Trust. Lecture 4: Trust and Transparency, London: BBC (online) Google Scholar öffnen
  73. Osimo, David, 2008: Web 2.0 in Government: Why and How?, Luxembourg: Office for Official Publi- cations of the European Communities Google Scholar öffnen
  74. Pauen, Michael/Welzer, Harald, 2015: Das Verschwinden des Geheimnisses, in: Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung vom 19. April, Seite 37 Google Scholar öffnen
  75. Pawlowski, Hans-Martin, 1986: Das Gesetz als Mittel der gesellschaftlichen Steuerung im pluralistischen Staat, in: Max Kaase (Hrsg.): Politische Wissenschaft und politische Ordnung. Festschrift zum 65. Geburtstag von Rudolf Wildenmann, Opladen: Westdeutscher Verlag, S. 172-190 Google Scholar öffnen
  76. Piesker, Axel/Sicko, Corinna/Zieckow, Jan, 2013: Vom Aktengeheimnis zur Verwaltungstransparenz? Erste Erfahrungen mit dem Landesinformationsfreiheitsgesetz Rheinland-Pfalz, in: Zeitschrift für Landes- und Kommunalrecht Hessen, Rheinland-Pfalz, Saarland (LKRZ), 7. Jahrg., Heft 9, S. 357-364 Przeworski, Adam, 2010: Democracy and the Limits of Self-Government, Cambridge: University Press Raab, Heike, 2014: Das Rheinland-Pfalz-Portal, in: Hill/Martini/Wagner (Hrsg.): Transparenz, Partizi- Google Scholar öffnen
  77. pation, Kollaboration, S. 117-122 Google Scholar öffnen
  78. Refelfs, Manfred, 2003: Informationsfreiheitgesetz in Deutschland. Der langsame Abschied vom „Amts- geheimnis“, in: Christiane Schulzki-Hadouti (Hrsg.): Bürgerrechte im Netz, Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung, S. 190-209 Google Scholar öffnen
  79. Redelfs, Manfred, 2006: Mehr Transparenz gegen die Macht der Lobbyisten, in: Thomas Leif, Rudolf Speth (Hrsg.): Die fünfte Gewalt. Lobbyismus in Deutschland, Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung, S. 333-350 Google Scholar öffnen
  80. Renkamp, Anna, 2015: Mehr Information, Transparenz und Kommunikation mit dem Bürger. Was wir vom Bürgerdialog A 33 Nord lernen können, Gütersloh: Bertelsmann Stiftung (Broschüre) Google Scholar öffnen
  81. Reuß, Roland, 2015: Geheim geht gar nicht, in: Frankfurter Allgemeine vom 19. Februar, Seite 8 Richter, Philipp, 2015: Transparenz zur Lösung der „Great Challenges“ der Verwaltung?, Potsdam: Ma- Google Scholar öffnen
  82. nuskript Google Scholar öffnen
  83. Riehle, Volker, 2015: Landesverrat, in: Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung vom 2. August, Seite 41 Rosa, Hartmut, 2015: Fremd im eigenen Land?, in: Frankfurter Allgemeine vom 20. April, Seite 6 SAS (2010) Deutschland (Hrsg.): Open Data – Open Government Monitor 2010. Wünschen Bürger mehr Google Scholar öffnen
  84. Transparenz? Eine Forsa-Studie, Heidelberg: Eigendruck Google Scholar öffnen
  85. Schaar, Peter, 2015: Das digitale Wir. Unser Weg in die transparente Gesellschaft, Hamburg: Edition Körber Stiftung Google Scholar öffnen
  86. Schäfer, Georg E., 2012: Bürger wollen eine Regierung zum Mit-Machen. Erwartungen an Open Go- vernment und transparentes Regierungshandeln, Norderstedt: Books on Demand Google Scholar öffnen
  87. Schirrmacher, Frank, 2015 (Hrsg.): Technologischer Totalitarismus. Eine Debatte, Berlin: Suhrkamp Schmedes, Hans-Jörg/Ruhose, Fedor, 2015: Vertrauen, Teilhabe und Transparenz. Werte und Legitima- Google Scholar öffnen
  88. tion von Politik, in: Christian Krell, Tobias Mörschel (Hrsg.): Werte und Politik, Wiesbaden: Springer VS, 169-192 Google Scholar öffnen
  89. Schmieszek, Hans-Peter/Langner, Olaf, 2015: Voraussetzungslose Auskunft von der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin)? – Ein Plädoyer für Transparenz mit Augenmaß, in: Dix u.a. (Hrsg.): Informationsfreiheit, S. 227-236 Google Scholar öffnen
  90. Schnabel, Christoph, 2015: Der Schutz von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen nach § 7 Hamburgi- sches Transparenzgesetz, in: Dix u.a. (Hrsg.): Informationsfreiheit, S. 261-292 Google Scholar öffnen
  91. Schoch, Friedrich, 2015: Informationszugang im parlamentarischen Bereich, in: Dix u.a. (Hrsg.): Infor- mationsfreiheit, S. 175-200 Google Scholar öffnen
  92. Semsrott, Arne, 2015: Beauftragter für Informationsfreiheit fordert Berliner Transparenzgesetz, Netzpo- litik.org am 25. März (online) Google Scholar öffnen
  93. Shiller, Robert, 2015: „Das gefährdet die Identität des Menschen“ (Interview), in: Süddeutsche Zeitung vom 4./5./6. April, Seite 25 Google Scholar öffnen
  94. Sifry, Micah L., 2011: WikiLeaks and the Age of Transparency, New York: OR Books Google Scholar öffnen
  95. Soldt, Rüdiger, 2015 a: Das Volk weiß es nicht besser, in: Frankfurter Allgemeine vom 17. Februar, Seite 8 Google Scholar öffnen
  96. Soldt, Rüdiger, 2015 b: Transparenz um jeden Preis?, in: Frankfurter Allgemeine vom 31. Juli, Seite 8 Spindler, Gerald/Thorun, Christian, 2015: Eckpunkte einer digitalen Ordnungspolitik. Politikempfeh- Google Scholar öffnen
  97. lungen zur Verbesserung der Rahmenbedingungen für eine effektive Ko-Regulierung in der Informa- tionsgesellschaft, Berlin: ConPolicy GmbH Google Scholar öffnen
  98. Strachwitz, Rupert Graf, 2015: Transparente Zivilgesellschaft? Accountability und Compliance in Non- profit-Organisationen, Kronberg: Wochenschau Verlag Google Scholar öffnen
  99. Suchman, Mark C., 1995: Managing Legitimacy: Strategic and Institutional Approaches, in: The Aca- demy of Management Review, Vol. 20, No. 3 (July), S. 571-610 Google Scholar öffnen
  100. Sztompka, Piotr, 2010: Does Democracy Need Trust, or Distrust, or Both?, in: Stephan A. Jansen, Eckart Schröter, Nico Stehr (Hrsg.): Transparenz. Multidisziplinäre Durchsichten durch Phänomene und Theorien des Undurchsichtigen, Wiesbaden: Springer VS, S. 248-291 Google Scholar öffnen
  101. Thorun, Christian, 2015: Transparenz in Regulierung und Rechtsetzung. Stellenwert und Grenzen von Transparenz in der Ko-Regulierung, Berlin: Präsentation Google Scholar öffnen
  102. Titscher, Stefan/Wodack, Ruth/Meyer, Michael/Vetter, Eva, 1988: Methoden der Textanalyse. Leitfaden und Überblick, Opladen/Wiesbaden: Westdeutscher Verlag Google Scholar öffnen
  103. Voigt, Jens, 2015: Thüringer Informationsfreiheitsgesetz ist für Bürger bislang nur juristischer Tiger auf dem Papier, in: Ostthüringer Zeitung vom 31. März (online) Google Scholar öffnen
  104. Voss, Kathrin, 2014 (Hrsg.): Internet und Partizipation: Bottom-up oder Top-down? Politische Beteili- gungsmöglichkeiten im Internet, Wiesbaden: Springer VS Google Scholar öffnen
  105. Wewer, Göttrik, 1998: Politische Kommunikation als formeller und als informeller Prozess, in: Otfried Jarren, Ulrich Sarcinelli, Ulrich Saxer (Hrsg.): Politische Kommunikation in der demokratischen Ge- sellschaft. Ein Handbuch mit Lexikonteil, Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, S. 324-329 Google Scholar öffnen
  106. Wewer, Göttrik, 2012: Auf dem Weg zum gläsernen Staat? Privatsphäre und Geheimnis im digitalen Zeitalter, in: der moderne staat, 5. Jahrg., 2. Halbb., S. 247-262 Google Scholar öffnen
  107. Wewer, Göttrik, 2014: Open Government, Staat und Demokratie. Aufsätze zu Transparenz, Partizipation und Kollaboration, Berlin: edition sigma Google Scholar öffnen
  108. Wewer, Göttrik, 2015 a: Wundermittel Transparenz? Über Informationsfreiheit und Transparenzgesetze, in: Dix u.a. (Hrsg.): Informationsfreiheit, S. 161-174 Google Scholar öffnen
  109. Wewer, Göttrik, 2015 b: Die Lobby des Guten. Interesse und Gemeinwohl im digitalen Zeitalter, Kiel: Lorenz-von-Stein-Institut Google Scholar öffnen
  110. Wewer, Göttrik, 2015 c: Alles offen, oder was? Anmerkungen zur Diskussion um Open Government, in: Marian Döhler, Jochen Franzke und Kai Wegrich (Hrsg.): Der gut organisierte Staat. Festschrift für Werner Jann zum 65. Geburtstag, Berlin: edition sigma, S. 509-530 Google Scholar öffnen
  111. Wewer, 2015 d: Alle teilen alles mit allen? Gratis-Kultur und Plattform-Ökonomie, Kiel: Lorenz-von- Stein-Institut Google Scholar öffnen
  112. Wewer, Göttrik, 2015 e: Darf der Staat Facebook und Twitter nutzen? Ein Einwurf am Rande, in: Zeit- schrift für Rechtspolitik (i.E.) Google Scholar öffnen
  113. Wewer, 2015 f: Legitimation staatlichen Handelns durch Transparenz? Eine Fallstudie für Hamburg, in: der moderne staat, 8. Jahrg., 2. Halbb (i.E.) Google Scholar öffnen
  114. Zieckow, Jan/Debus, Alfred G./Musch, Elisabeth,, 2013: Bewährung und Fortentwicklung des Informa- tionsfreiheitsrechts. Evaluierung des Informationsfreiheitsgesetzes des Bundes im Auftrag des Deut- schen Bundestages, Baden-Baden: Nomos Google Scholar öffnen
  115. Zippelius, Reinhold, 2012: Juristische Methodenlehre, 11. Aufl., München: C.H. Beck Google Scholar öffnen

Zitation

Download RIS Download BibTex

Downloads

Download Kapitel (PDF)

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Per E-Mail teilen

Medien