Rationales Wählen in Mehrparteiensystemen mit Koalitionsregierungen. Eine laborexperimentelle Untersuchung

Inhaltsverzeichnis

Bibliographische Infos

Cover der Ausgabe: PVS Politische Vierteljahresschrift Jahrgang 56 (2015), Heft 1
Kein Zugriff

Zeitschrift der Deutschen Vereinigung für Politikwissenschaft

Jahrgang 56 (2015), Heft 1

Autor:innen:
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Erscheinungsjahr
2015
ISSN-Online
0032-3470
ISSN-Print
0032-3470

Kapitelinformationen

Kein Zugriff

Jahrgang 56 (2015), Heft 1

Rationales Wählen in Mehrparteiensystemen mit Koalitionsregierungen. Eine laborexperimentelle Untersuchung

Im Shop erwerben
Autor:innen:
ISSN-Print
0032-3470
ISSN-Online
0032-3470
Kapitelvorschau:

Dieser Beitrag befasst sich mit der Frage, ob bzw. unter welchen Rahmenbedingungen Wähler in Mehrparteiensystemen mit Koalitionsregierungen im Stande sind, die erwartungsnutzenmaximierende Wahlalternative zu identifizieren. Hierfür verwenden wir ein laborexperimentelles Forschungsdesign, in dem die Probanden mit räumlichen Wahlszenarien konfrontiert werden. In Einklang mit den theoretischen Erwartungen gelang es den Probanden besser, die rationale Wahl in Szenarien zu treffen, in denen die rationale Wahl der Nähewahl entspricht, in denen die relativen Distanzen zwischen den Parteien der -rationalen Wahl und den Idealpunkten des Wählers geringer sind, sowie in Szenarien, in denen einfache Heuristiken herangezogen werden können oder die aus anderen Gründen weniger komplex sind.

Literaturverzeichnis

  1. Aldrich, John H. 1975. Candidate Support Functions in the 1968 Election: An Empirical Application of the Spatial Model. Public Choice 22: 1-22. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/BF01719048
  2. Alvarez, Michael R., Frederick J. Boehmke, und Jonathan Nagler. 2006. Strategic Voting in British Elections. Electoral Studies 25: 1-19. DOI: 10.1016/j.electstud.2005.02.008. Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/j.electstud.2005.02.008
  3. Austen-Smith, David, und Jeffrey Banks. 1988. Elections, Coalitions, and Legislative Outcomes. American Political Science Review 82: 405-422. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1957393
  4. Axelrod, Robert M. 1970. Conflict of Interest. Chicago: Markham. Google Scholar öffnen
  5. Behnke, Joachim. 2013. Entscheidungs- und Spieltheorie. Baden-Baden: Nomos Verlag. Google Scholar öffnen
  6. Behnke, Joachim, und Florian Bader. 2013. Sophistiziertes Wählen bei der Bundestagswahl 2009 - Gibt es diesbezügliche Anzeichen für Lerneffekte? In Wahlen und Wähler. Analysen aus Anlass der Bundestagswahl 2009, Hrsg. Bernhard Weßels, Harald Schoen und Oscar W. Gabriel, 249-268. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-658-01328-8_1
  7. Blais, André, John H. Aldrich, Indridi H. Indridason, und Renan Levine. 2006. Do voters vote for government coalitions? Testing Downs’ pessimistic conclusion. Party Politics 12: 691-705. DOI: 10.1177/1354068806068594. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/1354068806068594
  8. Blumenstiel, Jan E., und Hans Rattinger. 2012. Warum haben Sie das getan? Subjektive Gründe der Wahlentscheidung bei der Bundestagswahl 2009. Politische Vierteljahresschrift 45: 251-275. Google Scholar öffnen
  9. Brunner, Martin. 2012. Der Einfluss strategischen Wahlverhaltens auf den Parteienwettbewerb in Mehrparteiensystemen mit Koalitionsregierungen: Eine Computersimulation. In Jahrbuch für Handlungs- und Entscheidungstheorie. Band 7: Experiment und Simulation, Hrsg. Thomas Bräuninger, André Bächtiger und Susumu Shikano, 125-163. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-531-19606-0_6
  10. Bytzek, Evelyn. 2010. Der überraschende Erfolg der FDP bei der Bundestagswahl 2005: Leihstimmen oder Koalitionswahl als Ursache? In Information - Wahrnehmung - Emotion. Politische Psychologie in der Wahl- und Einstellungsforschung, Hrsg. Thorsten Faas, Kai Arzheimer und Sigrid Roßteutscher, 315-332. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-531-92336-9_16
  11. Bytzek, Evelyn, Thomas Gschwend, Sascha Huber, Eric Linhart, und Michael Meffert. 2012. Koalitionssignale und ihre Wirkungen auf Wahlentscheidungen. Politische Vierteljahresschrift 45 (Sonderheft 2011): 393-418. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845262178_400
  12. Campbell, Angus, Philip E. Converse, Warren E. Miller, und Donald E. Stokes. 1960. The American Voter. New York: John Wiley & Sons. Google Scholar öffnen
  13. Cox, Gary W. 1997. Making Votes Count. Strategic Coordination in the World’s Electoral Systems. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9781139174954
  14. Diekmann, Andreas. 2010. Spieltheorie. Einführung, Beispiele, Experimente. 2. Aufl., Reinbek: Rowohlt. Google Scholar öffnen
  15. Downs, Anthony. 1957. An Economic Theory of Democracy. New York: Harper and Brothers. Google Scholar öffnen
  16. Downs, Anthony. 1968. Ökonomische Theorie der Demokratie. Tübingen: Mohr. Google Scholar öffnen
  17. Druckman, James N., Donald P. Green, James H. Kuklinski, und Arthur Lupia. 2006. The Growth and Development of Experimental Research in Political Science. American Political Science Review 100: 627-635. DOI: 10.1017/S0003055406062514. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/S0003055406062514
  18. Duverger, Maurice. 1959. Die politischen Parteien. Tübingen: Mohr. Google Scholar öffnen doi.org/10.3406/rfsp.1959.402986
  19. Endersby, James W., und Kelly B. Shaw. 2009. Strategic Voting in Plurality Elections: A Simulation of Duverger’s Law. Political Science & Politics 42: 393-399. DOI: 10.1017/S1049096509090532. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/S1049096509090532
  20. Enelow, James M., und Melvin J. Hinich. 1985. The Spatial Theory of Voting. An Introcution. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen
  21. Faas, Thorsten, und Sascha Huber. 2010. Experimente in der Politikwissenschaft: Vom Mauerblümchen zum Mainstream. Politische Vierteljahresschrift 51: 721-749. DOI: 10.1007/s11615-010-0039-3. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s11615-010-0039-3
  22. FDP. 2009. Wer Schwarz-Gelb will, muss mit der Zweitstimme FDP wٹhlen. http://www.fdp-bundespartei.de/webcom/show_article.php?wc_c=554&wc_id=31. Zugegriffen: 14.01.2011. Google Scholar öffnen
  23. Fischbacher, Urs. 2007. z-Tree: Zurich Toolbox for Ready-Made Economic Experiments. Experimental Economics 10: 171-178. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s10683-006-9159-4
  24. Franklin, Mark, Richard Niemi, und Guy Whitten. 1994. The Two Faces of Tactical Voting. British Journal of Political Science 24: 549-557. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/S0007123400007006
  25. Glassmann, Ulrich, und Jan Sauermann. 2011. Entscheidungskosten und Gemeinwohleffekte demokratischer Abstimmungsregeln - eine experimentelle Untersuchung. Politische Vierteljahresschrift 52: 373-398. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0032-3470-2011-3-373
  26. Greiner, Ben. 2004. An Online Recruitment System for Economic Experiments. In Forschung und wissenschaftliches Rechnen 2003: GWDG Bericht 63, Hrsg. Kurt Kremer und Volker Macho, 79-93. Göttingen: Göttingen University. Google Scholar öffnen
  27. Gschwend, Thomas. 2007. Ticket-splitting and strategic voting under mixed electoral rules: Evidence from Germany. European Journal of Political Research 46: 1-23. DOI: 10.1111/j.1475-6765.2006.00641.x. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1475-6765.2006.00641.x
  28. Golder, Sona N. 2005. Pre-electoral coalitions in comparative perspective: A test of existing hypotheses. Electoral Studies 24: 643-663. DOI: 10.1016/j.electstud.2005.01.007. Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/j.electstud.2005.01.007
  29. Golder, Sona N. 2006. Pre-Electoral Coalition Formation in Parliamentary Democracies. British Journal of Political Science 36: 193-212. DOI: 10.1017/S0007123406000123. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/S0007123406000123
  30. Herrmann, Michael. 2008. Moderat bevorzugt, extrem gewählt. Zum Zusammenhang von Präferenz und Wahlentscheidung in räumlichen Modellen sachfragenorientierten Wählens. Politische Vierteljahresschrift 49: 20-45. DOI: 10.1007/s11615-008-0086-1. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s11615-008-0086-1
  31. Huber, Sascha. 2012. Strukturen des politischen Kontexts und die demokratische Kompetenz der Wٹhler. Experimentelle Studien zur Urteils- und Entscheidungsbildung. Baden-Baden: Nomos Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783832941395
  32. Irwin, Galen A., und Joop J. Van Holsteyn. 2003. They say it can’t be done? Strategic ­voting in multi-party proportional systems: the case of the Netherlands. Beitrag präsentiert beim Jahrestreffen der American Political Science Association, 31.08.-03.09.2003, Philadelphia. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/13689880308413086
  33. Jesse, Eckhard. 1987. The West German electoral system: The case for reform, 1949-87. West European Politics 10: 437-448. DOI: 10.1080/01402388708424642. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/01402388708424642
  34. Lazarsfeld, Paul F., Bernard Berelson, und Hazel Gaudet. 1968. The People’s Choice: How the Voter Makes Up His Mind in a Presidential Election. New York: Columbia University Press. Google Scholar öffnen
  35. Linhart, Eric. 2007. Rationales Wählen als Reaktion auf Koalitionssignale am Beispiel der Bundestagswahl 2005. Politische Vierteljahresschrift 48: 461-484. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s11615-007-0087-5
  36. Linhart, Eric. 2009. A Rational Calculus of Voting Considering Coalition Signals. The German Bundestag Elections 2005 as an Example. World Political Science Review 5: 1-28. Google Scholar öffnen doi.org/10.2202/1935-6226.1055
  37. Linhart, Eric. 2014. Räumliche Modelle der Politik: Einführung und Überblick. In Jahrbuch fںr Handlungs- und Entscheidungstheorie, Band 8: Rٹumliche Modelle der Politik, Hrsg. Eric Linhart, Bernhard Kittel und André Bächtiger, 3-44. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-658-05008-5_1
  38. Linhart, Eric, und Sascha Huber. 2009. Der rationale Wähler in Mehrparteiensystemen. Theorie und experimentelle Befunde. In Parteienwettbewerb, Wählerverhalten und ­Koalitionsbildung. Festschrift zum 70. Geburtstag von Franz Urban Pappi, Hrsg. ­Christian H.C.A. Henning, Eric Linhart und Susumu Shikano, 133-160. Baden-Baden: Nomos Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845216065
  39. Long, Scott, und Jeremy Freese. 2006. Regression Models for Categorical Dependent ­Variables Using Stata. Texas: Stata Press. Google Scholar öffnen
  40. McCarty, Nolan, und Adam Meirowitz. 2007. Political Game Theory. An Introduction. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9780511813122
  41. McKelvey, Richard D., und Peter C. Ordeshook. 1985. Sequential elections with limited information. American Journal of Political Science 29: 480-512. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/2111140
  42. Meffert, Michael F., und Thomas Gschwend. 2009. Strategisches Wählen in Mehrparteiensystemen. Ein Gruppenexperiment. In Parteienwettbewerb, Wählerverhalten und Koalitionsbildung. Festschrift zum 70. Geburtstag von Franz Urban Pappi, Hrsg. Christian H.C.A. Henning, Eric Linhart und Susumu Shikano, 107-132. Baden-Baden: Nomos Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845216065
  43. Meffert, Michael F., und Thomas Gschwend. 2011. Polls, coalition signals, and strategic voting: An experimental investigation of perceptions and effects. European Journal of Political Research 50: 636-667. DOI: 10.1111/j.1475-6765.2010.01986.x. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1475-6765.2010.01986.x
  44. Morton, Rebecca B., und Kenneth C. Williams. 2010. Experimental Political Science and the Study of Causality: From Nature to the Lab. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9780511762888.006
  45. Nohlen, Dieter. 2009. Wahlrecht und Parteiensystem. Zur Theorie und Empirie der Wahlsysteme. Opladen/Farmington Hills: Verlag Barbara Budrich. Google Scholar öffnen
  46. Palfrey, Thomas R. 2009. Laboratory Experiments in Political Economy. Annual Review of Political Science 12: 379-388. Google Scholar öffnen doi.org/10.1146/annurev.polisci.12.091007.122139
  47. Pappi, Franz U., und Susumu Shikano. 2007. Wahl- und Wٹhlerforschung. Baden-Baden: Nomos Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845204871
  48. Pappi, Franz U., und Paul W. Thurner. 2002. Electoral behaviour in a two-vote system. Incentives for ticket splitting in German Bundestag elections. European Journal of Political Research 41: 207-232. DOI: 10.1111/1475-6765.00010. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/1475-6765.00010
  49. Riker, William H., und Peter C. Ordeshook. 1968. A Theory of the Calculus of Voting. American Political Science Review 62: 25-42. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1953324
  50. Schmitt-Beck, Rüdiger. 1993. Denn sie wissen nicht, was sie tun. Zum Verständnis des Verfahrens der Bundestagswahl bei westdeutschen und ostdeutschen Wählern. Zeitschrift fںr Parlamentsfragen 3: 233-415. Google Scholar öffnen
  51. Schoen, Harald. 1999. Split-ticket voting in German federal elections, 1953-90. An example of sophisticated balloting? Electoral Studies 18: 473-496. DOI: 10.1016/S0261-3794(99)00023-2. Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/S0261-3794(99)00023-2
  52. Schoen, Harald. 2000. Appelle zu taktischem Wahlverhalten - effektive Werbung oder verfehlte Wahlkampfrhetorik? In Wirklich ein Volk? Die politischen Orientierungen von Ost- und Westdeutschen im Vergleich, Hrsg. Jürgen W. Falter, Oscar W. Gabriel und Hans Rattinger, 641-673. Opladen: Leske + Budrich. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-663-05704-8_19
  53. Shikano, Susumu, Thomas Bräuninger, und Michael Stoffel. 2012. Statistical Analysis of Experimental Data. In Experimental Political Science: Principles and Practices, Hrsg. Bernhard Kittel, Wolfgang J. Luhan und Rebecca B. Morton, 163-177. Houndmills/Basingstoke: Palgrave Macmillan. Google Scholar öffnen doi.org/10.1057/9781137016645.0016
  54. Shikano, Susumu, Michael Herrmann, und Paul W. Thurner. 2009. Strategic Voting under Proportional Representation. Threshold Insurance in German Elections. West European Politics 32: 634-656. DOI: 10.1080/01402380902779147. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/01402380902779147
  55. Smith, Vernon. 1976. Experimental Economics: Induced Value Theory. American Economic Review 66: 274-279. Google Scholar öffnen
  56. Spiegel Online. 2013. Wٹhlerwanderung. FDP profitiert von 101.000 CDU-Leihstimmen. http://www.spiegel.de/politik/deutschland/niedersachsen-fdp-profitiert-von-leihstimmen-der-cdu-a-878672.html. Zugegriffen: 13.08.2013. Google Scholar öffnen
  57. Thurner, Paul W. 1998. Wٹhlen als rationale Entscheidung. Die Modellierung von Politik­reaktionen im Mehrparteiensystem. München: R. Oldenbourg Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783486830866
  58. Thurner, Paul W. 2000. The empirical application of the spatial theory of voting in multiparty systems with random utility models. Electoral Studies 19: 493-517. DOI: 10.1016/S0261-3794(99)00025-6. Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/S0261-3794(99)00025-6
  59. Webster, Murray, und Jane Sell (Hrsg.). 2007. Laboratory Experiments in the Social ­Sciences. Amsterdam: Academic Press. Google Scholar öffnen
  60. Williams, Kenneth C. 1994. Spatial Elections with Endorsements and Uninformed Voters: Some Laboratory Experiments. Public Choice 80: 1-8. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/BF01047942

Zitation

Download RIS Download BibTex
Kein Zugriff
Sie haben keinen Zugriff auf diesen Inhalt.

Per E-Mail teilen

Medien