Die mündliche Prüfung in den juristischen Staatsexamina – eine Blackbox mit Diskriminierungspotential

Bibliographische Infos


Cover der Ausgabe: ZDRW Zeitschrift für Didaktik der Rechtswissenschaft Jahrgang 9 (2022), Heft 1
Vollzugriff

Zeitschrift für Didaktik der Rechtswissenschaft

Jahrgang 9 (2022), Heft 1


Autor:innen:
, , , , , , , , , , , ,
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Erscheinungsjahr
2022
ISSN-Online
2942-3570
ISSN-Print
2196-7261

Kapitelinformationen


Vollzugriff

Jahrgang 9 (2022), Heft 1

Die mündliche Prüfung in den juristischen Staatsexamina – eine Blackbox mit Diskriminierungspotential


Autor:innen:
, ,
ISSN-Print
2196-7261
ISSN-Online
2942-3570


Kapitelvorschau:

Mit der folgenden Untersuchung identifizieren wir, Juristinnen und Mitglieder des Arbeitsstabs Ausbildung und Beruf des Deutschen Juristinnenbundes, Diskriminierungsgefahren in den mündlichen Prüfungen der juristischen Staatsexamina und formulieren konkrete Forderungen, wie diesen Risiken begegnet werden sollte. Wir stützen unsere Ergebnisse auf eine Analyse der Ausbildungsgesetze und -verordnungen der Länder und auf Antworten, die uns die Justizprüfungsämter auf vorgefertigte Fragenkataloge zur Prävention von und zum Schutz vor Diskriminierungen in den mündlichen Prüfungen gegeben haben. Unser Befund: In jedem Problemfeld, das wir als diskriminierungsanfällig identifizieren, besteht für die Länder und ihre Behörden bereits heute ausreichend Handlungsspielraum, um Diskriminierungsgefahren in der Zukunft zu verringern oder Diskriminierungen gar zu vermeiden. Eine gerechtere Prüfungspraxis ist unmittelbar erreichbar - ob und wann sie Realität wird, hängt vom Willen der Verantwortlichen ab.

Literaturverzeichnis


  1. Bader, Johann/Ronellenfitsch, Michael, BeckOK VwVfG, 53. Edition, Stand: 1.10.2021. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2022-1-23
  2. Domsch, Michel E./Ladwig, Désirée H./ Weber, Florian C., Unconscious Bias – Eine Einführung zu Vorurteilen im Arbeitsleben, in: Domsch, Michel E./Ladwig, Désirée H./ Weber, Florian C. (Hrsg.), Vorurteile im Arbeitsleben – Unconscious Bias erkennen, vermeiden und abbauen, Berlin 2019, S. 3-20. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2022-1-23
  3. Dylla-Krebs, Corinna, Warum es gut und richtig ist, die Vornoten zu kennen – Ein Plädoyer dafür, den Prüferinnen und Prüfern in den juristischen Staatsprüfungen weiterhin vor der mündlichen Prüfung die Klausurnoten mitzuteilen in: ZDRW 2018, S. 143-147. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2022-1-23
  4. Ehrlich, Benedikt/Schilderoth, Tim, Das prüfungsrechtliche Überdenkungsverfahren – Die „Remonstration“ in der Verwaltungspraxis, in: NJOZ 2020, S. 33-39. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2022-1-23
  5. Gather, Selma, „Die juristische Prüfung ist eine Blackbox“ – Interview mit Prof. Dr. Judith Brockmann, Juniorprofessorin für Arbeitsrecht mit sozialrechtlichen Bezügen und rechtswissenschaftliche Fachdidaktik, in: djbZ 1/2020, S. 2-4. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2022-1-23
  6. Glöckner, Andreas/Towfigh, Emanuel V. /Traxler, Christian, Projektbericht, Empirische Untersuchung zur Benotung in der staatlichen Pflichtfachprüfung und in der zweiten juristischen Staatsprüfung in Nordrhein-Westfalen von 2006 bis 2016 vom 7.12.2017, https://www.justiz.nrw/WebPortal//JM/schw erpunkte/juristenausbildung/benotung_staatliche_juristische_pruefungen/180331-v_fin-Abschlussberic ht-korr1.pdf (6.11.2021). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2022-1-23
  7. Glöckner, Andreas/Towfigh, Emanuel V. /Traxler, Christian, Geschlechts- und Herkunftseffekte bei der Benotung juristischer Staatsprüfungen, in: ZDRW 2018, S. 115-142. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2022-1-23
  8. Glöckner, Andreas/Towfigh, Emanuel V. /Traxler, Christian, Zur Benotung in der Examensvorbereitung und im ersten Examen, in: ZDRW 2014, S. 8-27. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2022-1-23
  9. Görk, Stefan, BeckOK BNotO, 5. Edition, Stand: 31.7.2021. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2022-1-23
  10. Grünberger, Michael/Mangold, Anna Katharina/Markard, Nora/Payandeh, Mehrdad/Towfigh, Emanuel V., Diversität in Rechtswissenschaft und Rechtspraxis, Baden-Baden 2021. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2022-1-23
  11. Hinz, Thomas/Röhl, Christian, Juristische Fakultäten in Baden-Württemberg – Wo studiert man am besten?, in: VBlBW 2016, S. 20-23. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2022-1-23
  12. Kramer, Urs/Hauser, Bernadette, Die Korrektur juristischer Arbeiten – ist sie heute schon auf Examensniveau? Ergebnisse eines „Feldversuches“, in: Brockmann/Pilniok (Hrsg.), Prüfen in der Rechtswissenschaft, Baden-Baden 2018, S. 144-158. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2022-1-23
  13. Lembke, Ulrike/Valentiner, Dana-Sophia, Diskriminierung und Antidiskriminierung in der juristischen Ausbildung, in: Bretthauer/Henrich/Völzmann/Wolckenhaar/Zimmermann (Hrsg.), Wandlungen im Öffentlichen Recht, Baden-Baden 2020, S. 279-309. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2022-1-23
  14. Fischer, Edgar/Jeremias, Christoph, Prüfungsrecht, 7. Auflage, München 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2022-1-23
  15. Posser, Herbert/Wolff, Heinrich Amadeus, BeckOK VwGO, 59. Edition, Stand: 1.10.2021, München. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2022-1-23
  16. Reis, Oliver, Prüfen aus Sicht der Hochschuldidaktik. Ein Blick auf das rechtswissenschaftliche Studium, in: Brockmann/Pilniok (Hrsg.), Prüfen in der Rechtswissenschaft, Baden-Baden 2018, S. 29-53. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2022-1-23
  17. Sacksofsky, Ute/Stix, Carolin, Daten und Fakten zur Repräsentanz von Frauen in der Rechtswissenschaft, 3. bereinigte Fassung 2018, https://www.jura.uni-frankfurt.de/73356125/Daten_und_Fakten_z Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2022-1-23
  18. ur_Repräsentanz_von_Frauen_in_der_Rechtswissenschaft_Sacksofsky_Stix_2018.pdf (6.11.2021). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2022-1-23
  19. Schultz, Ulrike/Böning, Anja/Peppmeier, Ilka/Schröder, Silke, De jure und de facto: Professorinnen in der Rechtswissenschaft – Geschlecht und Wissenschaftskarriere im Recht, Baden-Baden 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2022-1-23
  20. Wienfort, Nora, „Ergebnisunterschiede sind Ausdruck eines fundamentalen gesellschaftlichen Problems“ Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2022-1-23
  21. – Interview mit Prof. Dr. Emanuel Towfigh, in: djbZ 1/2020, S. 4-6. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2022-1-23

Zitation


Download RIS Download BibTex