Suffiziente Langzeitpflege: Institutionelle Ansatzpunkte in Deutschland

Inhaltsverzeichnis

Bibliographische Infos

Cover der Ausgabe: WSI-Mitteilungen Jahrgang 78 (2025), Heft 5
Kein Zugriff

WSI-Mitteilungen

Jahrgang 78 (2025), Heft 5

Autor:innen:
, , , , , , , , , , , , , , , , ,
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Erscheinungsjahr
2025
ISSN-Online
2942-3554
ISSN-Print
0342-300X

Kapitelinformationen

Kein Zugriff

Jahrgang 78 (2025), Heft 5

Suffiziente Langzeitpflege: Institutionelle Ansatzpunkte in Deutschland

Im Shop erwerben
Autor:innen:
, ,
ISSN-Print
0342-300X
ISSN-Online
2942-3554
Kapitelvorschau:

Während sozialpolitische Reformen des Pflegesystems regelmäßig diskutiert werden, spielen die zunehmenden ökologischen Herausforderungen dabei bisher keine Rolle. In diesem Beitrag untersuchen wir, wie ein sozial-ökologisches Langzeitpflegesystem in Deutschland gestaltet werden könnte. Dabei nutzen wir das Konzept der Suffizienz, bei dem nach einem „Genug“, also der Abwesenheit von Mangel und Übermaß, gestrebt wird. Die suffizienztheoretische Perspektive macht deutlich, dass aktuelle Wirtschafts-, Gesellschafts- und Pflegestrukturen sowohl zu Mangel als auch zu Übernutzung von Pflege führen, da marktwirtschaftliche Prinzipien und ökonomische Ungleichheiten beides begünstigen. Zudem beleuchten wir Herausforderungen im Zuge der sozial-ökologischen Krisen und Reformen. Aufbauend auf diesen Überlegungen schlagen wir sieben konkrete Ansatzpunkte für suffizienzorientierte Reformen des deutschen Pflegesystems vor, darunter neue transformative Leistungen, eine Vollversicherung, gemeinschaftliche Wohnformen und die Einführung von Obergrenzen.

Literaturverzeichnis

  1. Aigner, E./Lichtenberger, H. (2021): Pflege: Sorglos? Klimasoziale Antworten auf die Pflegekrise, in: Beigewum / ​Attac / ​Armutskonferenz (Hrsg.): Klimasoziale Politik. Eine gerechte und emissionsfreie Gesellschaft gestalten, 1. Aufl., Wien, S. 175–183 Google Scholar öffnen
  2. Altreiter, C. (2025): Sozial-ökologischer Umbau als geschlechtertransformatives Projekt, in: WSI-Mitteilungen 02 / 2025, S. 151–154 Google Scholar öffnen
  3. Anttonen, A./Karsio, O. (2016): Eldercare Service Redesign in Finland: Deinstitutionalization of Long-term Care, in: Journal of Social Service Research 42 ​(2), S. 151–166 Google Scholar öffnen
  4. Anttonen, A./Sipilä, J./Baldock, J. (2003): Patterns of Social Care in Five Industrial Societies: Explaining Diversity, in: Anttonen, A./Baldock, J./Sipilä, J. (Hrsg.): The Young, the Old and the State, Northampton (USA), S. 167–197 Google Scholar öffnen
  5. Anttonen, A./Zechner, M. (2011): Theorising Care and Care Work, in: Pfau-Effinger, B./Rostgaard, T. (Hrsg.): Care between Work and Welfare in European Societies, Basingstoke, S. 15–34 Google Scholar öffnen
  6. APCC (Austrian Panel on Climate Change) (2023): APCC Special Report: Strukturen für ein klimafreundliches Leben, Berlin / ​Heidelberg Google Scholar öffnen
  7. Auffenberg, J./Becka, D./Evans, M./Kokott, N./Schleicher, S./Braun, E. (2022): Ich pflege wieder wenn … – Potenzialanalyse zur Berufsrückkehr und Arbeitszeitaufstockung von Pflegefachkräften, Arbeitnehmerkammer Bremen, Bremen Google Scholar öffnen
  8. Aulenbacher, B./Lutz, H./Schwiter, K. (2021): Gute Sorge ohne gute Arbeit? Live-in-Care in Deutschland, Österreich und der Schweiz, in: Arbeitsgesellschaft im Wandel, 1. Auflage, Weinheim Google Scholar öffnen
  9. Auth, D. (2017): Pflegearbeit in Zeiten der Ökonomisierung: Wandel von Care-Regimen in Großbritannien, Schweden und Deutschland, 1. Aufl., Münster Google Scholar öffnen
  10. Bärnthaler, R./Dengler, C. (2023): Universal Basic Income, Services, or Time Politics? A Critical Realist Analysis of (Potentially) Transformative Responses to the Care Crisis, in: Journal of Critical Realism 22 ​(4), S. 670–691 Google Scholar öffnen
  11. Bärnthaler, R./Barlow, N./Novy, A./Aigner, E. (2025): Conceptualizing Transformative Climate Action: Insights from Sufficiency Research, in: Climate Policy, S. 1–20 Google Scholar öffnen
  12. Bauhardt, C. (2019): Ökofeminismus und Queer Ecologies: feministische Analyse gesellschaftlicher Naturverhältnisse, in: Kortendiek, B./Riegraf, B./Sabisch, K. (Hrsg.): Handbuch Interdisziplinäre Geschlechterforschung, Wiesbaden, S. 467–477 Google Scholar öffnen
  13. Benazha, A. V./Leiblfinger, M./Prieler, V./Steiner, J. (2021): Live-in-Care im Ländervergleich, in: Aulenbacher, B./Lutz, H./Schwiter, K. (Hrsg.): Gute Sorge ohne gute Arbeit? Live-in-Care in Deutschland, Österreich und der Schweiz, 1. Aufl., Weinheim, S. 20–45 Google Scholar öffnen
  14. Benevolenza, M. A./DeRigne, L. (2019): The Impact of Climate Change and Natural Disasters on Vulnerable Populations: A Systematic Review of Literature, in: Journal of Human Behavior in the Social Environment 29 ​(2), S. 266–281 Google Scholar öffnen
  15. Biesecker, A./Hofmeister, S. (2010): Im Fokus: Das (Re)Produktive. Die Neubestimmung des Ökonomischen mithilfe der Kategorie (Re)Produktivität, in: Bauhardt, C./Çağlar, G. (Hrsg.): Gender and Economics, Feministische Kritik der politischen Ökonomie, Wiesbaden, S. 51–80 Google Scholar öffnen
  16. BMG (Bundesministerium für Gesundheit) (2024): FAQ – Das neue Personalbemessungsverfahren in der Langzeitpflege, https://pflegenetzwerk-deutschland.de/faq-das-neue-personalbemessungsverfahren-in-der-langzeitpflege (letzter Zugriff: 18. 03. 2025) Google Scholar öffnen
  17. Brandt, M./Deindl, C./Floridi, G./Heidemann, R./Kaschowitz, J./Quashie, N. et al. (2023): Social Inequalities and the Wellbeing of Family Caregivers across European Care Regimes, in: JFR – Journal of Family Research 35, S. 181–195 Google Scholar öffnen
  18. Bundesregierung (2024): Zukunftssichere Finanzierung der sozialen Pflegeversicherung – Darstellung von Szenarien und Stellschrauben möglicher Reformen, Berlin Google Scholar öffnen
  19. Carstensen, J./Seibert, H./Wiethölter, D. (2024): Entgelte von Pflegekräften 2023. Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung: Aktuelle Daten und Indikatoren, Nürnberg Google Scholar öffnen
  20. Corlet Walker, C./Druckman, A./Jackson, T. (2022): A Critique of the Marketisation of Long-term Residential and Nursing Home Care, in: The Lancet Healthy Longevity 3 ​(4), S. e298–e306 Google Scholar öffnen
  21. Corlet Walker, C./Jackson, T. (2021): Tackling Growth Dependencies: The Case of Adult Social Care, in: CUSP Working Paper 28 Google Scholar öffnen
  22. Dengler, C./Strunk, B. (2017): The Monetized Economy Versus Care and the Environment: Degrowth Perspectives On Reconciling an Antagonism, in: Feminist Economics 24 (3), S. 160–183 Google Scholar öffnen
  23. Destatis (2022): Zeitverwendungserhebung (ZVE) 2022, https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Einkommen-Konsum-Lebensbedingungen/Zeitverwendung/Tabellen/erwerbsarbeit-unbezahlte-arbeit-geschlecht-zve.html ​(letzter Zugriff: 17. 03. 2025) Google Scholar öffnen
  24. Destatis (2024 a): Statistischer Bericht – Pflegestatistik – Pflege im Rahmen der Pflegeversicherung – 2023, https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Gesundheit/Pflege/Publikationen/Downloads-Pflege/statistischer-bericht-pflege-deutschlandergebnisse-5224001239005.html ​(letzter Zugriff: 26. 05. 2025) Google Scholar öffnen
  25. Destatis (2024 b): Erwerbstätige in Deutschland (Beschäftigung) – Statistisches Bundesamt, https://www.destatis.de/DE/Themen/Arbeit/Arbeitsmarkt/Erwerbstaetigkeit/_inhalt.html ​(letzter Zugriff: 28. 06. 2025) Google Scholar öffnen
  26. Diekamp, T./Maier, J. (2022): Wege für den Klimaschutz in der AWO: Das Beispiel „klimafreundlich pflegen“, in: TUP – Theorie und Praxis der Sozialen Arbeit 3, S. 252–258 Google Scholar öffnen
  27. Dorninger, C./Hornborg, A./Abson, D. J./von Wehrden, H./Schaffartzik, A./Giljum, S. et al. (2021): Global Patterns of Ecologically Unequal Exchange: Implications for Sustainability in the 21st Century, in: Ecological Economics 179, DOI: 10.1016/j.ecolecon.2020.106824 Google Scholar öffnen
  28. Eggers, T./Grages, C./Pfau-Effinger, B. (2024): Gender and Policies on Paid Family Care: Overview of Debate and Theoretical Reflections, in: Journal of Family Research 36, S. 43–57 Google Scholar öffnen
  29. Ehrlich, U./Kelle, N. (2019): Pflegende Angehörige in Deutschland: Wer pflegt, wo, für wen und wie?, in: Zeitschrift für Sozialreform 65 ​(2), S. 175–203 Google Scholar öffnen
  30. Evans, M./Scheuplein, C. (2019): Private-Equity-Investitionen im Pflegesektor: Relevanz, Dimensionen und Handlungserfordernisse, in: IAT Forschung Aktuell, S. 1–12 Google Scholar öffnen
  31. Flood, C. M./Thomas, B. (2020): Introduction: The Courts and Two-tier Medicare, in: Flood, C. M./Thomas, B. (Hrsg.): Is Two-tier Health Care the Future?, Ottawa, S. 1–12 Google Scholar öffnen
  32. Frey, C./Meister, G. (2020): Neues Wohnen im Alter: Selbständig, gemeinsam, mit Service oder Pflege, 1. Aufl., Düsseldorf Google Scholar öffnen
  33. Georgescu-Roegen, N. (1971): The Entropy Law and the Economic Process, Cambridge Google Scholar öffnen
  34. Gori, C./Luppi, M. (2019): Regulating the Delivery of Cash-for-Care Payments across Europe, in: Social Policy & Administration 53 ​(4), S. 567–578 Google Scholar öffnen
  35. Hall, C./Raitakari, S./Juhila, K. (2021): Deinstitutionalisation and ‘Home Turn’ Policies: Promoting or Hampering Social Inclusion?, in: Social Inclusion 9 ​(3), S. 179–189 Google Scholar öffnen
  36. Hardt, L./Barrett, J./Taylor, P. G./Foxon, T. J. (2020): Structural Change for a Post-growth Economy: Investigating the Relationship between Embodied Energy Intensity and Labour Productivity, in: Sustainability 12 ​(3), S. 962 Google Scholar öffnen
  37. Hielscher, V./Kirchen-Peters, S./Nock, L. (2017): Pflege in den eigenen vier Wänden – Zeitaufwand und Kosten. Hans-Böckler-Stiftung: Forschungsförderung Study Nr. 363, Düsseldorf Google Scholar öffnen
  38. Hochschild, A. R. (2000): Global Care Chains and Emotional Surplus Value, in: Hutton, W./Giddens, A. (Hrsg.): On the Edge. Living with Global Capitalism, London, S. 130–146 Google Scholar öffnen
  39. Hussein, S. (2022): The Global Demand for Migrant Care Workers: Drivers and Implications on Migrants’ Wellbeing, in: Sustainability 14 (17), DOI: 10.3390/su141710612 Google Scholar öffnen
  40. Ilinca, S./Leichsenring, K./Rodrigues, R. (2015): From Care in Homes to Care at Home: European Experiences with (De)institutionalisation in Long-term Care, in: Policy Brief 12 / 2015, Vienna Google Scholar öffnen
  41. Inkinen, S./Schroeder, W. (2024): Pflegenotstand in der Altenpflege: Exit, Voice und Loyalty, in: WSI-Mitteilungen 77 ​(3), S. 210–218 Google Scholar öffnen
  42. IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) (2023): AR6 Synthesis Report: Climate Change 2023 Google Scholar öffnen
  43. Jackson, T. (2011): Prosperity Without Growth. Economics for a Finite Planet, London Google Scholar öffnen
  44. Kalwitzki, T./Rothgang, H. (2022): Personalbemessung – auf dem Weg zu einem kompetenzorientierten Personaleinsatz?, in: WSI-Mitteilungen 75 ​(5), S. 411–414 Google Scholar öffnen
  45. Kapp, K. W. (1978): The Social Costs of Business Enterprise, Nottingham Google Scholar öffnen
  46. Kelle, N. (2020): Combining Employment and Care-giving: How Differing Care Intensities Influence Employment Patterns among Middle-aged Women in Germany, in: Ageing and Society 40 ​(5), S. 925–943 Google Scholar öffnen
  47. Knijn, T./Kremer, M. (1997): Gender and the Caring Dimension of Welfare States: Toward Inclusive Citizenship, in: Social Politics: International Studies in Gender, State & Society 4 ​(3), S. 328–361 Google Scholar öffnen
  48. Kröger, T. (2022): Care Poverty: When Older People’s Needs Remain Unmet, Cham Google Scholar öffnen
  49. Leiber, S./Rossow, V. (2022): Beschäftigung von Migrantinnen in der sogenannten „24-Stunden-Betreuung“ in Privathaushalten. Expertise im Auftrag des Sachverständigenrats für Integration und Migration für das SVR-Jahresgutachten 2022, Berlin Google Scholar öffnen
  50. Leitner, S. (2013): Varianten von Familialismus: Eine historisch vergleichende Analyse der Kinderbetreuungs- und Altenpflegepolitiken in kontinentaleuropäischen Wohlfahrtsstaaten, 1. Auflage, Berlin Google Scholar öffnen
  51. Linz, M. (2004): Weder Mangel noch Übermaß: Über Suffizienz und Suffizienzforschung, in: Wuppertal Papers 145, Wuppertal Google Scholar öffnen
  52. Müller, B. (2019): The Careless Society – Dependency and Care Work in Capitalist Societies, in: Frontiers in Sociology (3), S. 347 621 Google Scholar öffnen
  53. Neander, K. D. (2020): Probleme der ambulanten Pflege und Vorschläge zu einer Neugestaltung, in: bpb (Bundeszentrale für politische Bildung) (Hrsg.): Pflege. Praxis – Geschichte – Politik, in: bpb Schriftenreihe, Band 10 497, Bonn, S. 238–246 Google Scholar öffnen
  54. Novy, A./Bärnthaler, R./Karabeczek, V./Plank, L./Schinko, T. (2023): Kapitel 27. Theorien des Wandels und der Gestaltung von Strukturen: Bereitstellungsperspektive, in: Görg, C./Madner, V./Muhar, A./Novy, A./Posch, A./Steininger, K. W./Aigner, E. (Hrsg.): APCC Special Report: Strukturen für ein klimafreundliches Leben, Berlin / ​Heidelberg, S. 675–690 Google Scholar öffnen
  55. OECD (Organisation for Economic Co-operation and Development) (2020): Who Cares? Attracting and Retaining Elderly Care Workers, OECD Health Polilcy Studies, Paris Google Scholar öffnen
  56. Pfabigan, D./Rappold, E. (2021): Who cares? – Eine gesamtgesellschaftliche Herausforderung, in: Sailer, G. (Hrsg.): Pflege im Fokus: Herausforderungen und Perspektiven – warum Applaus alleine nicht reicht, Berlin / ​Heidelberg, S. 47–63 Google Scholar öffnen
  57. Plumwood, V. (1993): Introduction, in: Feminism and the Mastery of Nature, London, S. 1–18 Google Scholar öffnen
  58. Princen, T. (2005): The Logic of Sufficiency, Band 30, Cambridge, MA Google Scholar öffnen
  59. Radlherr, J./Österle, A. (2024): The Formal Employment of Family Caregivers: Reinforcing the Familialisation of Long-Term Care Responsibilities?, in: International Journal of Care and Caring (1) (aop), S. 1–17 Google Scholar öffnen
  60. Rang, R./Schmitt, H. (2024): Finanzinvestoren in der Pflegebranche: Fallstudie Private Equity am Beispiel der Alloheim-Gruppe. Hans-Böckler-Stiftung: Working Paper Forschungsförderung Nr. 327, Düsseldorf Google Scholar öffnen
  61. Richardson, K./Steffen, W./Lucht, W./Bendtsen, J./Cornell, S. E./Donges, J. F. et al. (2023): Earth Beyond Six of Nine Planetary Boundaries, in: Science Advances 9 (37), DOI: 10.1126/sciadv.adh2458 Google Scholar öffnen
  62. Rothgang, H. (2023): Zur Notwendigkeit einer Finanz- und Strukturreform der Pflegeversicherung, in: Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz 66 ​(5), S. 498–507 Google Scholar öffnen
  63. Rothgang, H./Domhoff, D. (2019): Die Pflegebürgerversicherung als Vollversicherung: Beitragssatz- und Verteilungseffekte bei Umwandlung der Pflegeversicherung in eine Bürgerversicherung mit Vollversicherung. Hans-Böckler-Stiftung: Working Paper Forschungsförderung Nr. 150, Düsseldorf Google Scholar öffnen
  64. Rothgang, H./Müller, R. (2023): Barmer Pflegereport 2023. Pflegebedürftige im Krankenhaus. Barmer Institut für Gesundheitssystemforschung: Schriftenreihe zur Gesundheitsanalyse, Band 44, Berlin Google Scholar öffnen
  65. Schach, H. (2019): Organisierte Nachbarschaftshilfe bei Extremwetterereignissen in ländlichen Regionen, in: Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz 62 ​(5), S. 629–638 Google Scholar öffnen
  66. Schmidt, E. A./Brugger, K./Ernest A. (2025): Climate Resilience of the Health System: The Case of the Austrian Conservative Welfare State, in: Hofmann, C. M./Bazzani, T. (Hrsg.): Interdisciplinary Perspectives on Resilience and the Welfare State, Baden-Baden Google Scholar öffnen
  67. Smetschka, B./Gaube, V./Mader, K. (2023): Time to Care – Care for Time – How Spending More Time for Care than Consumption Helps to Mitigate Climate Change, in: Frontiers in Sustainability 4, DOI: 10.3389/frsus.2023.1070253 Google Scholar öffnen
  68. SRU (Sachverständigenrat für Umweltfragen) (2024): Suffizienz als „Strategie des Genug“: Eine Einladung zur Diskussion, Berlin Google Scholar öffnen
  69. Tian, P./Zhong, H./Chen, X./Feng, K./Sun, L./Zhang, N. et al. (2024): Keeping the Global Consumption Within the Planetary Boundaries, in: Nature 635, S. 625–630 Google Scholar öffnen
  70. Unabhängiger Beirat (2023): Zweiter Bericht des unabhängigen Beirats für die Vereinbarkeit von Pflege und Beruf, Berlin Google Scholar öffnen
  71. Voges, W. (2002): Pflege alter Menschen als Beruf. Soziologie eines Tätigkeitsfeldes, Wiesbaden Google Scholar öffnen
  72. Walo, S. (2023): ‘Bullshit’ After All? Why People Consider Their Jobs Socially Useless, in: Work, Employment and Society 37 ​(5), S. 1123–1146 Google Scholar öffnen
  73. Warr, B./Ayres, R. U. (2012): Useful Work and Information as Drivers of Economic Growth, in: Ecological Economics 73, S. 93–102 Google Scholar öffnen
  74. WHO (World Health Organization) (2022): Rebuilding for Sustainability and Resilience: Strengthening the Integrated Delivery of Long-term Care in the European Region, Copenhagen Google Scholar öffnen
  75. Wolf, L. (2013): „Patienten wegstreiken“. Arbeitskämpfe an der Charité, in: Luxemburg 1, Gewerkschaft: außer Konkurrenz Google Scholar öffnen

Zitation

Download RIS Download BibTex
Kein Zugriff
Sie haben keinen Zugriff auf diesen Inhalt.

Per E-Mail teilen

Medien