Warum gibt es so wenige Juraprofessorinnen? Die „Leaky Pipeline“ aus statistischer Sicht.

Inhaltsverzeichnis

Bibliographische Infos

Cover der Ausgabe: RW Rechtswissenschaft Jahrgang 7 (2016), Heft 1
Vollzugriff

Zeitschrift für rechtswissenschaftliche Forschung

Jahrgang 7 (2016), Heft 1

Autor:innen:
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Erscheinungsjahr
2016
ISSN-Online
2942-3376
ISSN-Print
1868-8098

Kapitelinformationen

Vollzugriff

Jahrgang 7 (2016), Heft 1

Warum gibt es so wenige Juraprofessorinnen? Die „Leaky Pipeline“ aus statistischer Sicht.

Autor:innen:
ISSN-Print
1868-8098
ISSN-Online
2942-3376
Kapitelvorschau:

Die Zahl der Jurastudentinnen in Deutschland ist in den letzten Jahrzehnten sprunghaft gestiegen und liegt seit den frühen 2000er Jahren über 50 %. In den 1960er Jahren waren es nur ca. 10 %. Der Anteil von Frauen auf juristischen Lehrstühlen hat nur langsam zugenommen - in keiner Weise proportional zur Zahl der Studentinnen. Er liegt gegenwärtig bei 16 %. Es gibt also keinen „Trickle-up“ Effekt. Auch im europäischen Vergleich rangiert Deutschland weit unten. Warum lehren also so wenige Frauen in der Rechtswissenschaft an deutschen Fakultäten? Der Artikel versucht eine Antwort anhand der vorliegenden Daten zu geben. Es wird die Ausbildung an Jurafakultäten im Vergleich zu anderen Studienfächern dargestellt. Dabei erfolgt ein genauerer Blick auf die Geschlechterzahlen bei juristischen Prüfungen: erste juristische Prüfung, 2. Staatsexamen, Promotion und Habilitation. Anschließend wird der Karriereweg von Frauen und Männern in der Rechtswissenschaft statistisch nachgezeichnet. Insbesondere Übergangsquoten und Kohortenanalysen geben Aufschluss, wann und in welchem Umfang Frauen und Männer im Laufe der wissenschaftlichen Qualifikation aus der Wissenschaft ausscheiden.

Literaturverzeichnis

  1. BLK, Bund-Länder-Kommission für Bildungsplanung und Forschungsförderung (2005): Frauen in Führungspositionen an Hochschulen und außerhochschulischen Forschungseinrichtungen – Neunte Fortschreibung des Datenmaterials. Materialien zur Bildungsplanung und zur Forschungsförderung, Heft 129, Bonn (http://www.blk-bonn.de/papers/heft129.pdf) Google Scholar öffnen
  2. Böge, Sybille (1995): Geschlecht, Prestige und ‘horizontale‘ Segmentierungen in der juristischen Profession. In Wetterer; Angelika (Hrsg.): Die soziale Konstruktion von Geschlecht in Professionalisierungsprozessen. Frankfurt/M.: Campus, S. 139-154 Google Scholar öffnen
  3. Böning, Anja (2014): Rechtswissenschaft, juristische Ausbildung und soziologische Praxistheorie – Eine Theorieübung mit Bourdieu. In: Zeitschrift für Didaktik der Rechtswissenschaft 3, S. 195-211 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2014-3-195
  4. Bourdieu, Pierre (1983): Ökonomisches Kapital, kulturelles Kapital, soziales Kapital. In: Reinhard Kreckel (Hrsg.), Soziale Ungleichheiten (Soziale Welt Sonderband 2), Göttingen, S. 183-198 Google Scholar öffnen
  5. Brugger, Pia / Threin, Marco / Wolters, Miriam (2012): Hochschulen auf einen Blick. Statistisches Bundesamt (Hrsg.). Google Scholar öffnen
  6. Bundesamt für Justiz: http://www.bmjv.de/DE/Service/Statistiken/Statistiken_node.html Google Scholar öffnen
  7. Bundesministerium für Bildung und Forschung: Juniorprofessuren. 29. 3. 2010 http:// www.bmbf.de/de/820.php Google Scholar öffnen
  8. European Commission, Hrsg. (2012): She Figures 2012, Gender in Research and Innovation, Statistics and Indicators. Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2013 Google Scholar öffnen
  9. http://ec.europa.eu/research/science-society/document_library/pdf_06/she-figures-2012_en.pdf Google Scholar öffnen
  10. European Commission, Hrsg. (2015): She Figures 2015, Gender in Research and Innovation, Statistics and Indicators. Brüssel 2015 (Flyer) http://ec.europa.eu/research/swafs/pdf/pub_gender_equality/she_figures_2015-leaflet- web.pdf Google Scholar öffnen
  11. Gemeinsame Wissenschaftskonferenz, Hrsg. (2008): Chancengleichheit in Wissenschaft und Forschung. Dreizehnte Fortschreibung des Datenmaterials 2007/2008) zu Frauen in Hochschulen und außerhochschulischen Forschungseinrichtungen. Materialen der GWK, Heft 7, Bonn http://www.bmj.de/DE/Service/StatistikenFachinfaormationenPublikationen/Statistiken/Ausbildung/_node.html Google Scholar öffnen
  12. Kolbeck, Thomas (1978): Juristenschwemmen. Frankfurt a.M.: Peter Lang Google Scholar öffnen
  13. Roloff, Juliane (2011): Frauen und Einkommen – Warum verdienen Frauen weniger als Männer? In: Berghahn, Sabine, Schultz, Ulrike (Hrsg.): Rechtshandbuch für Frauen- und Gleichstellungsbeauftragte – Recht von A-Z für Frauen- und Gleichstellungsbeauftragte in der Öffentlichen Verwaltung, in Unternehmen und in Beratungsstellen, Hamburg: Dashöfer Google Scholar öffnen doi.org/10.1029/2010GL045541
  14. Roloff, Juliane / Schultz, Ulrike (2016): Vom Studium zur Juraprofessorin – ein Werdegang aus statistischer Sicht. Hamburg: Dashöfer Verlag Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1868-8098-2016-1-100
  15. Schultz, Ulrike (1990): Wie männlich ist die Juristenschaft? In: Battis, Ulrich / Schultz, Ulrike (Hrsg.): Frauen im Recht. Heidelberg: C.F. Müller, S. 319 – 359 Google Scholar öffnen
  16. Dies. (2002): Der aufhaltsame Aufstieg der Juristinnen in Deutschland. In: Bewährungshilfe, S. 153-163 Google Scholar öffnen
  17. Dies. (2003): Women in the World´s Legal Professions. Overview and Synthesis. In: Schultz, Ulrike / Shaw, Gisela (Hrsg.): Women in the World´s Legal Professions. Oxford: Hart, S. XXV – LXII Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/09695950410001691988
  18. Dies. (2011): Legal Education in Germany – an ever (never?) ending story of resistance to change, RED, Revista de Educación y Derecho, n. 4 (2011), 1-24, http://revistes.ub.edu/index.php/RED Google Scholar öffnen
  19. Dies. (2012): Frauen in Führungspositionen der Justiz. In: Deutsche Richterzeitung, S. 264 – 272 Google Scholar öffnen
  20. Dies. (2014): Bisher wenig Wechsel im Genderregime an deutschen juristischen Fakultäten. Kommentar zum Artikel von Margaret Thornton: The Changing Gender Regime in the Neoliberal Legal Academy. In: Zeitschrift für Rechtssoziologie 33(2012/13), Heft 2, April 2014, S. 253-264 Google Scholar öffnen
  21. Statistisches Bundesamt: Bildung und Kultur, Fachserie 11 Reihe 4.1: Studierende an Hochschulen, 2011 – 2015 Google Scholar öffnen
  22. Statistisches Bundesamt: Bildung und Kultur, Fachserie 11 Reihe 4.2: Prüfungen an Hochschulen, 2011 – 2015 Google Scholar öffnen
  23. Statistisches Bundesamt: Bildung und Kultur, Fachserie 11 Reihe 4.3: Nichtmonetäre hochschulstatistische Kennzahlen, 2011 – 2015 Google Scholar öffnen
  24. Statistisches Bundesamt: Bildung und Kultur, Fachserie 11 Reihe 4.4: Personal an Hochschulen Google Scholar öffnen
  25. Towfigh, Emanuel / Traxler, Christian / Glöckner, Andreas: Zur Benotung in der Examensvorbereitung und im ersten Examen. In: Zeitschrift für Didaktik der Rechtswissenschaften, Heft 1, 2014, S. 8-27 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2014-1-8
  26. Wissenschaftsrat (2012): Perspektiven der Rechtswissenschaft in Deutschland. Situation, Analyse, Empfehlungen. Hamburg Drs. 2558-12 Google Scholar öffnen

Zitation

Download RIS Download BibTex

Downloads

Download Kapitel (PDF)

Per E-Mail teilen

Medien