Selbstregulierung mit Corporate Governance Kodizes für nachhaltige Unternehmensführung in Gemeinwirtschaft und Nonprofit-Organisationen

Inhaltsverzeichnis

Bibliographische Infos

Cover der Ausgabe: Z'GuG Zeitschrift für Gemeinwirtschaft und Gemeinwohl Jahrgang 44 (2021), Heft 1
Vollzugriff

Z'GuG Zeitschrift für Gemeinwirtschaft und Gemeinwohl

Jahrgang 44 (2021), Heft 1

Autor:innen:
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Copyrightjahr
2021
ISSN-Online
2701-4207
ISSN-Print
2701-4193

Kapitelinformationen

Vollzugriff

Jahrgang 44 (2021), Heft 1

Selbstregulierung mit Corporate Governance Kodizes für nachhaltige Unternehmensführung in Gemeinwirtschaft und Nonprofit-Organisationen

Autor:innen:
ISSN-Print
2701-4193
ISSN-Online
2701-4207
Kapitelvorschau:

Good Governance und nachhaltige Unternehmensführung sind für Gemeinwirtschaft und Gemeinwohl von besonderer Bedeutung. Allerdings zeigen empirische Studien nach wie vor gravierende Governance-Defizite. Selbstregulierung mit Corporate Governance Kodizes wird relevante Potenziale zugewiesen und die Notwendigkeiten und Chancen zur Einführung und Überarbeitung werden für öffentliche Verwaltungen, gemeinwirtschaftliche Unternehmen, Nonprofit-Organisationen, Genossenschaften, kirchliche Einrichtungen, internationale Nichtregierungsorganisationen und weitere gemeinwohlorientierte Organisationsformen vielfach betont. Selbstregulierung ist sowohl ein Policy-Instrument als auch ein Governance-Mechanismus für die Erreichung von Politik- und Organisationszielen als Alternative oder zur Ergänzung von gesetzlichen Maßnahmen. Dieser Beitrag möchte für die weitere Diskussion um Effekte von Corporate Governance Kodizes in gemeinwohlorientierten Kontexten zu einem vollumfänglichen Verständnis des international einschlägigen comply-or-explain Prinzips als zentralem Gestaltungselement von Corporate Governance Kodizes beitragen, auf ein relevantes systemisches Forschungsgefälle zusätzlich aufmerksam machen und Impulse für die zukünftige Erforschung der Effekte von Corporate Governance Kodizes in verschiedenen organisationalen Kontexten in Interaktionen mit weiteren Faktoren liefern.

Literaturverzeichnis

  1. AIAB Associazione Italiana Agricoltura Biologica. (2007). Bio agricoltura sociale. Buona due volte. Risultati dell’indagine di AIAB sulle bio-fattorie sociali. Roma: AIAB. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-4
  2. Ciaperoni, A. (2007). Agricoltura e detenzione. Un percorso di futuro. Roma: AIAB. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-4
  3. Elsen Susanne, Walk Heike. 2016. Genossenschaften und Zivilgesellschaft. Historische Dynamiken und zukunftsfähige Potenziale einer öko-sozialen Transformation. In Forschungsjournal Soziale Bewegungen 29 (3): 60 – 73 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-4
  4. Elsen Susanne. 2019. Eco-Social Transformation and Community-Based-Economy. Oxford: Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-4
  5. Elsen, Susanne, Angeli, Sergio, Bernhard Armin, Nicli Sara Hrsg. 2020. Perspektiven der Sozialen Landwirtschaft unter besonderer Berücksichtigung der Entwicklungen in Italien / Prospettive dell‘ Agricoltura Sociale con particolare riferimento agli sviluppi in Italia. Bolzano-Bozen: University Press Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-4
  6. Fazzi Luca. 2018. The Transformation of Welfare. In S. Sacchetti, C. Asimina & M. Mosca (Hrsg.), Social regeneration and local development. New York: Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-4
  7. Fazzi Luca, Elsen Susanne. 2020. Actors in Social Agriculture Cooperatives Combatting Organized Crime in Southern Italy: Cultivating the Ground. Sustainability No. 12 November 2020 Forum Nazionale Agricoltura Sociale. (2019). www.agricolturasociale.it (letzter Zugriff: 23 Juni 2019). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-4
  8. Frech Siri, Babette Scurrell und Andreas Willisch, Hrsg. 2017. Neuland gewinnen. Die Zukunft in Ostdeutschland gestalten. Berlin: Ch. Links Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-4
  9. Gibson-Graham, J. K. [Katherine Gibson and Julie Graham], Jenny Cameron, and Stephen Healy. 2013. Take back the economy. An ethical guide for transforming our communities. Minneapolis: University of Minnesota Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-4
  10. Heinrich Böll Stiftung, BUND, LE MONDE diplomatique. 2019. AGRAR-ATLAS Daten und Fakten zur EU-Landwirtschaft. Berlin: Heinrich-Böll-Stiftung Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-4
  11. Kiesswetter Oscar. 2018. Genossenschaften made in Italy. Norderstedt: BoD Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-4
  12. Laville Jean-Louis. 2016. Kritische Theorie und solidarische Ökonomie. Von den Frankfurter Schulen zu den Epistemologien des Südens. Forschungsjournal Soziale Bewegungen 29 (3): 203–217. doi:10.1515/fjsb-2016-0238. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-4
  13. Limmbrunner Alfons, van Elsen Thomas (Hrsg.) 2013. Boden unter den Füßen. Weinheim und Basel: Beltz Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-4
  14. Lintner Claudia, Elsen Susanne. 2020. Empowering refugees and asylum seekers in the Italian agricultural sector. International Journal of Social Welfare. August 2020 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-4
  15. Martignani Federica. 2018. SOS Rosarno: modello di innovazione per l’integrazione e lo sviluppo sostenibile. Rivista della Rete Rurale Nazionale, 3, 72-73 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-4
  16. Monteleone Alesandro. 2018. Imigranti, Priorità Aggiuntiva della PAC. Rivista della Rete Rurale Nazionale, 3, 8-10 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-4
  17. Mosca Michele. 2018. The social regeneration of Mafia assets in the land of Gomorrah.: The role of social cooperatives. In S. Sacchetti, C. Asimina & M. Mosca (Hrsg.), Social regeneration and local development (S. 117–134). New York: Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-4
  18. Moulaert, Frank, MacCallum Diana, Mehmood Abid, and Abdelillah Hamdouch, Eds. 2013. The international handbook on social innovation. Cheltenham: Edward Elgar. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-4
  19. Nicli Sara, Elsen Susanne, Bernhard Armin. 2020. Eco-Social Agriculture for Social Transformation and Ecological Sustainability: A Case Study of the UPAS Project. Sustainability August 2020 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-4
  20. Paech Niko. 2015. Vom Wachstumsdogma zur Postwachstumsökonomie. In: Die Kunst des Wandels. Ansätze für die ökosoziale Transformation, hrsg. Susanne Elsen, Günther Reifer, Andreas Wild und Evelyn Oberleiter, 25–45. München: Oekom. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-4
  21. United Nations Research Institute for Social Development UNRISD. 2016. Policy Innovations for Transformative Change. Geneva: UNRISD Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-4
  22. Utting Peter Ed. 2015. Social and solidarity economy. Beyond the fringe. London: Zed Books. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-4
  23. Adels, H. (1969). Wie entscheiden Verbände? Die Organisation der Entscheidungsprozesse in Wirtschaftsfachverbänden. Köln: Deutsche Industrieverlags-GmbH. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-14
  24. Archibald, M. E. (2008). The Impact of Density Dependence, Sociopolitical Legitimation and Competitive Intensity on Self-Help/Mutual-Aid Formation. Organization Studies 29(1), S. 79-101. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-14
  25. ASAE (1972). Members Appraise Their Associations: An Attitude Study. Washington D.C.: ASAE Publications. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-14
  26. ASAE (1975). Principles of Association Management. Washington D.C.: ASAE Publications. ASAE (1982). Fundamentals of Association Management. Vol. 1: The Volunteer / Vol. 2: Chapters. Washington D.C.: ASAE Publications. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-14
  27. Baumann, J. & Gmür, M. (2019). Unternehmerische Führung in Sozialen Organisationen. In: Verbands-Management 45(2), S. 6-16. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-14
  28. Ben-Ner, A., Hamann, D. J. & Ren, T. (2018). Does Ownership Matter in the Selection of Service Providers? Evidence from Nursing Home Consumer Surveys. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly 47(6), S. 1271-1296. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-14
  29. Besharov, M. L. & Smith, W. K. (2014). Multiple Institutional Logics in Organizations: Explaining Their Varied Nature and Implications. Academy of Management Review, 39(3), S. 364-381. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-14
  30. Blümle, E.-B. (1964). Zur Zielproblematik der Wirtschaftsverbände: Versuch einer Systematik. Jahrbuch für Sozialwissenschaft, 15(2), S. 337-360. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-14
  31. Blümle, E.-B. (1965a). Zur Finanzierung der Wirtschaftsverbände. Betriebswirtschaftliche Forschung und Praxis, 17(1), S. 40-47. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-14
  32. Blümle, E.-B. (1965b). Zur Messung des Verbandserfolges. Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung, 17(10/11), S. 558-570. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-14
  33. Bouchard, M. J. & Rousselière, D. (2016). Do Hybrid Organizational Forms of the Social Economy Have a Greater Chance of Surviving? An Examination of the Case of Montreal. Voluntas, 27(4), S. 1894-1922. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-14
  34. Caers, R., Du Bois, C., Jegers, M., De Gieter, S., Schepers, C. & Pepermans, R. (2006). Principal-Agent Relationships on the Stewardship-Agency Axis. Nonprofit Management and Leadership, 17(1), S. 25-48. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-14
  35. Child, C. (2016). Tip of the Iceberg: The Nonprofit Underpinnings of For-Profit Social Enterprise. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 45(2), S. 217-237. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-14
  36. Coule, T. M., Dodge, J. & Eikenberry, A. M. (2020). Toward a Typology of Critical Nonprofit Studies: A Literature Review. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, online published 1.6.2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-14
  37. Covin, J.G. & Slevin, D.P. (1989). Strategic Management of Small Firms in Hostile and Benign Environments. In: Strategic Management Journal 10(1), S. 75-87. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-14
  38. DiMaggio, P. & Powell, W. W. (1983). The Iron Cage Revisited: Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields. American Sociological Review, 48(2), S. 147-160. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-14
  39. Drumm, H.-J. (1970). Organisationsformen und Probleme der Zielbildung in mehrstufigen Vereinen. Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 40(12), S. 817-832. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-14
  40. Dubrovinsky, M. & Winter, R. A. (2015). Organizational Form and Output Quality. Canadian Journal of Economics 48(1), S. 189-206. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-14
  41. Du Bois, C., Caers, R., Jegers, M., De Cooman, R., De Gieter, S. & Pepermans, R. (2009). Agency Conflicts Between Board and Manager: A Discrete Choice Experiment in Flemish Nonprofit Schools. Nonprofit Management & Leadership 20(2), S. 165-183. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-14
  42. Erpf, P., Tekula, R. & Neuenschwander, J. (2019). Clustering Social Enterprises: An Empirically Validated Taxonomy. Social Enterprise Journal 15(3): 397-420. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-14
  43. Fleßa, S. (2002). Nonprofit-Organisationen als Betriebstyp. Zeitschrift für öffentliche und gemeinwirtschaftliche Unternehmen, 25(1), S. 78-86. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-14
  44. Gmür, M. (2003). Co-citation Analysis and the Search for Invisible Colleges: A Methodological Evaluation. Scientometrics 57/1 (2003), S. 27-57. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-14
  45. Gmür, M. (2016). Entwicklungslinien der Betriebswirtschaftslehre von Organisationen “not-for-profit”. Die Unternehmung, 70(4), S. 448-470. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-14
  46. Grochla, E. (1959). Betriebsverband und Verbandbetrieb: Wesen, Formen und Organisation der Verbände aus betriebswirtschaftlicher Sicht. Berlin: Duncker & Humblot. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-14
  47. Hage, J. & Dewar, R. (1973). Elite Values versus Organizational Structure in Predicting Innovation. Administrative Science Quarterly, 18(3), S. 279-290. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-14
  48. Hager, M. A., Galaskiewicz, J. & Larson, J. A. (2004). Structural Embeddedness and the Liability of Newness Among Nonprofit Organizations. Public Management Review 6(2): 159-188. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-14
  49. Hahn, O. (1987). Braucht es eine BWL der Verbände? Die Unternehmung, 41(1), S. 3-13. Hansmann, H. B. (1980). The Role of Nonprofit Enterprise. Yale Law Journal, 89(5), Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-14
  50. S. 835-901. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-14
  51. Hardach, F. W. (1967). Willensbildung in Wirtschaftsverbänden. Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung, 19(1), S. 17-31. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-14
  52. Helmig, B. (2008). Social Marketing. Erfolgreiche Marketingkonzepte für Non-Profit-Organisationen. Zeitschrift für öffentliche und gemeinwirtschaftliche Unternehmen, 31(1), S. 82-84. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-14
  53. Hersberger-Langloh, S. E., Stühlinger, S. & von Schnurbein, G. (2020). Institutional Isomorphism and Nonprofit Managerialism: For Better or Worse? Nonprofit Management & Leadership, online published 1.9.2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-14
  54. Hota, P. K., Subramanian, B. & Narayanamurthy, G. (2020). Mapping the Intellectual Structure of Social Entrepreneurship Research: A Citation/Co-citation Analysis. Journal of Business Ethics 166(1), S. 89-144. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-14
  55. Jäger, U. & Schröer, A. (2013). Erfolgsmessung im Kontext hybrider NPO. In: Gmür, M., Schauer, R. & Theuvsen, L. (Hrsg.), Performance Management in Nonprofit-Organisationen: Theoretische Grundlagen, empirische Ergebnisse und Anwendungsbeispiele (S. 12-25). Bern/ Stuttgart/Wien: Paul Haupt Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-14
  56. Land, C. & King, D. (2014). Organizing Otherwise: Translating Anarchism in a Voluntary Sector Organization. Ephemera: Theory & Politics in Organization 14(4), S. 923-950. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-14
  57. Lee, Y.-j. (2016). What Encourages Nonprofits' Adoption of Good Governance Policies? Nonprofit Management & Leadership 27(1), S. 95-112. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-14
  58. Lumpkin, G.T. & Dess, G.G. (1996). Clarifying the Entrepreneurial Orientation Construct and Linking It to Performance. In: Academy of Management Review 21(1), S. 135-172. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-14
  59. Lumpkin, G.T., Moss, T.W., Gras, D.M., Kato, S. & Amezcua, A.S. (2013). Entrepreneurial Processes in Social Contexts: How are they different, if at all? In: Small Business Economics 40(3), S. 761-783. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-14
  60. Lurtz, K. & Kreutzer, K. (2017). Entrepreneurial Orientation and Social Venture Creation in Nonprofit Organizations: The Pivotal Role of Social Risk Taking and Collaboration. In: Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly 46(1), S. 92-115. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-14
  61. Maier, F. & Meyer, M. (2011). Managerialism and Beyond: Discourses of Civil Society Organization and Their Governance Implications. Voluntas, 22(4), S. 731-756. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-14
  62. Maier, F., Meyer, M. & Steinbereithner, M. (2016). Nonprofit-Organizations Becoming Business-Like: A Systematic Review. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 45(1), S. 64-86. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-14
  63. Marberg, A., Korzilius, H. & van Kranenburg, H. (2019). What is in a Theme? Professionalization in Nonprofit and Nongovernmental Organizations Research. Nonprofit Management & Leadership 30(1), S. 113-131. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-14
  64. Martinez, B. R. (2009). Structure, Power, and Discourses of Development in Spanish NGOs. Nonprofit Management & Leadership 20(2), S. 203-218. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-14
  65. Michalski, S., Beck, G., Lustenberger, D. & Zumbühl, D. (2008): Zur betriebswirtschaftlichen Orientierung von gemeinnützigen Stiftungen. Ergebnisse einer explorativen empirischen Studie, in: Zeitschrift für öffentliche und gemeinwirtschaftliche Unternehmen (ZögU), 31(1), S. 4-20. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-14
  66. Michels, R. (1911). Zur Soziologie des Parteiwesens in der modernen Demokratie. Untersuchungen über die oligarchischen Tendenzen des Gruppenlebens. Leipzig: Klinkhardt. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-14
  67. Miller, D. (1983). The Correlates of Entrepreneurship in Three Types of Firms. In: Management Science, 29/7, S. 770–791. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-14
  68. Mitchell, G. E. (2014). Strategic Responses to Resource Dependence Among Transnational NGOs Registered in the United States. Voluntas 25(1), S. 67-91. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-14
  69. Newman, W. H. & Wallender, H. W. (1978). Managing Not-for-profit Enterprises. Academy of Management Review, 3(1), S. 24-31. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-14
  70. Olson, M. L. (1965). The Logic of Collective Action: Public Goods and the Theory of Groups. Cambridge MA, Harvard University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-14
  71. Ostrom, E. (1990). Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action. Cambridge, Cambridge University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-14
  72. Pfeffer, J. & Salancik, G. R. (1978). The External Control of Organizations. New York NY, Harper & Row. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-14
  73. Pope, S., Bromley, P., Lim, A. & Meyer, J. W. (2018). The Pyramid of Nonprofit Responsibility: The Institutionalization of Organizational Responsibility Across Sectors. Voluntas 29(6), S. 1300-1314. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-14
  74. Purtschert, R. (1979). Marketing in Verbänden. Die Unternehmung, 33(1), S. 61-82. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-14
  75. Reimnitz, C. A. (1972). Testing a Planning and Control Model in Nonprofit Organizations. Academy of Management Journal, 15(1), S. 77-87. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-14
  76. Schauer, R. (2000). Rechnungswesen für Nonprofit-Organisationen. Bern/Stuttgart/Wien: Paul Haupt Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-14
  77. Schneider, J. A. (2013). Comparing Stewardship Across Faith-Based Organizations. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly 42(3), S. 517-539. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-14
  78. Schwarz, P. (1979). Morphologie von Kooperationen und Verbände. Tübingen: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-14
  79. Schwarz, P. (1985). Nonprofit-Organisationen: Problemfelder und Ansätze einer Allgemeinen BWL von nicht-erwerbswirtschaftlichen (Nonprofit) Organisationen. Die Unternehmung, 39(2), S. 90-111. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-14
  80. Seo, J. W. (2016). Resource Dependence Patterns and Organizational Behavior/Structure in Korean Nonprofit Organizations. Nonprofit Management & Leadership 27(2), S. 219-236. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-14
  81. Tucker, D. J., Singh, J. V. & Meinhard, A. G. (1990). Organizational Form, Population Dynamics, and Institutional Changes: The Founding Patterns of Voluntary Organizations. Academy of Management Journal 33(1), S. 151-178. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-14
  82. Verbruggen, S., Christiaens, J. & Milis, K. (2011). Can Resource Dependence and Coercive Isomorphism Explain Nonprofit Organizations' Compliance with Reporting Standards? Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly 40(1), S. 5-32. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-14
  83. Von Schnurbein, G. (2008). Einfluss der Organisationsstrukturen auf die Governance in Wirtschaftsverbänden. Zeitschrift für öffentliche und gemeinwirtschaftliche Unternehmen, 31(3), S. 311-322. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-14
  84. Wollebaek, D. (2009). Survival in Local Voluntary Associations. Nonprofit Management & Leadership 19(3), S. 267-284. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-14
  85. Amagon, Francis (2015), Improving the credibility and effectiveness of non-governmental organisations, in: Progress in Development Studies, 15. Jg., Heft 3, S. 221-239. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-27
  86. Becker, Anika (2018), An experimental study of voluntary nonprofit Accountability and effects on public trust, reputation, perceived quality and donation behaviour, in: Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 47. Jg., Heft 3, S. 562-582. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-27
  87. Bovens, Mark (2007), Analysing and Assessing Accountability’, in: European Law Journal, 13. Jg., Heft 4, S. 447-486. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-27
  88. Brusca, Isabella, Margarita Labrador and Manuel Larran (2018), The challenge of sustainability and integrated reporting at universities: A case study, in: Journal of Cleaner Production, 188. Jg., S. 347-354. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-27
  89. Cho, Charles. H. u. a. (2015), Organized hypocrisy, organizational facades, and sustainability reporting’, in: Accounting, Organizations and Society, o. JG., Heft 40.,S. 79-94. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-27
  90. Crack, Angela. M. (2018), The Regulation of International NGOS. Assessing the Effectiveness of the INGO Accountability Charter, in: Voluntas, 29. Jg., Heft 2, S. 419-429. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-27
  91. Donaldson, Lex und James H. Davis (1991), Stewardship Theory or Agency Theory: CEO Governance and Shareholder Returns, in: Australian Journal of Management, 16. Jg., Heft 1, S. 49-64. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-27
  92. Ebrahim, Alnoor (2010), The many faces of nonprofit accountability, in: The Handbook of Nonprofit Management and Leadership, hrsg. von David Renz und associated editors, San Francisco, S. 101-121. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-27
  93. Fowler, Carolyn F. und Carolyn J. Cordery (2015), From community to public ownership, a tale of changing accountabilities, in: Accounting, Auditing & Accountability Journal, 28. Jg., Heft 1, S. 128-153. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-27
  94. Gray, Robert, James Dillard, J. und Spence Crawford (2009), Social accounting research as if the world matters, in: Public Management Review, 11. Jg., Heft 5, S. 545-573. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-27
  95. Greiling, Dorothea (2017), Erfolgsmaßstäbe von Nonprofit Organisationen, in: Die Unternehmung, 71. Jg. Heft 2, S. 126-146. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-27
  96. Greiling, Dorothea (2019), Nachhaltigkeitsberichterstattung: Eine Rechenschaftslegungsinnovation für Nonprofit-Organisationen, in: Führung und Organisation, hrsg. von Marlies W. Fröse, Beate Naake und Maik Arnold, Wiesbaden, S. 91-106. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-27
  97. Greiling, Dorothea und Birgit Grüb (2015), Towards citizens accountability of local public enterprises, in: Annals of Public and Cooperative Economics, 86. Jg., Heft 4, S. 641-655. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-27
  98. Greiling, Dorothea und Christina Schaefer (2020), Public Accountability of state-owned enterprises: Approaches and research trends, in: The Routledge Handbook of state-owned, enterprises, hrsg. von Luc Bernier, Massimo Florio und Philippe Bance, Milton Park and New York 2020, S. 460-478. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-27
  99. Greiling, Dorothea, Johannes Slacik und Sarah Edelbauer (2019), Nachhaltigkeitsberichterstattung in europäischen Energieversorgungsunternehmen, in: Zeitschrift für öffentliche Wirtschaft und Gemeinwirtschaft. 42. Jg., Heft 4, S. 335-257. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-27
  100. Greiling, Dorothea, Ludwig Theuvsen, und Henrike Müller (2015), Nachhaltigkeitsberichterstattung öffentlicher Unternehmen aus empirischer Sicht, in: Nachhaltigkeitsmanagement und Nachhaltigkeitsberichterstattung, hrsg. von Dorothea Greiling, Christina Schaefer und Ludwig Theuvsen, Beiheft 45 der Zeitschrift für öffentliche Wirtschaft und Gemeinwirtschaft, S. 154-169. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-27
  101. Grüb, Birgit und Dorothea Greiling (2015), Motive der Nachhaltigkeitsberichterstattung in öffentlichen und erwerbswirtschaftlichen Unternehmen, in: Nachhaltigkeitsmanagement und Nachhaltigkeitsberichterstattung, hrsg. von Dorothea Greiling, Christina Schaefer und Ludwig Theuvsen, Beiheft Nr. 45 der Zeitschrift für öffentliche Wirtschaft und Gemeinwirtschaft, S. 109-124. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-27
  102. Gugerty, Mary Kay (2009), Signaling virtue: voluntary accountability programs among nonprofit organizations, in: Policy Sciences., 42. Jg., Heft 3, S. 243-273. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-27
  103. Li, Teng und Ataur Belal (2018), Authoritarian state, global expansion and corporate social responsibility reporting: The narrative of a Chinese state-owned enterprise, in Accounting Forum, 42. Jg., Heft 2, S. 199-217. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-27
  104. Manetti, Giacomo und Simone Toccafondi (2014), Defining the Content of Sustainability Reports in Nonprofit Organizations. Do Stakeholders Really Matter?, in: Journal of Nonprofit & Public Sector Marketing, 26. Jg., Heft 1, S. 35-61. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-27
  105. Ossege, Christoph (2012), Accountability – Are we better off without it?, in: Public Management Review, 14. Jg., Heft 5, S. 585-607. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-27
  106. Papenfuß, Ulf, Birgit Grüb und Benjamin Friedländer (2015), Nachhaltigkeitsberichterstattung öffentlicher Unternehmen – Entwicklung eines Qualitätsmodells und empirische Befunde für Stadtwerke, in: Nachhaltigkeitsmanagement und Nachhaltigkeitsberichterstattung, hrsg. von Dorothea Greiling, Christina Schaefer und Ludwig Theuvsen, Beiheft 45 der Zeitschrift für öffentliche Wirtschaft und Gemeinwirtschaft, S. 170-184. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-27
  107. Prakash, Aseem und Mary Kay Gugerty (2010), Trust but verify? Voluntary regulation programs in the nonprofit sector, in: Regulation & Governance, 4. Jg., Heft 1, S. 22-47. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-27
  108. Rentsch, Carole und Mattias Finger (2015), Yes, maybe, no: the ambiguous relationship between state-owned Enterprises and the state, in: Annals of Public and Cooperative Economics, 86. Jg., Heft 4, S. 617-640. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-27
  109. Salamon, Lester. M., Leslie Hems und Katheryn Chinnock (2000). The Nonprofit Sector: For What and for Whom?, Working Papers of the Johns Hopkins Comparative Nonprofit Sector Project Nr. 37, Balitmore. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-27
  110. Schillemans, Thomas (2011), Does Horizontal Accountability Work? Evaluating Potential Remedies for the Accountability Deficit of Agencies’, in: Administration & Society, 43. Jg., Heft 4, S. 387-416. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-27
  111. Schillemans, Thomas (2013), Moving beyond the Clash of Interests, in: Public Management Review,15. Jg., Heft 4, S. 541-562. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-27
  112. Schillemans, Thomas. (2015), Managing Public Accountability: How Public Managers Manage Public Accountability, in: International Journal of Public Administration, 38. Jg., Heft 6, S. 433-441. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-27
  113. Shabana, Kareem M., Anna K. Buchholtz und Archie B. Carroll (2017), The institutionalization of corporate social responsibility reporting, in: Business & Society, 56. Jg., Heft 8, S. 1107– 1135. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-27
  114. Simaens, Ana und Mieneke Koster (2013), Reporting in Sustainable Operations by Third Sector Organizations. A Signaling Approach, in: Public Management Review, 15. Jg., Heft 7, S. 1040-1062. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-27
  115. Striebing, Clemens (2017), Professional and Voluntary Transparency Practices in Nonprofit Organisations, in: Nonprofit Management & Leadership, 28. Jg., Heft 1, S. 65-83. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-27
  116. Stötzer, Sandra und Dorothea Greiling, (2016), Auswirkungen von Leistungsverträgen und Rechenschaftspflichten auf die Beziehungen von NPO und öffentlichen Mittelgebern, in: Zeitschrift für öffentliche und gemeinwirtschaftliche Unternehmen, 39. Jg., Heft 4, S. 367-384. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-27
  117. Talbot, David und Oliver Borial (2018), GHG reporting and impression management, in: Journal of Business Ethics, 147. Jg., Heft 2, S. 367-383. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-27
  118. Traxler, Albert Anton, Dorothea Greiling und Hebesberger (2020), GRI Sustainability Reporting by INGOs. A way forward for improving Accountablility, Voluntas, 31. Jg., Heft 6, S. 1294-1310. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-27
  119. Unerman, Jeffrey und Brian O’Dwyer (2006), Theorising accountability for NGO advocacy, in: Accounting, Auditing & Accountability Journal, 19. Jg., Heft 3, S. 349-376. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-27
  120. Unerman, Jeffrey und Brian O’Dwyer (2010), NGO Accountability and Sustainability Issues in the Changing Global Environment, in: Public Management Review, 12. Jg., Heft 4, S. 475-486. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-27
  121. Zhao, Na und Dennis Patten (2016), An exploratory analysis of managerial perceptions of social and environmental reporting in China: Evidence from state-owned enterprises in Beijing, in: Sustainability, Accounting, Management and Policy Journal, 7. Jg., Heft 1, S. 80-98. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-27
  122. Adamczak, Bini (2017): Beziehungsweise Revolution: 1917, 1968 und kommende. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-41
  123. Alexander, Christopher (2004): The Nature of Order: An Essay on the Art of Building and The Nature of the Universerse. Book 4: Luminous Ground. Berkeley, CA, USA: The Center for Environmental Structure. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-41
  124. Bennholdt-Thomsen, Veronika (2012): Subsistenz: Perspektive für eine Gesellschaft, die auf Gemeingütern gründet. In: Helfrich, Silke/Heinrich-Böll-Stiftung (Hrsg.), Commons: Für eine neue Politik jenseits von Markt und Staat. Bielefeld: Transcript, 107–111. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-41
  125. Bresnihan, Patrick (2016): The More-than-Human Commons: From Commons to Commoning. In: Kirwan, Samuel/Dawney, Leila/Brigstocke, Julian (Hrsg.), Space, Power and the Commons: The Struggle for Alternative Futures. New York, NY, USA: Routledge, 93–112. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-41
  126. Boyle, James (2003): The Second Enclosure Movement and the Construction of the Public Domain, In: Law and Contemporary Problems, 66, 33-74. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-41
  127. Bromley, D. W. (1992): The commons, common property, and environmental policy. In: Environmental and Resource Economics. 2 (1), 1–17. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-41
  128. Buchanan, James (1965): An Economic Theory of Clubs. In: Economica, 32 (125), 1–14. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-41
  129. Cowen, Tyler (1985): Public Goods Definitions and their Institutional Context: a Critique of Public Goods Theory. In: Review of Social Economy, 43 (1), 53–63. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-41
  130. Cox, Michael/Arnold, Gwen/Villamayor Tomás, Sergio (2010): A Review of Design Principles for Community-based Natural Resource Management. In: Ecology and Society, 15 (4), o. S. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-41
  131. Dawney, Leila (2013): Commoning: the production of common worlds. In: Lo Squaderno, 30, 33–35. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-41
  132. De Angelis, Massimo (2017): Omnia Sunt Communia: On the Commons and the Transformation to Postcapitalism. London: Zed Books. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-41
  133. Doran, Peter (2017): A political economy of attention, mindfulness and consumerism: reclaiming the mindful commons. London, England und New York, NY, USA: Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-41
  134. Euler, Johannes (2018): Conceptualizing the Commons: Moving Beyond the Goods-based Definition by Introducing the Social Practices of Commoning as Vital Determinant. In: Ecological Economics, 143C, 10–16. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-41
  135. Euler, Johannes (2020): Wasser als Gemeinsames: Potenziale und Probleme von Commoning bei Konflikten der Wasserbewirtschaftung. Bielefeld: Transcript. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-41
  136. Euler, Johannes/Acksel, Britta/Hankammer, Stephan (2020): Practice Turn in der Commons-Forschung: Von Substanz zum Prozess. In: Ökologisches Wirtschaften, 1 (2020), 28–29. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-41
  137. Federici, Silvia (2019): Re-enchanting the World: Feminism and the Politics of the Commons. PM Press: Oakland, CA, USA. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-41
  138. Gibson-Graham, J. K./Cameron, Jenny/Healy, Stephen (2016): Commoning as a Postcapitalist Politics. In: Amin, Ash/Howell, Philip (Hrsg.), Releasing the Commons: Rethinking the Futures of the Commons. London, England und New York, NY, USA: Routledge, 192–212. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-41
  139. Greer, Allan (2012): Commons and Enclosure in the Colonization of North America. In: The American Historical Review, 117 (2), 365–386. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-41
  140. Gutiérrez Aguilar, Raquel (2017): Horizontes comunitario-populares: producción de lo común más allá de las políticas estado-céntricas. Madrid, Spanien: Traficantes de Sueños. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-41
  141. Hardin, Garrett (1968): The Tragedy of the Commons. In: Science, 162 (3859), 1243–1248. Hardin, Garrett (1998): Extensions of „The Tragedy of the Commons“. In: Science, 280, 682– 683. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-41
  142. Helfrich, Silke (2012): Gemeingüter sind nicht, sie werden gemacht. In: Helfrich, Silke/HeinrichBöll-Stiftung (Hrsg.), Commons: Für eine neue Politik jenseits von Markt und Staat. Bielefeld: Transcript, 85–91. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-41
  143. Helfrich, Silke (2015): Muster gemeinsamen Handelns: Wie wir zu einer Sprache des Commoning kommen. In: Helfrich, Silke/Bollier, David/Heinrich-Böll-Stiftung (Hrsg.), Die Welt der Commons: Muster gemeinsamen Handelns. Bielefeld: Transcript, 36–54. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-41
  144. Helfrich, Silke/Bollier, David (2019): Frei, fair und lebendig: Die Macht der Commons. Bielefeld: Transcript. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-41
  145. Helfrich, Silke/Kuhlen, Rainer/Sachs, Wolfgang/Siefkes, Christian (2010): Gemeingüter: Wohlstand durch Teilen. Berlin: Heinrich Böll Stiftung. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-41
  146. Hollender, Rebecca (2016): A Politics of the Commons or Commoning the Political? Distinct Possibilities for Post-Capitalist Transformation. In: Spectra, 5 (1), o. S. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-41
  147. Holzkamp, Klaus (1985): Grundlegung der Psychologie. Frankfurt am Main und New York, NY, USA: Campus. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-41
  148. Illich, Ivan (1882): Vom Recht auf Gemeinheit. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-41
  149. Linebaugh, Peter (2008): The Magna Charta Manifesto: Liberties and Commons for All. Berkeley, CA, USA: University of California Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-41
  150. Linebaugh, Peter (2012): Commons: Von Grund auf eingehegt. In: Helfrich, Silke/Heinrich-Böll-Stiftung (Hrsg.), Commons: Für eine neue Politik jenseits von Markt und Staat. Bielefeld: Transcript, 145–157. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-41
  151. Musgrave, Richard A. (1959): The Theory of Public Finance: A Study in Political Economy. New York, NY, USA: McGraw-Hill. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-41
  152. Nightingale, Andrea J. (2019): Commoning for inclusion? Commons, exclusion, property and socio-natural becomings. In: International Journal of the Commons, 13 (1), 16-35. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-41
  153. Ostrom, Elinor (1999): Die Verfassung der Allmende: Jenseits von Staat und Markt. Tübingen: Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-41
  154. Ostrom, Elinor (2010): Beyond Markets and States: Polycentric Governance of Complex Economic Systems. In: American Economic Review, 100 (3), 641–672. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-41
  155. Ostrom, Elinor/Gardner, Roy/Walker, James (1994): Rules, Games, and Common-pool Resources. Ann Arbor, MI, USA: University of Michigan Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-41
  156. Ostrom, Elinor/Ostrom, Vincent (1977): Public Goods and Public Choices. In: Savas, Emanuel S. (Hrsg.), Alternatives for Delivering Public Services: Toward Improved Performance. Boulder, CO, USA: Westview Press, 7–49. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-41
  157. Schulz-Nieswandt, Frank (2020): Gemeinwirtschaft und Gemeinwohl Eine Diskurseröffnung zur „Zeitschrift für Gemeinwirtschaft und Gemeinwohl (Z’GuG)“, Beiheft 55 zur ZögU, Baden-Baden, Nomos. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-41
  158. Samuelson, Paul A. (1954): The Pure Theory of Public Expenditure. In: The Review of Economics and Statistics, 36 (4), 387–389. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-41
  159. Sutterlütti, Simon/Meretz, Stefan (2018): Kapitalismus aufheben: Eine Einladung, über Utopie und Transformation neu nachzudenken. Hamburg: VSA. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-41
  160. Van Laerhoven, Frank/Ostrom, Elinor (2007): Traditions and Trends in the Study of the Commons. In: International Journal of the Commons, 1 (1), 3–28. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-41
  161. Van Laerhoven, Frank/Schoon, Michael/Villamayor-Tomas, Sergio (2020): Celebrating the 30th Anniversary of Ostrom’s Governing the Commons: Traditions and Trends in the Study of the Commons, Revisited. In: International Journal of the Commons, 14 (1), 208-224. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-41
  162. Woodhouse, Philip (2003): African Enclosures: A Default Mode of Development. In: World Development, 31 (10), 1705–1720. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-41
  163. Zückert, Hartmut (2003): Allmende und Allmendeaufhebung: Vergleichende Studien zum Spätmittelalter bis zu den Agrarreformen des 18./19. Jahrhunderts. Stuttgart: Lucius & Lucius. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-41
  164. Zückert, Hartmut (2012): Allmende: Von Grund auf eingehegt. In: Helfrich, Silke/Heinrich-Böll-Stiftung (Hrsg.), Commons: Für eine neue Politik jenseits von Markt und Staat. Bielefeld: Transcript, 158–164. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-41
  165. Axer, Peter (2020) Artikel 15, in: Epping/Hillgruber (Hrsg.) BeckOK Grundgesetz, 45. Edition 2020, München Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-59
  166. Depenheuer, Otto, Judith Froese (2018) Artikel 15 in: von Mangoldt/Klein/Starck, Kommentar zum Grundgesetz, 8. Auflage, Band 1, München Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-59
  167. Drohsel, Franziska (2020) Über die Frage der Sozialisierung am Beispiel „Deutsche Wohnen & Co. Enteignen“, KJ 2020, S. 30 – 42. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-59
  168. Durner, Wolfgang (2020) Artikel 15, in: Maunz/Dürig, Kommentar zum Grundgesetz, München Friauf, Karl Heinrich (2011) Der Sozialstaat des Grundgesetzes unter den Bedingungen der Industriegesellschaft, in: Höfling (Hrsg.), Kommentierte Verfassungsrechtsdogmatik, Köln, S. 281 – 308. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-59
  169. Ipsen, Hans Peter (1952) Enteignung und Sozialisierung, in: Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer Heft 10, S. 74 – 119. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-59
  170. Kloepfer, Michael (2019) Die Sozialisierung von Wohnungsunternehmen und die Verfassung, NJW 2019, 1656 – 1662. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-59
  171. Kluth, Winfried (2019) Öffentliches Wirtschaftsrecht, München Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-59
  172. Püttner, Günter (1980) Gemeinwirtschaft im deutschen Verfassungsrecht, Köln. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-59
  173. Ridder, Hemut K. J. (1952) Enteignung und Sozialisierung, in: Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer Heft 10, S. 124 – 147. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-59
  174. Röhner, Eigentum und Vergesellschaftung in der Wohnungskrise, Zur Aktualität von Art. 15 GG, KJ 2020, S. 16 – 29. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-59
  175. Schlink, Bernhard (1989) Die Entthronung der Staatsrechtswissenschaft durch die Verfassungsgerichtsbarkeit. Der Staat 28 (1989): 161 – 172. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-59
  176. Schulz-Nieswandt, Frank / Dorothes Greiling, (2019) in: Mühlenkamp/Schulz-Nieswandt/ Krajewski/Theuvsen (Hrsg.), Öffentliche Wirtschaft, Baden-Baden, S. 390 – Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-59
  177. Sodan, Helge, Jann Ferlemann (2019) Verfassungsrechtliche Hindernisse für die Sozialisierung von Wohnimmobilien, LKV 2019, S. 193 – 200. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-59
  178. Von Mangoldt, Hans (1952) Enteignung und Sozialisierung, in: Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer Heft 10, S. 150 – 153. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-59
  179. Waldhoff, Christian, Christian Neumeier (2019), Landesverfassungsrechtliche Besonderheiten der Vergesellschaftung privater Wohnungsunternehmen in Berlin, LKV 2019, S. 385 – 399. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-59
  180. Wieland, Joachim (2013), Artikel 15, in: Dreier (Hrsg.), Grundgesetz Kommentar, Bd. 1, 3. Auflage, Tübingen Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-59
  181. Barjavel, René (2019), Ravage, o.O. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-69
  182. Bauman, Zygmunt (2017), Retrotopia, Berlin. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-69
  183. Berg, Christian (2020), Ist Nachhaltigkeit utopisch? Wie wir Barrieren überwinden und zukunftsfähig handeln, München. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-69
  184. Böning, Sarah-Lena, Remi Maier-Rigaud und Simon Micken (2019), Gefährdet die Nutzung von Gesundheits-Apps und Wearables die solidarische Krankenversicherung? Eine bevölkerungsrepräsentative Bestandsaufnahme der Solidaritätseinstellungen, WISO-Diskurs 13/2019, Friedrich-Ebert-Stiftung, http://library.fes.de/pdf-files/wiso/15883.pdf (Zugriff: 5.3.2021). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-69
  185. Boström, Magnus (2012), A missing pillar? Challenges in theorizing and practicing social sustainability: introduction to the special issue, in: Sustainability: Science, Practice and Policy, vol. 8., no. 1, pp. 3-14. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-69
  186. Bowles, Samuel (2016), The Moral Economy. Why Good Incentives are no Substitute for Good Citizens, New Haven – London. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-69
  187. Bregman, Rutger (2018), Utopia for Realists, London u.a.. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-69
  188. Bregman, Rutger (2020), Humankind. A Hopeful History, London u.a. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-69
  189. Engelhardt, Werner Wilhelm (1975), Die Bedeutung von Utopien und Leitbildern für sozialpolitische Konzeptionen und soziale Reformen, in: Sozialer Fortschritt, 24. Jg, Heft 8, S. 169-173. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-69
  190. Engelhardt, Werner Wilhelm (1991), Die Funktion von Utopien in der Entwicklung von Wirtschaftsordnungen, in: Anpassung durch Wandel. Evolution und Transformation von Wirtschaftssystemen, hrsg. von H. J. Wagener, Berlin, S. 139-171. Galbraith, John Kenneth (1998), The Affluent Society, London. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-69
  191. Katterle, Siegfried (1972), Sozialwissenschaft und Sozialethik. Logische und theoretische Probleme praktischer Sozialwissenschaften, besonders christlicher Soziallehren, Göttingen. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-69
  192. Kremser, Christian E. W. (2020), Ein Ende der ökonomischen Geschichte. Utopische Visionen in der Geschichte des ökonomischen Denkens, Marburg. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-69
  193. Kubon-Gilke, Gisela und Remi Maier-Rigaud (2020), Utopien und Sozialpolitik. Über die Orientierungsfunktion von Gesellschaftsmodellen, Marburg. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-69
  194. Mackscheidt, Klaus (1984), Meritorische Güter: Musgraves Idee und deren Konsequenzen, in: WISU, 84. Jg., Heft 12, S. 585-589. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-69
  195. Maier-Rigaud, Remi (2020), Muss das Gesundheitssystem wieder stärker verstaatlicht werden?, in: E-Paperreihe: Demokratie im Ausnahmezustand der Friederich-Ebert-Stiftung, http://librar y.fes.de/pdf-files/dialog/16920.pdf (Zugriff 5.3.2021). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-69
  196. Merton, Robert K. (1962), Social Theory and Social Structure, 6. Auflage, Glencoe. Musgrave, Richard A. (1969), Finanztheorie. 2. Aufl., Tübingen. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-69
  197. Neckel, Sighard (2018), Die Gesellschaft der Nachhaltigkeit. Soziologische Perspektiven, in: Die Gesellschaft der Nachhaltigkeit. Umrisse eines Forschungsprogramms, hrsg. von Sighard Neckel, Bielefeld, S. 10-23. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-69
  198. Nelson, Leonard (1971), Sittlichkeit und Bildung, Gesammelte Schriften Band VIII, Hamburg. Pausch, Robert und Mark Schieritz (2021), Mehr Staat, weniger Markt?, in: Die Zeit, Nr. 8, S. 3. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-69
  199. Picht, Georg (1968), Prognose, Utopie, Planung. Die Situation des Menschen in der Zukunft der technischen Welt, 2. Aufl., Stuttgart. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-69
  200. Popper, Karl (1992), Die offene Gesellschaft und ihre Feinde. Band I: Der Zauber Platons, 7. Auflage, Tübingen. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-69
  201. Röpke, Wilhelm (1949), Civitas Humana. Grundfragen der Gesellschafts- und Wirtschaftsreform, 3. Auflage, Erlenbach-Zürich. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-69
  202. Rousseau, Jean Jacques (1963), Der Gesellschaftsvertrag, Stuttgart. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-69
  203. Rüstow, Alexander (1950), Ortsbestimmung der Gegenwart. Eine universalgeschichtliche Kulturkritik, Bd. 1: Ursprung der Herrschaft, Erlenbach-Zürich. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-69
  204. Saage, Richard (1997), Utopieforschung. Eine Bilanz, Darmstadt. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-69
  205. Sandel, Michael J. (2012), What Money Can’t Buy. The Moral Limits of Market, London u.a. Sandel, Michael J. (2020), The Tyranny of Merit. What’s become of the Common Good?, o.O.. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-69
  206. Schölderle, Thomas (2011), Utopia und Utopie. Thomas Morus, die Geschichte der Utopie und die Kontroverse um ihren Begriff, Baden-Baden. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-69
  207. Schulz-Nieswandt, Frank (1990), Die Weisser’sche Schultradition der deutschen Sozialpolitikwissenschaft im Vergleich zur modernen britischen Sozialpolitiklehre in der Tradition von Titmuss, in: Sozialer Fortschritt, 39. Jg., Heft 12, S. 273-279. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-69
  208. Schulz-Nieswandt, Frank (2020), Gemeinwirtschaft und Gemeinwohl. Eine Diskurseröffnung, Beiheft 55 der Zeitschrift für öffentliche und gemeinwirtschaftliche Unternehmen (ZögU). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-69
  209. Schumpeter, Joseph A. (1965), Geschichte der ökonomischen Analyse, erster Teilband, Göttingen. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-69
  210. Springmann, Marco u.a. (2016), Analysis and valuation of the health and climate change cobenefits of dietary change, in: Proceedings of the National Academy of Sciences of the USA, vol. 113, no. 15, pp. 4146-4151. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-69
  211. Sturn, Richard (2020), Präventive Handlungsfähigkeit des Staates im 21. Jahrhundert, in: Wirtschaftsdienst, 100. Jg., Heft 7, S. 531-537 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-69
  212. Weinstock, Heinrich (1963), Einleitung zu J.J. Rousseau „Der Gesellschaftsvertrag“, Stuttgart. Welzer, Harald (2019), Alles könnte anders sein. Eine Gesellschaftsutopie für freie Menschen, Frankfurt am Main. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-69
  213. Wright, Erik Olin (2010), Envisioning Real Utopias, London – New York. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-69
  214. Young, Michael (1961), Es lebe die Ungleichheit. Auf dem Wege zur Meritokratie, Düsseldorf. Zeh, Juli (2010), Corpus Delicti. Ein Prozess, 22. Auflage, München. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-69
  215. Aguilera, R. V., Waldman, D. A., & Siegel, D. S. (2021). Responsibility and Organization Science: Integrating Micro and Macro Perspectives. Organization Science, Forthcoming. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-79
  216. Aguilera, R. V., Judge, W. Q., Terjesen, S. A. (2016). Corporate Governance Deviance. Academy of Management Review, 43(1). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-79
  217. Aguilera, R. V., & Cuervo-Cazurra, A. (2004), Codes of Good Governance Worldwide: What is the Trigger? Organization Studies, 25(3), 415–443. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-79
  218. Aguilera, R. V., & Cuervo-Cazurra, A. (2009), Codes of Good Governance. Corporate Governance: An International Review, 17(3), 376–387. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-79
  219. Anessi-Pessina, E., & Sicilia, M. (2020), Do Top Managers' Individual Characteristics Affect Accounting Manipulation in the Public Sector? Journal of Public Administration Research and Theory, 30(3), 465–484. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-79
  220. Andrews, R., Ferry, L., Skelcher, C., & Wegorowski, P. (2020), Corporatization in the Public Sector: Explaining the Growth of Local Government Companies. Public Administration Review, 80(3), 482–493. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-79
  221. Aragon-Correa, A. J., Marcus, A. A., & Vogel, D. (2019), The Effects of Mandatory and Voluntary Regulatory Pressures on Firms’ Environmental Strategies: A Review and Recommendations for Future Research. Public Administration Review, 14(1), 339–365. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-79
  222. Baldwin, Robert, Martin Cave, and Martin Lodge (2012), Understanding Regulation: Theory, Strategy, and Practice. Second edition Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-79
  223. Bachert, R. (2020), Corporate Governance in Nonprofit-Organisationen am Beispiel der Diakonie, Leipzig. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-79
  224. Bartle, I., & Vass, P. (2007), Self-Regulation within the Regulatory State: Towards a new Regulatory Paradigm? Public Administration, 85(4), 885–905. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-79
  225. Black, Julia. (1996), “Constitutionalizing Self-Regulation.” The Modern Law Review 59 (1): 24–55. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-79
  226. Bernier, L., Bance, P., & Florio, M. (2020), The Routledge Handbook of State-Owned Enterprises, New York. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-79
  227. Boardman, C., Bozeman, B., & Ponomariov, B. (2010), Private Sector Imprinting: An Examination of the Impacts of Private Sector Job Experience on Public Manager’s Work Attitudes. Public Administration Review, 70(1), 50–59. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-79
  228. Breit-Kessler, S. (2017), Unternehmen Verantwortung. Werte sichern Erfolg, Dinner-Speech in ihrer Funktion als Regionalbischöfin bei der 16. Konferenz Deutscher Corporate Governance Kodex. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-79
  229. Bruton, G. D., Peng, M. W., Ahlstrom, D., Stan, C., & Xu, K. (2015), State-Owned Enterprises Around the World as Hybrid Organizations. Academy of Management Perspectives, 29(1), 92– 114. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-79
  230. Clarke, T. (2007), Theories of Corporate Governance: The Philosophical Foundations of Corporate Governance. Oxford, UK: Blackwell. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-79
  231. Cuomo, F., Mallin, C., & Zattoni, A. (2016), Corporate Governance Codes: A Review and Research Agenda, Cor-porate Governance: An International Review, 24(3), 222–241. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-79
  232. Daiser, P., Ysa, T., & Schmitt, D. (2017), Corporate Governance of State-Owned Enterprises: A Systematic Analysis of Empirical Literature, International Journal of Public Sector Management, 30(5), 447–466. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-79
  233. Deutsche Bischofskonferenz (2014), Soziale Einrichtungen in katholischer Trägerschaft und Aufsicht, Arbeitshilfe 182, 3. Auflage. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-79
  234. Diakonie Deutschland (2018). Diakonischer Corporate Governance Kodex, in der Fassung vom 18. Oktober 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-79
  235. Deutscher Genossenschafts- und Raiffeisenverband (2015). Corporate Governance Kodex für Genossenschaften, in der Fassung vom 20. November 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-79
  236. DiMaggio, P. J., & Powell, W. W. (1983), The Iron Cage Revisited: Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields. American Sociological Review, 48(2), 147– 160. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-79
  237. Europäische Kommission (2014) Empfehlung der EU-Kommission vom 9. April 2014 zur Qualität der Berichterstattung über die Unternehmensführung („Comply or Explain“) (2014/208/ EU)). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-79
  238. Expertenkommission D-PCGM (2021), Deutscher Public Corporate Governance-Musterkodex (D-PCGM), hrsg von. Ulf Papenfuß/Klaus-Michael Ahrend/Kristin Wagner-Krechlok, in der Fassung vom 15. Januar 2021, https://doi.org/10.13140/RG.2.2.26190.48961. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-79
  239. Filatotchev, I., Aguilera, R. V., & Wright, M. (2020), From Governance of Innovation to Innovations in Governance, Academy of Management Perspectives, 34(2), 173–181. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-79
  240. Goncharov, I., Werner, J. R., & Zimmermann, J. (2006), Does Compliance with the German Corporate Governance Code Have an Impact on Stock Valuation? An Empirical Analysis, Corporate Governance: An International Review, 14(5), 432–445. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-79
  241. Grossi, G., Papenfuß, U., & Tremblay, M. S. (2015), Corporate Governance and Accountability of State-Owned Enterprises: Relevance for Science and Society and Interdisciplinary Research Perspectives, International Journal of Public Sector Management, 28(4–5), 274–285. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-79
  242. Haxhi, I., & van Ees, H. (2015), Explaining Diversity in the Worldwide Diffusion of Codes of Good Governance, Journal of International Business Studies, 41(4), 710–726. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-79
  243. Helmig, B. & Boenigk, S. (2019), Nonprofit Management, 2. Auflage, München. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-79
  244. Hooghiemstra, R., & van Ees, H. (2011), Uniformity as Response to Soft Law: Evidence from Compliance and Non-Compliance with The Dutch Corporate Governance Code, Regulation and Governance, 5(4), 480–498. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-79
  245. Koop, Christel, and Martin Lodge (2015), “What is Regulation? An Interdisciplinary Concept Analysis.” Regulation and Governance 11 (1): 1–14. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-79
  246. Kirkbride, J., & Letza, S. (2004), Regulation, Governance and Regulatory Collaboration: Achieving an “Holistic” Approach,. Corporate Governance: An International Review, 12(1), 85–92. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-79
  247. Klausen, J. E., & Winsvold, M. (2019), Corporate Governance and Democratic Accountability: Local State-Owned Enterprises in Norway, Journal of Public Policy, 1–24. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-79
  248. Lapuente, V., Suzuki, K., & Van de Walle, S. (2020), Goats or Wolves? Private Sector Managers in the Public Sector, Governance, Online publication. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-79
  249. Leixnering, Stephan, Meyer, Renate E. & Polzer, Tobias (2020). Hybrid Coordination of City Organisations: The rule of People and Culture in the Shadow of Structures. Urban Studies. Online First: https://doi.org/10.1177/0042098020963854 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-79
  250. Maier, Florentine & Michael Meyer (2013). Nonprofit Governance, In R. Simsa, M. Meyer (Hrsg.), Handbuch der Nonprofit-Organisation: Strukturen und Management, S. 491-509. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-79
  251. Mensi-Klarbach, H. Leixnering, S. & Schiffinger, M. (2019), The Carrot or the Stick: Self-regulation for Gender-diverse Boards via Codes of Good Governance. Journal of Business Ethics, Online publication. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-79
  252. OECD (2015), OECD Guidelines on Corporate Governance of State-owned Enterprises, Paris: OECD Publishing. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-79
  253. Österreichischer NPO-Governance Kodex (2013). Regeln und Leitlinien für die Aufsicht und Leitung einer Nonprofit Organisation. hrsg. Von Susanne Kalss/Christian Schober/Michael Meyer/ Lukas Eder/Bojan Djukic. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-79
  254. Papenfuß, U., & Schmidt, C. A. (2020), Understanding Self-Regulation for Political Control and Policymaking: Effects of Governance Mechanisms on Accountability, Governance, online Version. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-79
  255. Papenfuß, U. & Keppeler, F. (2020): Does Performance-Related Pay and Public Service Motivation Research Treat State-Owned Enterprises Like a Neglected Cinderella? A Systematic Literature Review and Agenda for Future Research on Performance Effects, in: Public Management Review, 22 (7), S. 1119-1145. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-79
  256. Papenfuß, U. (2020), Corporate Governance of State-Owned Enterprises: Conceptualization, Challenges and Perspectives for the Public Corporate Governance Field, in: Luc Bernier/Philippe Bance/Massimo Florio (Hrsg.), The Routledge Handbook of State-Owned Enterprises, New York, S. 433-444. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-79
  257. Papenfuß, U. (2019), Public Corporate Governance. In C. Reichard, S. Veit, & G. Wewer (Hrsg.), Handbuch zur Verwaltungsreform, 5. Aufl., 319–332. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-79
  258. Papenfuß, U. & Haak, B. (2015). Public Corporate Governance Report 2015. Zeitschrift für Corporate Governance, 6, 252–256. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-79
  259. Papenfuß, U. (2013), Verantwortungsvolle Steuerung und Leitung öffentlicher Unternehmen – Empirische Analyse und Handlungsempfehlungen zur Public Corporate Governance, Springer Fachmedien, Wiesbaden. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-79
  260. Perego, P., & Verbeeten, F. (2015), Do ‘Good Governance’ Codes Enhance Financial Accountability? Evidence from Managerial Pay in Dutch Charities, Financial Accountability and Management, 31(3), 316–344. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-79
  261. Sassen, R. (2011), Änderungen am genossenschaftlichen Corporate Governance Kodex, in: Fortentwicklung der Berichterstattung und Prüfung von Genossenschaften, hrsg. von Carl-Christian Freidank, Hamburg, 479-492. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-79
  262. Seidl, D., Sanderson, P., & Roberts, J. (2013), Applying the „Comply-or-explain“ Principle: Discursive Legitimacy Tactics with Regard to Codes of Corporate Governance, Journal of Management and Governance, 17(3), 791–826. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-79
  263. Shrives, P. J., & Brennan, N. M. (2015), A Typology for Exploring the Quality of Explanations for Non-Compliance with UK Corporate Governance Regulations, British Accounting Review, 47(1), 85–99. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-79
  264. Talaulicar, T. and Werder, A.V. (2008), Patterns of Compliance with the German CG Code”, Corporate Governance: An International Review, 16(4), 255-273. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-79
  265. Tricker, B. (2015), Corporate Governance: Principles, Policies and Practices, Third Edition, Oxford University Press, Oxford, UK. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-79
  266. Voorn, B., van Genugten, M., & van Thiel, S. (2019), Multiple Principals, Multiple Problems: Implications for Effective Governance and a Research Agenda for Joint Service Delivery, Public Administration, 97(3), 671–685. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-79
  267. von Schnurbein, G. & Stöckli, S. (2013), The Codification of Nonprofit-Governance: A Comparative Analysis of Swiss and German Nonprofit Governance Codes, in: Conceptualizing and Researching Governance in Public and Non-Profit Organizations, hrsg. von Luca Gnan, Alessandro Hinna und Fabio Montenduro. Bingley. 179-202. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-79
  268. Su, Z.-X., Wright, P. M., & Ulrich, M. D. (2018). Going Beyond the SHRM Paradigm: Examining Four Approaches to Governing Employees. Journal of Management, 44(4), 1598–1619. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-79
  269. Swiss NPO–Code (2006), Corporate Governance-Richtlinien für Nonprofit-Organisationen in der Schweiz, hrsg. von Konferenz der Präsidentinnen und Präsidenten großer Hilfswerke. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-79
  270. von Werder, Axel (2009), Ökonomische Grundfragen der Corporate Governance, in: Handbuch Corporate Governance – Leitung und Überwachung börsennotierter Unternehmen in der Rechts- und Wirtschaftspraxis, hrsg. von Peter Hommelhoff, Klaus Hopt, Axel von Werder, 2. Aufl., 3-37. Stuttgart: Schäffer-Poeschel. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-79
  271. Wright, D., Siegel, D., Keasey, K., & Filatotchev, I. (2013), The Oxford Handbook of Corporate Governance, Oxford, UK: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-79
  272. Ballerstedt, Kurt (1955): Bericht des Ausschusses I, in: Unterlagen zur Reform des Unternehmensrechts, Bericht der Studienkommission des 42. Deutschen Juristentages, Teil I. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-95
  273. Brüggemeier, Martin (2001): Public Management, in: Grundbegriffe des Hochschulmanagements, hrsg. von Anke Hanft, Neuwied/Kriftel, S. 377–383. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-95
  274. Degenkolbe, Gert (1965): Über logische Struktur und gesellschaftliche Funktionen von Leerformeln, in: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 17. Jg., S. 327–338. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-95
  275. Eichhorn, Peter (1985): Essentialien der Öffentlichen Betriebswirtschaftslehre, in: Betriebswirtschaftliche Erkenntnisse für Regierung, Verwaltung und öffentliche Unternehmen, hrsg. von Peter Eichhorn, Baden-Baden, S. 175–184. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-95
  276. Forsthoff, Ernst (1938): Die Verwaltung als Leistungsträger, Stuttgart-Berlin. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-95
  277. Forsthoff, Ernst (1973): Lehrbuch des Verwaltungsrechts. Band 1: Allgemeiner Teil, München u.a. (Erstveröffentlichung 1950). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-95
  278. Häberle, Peter (1970): Öffentliches Interesse als juristisches Problem: Eine Analyse von Gesetzgebung und Rechtsprechung, Königstein/Taunus (zweite um einen Nachtrag ergänzte Aufl., 2006, Berlin). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-95
  279. Hesselbach, Walter (1966): Die gemeinwirtschaftlichen Unternehmen, Frankfurt am Main. Hesselbach, Walter (1969): Die Bedeutung der Gemeinwirtschaft in der deutschen Volkswirtschaft, Hamburg. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-95
  280. Isensee, Josef (2014): Gemeinwohl und öffentliches Amt: Vordemokratische Fundamente des Verfassungsstaates, Wiesbaden. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-95
  281. Jann, Werner und Kai Wegrich (2014): Phasenmodelle und Politikprozesse: Der Policy-Cycle, in: Lehrbuch der Politikfeldanalyse, hrsg. von Klaus Schubert und Nils C. Bandelow, 3. Aufl., München, S. 97–131. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-95
  282. Loesch, Achim von (1977): Die gemeinwirtschaftliche Unternehmung, Köln. Mayntz, Renate (1985): Soziologie der öffentlichen Verwaltung, 3. Aufl., Heidelberg. Naphtali, Fritz (1928): Wirtschaftsdemokratie: Ihr Wesen, Weg und Ziel, Berlin. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-95
  283. Oechsler, Walter A. (1982): Zweckbestimmung und Ressourceneinsatz öffentlicher Betriebe. Methodologie, Beratung und Management, Baden-Baden. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-95
  284. Offe, Claus (2001): Wessen Wohl ist das Gemeinwohl?, in: Die Öffentlichkeit der Vernunft und die Vernunft der Öffentlichkeit, hrsg. von Klaus Günther und Lutz Wingert, Frankfurt am Main, S. 459–488. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-95
  285. Ritschl, Hans (1931): Gemeinwirtschaft und kapitalistische Marktwirtschaft, Tübingen. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-95
  286. Ritschl, Hans (1955): Die öffentlichen Unternehmen in der Marktwirtschaft, in: Die öffentliche Wirtschaft, 4. Jg., Heft 5, S. 8–12. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-95
  287. Rittig, Gisbert (1956): Sozialisierung (I): Theorie, Handwörterbuch der Sozialwissenschaften, Band 9, Stuttgart/Tübingen/Göttingen, S. 455–464. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-95
  288. Röber, Manfred und Christina Schaefer (2021): Öffentliche Betriebswirtschaftslehre – eine Disziplin auf der Suche nach ihrer Identität, erscheint in: Ideengeschichte der BWL, Band 2, hrsg. von Wenzel Matiaske und Dieter Sadowski, Wiesbaden. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-95
  289. Sax, Emil (1887): Grundlegung der theoretischen Staatswirtschaft, Wien. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-95
  290. Schäffle, Albert (1867): Das gesellschaftliche System der menschlichen Wirtschaft, Tübingen. Schröter, Eckhard und Christoph Reichard (2013): Öffentliche Aufgaben – ein Versuch über ihre Bestimmung, Entwicklung und Wahrnehmung, in: Zur Organisation öffentlicher Aufgaben. Effizienz, Effektivität und Legitimität, hrsg. von Christoph Reichard und Eckhard Schröter, Berlin-Toronto, S. 11–36. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-95
  291. Schuppert, Gunnar Folke (2003): Staatswissenschaft, Baden-Baden. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-95
  292. Steinmann, Horst (1969): Das Großunternehmen im Interessenkonflikt, Stuttgart. Thiemeyer, Theo (1970): Gemeinwirtschaftlichkeit als Ordnungsprinzip, Berlin. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-95
  293. Thiemeyer, Theo (1972): Zur Theorie der Gemeinwirtschaft in der Wirtschaftswissenschaft, in: Gewerkschaftliche Monatshefte, Heft 3, S. 29–141. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-95
  294. Thiemeyer, Theo (1973): Gemeinwirtschaft, in: Wörterbuch zur politischen Ökonomie, hrsg. von Gert von Eynern, Opladen, S. 114–119. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-95
  295. Thiemeyer, T. (1975). Wirtschaftslehre öffentlicher Betriebe. Reinbek bei Hamburg. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-95
  296. Thiemeyer, Theo (1981): Gemeinwirtschaft, in: Handwörterbuch der Wirtschaftswissenschaft (HdWW), Bd. 3., hrsg. von Willi Albers, Stuttgart, S. 525–540. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-95
  297. Thiemeyer, T. (1989). Instrumentalfunktion öffentlicher Unternehmen, Handwörterbuch der Öffentlichen Betriebswirtschaftslehre, hrsg. von Klaus Chmielewicz und Peter Eichhorn, Stuttgart, Sp. 672–683. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-95
  298. Wagner, Adolph (1893): Grundlegung der politischen Oekonomie, zwei Bände, Leipzig. Weisser, Gerhard (1949): Form und Wesen der Einzelwirtschaften, Band 1, Göttingen. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-95
  299. Witte, Eberhard (1958): Vertretung des öffentlichen Interesses in der privaten Unternehmung? Ein betriebswirtschaftlicher Diskussionsbeitrag, entwickelt am Beispiel der Aktiengesellschaft, in: Hamburger Jahrbuch für Wirtschafts- und Gesellschaftspolitik, hrsg. von Heinz-Dietrich Ortlieb, Hamburg, S. 122–138. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-95
  300. Bance, Philippe and Jérôme Schoenmaeckers (2021): The increasing role and the diversity forms of Commons for production and preservation of essential goods and services. In: Annals of Public and Cooperative Economics, Vol. 92 (01/2021), pp. 5-12. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-106
  301. Bennet, J. (1981): La mutualité française: des origines à la Révolution de 1789. Patrimoines. Paris : CIEM. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-106
  302. Bouchard, Marie J. and CIRIEC (2009): The Worth of the Social Economy: An International Perspective. Social Economy & Public Economy 2. Bruxelles: Peter Lang. https://www.peterlan g.com/view/title/11631. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-106
  303. Bouchard, Marie J. and Nadine Richez-Battesti (2009): Conclusions. In Bouchard, Marie J. and CIRIEC (2009), pp. 245-263. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-106
  304. Bouchard, Marie J., Damien Rousselière and CIRIEC (2015): The Weight of the Social Economy: An International Perspective. Social Economy & Public Economy 6. Bruxelles: Peter Lang. https://www.peterlang.com/view/title/51075. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-106
  305. CEEP and CIRIEC (2000): Services of General Economic Interest in Europe: Regulation, Financing, Evaluation, Good Practices. Liège ; Brussels : CIRIEC ; CEEP. (also available in German and French) http://www.ciriec.uliege.be/wp-content/uploads/2015/12/CEEP_summary-en.pdf Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-106
  306. Chaves, Rafael and Jose Luis Monzón Campos (2017a). Recent Evolutions of the Social Economy in the European Union. Brussels: EESC. (also available in French, Spanish, Italian and Polish) http://www.ciriec.uliege.be/wp-content/uploads/2017/10/RecentEvolutionsSEinEU_Study201 7.pdf Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-106
  307. Chaves, Rafael and Jose Luis Monzón Campos (2017b). Recent Evolutions of the Social Economy in the European Union: executive summary. Brussels: EESC. (also available in all EU languages) http://www.ciriec.uliege.be/wp-content/uploads/2017/10/RecentEvolutionsSEinEU_Summary 2017.pdf Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-106
  308. Chaves, Rafael and Jose Luis Monzón Campos (2018): Best Practices in Public Policies Regarding the European Social Economy Post the Economic Crisis. Brussels: EESC. http://www.ciriec.uliege.be/wp-content/uploads/2019/11/WP2019-25EN.pdf. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-106
  309. CIRIEC and Philippe Bance (dir.) (2018): Providing public goods and commons. Towards coproduction and new forms of governance for a revival of public action. Liège: CIRIEC, March 2018 (CIRIEC Studies Series; 1) http://doi.org/10.25518/ciriec.css1book Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-106
  310. DIESIS and ETUC (2007): MESMER: Mapping European Social Market Economy: Review on Social Dialogue, Labour Market and Employment. Brussels: European Commission. Directorate-General for Employment, Social Affairs and Inclusion. https://fr.calameo.com/books/00538777980459e773901. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-106
  311. Fecher, Fabienne and Benoît Lévesque (2008): Le secteur public et l’économie sociale dans les Annales (1975-2007) : vers un nouveau paradigme/The Public Sector and the Social Economy in the Annals (1975-2007): towards a new paradigm. In: Annals of Public and Cooperative Economics, Vol. 79 (03-04/2008), pp. 643-678. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-106
  312. Fecher, Fabienne, Benoît Lévesque and Nathalie Vallet (2015): Special Issue: Some current issues and challenges in the social economy. In: Annals of Public and Cooperative Economics, Vol. 86 (02/2015) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-106
  313. Florio, Massimo (2020): Biomed Europa: after the coronavirus, a public infrastructure to overcome the pharmaceutical oligopoly. CIRIEC Working Papers No. 2020/08. Liège: CIRIEC. http://www.ciriec.uliege.be/wp-content/uploads/2020/07/WP2020-08.pdf Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-106
  314. Guttmann, Alexandre (2021): Commons and cooperatives: a new governance of collective action. In: Annals of Public and Cooperative Economics, Vol. 92 (01/2021), pp. 33-53. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-106
  315. Marini, Marco and Bernard Thiry (2018): Special Issue: An Enduring Platform for Public and Cooperative Economics Research. In: Annals of Public and Cooperative Economics, Vol. 89 (01/2018). https://onlinelibrary.wiley.com/toc/14678292/2018/89/1 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-106
  316. Monnier, Lionel and Bernard Thiry (1997a): Special Issue: Structural Changes and General Interest: which paradigms for the public, social and cooperative economy? In: Annals of Public and Cooperative Economics, Vol. 68 (03/1997). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-106
  317. Monnier, Lionel and Bernard Thiry (1997b): Introduction: the general interest: its architecture and dynamics. In: Annals of Public and Cooperative Economics, Vol. 68 (03/1997), pp. 313-333. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-106
  318. Poirier, Yvon (2011): Syndicalisme et ESS : l’expérience québécoise. In: Revue internationale de l'économie sociale, No. 322, pp. 16-22. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-106
  319. Poncelet, Marc, Bernard Thiry, Barbara Sak, Olivier Vögeli and Christelle Pasquier (2009): Are education professionals always vectors for the development of solidarity-based social protection systems? Analysis of health and social protection based on a distance pilot study. Liège: CIRIEC ; PôLE SuD. http://www.ciriec.uliege.be/wp-content/uploads/2015/12/MGEN_2009EN.pdf Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-106
  320. Salustri, Andrea (2021): Social and solidarity economy and social and solidarity commons: towards the (re)discovery of an ethic of the common good? In: Annals of Public and Cooperative Economics, Vol. 92 (01/2021), pp. 13-32. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-106
  321. Schulz-Nieswandt, Frank (2020) : Gemeinwirtschaft und Gemeinwohl – eine Diskurseröffnung, ZögU Beiheft 55/2020 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-106
  322. Thiry, Bernard (2017): L’architecture de l’intérêt général : économie sociale et solidaire et économie publique. Analyse de l’IHOES N° 179. Liège: IHOES. http://www.ihoes.be/PDF/IHOES_Analyse179.pdf Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-106
  323. Vameşu, Ancuţa, Barna, Cristina and Irina Opincaru (2018) : From public ownership back to commons. Lessons learnt from the Romanian experience in the forest sector / chapter 3. In: CIRIEC and Bance, Philippe (2018), pp. 55-74. doi.org/10.25518/ciriec.css1chap3 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-106
  324. Wathelet, Violaine (2017) : SCOP et syndicats : au-delà des stéréotypes ? Fonctionnement de l’ES. Bruxelles : SAW-B. https://saw-b.be/wp-content/uploads/sites/39/2020/05/A1703-SCOP-et-Syndicats-.pdf Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-106
  325. Ailon, Galit (2020), The Phenomenology of Homo Economicus, Vol. 38, Issue 1. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-121
  326. Altvater, Elmar und Sekler Nicole (2006), Solidarische Ökonomie, VSA-Verlag, Hamburg. Aristoteles (1998), Politik. Reclam. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-121
  327. Balk, Anselm (2019), Genossenschaftliche Potentiale in der Sozialgenossenschaft – geschichtlicher Hintergrund sowie Potentiale von (Sozial)Genossenschaften, dargelegt am Beispiel der Volkshilfe Wien, Wien. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-121
  328. Bassen, Alexander, Jastram Sarah und Meyer Katrin (2005), Corporate Social Responsibility: Eine Begriffserläuterung. In: Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik, 6(2), S. 231. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-121
  329. Bedarida, Francois (1974), Der Sozialismus in England bis 1848. In: Der utopische Sozialismus bis 1848. In: Francois Bedarida, Jean Bruhat, Jacques Droz, Frankfurt/Berlin/Wien. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-121
  330. Beuerle, Iris (2014), Wohnungsgenossenschaften im gesellschaftlichen Wandel, Berlin. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-121
  331. Biermann, Ingrid (2009), Von Differenz zu Gleichheit. Frauenbewegung und Inklusionspolitiken im 19. und 20. Jahrhundert. [transcript], Bielefeld. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-121
  332. Birchall, Johnston (2004), Cooperatives and the Millennium Development Goals Geneva, International Labour Office, Genf. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-121
  333. Blome-Drees, Johannes (2018), Genossenschaften – Zivilgesellschaft – Gemeinwohlorientierung. In: Zeitschrift für das gesamte Genossenschaftswesen, 68(4), S. 235-240. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-121
  334. Blümle, Ernst-Bernd (1990), Die Genossenschaft, der Zusammenschluß von Wirtschaftssubjekten und als Gemeinschaftsprinzip. In: Genossenschaftswesen Hand- und Lehrbuch, hrsg. Juhani Laurinkari und Johann Brazda, Oldenbourg, München, Wien, S. 78-85. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-121
  335. Brazda, Johann (1986), Systemtheorie und Genossenschaftswissenschaft. In: Handbuch des österreichischen Genossenschaftswesens, hrsg. Mario Patera, Wien, S. 557-580. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-121
  336. Coleman, James (1988), Social Capital in the Creation of Human Capital. In: American Journal of Sociology, 94, S. 95-120. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-121
  337. Daudi, Philippe und Sotto, Richard (1986), European cooperations in transition — the metamorphosis of homo cooperativus. In: Scandinavian Journal of Management Studies, Volume 3, Issue 1, S. 65-85. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-121
  338. Deutscher Genossenschaftsverband (DGV, 1987), Schulze-Delitzsch – Ein Lebenswerk für Generationen, Wiesbaden. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-121
  339. Döse, Annegret (1992), Genossenschaften in Europa — eine Perspektive für Frauen?. In: Zeitschrift für öffentliche und gemeinwirtschaftliche Unternehmen: ZögU / Journal for Public and Nonprofit Services, Bd. 15, H. 3 (1992), S. 245-254. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-121
  340. Draheim, Georg (1952), Die Genossenschaft als Unternehmertyp, Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-121
  341. Draheim, Georg (1972), Aktuelle Grundprobleme des Genossenschaftswesens, Marburg. Draheim, Georg (1983), Grundfragen des Genossenschaftswesens, Fritz Knapp Verlag, Frankfurt/Main. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-121
  342. Drennig, Manfred (2020), Wirtschaftspolitik zwischen der Gier der Gewinner und der Wut der Verlierer, facultas, Wien. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-121
  343. Dülfer, Eberhard (1995), Betriebswirtschaftslehre der Genossenschaften und vergleichbarer Kooperative, 2. Auflage, Göttingen. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-121
  344. Eisen, Andreas und Hagedorn, Konrad (Hrsg.) (1997): Genossenschaften in Mittel- und Osteuropa. Selbsthilfe im Strukturwandel, Berliner Schriften zur Kooperationsforschung Bd. 1, Berlin. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-121
  345. Elkington, John (1994), Towards the Sustainable Corporation: Win-Win-Win Business Strategies for Sustainable Development. In: California Management Review, Vol. 36 (2), S. 90-100. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-121
  346. Elsässer, Markus (1984) Soziale Intentionen und Reformen des Robert Owen in der Frühzeit der Industrialisierung, Duncker & Humblot, Berlin. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-121
  347. Elsen, Susanne (2012) Genossenschaften als Organisationen der sozialen Innovation und nachhaltigen Entwicklung. In: Gesellschaft innovativ, hrsg. Beck, Gerald und Kropp Cordula, VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 85-102. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-121
  348. Emmelius, Guido und Krönlein, Nadja (2012), Mitverantwortung – verantwortliches Unternehmertum genossenschaftlich interpretiert. In: Genossenschaftliche Kooperation – anders wirtschaften, hrsg. Hans-H. Münkner und Günther Ringle, Nomos, S. 67–77. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-121
  349. Europäische Kommission (2001), Europäische Rahmenbedingungen für die soziale Verantwortung der Unternehmen. Grünbuch, Luxemburg: Amt für amtliche Veröffentlichungen der Europäischen Gemeinschaften, COM (2001) 336 final, Brüssel. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-121
  350. Europäische Union (EU; 2003), Verordnung (EG) Nr. 1435/2003 des Rates vom 22. Juli 2003 über das Statut der Europäischen Genossenschaft (SCE). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-121
  351. Fairbairn, Brett (1994), The meaning of Rochdale: The Rochdale Pioneers and the Co-operative, Centre for the Study of Co-operatives, University of Saskatchewan. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-121
  352. Felber, Christian (2018), Gemeinwohlökonomie, Deudicke, Wien. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-121
  353. Genossenschaften International (2016), 2012 International Year of Cooperatives, Beiträge zur 7. Tagung zur Genossenschaftsgeschichte am 7./8. November 2012 im Warburg-Haus in Hamburg, Books on Demand, Norderstedt 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-121
  354. Göler von Ravensburg, Nicole (2012), Wirtschaftliche und soziale Elemente genossenschaftlicher Kooperation in Deutschland. In: Genossenschaftliche Kooperation – anders wirtschaften, hrsg. Hans-H. Münkner und Günther Ringle, Nomos, S. 97-117. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-121
  355. Göler von Ravensburg, N. (2013), Die Rolle eingetragener Genossenschaften in der Erbringung Sozialer Dienste und in der Gemeinwesenökonomie. In: Kölner Beiträge zum Internationalen Jahr der Genossenschaften, hrsg. Jürgen Rösner und Frank Schultz-Nieswandt, Berlin, S. 43-67. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-121
  356. Hasselmann, Erwin (1968), Die Rochdaler Grundsätze im Wandel der Zeit, Frankfurt/M. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-121
  357. Hettlage, Robert (1990), Die antropologische Konzeption des Genossenschaftswesens – Theorie und Praxis – Welche Chancen hat der „homo cooperativus“. In: Genossenschaftswesen Hand- und Lehrbuch, hrsg. Juhani Laurinkari und Johann Brazda, Oldenbourg, München, Wien, S. 27-49. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-121
  358. IIRC (2021), International <IR> Framework, www.integratedreporting.org, zuletzt abgerufen am 13.3.2021, S. 19. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-121
  359. International Co-operative Alliance (ICA, 2021b), www.ica.coop/en; zuletzt abgerufen 9.3.2021. International Cooperative Alliance (ICA, 2021a), Cooperative identity, values & principles, https://www.ica.coop/en/cooperatives/cooperative-identity, zuletzt angerufen am 13.3.2021. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-121
  360. ICA Weltfrauentag (2021) https://www.ica.coop/sites/default/files/news-item-attachments/declar ation-8-march-ica-gec-1836173669.pdf. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-121
  361. Laurinkari, Juhani (1990), Genossenschaften im Wachstumsprozeß. In: Genossenschaftswesen Hand- und Lehrbuch, hrsg. Juhani Laurinkari und Johann Brazda, Oldenbourg, München, Wien, S. 359-362. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-121
  362. Neusüß, Claudia (2014), Gender und Diversity als Erfolgsfaktoren für Genossenschaften. In: Genossenschaften und Klimaschutz. Bürgergesellschaft und Demokratie, Vol. 41, hrsg. Caroline Schröder und Heike Walk, Wiesbaden, S. 285-298. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-121
  363. Ostrom, Elinor und Ahn, Toh-Kyeong (2003), Foundations of Social Capital, Cheltenham, UK. Patera, Mario (1981), Genossenschaftliche Förderbilanz, theoretische Grundlagen – praktische Durchführung. In: Zeitschrift für das gesamte Genossenschaftswesen, Bd. 31, Seite 212-225. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-121
  364. Patera, Mario (1989), Aktualität und Modernität der Genossenschaftskonzeption von F.W. Raiffeisen, Wien. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-121
  365. Patera, Mario (1990), Genossenschaftliche Förderbilanz. In: Genossenschaftswesen Hand- und Lehrbuch, hrsg. Juhani Laurinkari und Johann Brazda, Oldenbourg, München, Wien, S. 285-301. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-121
  366. Patera, Mario (1993), Genossenschaftliche Herausforderungen im 21. Jahrhundert, Wien. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-121
  367. Pester, Marion. (2021, in print) Genossenschaftspraxis und Genossenschaftsforschung in der Schweiz, Wien. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-121
  368. Raue, Paul-Josef (2018), Raiffeisen – Ein Leben für eine gerechte Gesellschaft, Klartext-Verlag, Essen. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-121
  369. Ringle, Günther (1990), Mitgliederpartizipation in management-geleiteten Genossenschaften. In: Genossenschaftswesen Hand- und Lehrbuch, hrsg. Juhani Laurinkari und Johann Brazda, Oldenbourg, München, Wien, S. 474-482. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-121
  370. Sassen, Remmer (2011), Fortentwicklung der Berichterstattung und Prüfung von Genossenschaften, eine betriebswirtschaftliche und empirische Analyse vor dem Hintergrund des genossenschaftlichen Förderauftrags, Springer Gabler, Wiesbaden. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-121
  371. Schaffhauser-Linzatti, Michaela (2017), Welchen Beitrag kann die unternehmerische Rechnungslegung zu einer Ethik der Nachhaltigkeit leisten?. In: Eine Wirtschaft, die Leben fördert, hrsg. Ingeborg Gabriel, Peter Kirchschläger und Richard Sturn, S. 319–336. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-121
  372. Schaffhauser-Linzatti, Michaela (2018), Einführung in die Allgemeine Betriebswirtschaftslehre für Studierende der Geographie und Ernährungswissenschaften, facultas, Wien. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-121
  373. Schaffhauser-Linzatti, Michaela, Balk, Anselm und Rudenko, Roman (2021, in print), Genossenschaften in Zeiten von Krisen, Wien. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-121
  374. Schick, Stefan (2017), Kooperationen in der Sozialwirtschaft, Nomos, Baden-Baden. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-121
  375. Schmale, Ingrid (2012), Genossenschaften und soziale Marktwirtschaft in einer pluralistischen Gesellschaft. Wege zu einer gerechten und leistungsfähigen Entwicklung. In: Genossenschaftliche Kooperation – anders wirtschaften!, hrsg Hans-H. Münkner, Günther Ringle (Hrsg.), S. 19-37. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-121
  376. Schmale, Ingrid und Blome-Drees, Johannes (2017), Genossenschaft innovativ, Genossenschaften als neue Organisationsform in der Sozialwirtschaft, Springer VS, Wiesbaden. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-121
  377. Schröder, Caroline und Walk Heike (2014), Genossenschaften und Klimaschutz, Akteure für zukunftsfähige, solidarische Städte, Springer VS, Wiesbaden. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-121
  378. Schröder, Ernst (1973), The Chartist Movement in Scotland. In: Historische Zeitschrift 216.1, S. 240-41. Web. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-121
  379. Smith, Adam (1789), Entstehung und Verteilung des Sozialprodukts, „Der Wohlstand der Nationen“, Buch 1, neu übertragen von Horst Recktenwald, 1974, C.H.Beck, München. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-121
  380. Statista (2021), https://de.statista.com/statistik/daten/studie/899005/umfrage/rechtsverhaeltnis-d er-wohnungen-von-personen-und-haushalten-in-wien/, zuletzt abgerufen 11.3.2021. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-121
  381. Suchanek, Andreas und Kerscher, Klaus-Jürgen (2007), Der Homo oeconomicus: Verfehltes Menschenbild oder leistungsfähiges Analyseinstrument?. In: Individuum und Organisation, hsrg. Rainhart Lang und Andreas Schmidt, DUV, Wiesbaden, S. 251-275. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-121
  382. Tiemeyer, Theo (1990) Zur Abgrenzung von Genossenschaften und Gemeinwirtschaft. In: Genossenschaftswesen Hand- und Lehrbuch, hrsg. Juhani Laurinkari und Johann Brazda, Oldenbourg, München, Wien, S. 324-336. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-121
  383. Töpfer, Klaus (2014), Vorwort. in: Genossenschaften und Klimaschutz, Akteure für zukunftsfähige, solidarische Städte, hrsg. Carolin Schröder und Heike Walk. Springer VS, Berlin. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-121
  384. Wagner, S. (2009), Lokale Tauschnetze, VS research, Wiesbaden. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-121
  385. Weuster, Arnulf (1986), Homo oeconomicus und homo cooperativus in der Genossenschaftsforschung. In: Die Prinzipien des Genossenschaftswesens in der Gegenwart, hrsg. Juhani Laurinkari, Nürnberg. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-121
  386. Blome-Drees, Johannes u. a. (Hrsg.) (2021), Handbuch Genossenschaftswesen, Wiesbaden. Degens, Philipp (2019), Geld als Gabe. Zur sozialen Bedeutung lokaler Geldformen, Bielefeld. Grunwald, Klaus und Andreas Langer, A (Hrsg.) (2018), Handbuch der Sozialwirtschaft, Baden-Baden. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-137
  387. Mühlenkamp, Holger u. a. (Hrsg.) (2019), Handbuch Öffentliche Wirtschaft. Baden-Baden. Schimmele, Clemens (2019), Zur Organisation demokratischer Unternehmen. Eine Studie erfolgreicher Produktivgenossenschaften in den USA. Wiesbaden. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-137
  388. Schulz-Nieswandt, Frank (2014), EU-Binnenmarkt ohne Unternehmenstypenvielfalt? Die Frage nach den Spielräumen (dem modalen WIE) kommunalen Wirtschaftens im EU-Binnenmarkt, Baden-Baden. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-137
  389. Schulz-Nieswandt, Frank (2017a), Personalität, Wahrheit, Daseinsvorsorge, Würzburg. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-137
  390. Schulz-Nieswandt, Frank (2017b), Menschenwürde als heilige Ordnung. Eine dichte Re-Konstruktion der sozialen Exklusion im Lichte der Sakralität der personalen Würde, Bielefeld. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-137
  391. Schulz-Nieswandt, Frank (2018), Morphologie und Kulturgeschichte der genossenschaftlichen Form, Baden-Baden. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-137
  392. Schulz-Nieswandt, Frank (2020a), Gemeinwirtschaft und Gemeinwohl, Baden-Baden. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-137
  393. Schulz-Nieswandt, Frank (2020b), Siegfried Katterle (1933-2019). Sein Werk im Lichte der politischen Theologie von Paul Tillich, Berlin. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-137
  394. Schulz-Nieswandt, Frank (2020c), Die Genossenschaftsidee und das Staatsverständnis von Hermann Schulze-Delitzsch (1808-1883) im Kontext des langen 19. Jahrhunderts der Sozialreform, Berlin. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-137
  395. Schulz-Nieswandt, Frank (2021a), Der alte Mensch als Verschlusssache, Bielefeld. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-137
  396. Schulz-Nieswandt, Frank (2021b), Gemeinwirtschaft. Grundriss einer Morphologie der dualen Wirtschaft. In memoriam Theo Thiemeyer (1929-1991), Berlin (i. V.). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-137
  397. Schulz-Nieswandt, Frank (2021c), Der »Dritte Weg« als gleichgewichtiges Anziehungszentrum. Sozialontologische Geometrie und Psychodynamik der Gemeinwirtschaft im Werk von Werner Wilhelm Engelhardt, Berlin (i. V.). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-137
  398. Schulz-Nieswandt, Frank (2021d), Wann ist eine soziale Innovation innovativ? Der erkenntnistheoretische Status eines »Index der Non-Exklusion« (i. V.) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-137
  399. Schulz-Nieswandt, Frank, Ursula Köstler und Kristina Mann K (2021a), Kommunale Pflegepolitik. Eine Vision, Stuttgart. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-137
  400. Schulz-Nieswandt, Frank, Ursula Köstler und Kristina Mann K (2021b), Lehren aus der Corona-Krise: Modernisierung des Wächterstaates im SGB XI. Sozialraumbildung als Menschenrecht statt. »sauber, satt, sicher, still«, Baden-Baden (i. V.) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-137
  401. Schulz-Nieswandt, Frank, Ursula Köstler und Kristina Mann K (2021c), Sozialpolitik und ihre Wissenschaft, Berlin (i. V.). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-137
  402. Allen, Barbara, Louise E. Tamindael, Sarah H. Bickerton and Wonhyuk Cho (2020), Does citizen coproduction lead to better urban services in smart cities projects? An empirical study on e-participation in a mobile big data platform, in: Government Information Quarterly, vol. 37, no. 1, 101412. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-146
  403. Andreasen, Alan R. and Philip T. Kotler (2008), Strategic Marketing for Non-Profit Organizations (7th ed.). Upper Saddle River: Pearson Prentice Hall. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-146
  404. Bahat, Esther (2020), Person-organization fit and commitment to volunteer organizations, in: VOLUNTAS: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations, forthcoming. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-146
  405. Baker, Stacey M. (2009), Vulnerability and resilience in natural disasters: A marketing and public policy perspective, in: Journal of Public Policy and Marketing, vol. 28, no. 1, pp. 114-123. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-146
  406. Beerli, Asunción, Gonzalo Díaz and Josefa D. Martín (2004), The behavioural consequences of self-congruency in volunteers, in: International Journal of Nonprofit and Voluntary Sector Marketing, vol. 9, no. 1, pp. 28-48. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-146
  407. Bennett, Roger (2005), Competitive environment, market orientation, and the use of relational approaches to the marketing of charity beneficiary services, in: Journal of Services Marketing, vol. 19, no. 7, pp. 453-469. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-146
  408. Blery, Evangelia. K., Esfstathia Katseli and Nertilda Tsara (2010), Marketing for a non-profit organization, in: International Review on Public and Nonprofit Marketing, vol. 7, no. 1, pp. 57-68. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-146
  409. Borden, Neil H. (1964), The Concept of the Marketing Mix, in: Journal of Advertising Research, vol. 4, no. 2, pp. 2-7. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-146
  410. Bruce, Ian (1995), Do not-for-profits value their customers and their needs?, in: International Marketing Review, vol. 12, no. 4, pp. 77-84. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-146
  411. Buntaine, Mark T., Patrick Hunnicutt and Polycarp Komakech (2021), The challenges of using citizen reporting to improve public services: A field experiment on solid waste services in Uganda, in: Journal of Public Administration Research and Theory, vol. 31, no. 1, pp. 108-127. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-146
  412. Byrne, Donn E. (1971), The Attraction Paradigm. New York: Academic Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-146
  413. Chad, Paul (2014), Organizational change within charities: improved performance via introduction of market orientation and other strategic orientations, in: International Review on Public and Nonprofit Marketing, vol. 11, no. 1, pp. 89-113. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-146
  414. Chad, Paul, Elias Kyriazis and Judy Motion (2013), Development of a market orientation research agenda for the nonprofit sector, in: Journal of Nonprofit and Public Sector Marketing, vol. 25, no. 1, pp. 1-27. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-146
  415. Chao, Paul, Sara Dolnicar and Katie Lazarevski (2009), Marketing in non-profit organizations: an international perspective, in: International Marketing Review, vol. 26, no. 3, pp. 275-291. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-146
  416. Cheng, Hong, Philip Kotler and Nancy R. Lee (2011), Social marketing for public health: global trends and success stories. Boston: Jones & Bartlett Publishers. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-146
  417. Clark, Benjamin Y., Jeffrey L. Brudney and Sung-Gheel Jang (2013), Coproduction of government services and the new information technology: Investigating the distributional biases, in: Public Administration Review, vol. 73, no. 5, pp. 687-701. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-146
  418. Dietrich, Martin and Dieter K. Tscheulin (2002), Kirchenmarketing: Es geht um mehr, als nur das Licht nicht unter den Scheffel zu stellen, in: Lebendige Seelsorge, vol. 53, no. 6, pp. 352-355. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-146
  419. DZI (2019), Deutsches Zentralinstitut für soziale Fragen: DZI-Konzept – Werbe- und Verwaltungsausgaben Spenden sammelnder Organisationen. http://www.dzi.de/wp-content/pdfs_Spe nderberatung/DZI-Konzept_W%2BV_2019.pdf (accessed 4 March 2021). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-146
  420. ESOMAR (2020), https://www.esomar.org/knowledge-center/library/Global-Market-Research-2020-pub2942 (accessed 27 February 2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-146
  421. Euchner, Walter, Helga Grebing, Franz J. Stegmann, Peter Langhorst, Traugott Jähnichen and Norbert Friedrich (2005), Geschichte der sozialen Ideen in Deutschland: Sozialismus – katholische Soziallehre – protestantische Sozialethik; ein Handbuch. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-146
  422. Firestone, Rebecca, Cassandra J. Rowe, Shilpa N. Modi and Dana Sievers (2017), The effectiveness of social marketing in global health: a systematic review, in: Health Policy and Planning, vol. 32, no. 1, pp. 110-124. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-146
  423. Fledderus, Joost, Taco Brandsen and Marlies Honingh (2014), Restoring trust through the coproduction of public services: A theoretical elaboration, in: Public Management Review, vol. 16, no. 3, pp. 424-443. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-146
  424. Gainer, Brenda (2010), Marketing for Nonprofit Managers, in: The Jossey-Bass Handbook of Nonprofit Leadership and Management (3rd ed.), edited by David O. Renz and Associates. San Fransisco: Jossey-Bass Wiley, pp. 301–328. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-146
  425. Gallagher, Katherine and Charles B. Weinberg (1991), Coping with success: New challenges for nonprofit marketing, in: MIT Sloan Management Review, vol. 33, no. 1, pp. 27-42. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-146
  426. Güntert, Stefan T., Max Neufeind and Theo Wehner (2015), Motives for event volunteering: Extending the functional approach, in: Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, vol. 44, no. 4, pp. 686-707. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-146
  427. Helmig, Bernd and Silke Boenigk (2020), Nonprofit Management. München: Verlag Franz Vahlen. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-146
  428. Helmig, Bernd and Julia Thaler (2010), Nonprofit Marketing, in: Third Sector Research, edited by Rupert Taylor. New York: Springer, pp. 151–169. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-146
  429. Javalgi, Raiskhekhar R. G., Charles L. Martin and Robert B. Young (2006), Marketing research, market orientation and customer relationship management: a framework and implications for service providers, in: Journal of Services Marketing, vol. 20, no. 1, pp. 12-23. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-146
  430. Kara, Ali, John E. Spillan and Oscar W. DeShields Jr. (2004), An empirical investigation of the link between market orientation and business performance in nonprofit service providers, in: Journal of Marketing Theory and Practice, vol. 12, no. 2, pp. 59-72. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-146
  431. Katz, Robert D. (2005), The not-for-profit sector: No longer about just raising funds, in: Journal of Private Equity, vol. 8, no. 2, pp. 110–113. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-146
  432. Kim, Soonhee and Jooho Lee (2012), E-participation, transparency, and trust in local government, in: Public Administration Review, vol. 72, no. 6, pp. 819-828. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-146
  433. Konrath, Sara and Femida Handy (2018), The development and validation of the motives to donate scale, in: Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, vol. 47, no. 2, pp. 347-375. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-146
  434. Kotler, Philip, Kevin L. Keller, Mairead Brady, Malcolm Goodman and Torben Hansen (2016), Marketing Management (3rd ed.). Harlow: Pearson Education. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-146
  435. Kotler, Philip, Ned Roberto and Nancy R. Lee (2002), Social Marketing: Improving the Quality of Life. Thousand Oaks: Sage Publications. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-146
  436. Kreuter, Matthew W. and Stephanie McClure (2004), The role of culture in health communication, in: Annual Review of Public Health, vol. 25, pp. 439-455. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-146
  437. Lam, Wai and Lin Nie (2020), Online or offline? Nonprofits’ choice and use of social media in Hong Kong, in: VOLUNTAS: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations, vol. 31, pp. 111-128. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-146
  438. Lefebvre, R. Craig (2011), An integrative model for social marketing, in: Journal of Social Marketing, vol. 1, no. 1, pp. 54-72. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-146
  439. Li, Xueni, Kimmy W. Chan and Sara Kim (2019), Service with emoticons: How customers interpret employee use of emoticons in online service encounters, in: Journal of Consumer Research, vol. 45, no. 5, pp. 973-987. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-146
  440. Macedo, Isabel M. and José C. Pinho (2006), The relationship between resource dependence and market orientation: The specific case of non-profit organisations, in: European Journal of Marketing, vol. 40, no. 5/6, pp. 533-553. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-146
  441. Malär, Lucia, Harley Krohmer, Wayne D. Hoyer and Bettina Nyffenegger (2011), Emotional brand attachment and brand personality: The relative importance of the actual and the ideal self, in: Journal of Marketing, vol. 75, no. 4, pp. 35-52. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-146
  442. Mayo, Ed (2010), The case for public service market research, in: International Journal of Market Research, vol. 52, no. 6, pp. 711-713. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-146
  443. Mick, David G. (2007), The end (s) of marketing and the neglect of moral responsibility by the American Marketing Association, in: Journal of Public Policy and Marketing, vol. 26, no. 2, pp. 289-292. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-146
  444. Molander, Sofia, Markus Fellesson and Margareta Friman (2018), Market orientation in public service – A comparison between buyers and providers, in: Journal of Nonprofit and Public Sector Marketing, vol. 30, no. 1, pp. 74-94. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-146
  445. Moon, M. Jae (2018), Evolution of co-production in the information age: crowdsourcing as a model of web-based co-production in Korea, in: Policy and Society, vol. 37, no. 3, pp. 294-309. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-146
  446. Nabatchi, Tina (2010), Addressing the citizenship and democratic deficits: The potential of deliberative democracy for public administration, in: The American Review of Public Administration, vol. 40, no. 4, pp. 376-399. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-146
  447. Nabatchi, Tina, Alessandro Sancino and Mariafrancesca Sicilia (2017), Varieties of participation in public services: The who, when, and what of coproduction, in: Public Administration Review, vol. 77, no. 5, pp. 766-776. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-146
  448. Noll, Bernd (2002), Wirtschafts- und Unternehmensethik in der Marktwirtschaft. Stuttgart: Kohlhammer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-146
  449. Olk, Stephan, Dieter K. Tscheulin and Adnan Zogaj (2020), Crisis communication via COVID-19 Chatbots–Effects of communication style on public management objectives, in: Journal for Public and Nonprofit Services, vol. 43, no. 4, pp. 419-434. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-146
  450. Ottoni-Wilhelm, Mark (2017), Altruism and egoism/warm glow in economics and psychology: building a bridge between different experimental approaches, in: Social economics, edited by Joan Costa-Font and Mario Macis. Cambridge: The MIT Press, pp. 79–105. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-146
  451. Peloza, John and Derek N. Hassay (2007), A typology of charity support behaviors: Toward a holistic view of helping, in: Journal of Nonprofit and Public Sector Marketing, vol. 17, pp. 135– 151. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-146
  452. Sargeant, Adrian (2009), Marketing Management for Nonprofit Organizations (3rd ed.). Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-146
  453. Sargeant, Adrian and Lucy Woodliffe (2007), Building donor loyalty: The antecedents and role of commitment in the context of charity giving, in: Journal of Nonprofit and Public Sector Marketing, vol. 18, no. 2, pp. 47-68. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-146
  454. Sjoberg, Fredrik M., Jonathan Mellon and Tiago Peixoto (2017), The effect of bureaucratic responsiveness on citizen participation, in: Public Administration Review, vol. 77, no. 3, pp. 340-351. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-146
  455. Snyder, Mark, E. Gil Clary and Arthur A. Stukas (2000), The functional approach to volunteerism, in: Why we evaluate: Functions of attitudes, edited by Gregory R. Maio and James M. Olson. Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates, pp. 365-393. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-146
  456. Taylor, Charles R., George R. Franke and Hae-Kyong Bang (2006), Use and effectiveness of billboards: Perspectives from selective-perception theory and retail-gravity models, in: Journal of Advertising, vol. 35, no. 4, pp. 21-34. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-146
  457. Topaloglu, Omer, Robert E. McDonald and Shelby D. Hunt (2018), The theoretical foundations of nonprofit competition: A resource-advantage theory approach, in: Journal of Nonprofit and Public Sector Marketing, vol. 30, no. 3, pp. 229-250. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-146
  458. Traeger, Charlotte and Kerstin Alfes (2019), High-performance human resource practices and volunteer engagement: the role of empowerment and organizational identification, in: VOLUNTAS: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations, vol. 30, no. 5, pp. 1022-1035. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-146
  459. Tscheulin, Dieter K. and Martin Dietrich (2001), Kirchenmarketing, in: Branchenspezifisches Marketing, Grundlagen – Besonderheiten – Gemeinsamkeiten, edited by Dieter K. Tscheulin and Bernd Helmig. Wiesbaden: Gabler, pp. 373-400. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-146
  460. Tscheulin, Dieter K. and Martin Dietrich (2006), Zur Entwicklung und Bedeutung eines kirchlichen Marketings, in: Kirche und Marketing. Beiträge zu einer Verhältnisbestimmung, edited by Cla R. Famos and Ralph Kunz. Zürich: TVZ, pp. 73-94. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-146
  461. Tscheulin, Dieter K. and Martin Dietrich (2008), Non-Profit-Organisationen zwischen Wachstums-und Ethik-Zielen – Eine kritische Analyse am Beispiel der katholischen und evangelischen Kirche, in: Steuerung vs. Emergenz: Entwicklung und Wachstum von Unternehmen: Festschrift zum 65. Geburtstag von Prof. Dr. Egbert Kahle, edited by Ricarda B. Bouncken, Thorsten Jochims and Elmar A. Küsters. Wiesbaden: Gabler, pp. 367-384. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-146
  462. Van Wissen, Nadine and Anke Wonneberger (2017), Building stakeholder relations online: How nonprofit organizations use dialogic and relational maintenance strategies on Facebook, in: Communication Management Review, vol. 2, no. 1, pp. 54-74. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-146
  463. Wellens, Lore and Marc Jegers (2014), Effective governance in nonprofit organizations: A literature based multiple stakeholder approach, in: European Management Journal, vol. 32, no. 2, pp. 223-243. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-146
  464. Wijnands, Floortje and Tripat Gill (2020), ‘You’re not perfect, but you’re still my favourite.’ Brand affective congruence as a new determinant of self-brand congruence, in: Journal of Marketing Management, vol. 36, no. 11/12, pp. 1076-1103. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-146
  465. Willems, Jurgen, Marc Jegers and Lewis Faulk (2016), Organizational effectiveness reputation in the nonprofit sector, in: Public Performance and Management Review, vol. 39, no. 2, pp. 454-475. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-146
  466. Wymer, Walter Jr., Patricia Knowles and Roger Gomes, R. (2006), Nonprofit marketing: Marketing management for charitable and nongovernmental organizations. Thausand Oaks: Sage Publications. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-146
  467. Zogaj, Adnan, Dieter K. Tscheulin, Jörg Lindenmeier and Stephan Olk (2020), Linking actual self-congruence, ideal self-congruence, and functional congruence to donor loyalty: the mode- rating role of issue involvement, in: Journal of Business Economics, forthcoming. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-146
  468. Zogaj, Adnan, Dieter K. Tscheulin and Stephan Olk (2021), Benefits of matching consumers’ personality: Creating perceived trustworthiness via actual self-congruence and perceived com- petence via ideal self‐congruence, in: Psychology and Marketing, vol. 38, no. 3, pp. 416-430. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2701-4193-2021-1-146

Zitation

Download RIS Download BibTex

Downloads

Download Kapitel (PDF)

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Per E-Mail teilen

Medien