„Ein Jahr des Chaos“: Die trimediale Diversifizierung von Bild (2020-2023). Eine Fallstudie zum Misslingen von Innovation

Inhaltsverzeichnis

Bibliographische Infos

Cover der Ausgabe: M&K Medien & Kommunikationswissenschaft Jahrgang 73 (2025), Heft 4
Open Access Vollzugriff

M&K Medien & Kommunikationswissenschaft

Jahrgang 73 (2025), Heft 4

Autor:innen:
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Copyrightjahr
2025
ISSN-Online
2942-3317
ISSN-Print
1615-634X

Kapitelinformationen

Open Access Vollzugriff

Jahrgang 73 (2025), Heft 4

„Ein Jahr des Chaos“: Die trimediale Diversifizierung von Bild (2020-2023). Eine Fallstudie zum Misslingen von Innovation

Autor:innen:
ISSN-Print
1615-634X
ISSN-Online
2942-3317
Kapitelvorschau:

Das Boulevardmedium Bild wurde inhaltsanalytisch schon häufig untersucht. Die redaktionellen Arbeitsweisen und hierarchischen Strukturen dieser besonderen Redaktion sind aber wissenschaftlich nahezu unerforscht. Für die hier vorgelegte Studie war es erstmals möglich, Redakteurinnen und Redakteure von Bild in einer nennenswerten Größenordnung (n=43) zu befragen. Zusätzlich war es im Jahr 2020 möglich, Redaktionskonferenzen zu beobachten. Die Feldforschung fand in einer außergewöhnlichen Phase der über 70-jährigen Geschichte von Bild statt. Rekonstruiert wird im vorliegenden Aufsatz der Versuch der Axel Springer SE, die Marke Bild über Zeitung und Website hinaus crossmedial um ein drittes Element zu erweitern. Der Ehrgeiz von Chefredaktion und Verlag galt bis 2023 keinem geringeren Ziel, als einen eigenen Fernsehsender aufzubauen. Auf Basis der umfangreichen qualitativen Befragungsdaten (1.022 Seiten Interviewtranskripte) aus drei Hierarchieebenen (einfaches Redaktionspersonal, mittleres Management, Chefredaktion) lässt sich erklären, warum dieser Versuch scheiterte. Als vorrangige Ursachen sind zu nennen: die Plötzlichkeit eines kaum vorbereiteten Sendestarts in einer extremen gesellschaftlichen Situation (Pandemie), ungenügende personelle und infrastrukturelle Voraussetzungen sowie ein Führungsstil, der viele Mitarbeitende überforderte und demotivierte. Die Studien zu journalistischen Innovationen werden mit dieser Fallstudie des Misslingens fortgeführt, die Forschung zu crossmedialer Transformation wird um Einsichten zu vermeidbaren Managementfehlern bereichert.

Literaturverzeichnis

  1. Michal, W. (2020). Ein deutsches Fox News droht. In: der Freitag Nr. 51 vom 17.12.2020, 6–7, https://www.freitag.de/autoren/wolfgang-michal/ein-deutsches-fox-news-droht [10.11.2025]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2025-4-505
  2. Lechner, L. S. (2025). Crossmedialität und redaktionelle Konvergenz im SWR und bei SWR Aktuell. Eine empirische Untersuchung zur digitalen Reform einer öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalt. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2025-4-505
  3. Lilienthal, V. (2023). Medienethik bei BILD. Eine Befragung, eine Inhaltsanalyse und eine Bibliografie der Forschung zu BILD (1967–2022), zem::dg studies 3, München Eichstätt, https://edoc.ku.de/id/eprint/31813/ [09.11.2025]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2025-4-505
  4. Lilienthal, V., Weichert, St., Reineck, D., Sehl, A. & Worm, S. (2014). Digitaler Journalismus. Dynamik –Teilhabe – Technik (LfM-Schriftenreihe Medienforschung, Bd. 74). Leipzig: Vistas. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2025-4-505
  5. Lischka, J. A. (2025). Journalistische Organisationen und journalistisches Organisieren. In: Th. Hanitzsch, W. Loosen & A. Sehl (Hrsg.), Journalismusforschung (207–226). Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2025-4-505
  6. Lischka, J. A. 2024). Isomorphie durch Innovation. In: S. Kretzschmar, A. Sehl & D. Nölleke (Hrsg.), Innovationen im Journalismus. Theorien – Methoden – Potenziale? (35–44). Wiesbaden: SpringerVS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2025-4-505
  7. Loosen, W. (2016). Das Leitfadeninterview – eine unterschätzte Methode. In: S. Averbeck-Lietz & M. Meyen (Hrsg.), Handbuch nicht standardisierte Methoden in der Kommunikationswissenschaft (139–155). Wiesbaden: SpringerVS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2025-4-505
  8. Lucke, A. von (2021). Rechte APO mit medialer Macht. Die neueste Ideologieproduktion aus dem Hause Springer. In: Blätter für deutsche und internationale Politik, H. 3, 89–98, https://www.blaetter.de/ausgabe/2021/maerz/rechte-apo-mit-medialer-macht [09.11.2025]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2025-4-505
  9. Meier, K. (2023). Crossmedialität. In: K. Meier & Chr. Neuberger (Hrsg.), Journalismusforschung. Stand und Perspektiven, 3. aktualisierte und erweiterte Auflage (157–181). Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2025-4-505
  10. Meier, K., Schützeneder, J., García Avilés, J. A., Valero-Pastor, J. M., Kaltenbrunner, A., Lugschitz, R., Porlezza, C., Ferri, G., Wyss, V. & Saner, M. (2022). Examining the Most Relevant Journalism Innovations: A Comparative Analysis of Five European Countries from 2010 to 2020. In: Journalism and Media 3(4), 698–714, doi.org/10.3390/journalmedia3040046 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2025-4-505
  11. Kretzschmar, S., Sehl, A. & Nölleke, D. (2024) (Hrsg.). Innovationen im Journalismus. Theorien – Methoden – Potenziale? Wiesbaden: SpringerVS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2025-4-505
  12. Quandt, Th. (2011). Journalisten unter Beobachtung. Grundlagen, Möglichkeiten und Grenzen der Beobachtung als Methode der Journalismusforschung. In: O. Jandura, Th. Quandt & J. Vogelgesang (Hrsg.), Methoden der Journalismusforschung (277–297). Wiesbaden: SpringerVS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2025-4-505
  13. Rasem, B. & Sarısakaloğlu, A (2024). Journalismus als System organisieren Handelns. In: M. Löffelholz & L. Rothenberger (Hrsg.), Handbuch Journalismustheorien (245–255). Wiesbaden: Springer Fachmedien. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2025-4-505
  14. Rasem, B. (2020). Der Nachrichten-Newsroom eines Fernsehsenders: eine qualitative Analyse am Beispiel des Norddeutschen Rundfunks. Technische Universität Ilmenau, Dissertation. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2025-4-505
  15. Reinemann, C. (2007): Subjektiv rationale Akteure: Das Potenzial handlungstheoretischer Erklärungen für die Journalismusforschung. In: K.-D. Altmeppen, Th. Hanitzsch & C. Schlüter (Hrsg.), Journalismustheorie: Next Generation. Soziologische Grundlegung und theoretische Innovation (47–67). Wiesbaden: SpringerVS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2025-4-505
  16. Reinemann, C. & Baugut, Ph. (2016): Journalismus als subjektiv rationales Handeln im sozialen Kontext. In: M. Löffelholz & L. Rothenberger (Hrsg.), Handbuch Journalismustheorien (309–321). Wiesbaden: Springer Fachmedien. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2025-4-505
  17. Schönauer M. & Tschmerak, M. (2021). Ohne Rücksicht auf Verluste. Wie BILD mit Angst und Hass die Gesellschaft spaltet. Köln: Kiepenheuer & Witsch. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2025-4-505
  18. Sehl, A. & Ganter, S. A. (2025): Die Plattformisierung des Journalismus. In: Th. Hanitzsch, W. Loosen & A. Sehl (Hrsg.), Journalismusforschung (265–281). Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2025-4-505
  19. Stuckrad-Barre, B. von (2023). Noch wach? Roman. Köln: Kiepenheuer & Witsch. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2025-4-505
  20. Trümper, St. (2011). Redaktionskultur in Deutschland am Fallbeispiel der Frankfurter Allgemeinen Zeitung und der Bild-Zeitung. In: M. Elsler (Hrsg.), Die Aneignung von Medienkultur. Rezipienten, politische Akteure und Medienakteure (173–192). Wiesbaden: SpringerVS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2025-4-505
  21. Esser, H. (2007). Der Handlungsbegriff in der modernen Soziologie. In: K.-D. Altmeppen, Th. Hanitzsch & C. Schlüter (Hrsg.), Journalismustheorie: Next Generation. Soziologische Grundlegung und theoretische Innovation (27–46). Wiesbaden: SpringerVS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2025-4-505
  22. Altmeppen, K.-D. (2011). Medienökonomisch handeln in der Mediengesellschaft. Eine Mikro-Meso-Makro-Skizze anhand der Ökonomisierung der Medien. In: Th. Quandt & B. Scheufele (Hrsg.), Ebenen der Kommunikation. Mikro-Meso-Makro-Links in der Kommunikationswissenschaft (233–258). Wiesbaden: SpringerVS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2025-4-505
  23. Baugut, Ph. & Reinemann, C. (2024). Journalismus als subjektiv rationales Handeln im sozialen Kontext. In: M. Löffelholz & L. Rothenberger (Hrsg.), Handbuch Journalismustheorien (283–297). Wiesbaden: Springer Fachmedien. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2025-4-505
  24. Berghofer, S., Greyer, J. & Dogruel, L. (2014). Medienkonvergenz im deutschen Boulevard. Eine Organisations- und Inhaltsanalyse von Verwertungsstrategien am Beispiel der Wirtschaftsberichterstattung. In: Publizistik, 59, H. 1, S 27–44. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2025-4-505
  25. Blöbaum, C., Nölleke, D. & Scheu, A. M. (2016). Das Experteninterview in der Kommunikationswissenschaft. In: S. Averbeck-Lietz & M. Meyen (Hrsg.), Handbuch nicht standardisierte Methoden in der Kommunikationswissenschaft (175–190). Wiesbaden: SpringerVS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2025-4-505
  26. Boczek, K. & Hase, V. (2024). Eine Redaktion, hundert Kanäle? Komparative Plattformanalysen als Methode zur Erforschung von Wandel und Innovation im Journalismus. In: S. Kretzschmar, A. Sehl & D. Nölleke (Hrsg.), Innovationen im Journalismus: Theorien – Methoden – Potenziale? (159–167). Wiesbaden: SpringerVS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2025-4-505
  27. Brüggemann, M. (2011). Journalistik als Kulturanalyse. Redaktionskulturen als Schlüssel zur Erforschung journalistischer Praxis. In: O. Jandura, T. Quandt & J. Vogelgesang (Hrsg.), Methoden der Journalismusforschung (47–65). Wiesbaden: SpringerVS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2025-4-505
  28. Diekmann, K. (2023). Ich war BILD. München: DVA. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2025-4-505
  29. Dogruel, L. (2013). Eine kommunikationswissenschaftliche Konzeption von Medieninnovationen. Begriffsverständnis und theoretische Zugänge. Wiesbaden: SpringerVS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2025-4-505
  30. Dogruel, L. (2015). Innovation Research in Media Management and Economics: An Integrative Framework. In: Journal of Media Business Studies, 12(3), 153–167, https://doi.org/10.1080/16522354.2015.1069478 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2025-4-505
  31. Akremi, L. (2014). Stichprobenziehung in der qualitativen Sozialforschung. In: V. Baur & J. Blasius (Hrsg.), Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung (265–282). Wiesbaden: SpringerVS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2025-4-505
  32. Fengler S. & Ruß-Mohl, St. (2007): Ökonomik als neue Perspektive für die Kommunikationswissenschaft. In: K.-D. Altmeppen, Th. Hanitzsch & C. Schlüter (Hrsg.), Journalismustheorie: Next Generation. Soziologische Grundlegung und theoretische Innovation (97–118). Wiesbaden: SpringerVS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2025-4-505
  33. Fengler, S. (2024). Journalismus als rationales Handeln. In: M. Löffelholz & L. Rothenberger (Hrsg.), Handbuch Journalismustheorien (209–221). Wiesbaden: Springer Fachmedien. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2025-4-505
  34. García-Avilés, J. A., Kaltenbrunner A. & Meier, K. (2014). Media Convergence Revisited. Lessons Learned on Newsroom Integration in Austria, Germany and Spain. In: Journalism Practice, 8(5), 573–584, https://doi.org/10.1080/17512786.2014.885678 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2025-4-505
  35. Garmissen, A. von, Lauerer, C., Hanitzsch, Th. & Loosen, W. (2025). Journalismus in Deutschland 2023. In: Medien & Kommunikationswissenschaft, 73(1), 3–34, https://doi.org/10.5771/1615-634X-2025-1-3 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2025-4-505
  36. Godin, B. & Vinck, D. (2017) (Hrsg.). Critical Studies of Innovation: Alternative Approaches to the Pro-Innovation Bias. Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2025-4-505
  37. Haim, M. & Kunert, J. (2025). Technologische Innovation im Journalismus. In: Th. Hanitzsch, W. Loosen & A. Sehl (Hrsg.), Journalismusforschung (249–263). Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2025-4-505
  38. Hanitzsch, Th. (2007). Die Struktur des journalistischen Felds. In: K.-D. Altmeppen, Th. Hanitzsch & C. Schlüter (Hrsg.), Journalismustheorie: Next Generation. Soziologische Grundlegung und theoretische Innovation (239–260). Wiesbaden: SpringerVS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2025-4-505
  39. Helfferich, C. (2011). Die Qualität qualitativer Daten. Manual für die Durchführung qualitativer Interviews (4. Auflage). Wiesbaden: SpringerVS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2025-4-505
  40. Helfferich, C. (2014). Leitfaden- und Experteninterviews. In: N. Baur, & J. Blasius (Hrsg.), Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung (559–574). Wiesbaden: SpringerVS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634X-2025-4-505

Zitation

Download RIS Download BibTex

Downloads

Download Kapitel (PDF) Download kompl. Werk (PDF)

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Per E-Mail teilen

Medien