„Alles Hoffen geht auf Glückseligkeit“

Inhaltsverzeichnis

Bibliographische Infos

Cover der Ausgabe: Philosophisches Jahrbuch Jahrgang 132 (2025), Heft 2
Kein Zugriff

Philosophisches Jahrbuch

Jahrgang 132 (2025), Heft 2

Autor:innen:
, , , , , , , ,
Verlag
Karl Alber, Baden-Baden
Erscheinungsjahr
2025
ISSN-Online
2942-3325
ISSN-Print
0031-8183

Kapitelinformationen

Kein Zugriff

Jahrgang 132 (2025), Heft 2

„Alles Hoffen geht auf Glückseligkeit“

Im Shop erwerben
Autor:innen:
ISSN-Print
0031-8183
ISSN-Online
2942-3325
Kapitelvorschau:

Kant wurde oft dafür kritisiert, dass seine Moralphilosophie gegen die Glückseligkeit gerichtet sei. Ich argumentiere gegen dieses Missverständnis und konzentriere die Analyse auf die Idee, dass Glückseligkeit, obwohl es nicht das primäre Motiv moralischen Handelns ist, dennoch in der Moral verankert ist. So kann Glückseligkeit aus der Moral deduziert werden. Zudem betone ich die Differenz zwi­ schen Moral und Glückseligkeit, sowohl in ihren transzendentalen Dimensionen als auch in den engeren und weiteren Bedeutungen kantischer Moral, indem ich darlege, dass Glückseligkeit nur im Rahmen der Moral begriffen werden kann. Ich werde verdeutlichen, dass Glückseligkeit nicht als Gegensatz zur Moral betrachtet wird, sondern vielmehr als eine potenzielle und notwendige Zukunftsperspektive, die durch moralisches Handeln und die Bildung einer Gemeinschaft erreicht werden kann. Dies zeigt, dass Kants Moralphilosophie vielfältig ist und sowohl eudämonistische Aspekte als auch seine Pflichtethik integriert.

Literaturverzeichnis

  1. Albrecht, M. (1974), „Glückseligkeit aus Freiheit“ und,empirische Glückseligkeit“. Eine Stellungnahme, in: G. Funke (Hg.), Akten des 4. Internationalen Kant-Kongresses: Mainz, 6.-10. April 1974, Teil 2: Sektionen 1, 2, Berlin/Boston, 563–567. Google Scholar öffnen
  2. Bacin, S. (2018), „Kant and Feder on the Will, Happiness and the Aim of Moral Philosophy“, in: C. Dyck/F. Wunderlich (Hgg.), Kant and his German Contemporaries, Cambridge, 232–249. Google Scholar öffnen
  3. Barney, R. (2015), „The Inner Voice: Kant on Conditionality and God as Cause“, in: J. Aufderheide/R. M. Bader (Hgg.), The Highest Good in Aristotle and Kant, 158–182. Google Scholar öffnen
  4. Beck, L. W. (1960), A commentary on Kant’s Critique of Practical Reason, Chicago/London. Google Scholar öffnen
  5. Brugger, W. (1964), „Kant und das höchste Gut“, in: Zeitschrift für philosophische Forschung 18(1), 50–61. Google Scholar öffnen
  6. Düsing, K. (1971), „Das Problem des höchsten Gutes in Kants praktischer Philosophie“, in: Kant-Studien 62, 5–42. Google Scholar öffnen
  7. Engstrom, S. (1992), „The Concept of the Highest Good in Kant’s Moral Theory“, in: Philosophy and Phenomenological Research 52, 747–780. Google Scholar öffnen
  8. Forschner, M. (1988), „Moralität und Glückseligkeit in Kants Reflexionen“, in: Zeitschrift für philosophische Forschung 42(3), 351–370. Google Scholar öffnen
  9. — (1989), „Guter Wille und Haß der Vernunft“, in: O. Höffe (Hg.), Grundlegung zur Metaphysik der Sitten. Ein kooperativer Kommentar, Frankfurt am Main, 45–65. Google Scholar öffnen
  10. Geismann, G. (2002), „Die Formeln des kategorischen Imperativs nach H. J. Paton, N. N., Klaus Reich und Julius Ebbinghaus“, in: Kant-Studien 93(3), 374–384. Google Scholar öffnen
  11. Grenberg, J. (2022), Kant’s Deontological Eudaemonism: The Dutiful Pursuit of Virtue and Happiness, Oxford/UK. Google Scholar öffnen
  12. Heidegger, M. (1927), Sein und Zeit. Tübingen. Google Scholar öffnen
  13. Hills, A. (2009), „Happiness in the Groundwork“, in: J. Timmermann (Hg.), Kant’s “Groundwork of the Metaphysics of Morals”: A Critical Guide, Cambridge, 29–44. Google Scholar öffnen
  14. Himmelmann, B. (2003), Kants Begriff des Glücks, Berlin. Google Scholar öffnen
  15. Höffe, O. (2006), „‚Gerne dien ich den Freunden, doch tue ich es leider mit Neigung...‘. Überwindet Schillers Gedanke der schönen Seele Kants Gegensatz von Pflicht und Neigung?“, in: Zeitschrift für philosophische Forschung 60(1), 1–20. Google Scholar öffnen
  16. Horn, C. (2003), „Klugheit, Moral und die Ordnung der Güter: Die antike Ethik und ihre Strebenskonzeption“, in: Philosophiegeschichte und logische Analyse 6, 75–95. Google Scholar öffnen
  17. Irwin, T. H. (1996), „Kant’s Criticism of Eudaemonism“, in: S. Engstrom/J. Whiting (Hgg.), Aristotle, Kant, and the Stoics. Rethinking Happiness and Duty, Cambridge, 63–101. Google Scholar öffnen
  18. Kang, J. Y. (2015), Die allgemeine Glückseligkeit – Zur systematischen Stellung und Funktionen der Glückseligkeit bei Kant, Berlin/Boston. Google Scholar öffnen
  19. Kim, H. (2020), „How is the Corruption of the Will Possible? Kant on Natural Dialectic and Radical Evil“, in: M. Kisner/J. Noller (Hgg.), The Concept of Will in Classical German Philosophy: Between Ethics, Politics, and Metaphysics, Berlin/Boston, 49–70. Google Scholar öffnen
  20. Klaus, R. (1935), Kant und die Ethik der Griechen, Tübingen. Google Scholar öffnen
  21. Kleingeld, P. (1995), Fortschritt und Vernunft: Zur Geschichtsphilosophie Kants, Würzburg. Google Scholar öffnen
  22. — (2016), „Kant on,Good‘, the Good, and the Duty to Promote the Highest Good“, in: T. Höwing (Hg.), The Highest Good in Kant’s Philosophy, Berlin/Boston, 33–50. Google Scholar öffnen
  23. Kobusch, T. (1997), Die Entdeckung der Person: Metaphysik der Freiheit und modernes Menschenbild, Darmstadt. Google Scholar öffnen
  24. Krämling, G. (1986), „Das höchste Gut als mögliche Welt. Zum Zusammenhang von Kulturphilosophie und systematischer Architektonik bei I. Kant“, in: Kant-Studien 77, 273–288. Google Scholar öffnen
  25. Lin, C. H. (2019), „The Ambiguity of Kant’s Concept of the Highest Good. Finding the Correct Interpretation“, in: Philosophical Forum 50, 355–382. Google Scholar öffnen
  26. Ludwig, B. (2020), Aufklärung über die Sittlichkeit. Zu Kants Grundlegung einer Metaphysik der Sitten, Frankfurt am Main. Google Scholar öffnen
  27. Mariña, J. (2000), „Making Sense of Kant’s Highest Good“, in: Kant-Studien 91 (3), 329–355. Google Scholar öffnen
  28. Milz, B. (2002), Der gesuchte Widerstreit: Die Antinomie in Kants Kritik der praktischen Vernunft, Berlin/Boston Google Scholar öffnen
  29. Nisenbaum, K. (2021), „The Fate of Practical Reason: Kant and Schelling on Virtue, Happiness, and the Postulate of God’s Existence“, in: G. Gentry (Hg.), Kantian Legacies in German Idealism, London, 186–207. Google Scholar öffnen
  30. Pasternack, L. (2017), „Restoring Kant’s Conception of the Highest Good“, in: Journal of the History of Philosophy 55 (3), 435–468. Google Scholar öffnen
  31. Reath, A. (1988), „Two Conceptions of the Highest Good in Kant“, in: Journal of the History of Philosophy, 26 (4), 593–619. Google Scholar öffnen
  32. Schiller, F. (1962), Sämtliche Werke. Band 1, München. Google Scholar öffnen
  33. Silber, J. R. (1964), „Immanenz und Transzendenz des höchsten Gutes bei Kant“, in: Zeitschrift für philosophische Forschung 18(3), 386–407. Google Scholar öffnen
  34. Stern, R. (2015), Kantian Ethics: Value, Agency and Obligation, Oxford. Google Scholar öffnen
  35. Vatansever, S. (2020), „Kant’s Coherent Theory of the Highest Good“, in: International Journal for Philosophy of Religion 89(3), 263–283. Google Scholar öffnen
  36. Vlastos, G. (1991), Socrates, Ironist and Moral Philosopher, New York. Google Scholar öffnen
  37. Weidemann, H. (2001), „Kants Kritik am Eudämonismus und die Platonische Ethik“, in: Kant-Studien 92, 19–37. Google Scholar öffnen
  38. Wimmer, R. (1990), Kants kritische Religionsphilosophie, Berlin/Boston. Google Scholar öffnen

Zitation

Download RIS Download BibTex
Kein Zugriff
Sie haben keinen Zugriff auf diesen Inhalt.

Per E-Mail teilen

Medien