Zehn Jahre Landesstrafvollzugsgesetzgebung – Eine kritische Betrachtung der besonderen Sicherungs- sowie der Disziplinarmaßnahmen

Inhaltsverzeichnis

Bibliographische Infos

Cover der Ausgabe: NK Neue Kriminalpolitik Jahrgang 30 (2018), Heft 1
Vollzugriff

NK Neue Kriminalpolitik

Jahrgang 30 (2018), Heft 1

Autor:innen:
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Copyrightjahr
2018
ISSN-Online
2942-1624
ISSN-Print
0934-9200

Kapitelinformationen

Vollzugriff

Jahrgang 30 (2018), Heft 1

Zehn Jahre Landesstrafvollzugsgesetzgebung – Eine kritische Betrachtung der besonderen Sicherungs- sowie der Disziplinarmaßnahmen

Autor:innen:
ISSN-Print
0934-9200
ISSN-Online
2942-1624
Kapitelvorschau:

Die Föderalismusreform 2006 wurde von allen Bundesländern genutzt, eigene Strafvollzugsgesetze zu verabschieden, die sich teils gewichtig in den Bereichen „Sicherheit und Ordnung“ und „Disziplinarmaßnahmen“ unterscheiden. Der folgende Beitrag setzt sich vor dem Hintergrund der European Prison Rules kritisch mit den Landesgesetzen auseinander.

Literaturverzeichnis

  1. Albrecht (2001) Migration und Kriminalität, in: Jehle, J.-M. (Hg.) Raum und Kriminalität. Sicherheit der Stadt. Migrationsprobleme, S. 195-210 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-3
  2. Arbeitskreis „Junge Sicherheitspolitiker“ Politikvermittlung im Zeitalter von Populismus und Fake News, in: Arbeitspapier Sicherheitspolitik Nr. 22/2017, https://www.baks.bund.de/sites/baks010/files/arbeitspapier_sicherheitspolitik_2017_22.pdf, zuletzt abgerufen am 8.9.2017 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-3
  3. Becker / Kersten Demokratie als optimistische Staatsform. Zehn Fragen zur Flüchtlingskrise, in: NVwZ 2016, 580-584 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-3
  4. Behrendes Die Kölner Silvesternacht 2015/2016 und ihre Folgen, in: NK 2016, 322-343 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-3
  5. Böhm „Fördern und Fordern“ als Integrationskonzept – Anwendungsbereich. Systematik. Verfassungsrechtlicher Rahmen, in: ZAR 2017, 208-213 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-3
  6. Christoph Ressourcenstärkende Kriminalprävention, in: NK 2017, 130-146 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-3
  7. Cornel / Dünkel / Pruin / Sonnen / Weber Die Integration von Flüchtlingen als kriminalpräventive Aufgabe – Ein kriminologischer Zwischenruf, in: NK 2015, 325-330 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-3
  8. Der Tagesspiegel Online vom 22.4.2015, „Großbritannien hat nur 143 Flüchtlinge aufgenommen“, http://www.tagesspiegel.de/politik/stimmung-gegen-zuwanderer-grossbritannien-hat-nur-143-fluechtlinge-aufgenommen/11671166.html, zuletzt abgerufen am 24.8.2017 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-3
  9. Egg / Rettenberger / Welsch Die Kölner Silvesternacht 2015/2016: Eine Analyse der Strafanzeigen, in: DRIZ 2016, 414-419 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-3
  10. Feltes/Weingärtner/Weigert „Ausländerkriminalität“, in: ZAR 2016, 157-165 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-3
  11. Fischer (2017) Strafgesetzbuch mit Nebengesetzen, 64. Aufl. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-3
  12. FitzGerald (2001) Migration und Kriminalität in Großbritannien, in: Jehle, J.-M., Raum und Kriminalität. Sicherheit der Stadt. Migrationsprobleme, S. 263-282 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-3
  13. Herzog Kriminalitätsfurcht – Kulturrassismus – rechte Kriminalpolitik, in: NK 2016 243-250 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-3
  14. Höffler / Sommerer Biedermann und Brandstifter. Kriminologische Überlegungen aus aktuellem Anlass, in: Msch Krim 2017, 26-44 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-3
  15. Jehle Kriminalitätsentwicklung und Strafjustiz: Fakten und Vorurteile, in: DRIZ 2017, 126-137 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-3
  16. Kant (1800) Logik. Handbuch zu Vorlesungen, abrufbar unter http://www.textlog.de/kant-logik-urteile.html, zuletzt abgerufen am 24.8.2017 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-3
  17. Kersten Flüchtlingskrise, Männergewalt und „Stranger Danger“, in: NK 2016, 367-377 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-3
  18. Kreuzer Wohnungseinbruch, in: NK 2017, 123-129 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-3
  19. Kriminologisches Forschungsinstitut Niedersachsen Analyse der Entwicklung der Kriminalität von Zuwanderern in Schleswig-Holstein, http://kfn.de/forschungsprojekte/analyse-der-entwicklung-der-kriminalitaet-von-zuwanderern-in-schleswig-holstein/, zuletzt abgerufen am 24.8.2017 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-3
  20. Kriminologisches Forschungsinstitut Niedersachsen Alltagserfahrungen und Lebenswelten von Flüchtlingen in Niedersachsen (ALFiN), http://kfn.de/forschungsprojekte/alltagserfahrungen-und-lebenswelten-von-fluechtlingen-in-niedersachsen-alfin/, zuletzt abgerufen am 24.8.2017 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-3
  21. Linssen / Pfeiffer Strategieüberlegungen zu Kriminalprävention und Medienarbeit – Maßnahmenplanung von Polizei und Kommune anhand einer Bürgerbefragung, in: Kriminalistik 2006, 659–664 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-3
  22. Landeskriminalamt Niedersachsen Dunkelfeldstudie – Befragung zu Sicherheit und Kriminalität in Niedersachsen, http://www.lka.polizei-nds.de/forschung/dunkelfeldstudie/dunkelfeldstudie---befragung-zu-sicherheit-und-kriminalitaet-in-niedersachsen-109236.html, zuletzt abgerufen am 24.8.2017 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-3
  23. Lohmar (1998) Erfahrungen und kategorisches Denken. Hume, Kant und Husserl über vorprädikative Erfahrung und prädikative Erkenntnis Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-3
  24. Meier-Braun Medien und Flüchtlingspolitik, in: ZAR 2016, 288-292 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-3
  25. Pfeiffer (2003) Der Bericht zur Inneren Sicherheit in Niedersachsen 1992–2001 als Beispiel für einen periodischen Sicherheitsbericht auf Landesebene, in: Schöch, H. / Jehle, J.-M. (Hrsg.): Angewandte Kriminologie zwischen Freiheit und Sicherheit, S. 553–560 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-3
  26. Pfeiffer (2005) Kriminalprävention im Städtebau – Erste Ergebnisse eines Modellprojekts in Niedersachsen, in: Schubert, H. (Hrsg.): Sicherheit durch Stadtgestaltung – Städtebauliche und wohnungswirtschaftliche Kriminalprävention, S. 215–232 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-3
  27. Trentmann Großbritannien auf dem Weg zum Armenhaus der EU, Welt Online vom 15.8.2013, https://www.welt.de/wirtschaft/article119060642/Grossbritannien-auf-dem-Weg-zum-Armenhaus-der-EU.html, zuletzt abgerufen am 24.8.2017 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-3
  28. Van der Cammen Wie die Integration von Asylbewerbern und Flüchtlingen gelingt, in: NZA-Beilage 2016, 46-49 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-3
  29. Walter (2001) Migration und damit verbundene Kriminalitätsprobleme, in: Jehle, J.-M. (Hg.) Raum und Kriminalität. Sicherheit der Stadt. Migrationsprobleme, S. 211-230 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-3
  30. Arloth, Krä (2017) StVollzG. Strafvollzugsgesetze Bund und Länder. Kommentar. 4. Aufl. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-21
  31. Baechtold, Cornel, Dünkel u. a. (2012) Neue Strafvollzugsgesetze: Nur gut gemeint reicht nicht! Forum Strafvollzug 61, S. 175-177 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-21
  32. Cornel u. a. (2015) Diskussionsentwurf eines Landesresozialisierungsgesetzes Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-21
  33. DBH-Fachverband für Soziale Arbeit, Strafrecht und Kriminalpolitik e.V. (2012) Übergangsma-nagement für junge Menschen zwischen Strafvollzug und Nachbetreuung. Handbuch für die Praxis. DBH-Materialien Nr. 68 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-21
  34. Dressel (2008) Das Hamburger Strafvollzugsgesetz: Chance oder Risiko? Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-21
  35. Dünkel (1996) Empirische Forschung im Strafvollzug Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-21
  36. Dünkel (2004) Riskante Freiheiten? – Vollzugslockerungen zwischen Resozialisierung und Si-cherheitsrisiko, in: Rehn, Nanninga, Thiel (Hrsg.) Freiheit und Unfreiheit. Arbeit mit Straftätern in-nerhalb und außerhalb des Justizvollzugs, S. 104-134 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-21
  37. Dünkel (2007) Strafvollzug und die Beachtung der Menschenrechte – Eine empirische Analyse an-hand des Greifswalder „Mare-Balticum-Prion-Survey“, in: Müller-Dietz u. a. (Hg.) Festschrift für Heike Jung, S. 99-126 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-21
  38. Dünkel (2008) Jugendstrafrecht im europäischen Vergleich im Licht aktueller Empfehlungen des Europarats. Neue Kriminalpolitik 20, S. 102-114 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-21
  39. Dünkel (2009) Rechtliche, rechtspolitische und programmatische Entwicklungen einer Sozialen Strafrechtspflege in Deutschland, in: DBH-Fachverband für Soziale Arbeit, Strafrecht und Kriminal-politik/Justizministerium Mecklenburg-Vorpommern (Hrsg.) Kriminalpolitische Herausforderungen. Bewährungs- und Straffälligenhilfe auf neuen Wegen. Zinnowitz 2008, S. 20-60 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-21
  40. Dünkel (2009a) Vollzugslockerungen und offener Vollzug – die Bedeutung entlassungsvorberei-tender Maßnahmen für die Wiedereingliederung. Forum Strafvollzug – Zeitschrift für Strafvoll-zug und Straffälligenhilfe 58, S. 192-196 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-21
  41. Dünkel (2011) Die Europäischen Grundsätze für die von Sanktionen oder Maßnahmen betroffenen jugendlichen Straftäter und Straftäterinnen („European Rules for Juvenile Offenders Subject to Sanctions or Measures“, ERJOSSM). Zeitschrift für Jugendkriminalrecht und Jugendhilfe 22, S. 140-154 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-21
  42. Dünkel, Drenkhahn (2001) Behandlung im Strafvollzug: von „nothing works“ zu „something works“, in: Bereswill, Greve (Hrsg.) Forschungsthema Strafvollzug, S. 387-417 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-21
  43. Dünkel, Drenkhahn, Morgenstern (2008) (Hrsg.) Humanisierung des Strafvollzugs – Konzepte und Praxismodelle Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-21
  44. Dünkel, Geng, Morgenstern (2010) Strafvollzug in Deutschland. Aktuelle rechtstatsächliche Befunde. Forum Strafvollzug 59, S. 22-34 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-21
  45. Dünkel, Geng, von der Wense (2015) Entwicklungsdaten zur Belegung, Öffnung und Lockerun-gen im Jugendstrafvollzug. Zeitschrift für Jugendkriminalrecht und Jugendhilfe 26, S. 232-241 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-21
  46. Dünkel, Geng, Pruin, von der Wense (2016) Entwicklungsdaten zur Belegung, Öffnung und Lo-ckerungspraxis im Jugendstrafvollzug. Recht der Jugend und des Bildungswesens 64, S. 437-456 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-21
  47. Dünkel, Kühl (2009) Neuregelung des Strafvollzugs in Hamburg – Anmerkungen zum Hamburger Strafvollzugs- und Jugendstrafvollzugsgesetz vom 8.7.2009. Neue Kriminalpolitik 21, S. 82-86 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-21
  48. Dünkel, Kunkat (1997) Zwischen Innovation und Restauration. 20 Jahre Strafvollzugsgesetz – eine Bestandsaufnahme. Neue Kriminalpolitik 9, Heft 2, S. 24-33 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-21
  49. Dünkel, Pörksen (2007) Stand der Gesetzgebung zum Jugendstrafvollzug und erste Einschätzun-gen. Neue Kriminalpolitik 19, S. 55-67 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-21
  50. Dünkel, Pruin (2015) Wandlungen im Strafvollzug am Beispiel vollzugsöffnender Maßnahmen – In-ternationale Standards, Gesetzgebung und Praxis in den Bundesländern. Kriminalpädagogische Praxis 43, Heft 50, S. 30-45 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-21
  51. Dünkel, Pruin, Beresnatzki, von der Wense (2016) Vollzugsöffnende Maßnahmen und Über-gangsmanagement im deutschen Strafvollzug: Gesetzgebung und Praxis in den Bundesländern, in: Dünkel, Jesse, Pruin, von der Wense (Hrsg.) Die Wiedereingliederung von Hochrisikotätern in Euro-pa – Behandlungskonzepte, Entlassungsvorbereitung und Übergangsmanagement, S. 215-249 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-21
  52. Dünkel, Schüler-Springorum (2006) Strafvollzug als Ländersache? Der „Wettbewerb der Schäbig-keit“ ist schon im Gange! ZfStrVo 55, S. 145-149 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-21
  53. Dünkel u. a. (2018) Brauchen wir ein Resozialisierungsgesetz? Verfassungsrechtliche und krimino-logische Grundlagen, mögliche Ausgestaltungen und kriminalpolitische Perspektiven, in: Bruns, Rei-chenbach (Hrsg.) Resozialisierung als gesamtgesellschaftliche Aufgabe (im Druck) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-21
  54. Hollmann, Haas (2012) Neue Wege: Vernetzte Betreuung. Übergangsmanagement in Nieder-sachsen. Abschlussbericht Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-21
  55. Jesse, Kramp (2008) Das Konzept der Integralen Straffälligenarbeit – InStar – in Mecklenburg-Vorpommern, in: Dünkel, Drenkhahn, Morgenstern (Hrsg.) Humanisierung des Strafvollzugs – Kon-zepte und Praxismodelle, S. 135-144 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-21
  56. Koch (2009) Integrale Straffälligenarbeit in Mecklenburg-Vorpommern: Nicht nur ein neuer Begriff. Bewährungshilfe 56, S. 116-144 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-21
  57. Koranyi (2012) Europäische Standards für die Öffnung des Strafvollzugs Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-21
  58. Kühl (2012) Die gesetzliche Reform des Jugendstrafvollzugs in Deutschland im Licht der European Rules for Juvenile Offenders Subject to Sanctions or Measures (ERJOSSM) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-21
  59. Lösel (1993) Sprechen Evaluationsergebnisse von Meta-Analysen für einen frischen Wind in der Straftäterbehandlung?, in: Egg (Hrsg.) Sozialtherapie in den 90er Jahren. Gegenwärtiger Stand und Entwicklung im Justizvollzug, S. 21-31 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-21
  60. Lösel (2001) Behandlung oder Verwahrung? Ergebnisse und Perspektiven der Interventionen bei „psychopathischen“ Straftätern, in: Rehn u. a. (Hrsg.) Behandlung „gefährlicher Straftäter“, S. 36-53 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-21
  61. Lösel (2012) Offender treatment and rehabilitation: What works?, in: Maguire, Morgan, Reiner (Hrsg.) The Oxford Handbook of Criminology. 5. Aufl., S. 986-1016 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-21
  62. Lösel (2016) Wie wirksam ist die Straftäterbehandlung im Justizvollzug?, in: Rettenberger, Dess-ecker (Hrsg.) Behandlung im Justizvollzug, S. 17-52 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-21
  63. Lösel, Bender, Jehle (2007) (Hrsg.) Kriminologie und wissensbasierte Kriminalpolitik Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-21
  64. Matt (2010) Übergangsmanagement. Zur Konzeption einer systematischen Wiedereingliederungs-strategie von (Ex-)Strafgefangenen und Straffälligen. Neue Kriminalpolitik 22, S. 34-39 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-21
  65. Ndrecka (2014) The impact of Reentry Programs on Recidivism. A Metaanalysis. Internetpublikati-on: http://cech.uc.edu/content/dam/cech/programs/criminaljustice/docs/phd_dissertations/Ndrecka.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-21
  66. Prätor (2016) Offener Vollzug. Anspruch und Wirklichkeit. Zur Auslastung des offenen Vollzugs in Deutschland. forum kriminalprävention, S. 3-7 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-21
  67. Pruin (2011) Das Projekt BASIS in der JVA Adelsheim, in: Dölling (Hrsg.) Freiheitsentzug im Jugend-strafrecht. INFO 2011, S. 77-102 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-21
  68. Pruin (2016) „What works“ and what else do we know? – Hinweise zur Gestaltung des Übergangs-managements aus der kriminologischen Forschung, in: Dünkel u. a. (Hrsg.) Die Wiedereingliederung von Hochrisikotätern in Europa. Behandlungskonzepte, Entlassungsvorbereitung und Übergangs-management, S. 251-274 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-21
  69. Pruin (2017) Die Gestaltung der Übergänge, in: Cornel, Kawamura-Reindl, Son-nen Resozialisierung. Handbuch, 4. Aufl., S. 572-590 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-21
  70. Rehn (2008) Hamburger Strafvollzug – Wege und Irrwege. Zentrale Fakten einer verfehlten Straf-vollzugspolitik. Neue Kriminalpolitik 20, S. 34-36 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-21
  71. Roos, Weber (2009) Übergangsmanagement – Die Entwicklung in den Ländern. Forum Strafvoll-zug 58, S. 62-66 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-21
  72. Stelly, Thomas (2009) Freie Straffälligenhilfe unter Veränderungsdruck – Ergebnisse einer reprä-sentativen Befragung, in: Forum Strafvollzug 58, S. 87-90 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-21
  73. Stelly, Thomas (2013) „Die Gefangenen werden immer schwieriger...“. Lebenslagen von Jugend-strafgefangenen in einer Langzeitperspektive, in: Boers u. a. (Hrsg.) Kriminologie – Kriminalpolitik – Strafrecht, Festschrift für Hans-Jürgen Kerner zum 70. Geburtstag, S. 817-830 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-21
  74. Treig, Pruin (2018) Kurze Freiheitsstrafen und Ersatzfreiheitsstrafen als Herausforderung an den Strafvollzug – Möglichkeiten und Grenzen, in: Suhling, Maelicke (Hrsg.) Das Gefängnis auf dem Prüfstand (im Druck) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-21
  75. United Nations (2015) United Nations Standard Minimum Rules for the Treatment of Prisoners (The Mandela Rules). www.un.org/ga/search/view_doc.asp? symbol=A/C.3/70/L.3. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-21
  76. Walter (2009) Jugendstrafvollzug in freier Form. Die baden-württembergischen Projekte „Chance“ in Creglingen-Frauental und „Prisma“ in Leonberg. Versuch eines Diskussionsanstoßes. ZJJ 20, S. 192-201 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-21
  77. Arloth, Krä (Hrsg.) (2017) Strafvollzugsgesetze Bund und Länder. Kommentar, 4. Aufl. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-51
  78. Arloth (2016) Urteilsanmerkung BVerfG 2 BvR 1017/14. NStZ 36, S. 236-239 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-51
  79. Dünkel (2012) Die Europäischen Strafvollzugsgrundsätze von 2006 und die deutsche Strafvollzugsgesetzgebung. Forum Strafvollzug 61, S. 141-149 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-51
  80. Feest, Lesting, Lindemann (Hrsg.) (2017) Strafvollzugsgesetze-Kommentar (AK-StVollzG). 7. Aufl. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-51
  81. Jehle (1994) Arbeit und Arbeitsentlohnung von Strafgefangenen. ZfStrVo 43, S. 259-267 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-51
  82. Kamann (1999) Das Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 1.7.1998 zur Gefangenenentlohnung, ein nicht kategorischer Imperativ für den Resozialisierungsvollzug. StV 19, S. 348-350 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-51
  83. Laubenthal (2015) Strafvollzug, 7. Aufl. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-51
  84. Laubenthal, Nestler, Neubacher, Verrel (Hrsg.) (2015) Strafvollzugsgesetze, 12. Aufl. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-51
  85. Lohmann (2002) Arbeit und Arbeitsentlohnung des Strafgefangenen Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-51
  86. Lohmann (2003) Urteilsanmerkung BVerfG – 2 BvR 2175/01, NStZ 23, S. 111-122 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-51
  87. Lestingi, Kieper (2015) Unterschiedlicher Lohn für gleiche Arbeit!?, der Lichtblick 3, S. 24-29 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-51
  88. Lübbe-Wolff (2016) Die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zum Strafvollzug und Untersuchungshaftvollzug Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-51
  89. Maunz, Dürig (Hrsg.) (2017) Grundgesetz-Kommentar, 80. EL Stand: Juni 2017 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-51
  90. Neu (2002) Arbeitsentgelt im Strafvollzug: Neuregelungen auf dem kleinsten Nenner. BewHi, S. 83-91 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-51
  91. Roth, (2017) Aus der Rechtsprechung zum Strafvollzug – Entscheidungen aus den Jahren 2014 bis 2016, NStZ 37, S. 206-215 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-51
  92. Schäfersküpper (2016) Urteilsanmerkung BVerfG – 2 BvR 1017/14, StV 36, S. 582-583 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-51
  93. Ullenruch (2000) Neuregelungen des Arbeitsentgelts für Strafgefangene – Sand in die Augen des BVerfG, ZRP 33, S. 177-182 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-51
  94. Schwind, Böhm, Jehle, Laubenthal (Hrsg.) (2013) Strafvollzugsgesetz, 6. Aufl. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-51
  95. AK, Kommentar zum Strafvollzugsgesetz, 7. Aufl. 2017; zitiert: AK-Bearbeiter, §, Rn. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-63
  96. Arloth/Krä (2017) Strafvollzugsgesetze Bund und Länder, 4. Aufl.; zitiert: Arloth/Krä-Bearbeiter, §, Rn. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-63
  97. Bales / Mears Inmate social ties and the transition to society, in: Journal of Research in Crime and Delinquency 2008, 287-321 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-63
  98. Bemmann Über die Befugnis zur Anordnung des Arrestes im Strafvollzug, in: NJW 2000, 3116-3117 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-63
  99. Böhm (1999) Zu den Disziplinarmaßnahmen und den Disziplinarverfahren nach dem Strafvollzugsgesetz, in: Ebert et. al. (Hrsg.) FS für Ernst-Walter Hanack zum 70. Geburtstag, 457-472 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-63
  100. Deutscher Anwaltverein (2013) Stellungnahme 18/2013; online abrufbar unter: https://anwaltverein.de/de/newsroom/id-2013-18?page_n27=111 (letzter Zugriff: 14.11.2017) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-63
  101. Diepolder Disziplinarmaßnahmen im Strafvollzug, in: ZfStrVo 1980, 140-146 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-63
  102. Drenkhahn (2014) Personal contacts with the outside world and preparation for release, in: Drenkhahn et. al. (Hrsg.) Long-Term Imprisonment and Human Rights, 363-373 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-63
  103. Drenkhahn (2015) Stellungnahme zum Entwurf eines Gesetzes zur Weiterentwicklung des Berliner Justizvollzugs; online abrufbar unter: https://www.parlament-berlin.de/ados/17/Recht/vorgang/r17-0258-v_Stellungnahme%20Prof.%20Drenkhahn.pdf (letzter Zugriff: 14.11.2017) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-63
  104. Drenkhahn Konflikte und Konfliktlösung im Strafvollzug, in: Trauma & Gewalt 2016, 42-53 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-63
  105. Dünkel (1990) Freiheitsentzug für junge Rechtsbrecher Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-63
  106. Dünkel Jugendstrafvollzug und Verfassungsrecht, in: NK 2006, 112-116 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-63
  107. Dünkel Die Europäischen Strafvollzugsgrundsätze von 2006 und die deutsche Strafvollzugsgesetzgebung, in: FS 2012, 141-149 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-63
  108. Dünkel (2017) Resozialisierung im Strafvollzug und internationale Menschenrechtsstandards, in: Spinellis et. al. (Hrsg.) FS für Nestor Courakis, 1777-1797 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-63
  109. Dünkel/Kühl Neuregelung des Strafvollzugs in Hamburg – Anmerkungen zum Hamburger Strafvollzugs- und Jugendstrafvollzugsgesetz vom 8.7.2009, in: NK 2009, 82-85 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-63
  110. Feest Ein Musterentwurf nicht ohne Wert, in: NK 2012, 4-8 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-63
  111. Feest Anmerkungen zum Referentenentwurf eines Landesstrafvollzugsgesetzes von NRW, in: FS 2014, 173-175 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-63
  112. Hoffmann (1990) Isolation im Normalvollzug Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-63
  113. Hoffmeyer (1979) Grundrechte im Strafvollzug Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-63
  114. Hürlimann (1993) Führer und Einflußfaktoren in der Subkultur des Strafvollzugs Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-63
  115. Laubenthal (2011) European Prison Rules: Much Ado about Nothing?, in: Müller-Graff et. al. (Hrsg.) FS für Scheuing, 355-373 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-63
  116. Laubenthal (2015) Strafvollzug, 6. Aufl. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-63
  117. LNNV, Kommentar zu den Strafvollzugsgesetzen 12. Aufl. 2015; zitiert: LNNV-Bearbeiter, lit. Rn. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-63
  118. Noll/Endrass Suizidprävention im Gefängnis, in: KrimJ 2014, 2-14 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-63
  119. SBJL, Kommentar zum Strafvollzugsgesetz 6. Aufl. 2013; zitiert: SBJL-Bearbeiter, §, Rn. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-63
  120. Schmitt Verhütung von Suizid und Suizidversuchen im Justizvollzug, in: BewHi 2006, 291-307 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-63
  121. Schneider (2010) Strafvollzug und Jugendstrafvollzug im Bayerischen Strafvollzugsgesetz Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-63
  122. Snacken (2005) Forms of Violence and Regimes in Prison, in: Liebling, Maruna (Hrsg.) The Effects of Imprisonment, 306-339 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-63
  123. Walter, J. (1998) Formelle Disziplinierung im Jugendstrafvollzug Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-63
  124. Walter, J. »Apokryphe« Disziplinarmaßnahmen im Strafvollzug, in: NK 2005, 130-134 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-63
  125. Walter, J. (2015) Die Regelungen des „Musterentwurf zum Landesstrafvollzugsgesetz“ (ME) zu Disziplinarmaßnahmen, in: Rotsch et. al. (Hrsg.) FS für Heribert Ostendorf zum 70. Geburtstag, 917-932 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-63
  126. Witos et. al. Videoüberwachung im Strafvollzug, in: NK 2014, 359-379 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-63
  127. Zapf (2015) Ordnungsstrafen Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-63
  128. Ziethener Kreis Neue Strafvollzugsgesetze: Nur gut gemeint reicht nicht!, in: NK 2012, 85-86 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-63
  129. Bereswill (2010) Der Freiheitsentzug als begrenztes Resozialisierungsprojekt, in: Koller u.a. (Hrsg.): Wegsperren oder einschließen? Die Praxis der Freiheitsstrafe zwischen Inklusion und Exklusion, 83-100 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-77
  130. Bihs / Schneider / Tölle / Zimmermann Kurzzeitpädagogische Bildungsarbeit mit marginalisierten jungen Menschen – ein Pilotprojekt im Jugendarrest, in: RPsych 3 (2015), 303-327 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-77
  131. Dünkel / Schüler-Springorum Strafvollzug als Ländersache? Der „Wettbewerb der Schäbigkeit“ ist schon im Gange, in: ZfStrVo 55 (2006),145-149 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-77
  132. Dünkel / Geng / Morgenstern Rechtstatsächliche Analysen, aktuelle Entwicklungen und Problemlagen des Strafvollzugs in Deutschland. Langfassung des Artikels „Strafvollzug in Deutschland – rechtstatsächliche Befunde“, in: APuZ 57 (2010) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-77
  133. Eisenberg (2014) Jugendgerichtsgesetz. 18. Aufl. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-77
  134. Eisenhardt (2010) Der Jugendarrest. Eine Chance der Kriminalprävention Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-77
  135. Franzen Gehört der Arrest geschlossen? Warum und wie der Vollzug des Jugendarrestes neu gedacht werden sollte – ein Vorschlag zu einer verfassungskonformen Neukonzipierung, in: ZJJ, 25 (2014), 114-119 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-77
  136. Goffman (1973) Asyle. Über die soziale Situation psychiatrischer Patienten und anderer Insassen Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-77
  137. Grunert (2015) Außerschulische Bildung, in: Reinders u.a. (Hrsg.), Empirische Bildungsforschung, Gegenstandsbereiche, 2. Aufl., 165-178 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-77
  138. Heinz Jugendarrest im Aufwind? Einige rechtstatsächliche Betrachtungen, in: ZfStrVo 60 (2011), 71-79 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-77
  139. Klingst Wettbewerb der Schäbigkeit, in: DIE ZEIT Nr. 52 (2004), 1 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-77
  140. Kobes / Pohlmann Jugendarrest – zeitgemäßes Zuchtmittel?, in: ZJJ 14 (2003), 370-377 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-77
  141. Lampert / Kuntz / Hoebel / Müters / Kroll (2016) Gesundheitliche Ungleichheit (10.3), in: Statistisches Bundesamt / Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (Hrsg.), Datenreport 2016. Sozialbericht für Deutschland, 302-314. Online: https://www.destatis.de/DE/Publikationen/Datenreport/Downloads/Datenreport2016.pdf., jsessionid=3A231AB6CEDE6376E95EDA44C1A0BB89.cae3?__blob=publicationFile [12.9.2017] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-77
  142. Landtag-Drucksache Bayern 17/15641 vom 22.02. 2017: Antrag auf Vorlage eines Gesetzes über den Vollzug des Jugendarrestes Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-77
  143. Landtag-Drucksache Sachsen-Anhalt 7/349 vom 14.9.2016: Antwort der Landesregierung auf eine Kleine Anfrage zur schriftlichen Beantwortung. Jugendarrest in Sachsen-Anhalt Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-77
  144. Landtag Nordrhein-Westfalen (Hrsg.) (2010) Bericht der Enquetekommission zur Erarbeitung von Vorschlägen für eine effektive Präventionspolitik in Nordrhein-Westfalen Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-77
  145. Laubenthal / Baier / Nestler (2015) Jugendstrafrecht, 3. Aufl. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-77
  146. Messerschmidt Von der Kritik der Befreiungen zur Befreiung von Kritik? Erkundungen zu Bildungsprozessen nach Foucault, in: PÄK 36 (2007), 44-59 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-77
  147. Meyer-Höger (1998) Der Jugendarrest. Entstehung und Weiterentwicklung einer Sanktion. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-77
  148. Rauschenbach Krisensemantiken: Soziale Arbeit – die fehlende Seite der Bildung, in: NP 35 (2005), 231-237 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-77
  149. Richter (1999) Die Jagd nach Identität: Ideen zu einer postmodernen Bildungsphilosophie auf der Grundlage einer Kritik an humanistischen identitätsgeprägten Bildungsvorstellungen der Moderne Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-77
  150. Scherr (1997) Subjektorientierte Jugendarbeit. Eine Einführung in die Grundlagen emanzipatorischer Jugendarbeit. Online: https://www.ph freiburg.de/fileadmin/dateien/fakultaet3/sozialwissenschaft/sozio/scherr/SubjektorientierteJugendarbeit.pdf [12.9.2017] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-77
  151. Schumann Der Jugendarrest – (Zucht)Mittel zu jedem Zweck? Kommentar des Autors nach 28 Jahren, in: ZJJ 25 (2014), 148-151 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-77
  152. Schwabe (2008) Zwang in der Heimerziehung? Chancen und Risiken Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-77
  153. Schwegler (1999) Dauerarrest als Erziehungsmittel für junge Straftäter. Eine empirische Untersuchung über den Dauerarrest in der Jugendarrestanstalt Nürnberg vom 10. Februar bis 28. Mai 1997 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-77
  154. Senatsverwaltung für Justiz und Verbraucherschutz Berlin (2014) Antwort auf die Schriftliche Anfrage Nr. 17/13564 vom 3. April 2014 über Jugendarrest in Berlin – status quo Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-77
  155. Stelly / Thomas / Vester / Schaffer Lebenslagen von Jugendstrafgefangenen – ein Forschungsbericht, in: MschrKrim 97 (2014), 267-279 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-77
  156. Streng (2016) Jugendstrafrecht. 4. Aufl. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-77
  157. Thalmann Kritische Anmerkungen zum Jugendarrest und seiner praktischen Umsetzung, in: ZfStrVo 60 (2011), 79-83 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-77
  158. Walkenhorst Leben in der „schwierigen Freiheit“: Skizzen zum eigentlichen Fluchtpunkt pädagogischer Arbeit im Jugendstrafvollzug, in: ZJJ 2 (2004), 416-425 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-77
  159. Walkenhorst (2015) Jugendarrest als Jugendbildungsstätte?! Pädagogische Möglichkeiten und Grenzen des Jugendarrests, in: Redmann (Hrsg.), Soziale Arbeit im Jugendarrest, 96-122 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-77
  160. Bundesministerium der Justiz Berlin, Bundesministerium für Justiz Wien & Eidgenössische Justiz- und Polizeidepartement Bern (2007). Europäische Strafvollzugsgrundsätze. Die Empfehlungen des Euro-parates. Neufassung der Mindestgrundsätze für die Behandlung der Gefangenen. http://www.bmjv.de/SharedDocs/Downloads/DE/StudienUntersuchungenFachbuecher/Freiheitsentzug_Empfehlung_des_Europarates_europaeische_Strafvollzugsgrundsaetze2006.pdf;jsessionid=52B4C8F2C3CB1820CC8644BE3F285DF3.1_cid324?__blob=publicationFile&v=3 [6.12.2017]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-92
  161. Deutsche Forschungsgemeinschaft (2013) Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis: Denkschrift (er-gänzte Auflage), http://www.dfg.de/download/pdf/dfg_im_profil/reden_stellungnahmen/download/empfehlung_wiss_praxis_1310.pdf [6.12.2017] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-92
  162. Elger (2009) Ethische Prinzipien der Forschung mit Personen in Unfreiheit. Bioethica Forum, 2, 66-73. http://edoc.unibas.ch/48985/1/20130425083355_5178ce5355d2f.pdf [6.12.2017] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-92
  163. Fährmann & Knop (2017) Forschungsfreiheit im Strafvollzug: Mehr als eine hohle Phrase? Neue Krimi-nalpolitik 3/2017, 251-261 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-92
  164. Farrington, Gottfredson, Sherman & Welsh (2002) The Maryland Scientific Methods Scale, in: Sherman et. al (Eds.), Evidence-based crime prevention,13-21 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-92
  165. Gesch, Hammond, Hampson, Eves & Crowder (2002) Influence of supplementary vitamins, minerals and essential fatty acids on the antisocial behaviour of young adult prisoners. British Journal of Psychiatry, 181, 22-28 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-92
  166. Groß (2014) Nürnberger Kodex, in: Lenk et. al (Hrsg.). Handbuch Ethik und Recht der Forschung an Men-schen, 599-563 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-92
  167. Guéridon (2016) Ist eine Evaluation der Wirksamkeit von Sozialtherapie überhaupt möglich?, Rechtspsy-chologie, 2, 285-309 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-92
  168. Hosser, Lauterbach & Camehn (2008) Validität und Reliabilität des FPI-R beim Einsatz im Strafvollzug. Diagnostica, 54, 129-137 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-92
  169. Jehle (1999) Strafvollzug und Empirie, in: Feuerhelm, Schwind & Bock (Hrsg.). Festschrift für Alexander Böhm, 234-249 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-92
  170. Lösel, Koehler & Hamilton (2015) Ergebnisse einer Umfrage und Meta-Analyse zur evidenzbasierten Straftäterbehandlung in Europa, in: DVJJ (Hrsg.). Jugend ohne Rettungsschirm: Herausforderungen an-nehmen! Dokumentation des 29. Deutschen Jugendgerichtstages vom 14.-17. September 2013 in Nürn-berg Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-92
  171. v. Mangoldt, Klein & Starck (2010) Kommentar zum Grundgesetz: GG Band 1: Präambel, Art. 1-19 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-92
  172. Prätor & Häßler (2018) Schule, Berufsausbildung oder doch lieber Betrieb? Ergebnisse der Evaluation eines Kompetenzfeststellungsverfahrens in niedersächsischen Justizvollzug. Forum Strafvollzug Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-92
  173. Schmidt (2016) Theorie und Empirie deutschsprachiger Strafvollzugsforschung. Ein Zwischenruf. Krimino-logisches Journal 48/2016, 202-227 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-92
  174. Schwind, Böhm, Jehle & Laubenthal (Hrsg.) (2013) Strafvollzugsgesetz (StVollzG). Kommentar, 5. Aufl. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-92
  175. Shadish, Cook & Campbell (2002) Experimental and quasi-experimental designs for generalized causal inference Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-92
  176. Suhling & Prätor (2014) Der Kriminologische Dienst als wissenschaftliche Einrichtung des Justizvollzuges, in: Baier & Mößle (Hrsg.). Kriminologie ist Gesellschaftswissenschaft. Festschrift für Christian Pfeiffer zum 70. Geburtstag (625-640) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-92
  177. Wirth (2008) Der Kriminologische Dienst des Landes Nordrhein-Westfalen: Praxisorientierte Forschung und mehr. Bewährungshilfe, 55, 344-356 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-92

Zitation

Download RIS Download BibTex

Downloads

Download Kapitel (PDF)

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Per E-Mail teilen

Medien