Wirksamkeit von radikalisierenden Hinweisreizen

Inhaltsverzeichnis

Bibliographische Infos


Cover der Ausgabe: NK Neue Kriminalpolitik Jahrgang 29 (2017), Heft 4
Vollzugriff

NK Neue Kriminalpolitik

Jahrgang 29 (2017), Heft 4


Autor:innen:
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Copyrightjahr
2017
ISSN-Online
2942-1624
ISSN-Print
0934-9200

Kapitelinformationen


Vollzugriff

Jahrgang 29 (2017), Heft 4

Wirksamkeit von radikalisierenden Hinweisreizen


Autor:innen:
ISSN-Print
0934-9200
ISSN-Online
2942-1624


Kapitelvorschau:

Das Teilvorhaben V „Wirksamkeit von radikalisierenden Hinweisreizen“ des Verbundprojektes „Radikalisierung im digitalen Zeitalter: Risiken, Verläufe und Strategien der Prävention (RadigZ)“ wird vom Lehrstuhl Gesundheit und Prävention des Instituts für Psychologie der Universität Greifswald geleitet. Im Mittelpunkt steht die Klärung der Frage, welche potentiell radikalisierenden Hinweisreize (aus Bildmaterial) wie stark auf welche Risikogruppen wirken. Wirksamkeit wird dabei in Anlehnung an die Werbewirksamkeitsforschung operationalisiert als Bekanntheit des Nachrichteninhaltes/der Botschaft, subjektiv eingeschätzte beziehungsweise tatsächliche Verhaltensrelevanz und Attraktivität des Einstellungsgegenstandes. Wesentliche Innovation des Teilvorhabens V ist der geplante methodische Zugang. In Kombination mit Selbstauskunftsdaten und impliziten Verfahren der Einstellungsmessung (Impliziter Assoziationstest) wird der Eye-Tracker als zusätzliche Methode eingesetzt.

Literaturverzeichnis


  1. Hogg, Meehan, & Farquharson (2010) The solace of radicalism: Self-uncertainty and group identification in the face of threat. Journal of Experimental Social Psychology, 46: 1061-1066 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2017-4-408
  2. Kruglanski et al. (2013) Terrorism – A (Self)Love Story: Redirecting the Significance Quest Can End Violence. American Psychologist, Oct, 68(7): 559-75 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2017-4-408
  3. Kruglanski, Gelfand, Bélanger, Sheveland, Hetiarachchi, Gunaratna (2014) The psychology of radicalization and deradicalization: How significance quest impacts violent extremism Political Psychology. 35: 69-93 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2017-4-408
  4. Kruglanski & Webber (2014) The Psychology of Radicalization. Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik, 9:379-388 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2017-4-408
  5. Lasswell (1948) The Structure and Function of Communication in Society. In: The Communication of Ideas. A Series of Addresses. Ed. by Lyman Bryson Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2017-4-408
  6. Rieger, Frischlich, Bente (2017) Propaganda in an insecure, unstructured world: How psychological uncertainty and authoritarian attitudes shape the evaluation of right-wing extremist internet propaganda. Journal for Deradicalization. Nr. 10 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2017-4-408
  7. Rosenberg & Hovland (1986) Cognitive, affective, ans behavioral components of attitude. In: Rosenberg & Hovland: Attitude organization and change. An analysis of consistency among attitudes components Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2017-4-408
  8. Tajfel (Ed.) (1982). Social identity and intergroup relations Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2017-4-408
  9. Turner & Tajfel (1986) The social identity theory of intergroup behavior. Psychology of intergroup relations, 7-24 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0934-9200-2017-4-408

Zitation


Download RIS Download BibTex