Das Rad rollt! Eine Antwort und weiterführende Überlegungen zu dem Diskussionsbeitrag von Nele Heise in diesem Heft
Inhaltsverzeichnis
Bibliographische Infos
Open Access Vollzugriff
M&K Medien & Kommunikationswissenschaft
Jahrgang 65 (2017), Heft 4
- Autor:innen:
- Verlag
- Nomos, Baden-Baden
- Copyrightjahr
- 2017
- ISSN-Online
- 2942-3317
- ISSN-Print
- 1615-634X
Kapitelinformationen
Open Access Vollzugriff
Jahrgang 65 (2017), Heft 4
Das Rad rollt! Eine Antwort und weiterführende Überlegungen zu dem Diskussionsbeitrag von Nele Heise in diesem Heft
- Autor:innen:
- ISSN-Print
- 1615-634X
- ISSN-Online
- 2942-3317
- Kapitelvorschau:
Literaturverzeichnis
Es wurden keine Treffer gefunden. Versuchen Sie einen anderen Begriff.
- Deutsche Gesellschaft für Publizistik und Kommunikationswissenschaft (DGPuK) (2008). Selbstverständnispapier der Deutschen Gesellschaft für Publizistik- und Kommunikationswissenschaft (DGPuK). http://www.dgpuk.de/uber-die-dgpuk/selbstverstandnis/ [04.07.2017]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-779
- Heesen, Jessica (Hrsg.) (2016). Handbuch Medien- und Informationsethik. Stuttgart: J. B. Metzler Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-779
- Heise, Nele (2017). Warum das Rad neu erfinden? Gedanken zur Diskussion um Forschungsethik in der Kommunikationswissenschaft in Anknüpfung an den Beitrag von Daniela Schlütz und Wiebke Möhring in M&K 4/2016. Medien & Kommunikationswissenschaft, 65 (4), 766-778 (in diesem Heft). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-779
- Krainer, Larissa & Heintel, Peter (2010). Prozessethik: Zur Organisation ethischer Entscheidungsprozesse. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-779
- McKee, Heidi A. & Porter, James E. (2009). The Ethics of Internet Research: A Rhetorical, Case-Based Process. New York, NY: Peter Lang. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-779
- Rat für Sozial- und Wirtschaftsdaten (RatSWD) (2017). Forschungsethische Grundsätze und Prüfverfahren in den Sozial- und Wirtschaftswissenschaften. https://www.ratswd.de/dl/RatSWD_Output9_Forschungsethik.pdf [24.08.2017]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-779
- Schicha, Christian & Brosda, Carsten (Hrsg.) (2010). Handbuch Medienethik. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-779
- Schlütz, Daniela & Möhring, Wiebke (2013). Standardisierte Erhebungsverfahren in der Kommunikationswissenschaft: Einführung und forschungsethische Grundlagen. In Wiebke Möhring & Daniela Schlütz (Hrsg.), Handbuch standardisierte Erhebungsmethoden in der Kommunikationswissenschaft (S. 9-19). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-779
- Schlütz, Daniela & Möhring, Wiebke (2015, Mai). Ethische Aspekte standardisierter (Online )Befragungen. Vortrag im Rahmen der 60. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Publizistik und Kommunikationswissenschaft, 13.-15. Mai 2015, Darmstadt. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-779
- Schlütz, Daniela & Möhring, Wiebke (2016). Kommunikationswissenschaftliche Forschungsethik – Sonntagsworte, Selbstzweck, Notwendigkeit? Medien & Kommunikationswissenschaft, 64 (4), 483-496. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-779
