„Wir sollten aufhören, immer nur eine einzige Form von Demokratie für demokratisch zu erklären.“ Eine Antwort auf Rainer Eisfeld

In seinem Kommentar stellt Rainer Eisfeld die „Bestimmtheit“ der Aussagen über Michael Freunds Wirken in der Nachkriegszeit und in der Bundesrepublik infrage. Eisfelds Versuch, mit einer selektiven Auswahl von Zitaten und Informationen seine These zu belegen, dass Freund kein überzeugter Demokrat war, gelingt jedoch nicht. Im ersten Teil des Beitrages werden die Fragen und Feststellungen Eisfelds genauer untersucht. Im zweiten Schritt zeigen wir, woran eine differenzierte Beurteilung von Freund in der Bundesrepublik anknüpfen könnte. Der Beitrag schließt mit Überlegungen über den weiteren Forschungsbedarf. Notwendig ist eine intensivere Beschäftigung mit dem Demokratieverständnis der „GründerväterÒ, aber auch eine Diskussion Ÿber die theoretischen und methodischen Grundlagen der Fachgeschichte.