Anne Schulze (2013). Internetwerbung und Kinder. Eine Rezeptionsanalyse. Heidelberg: Springer VS

Inhaltsverzeichnis

Bibliographische Infos

Cover der Ausgabe: M&K Medien & Kommunikationswissenschaft Jahrgang 62 (2014), Heft 3
Open Access Vollzugriff

M&K Medien & Kommunikationswissenschaft

Jahrgang 62 (2014), Heft 3

Autor:innen:
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Copyrightjahr
2014
ISSN-Online
2942-3317
ISSN-Print
1615-634X

Kapitelinformationen

Open Access Vollzugriff

Jahrgang 62 (2014), Heft 3

Anne Schulze (2013). Internetwerbung und Kinder. Eine Rezeptionsanalyse. Heidelberg: Springer VS

Autor:innen:
ISSN-Print
1615-634X
ISSN-Online
2942-3317
Kapitelvorschau:

Literaturverzeichnis

  1. Allern, S., & Pollack, E. (Hrsg.) (2012): Scandalous! The Mediated Construction of Political Scandals in Four Nordic Countries. Göteborg: Nordicom. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-377
  2. Altheide, D. L. (2013): Media Logic, Social Fear, and Control. Communication Theory, 23, S. 223-238. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-377
  3. Altheide, D. L., & Snow, R. P. (1979): The Media Logic. Beverly Hills, CA: Sage. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-377
  4. Amann, M., Dohle, M., & Raß, S. (2012): Wahrgenommene Medieneinflüsse und ihre Bedeutung für Kommunikationsaktivitäten von Lokalpolitikern. Studies in Communication/Media, 1, S. 493-505. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-377
  5. Beck, D. (2006): Der Sportteil im Wandel. Bern: Haupt. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-377
  6. Borowka, U. (2012): Volle Pulle. Hamburg: Edel. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-377
  7. Calmund, R. (2009): Fußballbekloppt! München: Goldmann. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-377
  8. Coleman, J. S. (1973): The Mathematics of Collective Action. Chicago: Aldine. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-377
  9. Dohle, M., Vowe, G. & Wodtke, C. (2009): 2 Millimeter Unterschied. Eine Inhaltsanalyse von Regeländerungen zur Überprüfung von Mediatisierungstendenzen im Sport. In D. Beck, S. Kolb (Hrsg.): Sport und Medien. Zürich: Rüegger, S. 159-178. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-377
  10. Donges, P., Hakansson, N., & Lengauer, G. (2014): Media Logics and Changes in News Reporting. In B. Pfetsch (Hrsg.): Political Communication Cultures in Western Europe. Houndsmills: Palgrave Macmillan, S. 196-218. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-377
  11. Donsbach, W., & Büttner, K. (2005): Boulevardisierungstrend in deutschen Fernsehnachrichten. Publizistik, 50, S. 21-38. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-377
  12. Esser, F. (2013): Mediatization as a Challenge: Media Logic versus Political Logic. In H. Kriesi et al. (Hrsg.): Democracy in the Age of Globalization and Mediatization. Basingstoke: Palgrave Macmillan, S. 155-176. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-377
  13. Fürtjes, O., & Hagenah, J. (2011): Der Fußball und seine Entproletarisierung. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 63, S. 279-300. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-377
  14. Gunther, A. C., & Storey, J. D. (2003): The Influence of Presumed Influence. Journal of Communication, 53, S. 199-215. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-377
  15. Hartmann, W. (2013): Dritte Halbzeit. München: Heyne. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-377
  16. Hauer, S. (2012): Sportjournalismus in Deutschland. Münster: Lit. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-377
  17. Havemann, N. (2013): Samstags um halb vier. Die Geschichte der Fußballbundesliga. München: Siedler. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-377
  18. Hjarvard, S. (2008): The Mediatization of Society. Nordicom Review, 29(2), S. 105-134. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-377
  19. Huck, I., & Brosius, H. (2007): Der Third-Person-Effekt - Über den vermuteten Einfluss der Massenmedien. Publizistik, 52, S. 355-374 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-377
  20. Kepplinger, H. M. (2007): Reciprocal Effects: Toward a Theory of Mass Media Effects on Decision Makers. The Harvard International Journal of Press/Politics, 12(2), S. 3-23. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-377
  21. Landerer, N. (2013): Rethinking the Logics: A Conceptual Framework for the Mediatization of Politics. Communication Theory, 23, S. 239-258. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-377
  22. Lehmann, J. (2011): Die Wahrheit liegt auf dem Platz. München: Heyne. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-377
  23. Marcinkowski, F., & Steiner, A. (2010): Was heißt „Medialisierung“? In K. Arnold et al. (Hrsg.): Von der Politisierung der Medien zur Medialisierung des Politischen? Leipzig: Leipziger Universitätsverlag, S. 101-119. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-377
  24. Matthäus, L. (1997): Mein Tagebuch. Berlin: Sportverlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-377
  25. Matthäus, L. (2012): Ganz oder gar nicht. Köln: Lübbe. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-377
  26. Meyen, M. (2009): Medialisierung. Medien & Kommunikationswissenschaft, 57(1), S. 23-38. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-377
  27. Meyen, M., Thieroff, M., & Strenger, S. (2014): Mass Media Logic and the Mediatization of Politics. A Theoretical Framework. Journalism Studies, 15, S. 271-288. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-377
  28. Morgan, M., & Shanahan, J. (2010): The State of Cultivation. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 54, S. 337-355. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-377
  29. Neuberger, C. (2013): Journalismus und Medialisierung der Gesellschaft. In K. Meier, C. Neuberger (Hrsg.): Journalismusforschung. Baden-Baden: Nomos, S. 221-242. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-377
  30. Pedersen, P. M. (2013): Routledge Handbook of Sport Communication. London: Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-377
  31. Raney, A. A., & Bryant, J. (Hrsg.) (2006): Handbook of Sports and Media. Mahwah: Lawrence Erlbaum. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-377
  32. Reinemann, C. (2010): Medialisierung ohne Ende? Zeitschrift für Politik, 57, S. 278-293. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-377
  33. Reng, R. (2013): Spieltage. Die andere Geschichte der Bundesliga. München: Piper. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-377
  34. Rosentritt, M. (2010): Sebastian Deisler. München: Knaur. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-377
  35. Sattlecker, G., & Dimitriou, M. (2009): Neue Vielfalt bei Sportevents. In D. Beck, S. Kolb (Hrsg.): Sport und Medien. Zürich: Rüegger, S. 35-49. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-377
  36. Schaffrath, M. (2010): Vermittler, Vermarkter und Verkäufer. Medien & Kommunikationswissenschaft, 58(2), S. 247-267. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-377
  37. Schauerte, T., & Schwier, J. (2004): Die Telegenisierung von Sportereignissen. In T. Schierl (Hrsg.): Die Visualisierung des Sports in den Medien. Köln: Halem, S. 164-186. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-377
  38. Schenk, M. (2007): Medienwirkungsforschung. Tübingen: Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-377
  39. Schierl, T. (Hrsg.) (2007): Handbuch Medien, Kommunikation und Sport. Schorndorf: Hofmann. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-377
  40. Schimank, U. (1988a): Die Entwicklung des Sports zum gesellschaftlichen Teilsystem. In R. Mayntz et al. (Hrsg.): Differenzierung und Verselbständigung. Frankfurt/M.: Campus, S. 181-232. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-377
  41. Schimank, U. (1988b): Gesellschaftliche Teilsysteme als Akteurfiktionen. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 40, S. 619-639. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-377
  42. Schimank, U. (2010): Handeln und Strukturen. Weinheim: Juventa. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-377
  43. Schulz, W. (2004): Reconstructing Mediatization as an Analytical Concept. European Journal of Communication, 1, S. 87-101. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-377
  44. Schulze, B. (2005): Sportarten als soziale Systeme. Münster: Waxmann. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-377
  45. Schumacher, T. (1987): Anpfiff. München: Droemer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-377
  46. Schwier, J. (Hrsg.) (2002): Mediensport. Baltmannsweiler: Schneider. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-377
  47. Strömback, J., & Esser, F. (2009): Shaping Politics: Mediatization and Media Interventionism. In K. Lundby (Hrsg.): Mediatization. New York: Peter Lang, S. 205-224. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-377
  48. Strömback, J., & Esser, F. (2014): Introduction. Making Sense of the Mediatization of Politics. Journalism Studies 15. http://dx.doi.org/10.1080/1461670X.2014.897412 [23.06.2014]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-377
  49. Zwanziger, T. (2012): Die Zwanziger Jahre. Berlin: Bloomsbury. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-377
  50. Ahrens, G. & Dressler, M. (2011). Online-Meinungsführer im Modemarkt: Der Einfluss von Web 2.0 auf Kaufentscheidungen. Wiesbaden: Gabler. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-395
  51. Bonfadelli, H. & Friemel, T. N. (2011). Medienwirkungsforschung (4., völlig überarb. Aufl.). Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-395
  52. Campbell, J. E. (1983). Candidate Image Evaluations: Influence and Rationalization in Presidential Primaries. American Politics Research, 11, 293-313. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-395
  53. DeVellis, R. F. (2003). Scale Development: Theory and Applications. Thousand Oaks: Sage. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-395
  54. Diekmann, A. (2009). Empirische Sozialforschung. Grundlagen, Methoden, Anwendungen (20. Aufl.). Reinbek bei Hamburg: Rowohlt Taschenbuch. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-395
  55. Dressler, M. & Telle, G. (2009). Meinungsführer in der interdisziplinären Forschung: Bestandsaufnahme und kritische Würdigung. Wiesbaden: Gabler. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-395
  56. Eisenstein, C. (1994). Meinungsbildung in der Mediengesellschaft: eine theoretische und empirische Analyse zum Multi-Step Flow of Communication. Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-395
  57. Fisseni, H.-J. (1997). Lehrbuch der psychologischen Diagnostik. Göttingen: Hogrefe. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-395
  58. Gleich, U. (1997). Parasoziale Interaktionen und Beziehungen von Fernsehzuschauern mit Personen auf dem Bildschirm: Ein theoretischer und empirischer Beitrag zum Konzept des aktiven Rezipienten. Landau: Verlag Empirische Pädagogik. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-395
  59. Gnambs, T. (2010). Toward an Assessment of Generalized Opinion Leadership: from Traditional Approaches to Computer-adaptive and Web-based Tests. Unveröffentlichte Dissertation, Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-395
  60. Han, T.-H. (1997). Einstellungsänderung durch Medienrezeption. Eine handlungstheoretische Abhandlung zum Verständnis von Einstellungsänderungsprozessen von Rezipienten. Dissertation, Westfälische Wilhelms-Universität Münster. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-395
  61. Hartmann, T. (2006). Parasoziale Beziehung. In G. Bentele, H.-B. Brosius & O. Jarren (Hrsg.), Lexikon der Kommunikations- und Medienwissenschaft (S. 213-214). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-395
  62. Hartmann, T. (2010). Parasoziale Interaktion und Beziehungen. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-395
  63. Hartmann, T. & Klimmt, C. (2005). Ursachen und Effekte Parasozialer Interaktionen im Rezeptionsprozess: Eine Fragebogenstudie auf der Basis des PSI-Zwei-Ebenen-Modells. Zeitschrift für Medienpsychologie, 17 (N.F. 5) (3), 88-98. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-395
  64. Hartmann, T. & Goldhorn, C. (2011). Horton and Wohl Revisited: Exploring Viewers’ Experience of Parasocial Interaction, Journal of Communication, 61, 1104-1121. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-395
  65. Horton, D. & Wohl, R. R. (1979 [1956]). Mass Communication and Parasocial Interaction: Observation on Intimacy at a Distance. In G. Gumpert & R. Catchcart, Inter/Media. Interpersonal Communication in a Media World (S. 32-56). New York: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-395
  66. Katz, E. & Lazarsfeld, P. F. (1955): Personal Influence: The Part Played by People in the Flow of Mass Communications. Glencoe: Free Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-395
  67. Kepplinger, H., Brosius, H.-B. & Dahlem, S. (1994). Wie das Fernsehen Wahlen beeinflußt. Theoretische Modelle und empirische Analysen. München: R. Fischer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-395
  68. Klein, M. & Ohr, D. (2000). Gerhard oder Helmut? „Unpolitische“ Kandidateneigenschaften und ihr Einfluss auf die Wahlentscheidung bei der Bundestagswahl 1998. Politische Vierteljahresschrift, 41 (2), 199-224. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-395
  69. Lamnek, S. (2005). Gruppendiskussion. Theorie und Praxis. Weinheim: Beltz. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-395
  70. Lazarsfeld, P. F., Berelson, B. & Gaudet, H. (1944). The People’s Choice: How the Voter Makes up his Mind in a Presidential Campaign. New York: Duell, Sloan and Pearce. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-395
  71. Leißner, L., Stehr, P., Rössler, P., Döringer, E., Morsbach, M. & Simon, L. (2014). Parasoziale Meinungsführerschaft. Beeinflussung durch Medienpersonen im Rahmen parasozialer Beziehungen. Theoretische Konzeption und erste empirische Befunde. Publizistik, 59 (3). Manuskript zur Veröffentlichung angenommen. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-395
  72. Levy, M. R. (1979). Watching TV News as Para-Social Interaction. Journal of Broadcasting, 23, 69-80. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-395
  73. Lienert, G. A. & Ratz, U. (1998). Testaufbau und Testanalyse (6. Aufl.). Weinheim: Psychologie Verlags Union. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-395
  74. Marcinkowski, F. & Pfetsch, B. (2009). Politik in der Mediendemokratie. Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-395
  75. Mayring, P. (2002). Einführung in die Qualitative Sozialforschung. Weinheim, Basel: Beltz Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-395
  76. McGuire, W. J. (1989). Theoretical Foundations of Campaigns. In R. E. Rice & C. K. Atkin (Hrsg.), Public Communication Campaigns (S. 43-65). Newbury Park: Sage. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-395
  77. Merten, K. (1988). Aufstieg und Fall des „Two-Step Flow of Communication“. Politische Vierteljahresschrift, 29 (4), 610-635. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-395
  78. Merten, K. (2000). Handwörterbuch der PR. Frankfurt a. M.: F.A.Z.-Institut für Management-, Markt- und Medieninformation. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-395
  79. Merwe, R. van der & Heerden, G. van (2009). Finding and Utilizing Opinion Leaders: Social Networks and the Power of Relationships. South African Journal of Business Management, 40 (3), 65-76. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-395
  80. Nisbet, E. C. (2005). The Engagement Model of Opinion Leadership: Testing Validity within a European Context. International Journal of Public Opinion Research, 18 (1), 3-30. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-395
  81. Noelle-Neumann, E. (2000). Die Wiederentdeckung der Meinungsführer und die Wirkung der persönlichen Kommunikation im Wahlkampf. In E. Noelle-Neumann, H. M. Kepplinger & W. Donsbach (Hrsg.), Meinungsklima und Medienwirkung im Bundestagswahlkampf 1998 (S. 181-214). Freiburg: Alber. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-395
  82. Nordlund, J. E. (1978). Media Interaction. Communication Research, 5, 151-175. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-395
  83. Otto, L. & Bacherle, P. (2011). Politisches Interesse Kurzskala (PIKS): Entwicklung und Validierung. Politische Psychologie, 1 (1), 19-35. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-395
  84. Peters, B. (1996). Prominenz: Eine soziologische Analyse ihrer Entstehung und Wirkung. Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-395
  85. Rogers, E. M. (2003). Diffusion of Innovations. New York: Free Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-395
  86. Rosenberg, M. J. & Hovland, C. I. (1960). Cognitive, Affective, and Behavioral Components of Attitudes. In M. J. Rosenberg & C. I. Hovland (Hrsg.), Attitude Organization and Change (S. 1-14). New Haven: Yale University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-395
  87. Rössler, P. & Scharfenberg, N. (2004). Wer spielt die Musik? Kommunikationsnetzwerke und Meinungsführerschaft unter Jugendlichen - eine Pilotstudie. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 56 (3), 490-519. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-395
  88. Rubin, A. M., Perse, E. M. & Powell, R. A. (1985). Loneliness, Para Social Interaction, and Local Television News Viewing. Human Communication Research, 12, 155-180. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-395
  89. Schenk, M. (1989). Massenkommunikation und interpersonale Kommunikation. In M. Kaase & W. Schulz (Hrsg.), Massenkommunikation (Sonderband 30 der Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, S. 406-417). Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-395
  90. Schenk, M. (1995). Soziale Netzwerke und Massenmedien. Untersuchungen zum Einfluß der persönlichen Kommunikation. Tübingen: Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-395
  91. Schenk, M. (2007). Medienwirkungsforschung (3., vollst. überarb. Aufl.). Tübingen: Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-395
  92. Schramm, H. & Hartmann, T. (2008). The PSI-Process Scales. A New Measure to Assess the Intensity and Breadth of Parasocial Processes, Communications, 33, 385-401. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-395
  93. Schulz, W. (1997). Politische Kommunikation. Theoretische Ansätze und Ergebnisse empirische Forschung. Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-395
  94. Schulz, W. (2009). Kommunikationsprozess. In E. Noelle-Neumann, W. Schulz & J. Wilke (Hrsg.), Fischer Lexikon Publizistik Massenkommunikation (S. 169-200). Frankfurt a. M.: Fischer Taschenbuch. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-395
  95. Seipel, C. & Rieker, P. (2003). Integrative Sozialforschung. Konzepte und Methoden der qualitativen und quantitativen empirischen Forschung. Weinheim: Juventa. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-395
  96. Semetko, H. A. & Scammell M. (2012). The SAGE Handbook of Political Communication. Los Angeles: Sage. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-395
  97. Stehr, P. (2014). Der parasoziale Meinungsführer als Akteur der politischen Willensbildung. Quantitative Prüfung eines Modellentwurfs. In D. Frieß, J. Jax & A. Michalski (Hrsg.), Sprechen Sie EU? Das kommunikative Versagen einer großen Idee. Beiträge zur 9. Fachtagung des DFPK (S. 219-237). Berlin: Frank & Timme. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-395
  98. Thallmair, A. & Rössler, P. (2001). Parasoziale Interaktion bei der Rezeption von Daily Talkshows. Eine Befragung von älteren Talk-Zuschauern. In C. Schneiderbauer (Hrsg.), Daily Talkshows unter der Lupe. Wissenschaftliche Beiträge aus Forschung und Praxis (S. 179-208). München: Reinhard Fischer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-395
  99. Trepte, S. & Böcking, B. (2009). Was wissen die Meinungsführer? Die Validierung des Konstrukts Meinungsführerschaft im Hinblick auf die Variable Wissen. Medien & Kommunikationswissenschaft, 57 (4), 443-463. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-395
  100. Trepte, S. & Scherer, H. (2010). Opinion Leaders: Do They Know More than Others about Their Area of Interest? Communications, 35, 119‐140. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-395
  101. Weimann, G. (1982). On the Importance of Marginality: One More Step into the Two-Step-Flow of Communication. American Sociological Review, 47 (6), 764-773. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-395
  102. Weimann, G. (1991). The Influentials: Back to the concept of opinion leaders? Public Opinion Quarterly, 55, 267-279. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-395
  103. Weimann, G. (1994). The Influentials: People Who Influence People. New York: State of New York Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-395
  104. Weimann, G., Tustin, D. H., van Vuuren, D. & Joubert, J. P. R. (2007). Looking for Opinion Leaders. Traditional vs. Modern Measures in Traditional Societies. International Journal of Public Opinion Research, 19 (2), 173-190. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-395
  105. Bandura, A. (2001). Social Cognitive Theory of Mass Communication. Media Psychology 3, 265-299. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-417
  106. Bilandzic, H. (2002). Genrespezifische Kultivierung durch Krimirezeption. Zeitschrift für Medienpsychologie 14, 60-68. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-417
  107. Bonfadelli, H. (1983). Der Einfluss des Fernsehens auf die Konstruktion der sozialen Realität: Befunde aus der Schweiz zur Kultivierungshypothese. Rundfunk und Fernsehen 31, 415-430. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-417
  108. Brüggemann, T. & Rahn, S. (2013a). Zur Einführung: Der Übergang Schule-Beruf als gesellschaftliche Herausforderung - Entwicklung, rechtliche Verankerung und pädagogischer Auftrag der Berufsorientierung. In: Brüggemann, T. & Rahn, S. (Hrsg.), Berufsorientierung - ein Lehr- und Arbeitsbuch (S. 11-20). Münster u. a.: Waxmann. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-417
  109. Brüggemann, T. & Rahn, S. (Hrsg.) (2013b). Berufsorientierung - ein Lehr- und Arbeitsbuch. Münster u.a.: Waxmann. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-417
  110. Buerkel-Rothfuss, N. L. & Mayes, S. (1981). Soap Opera Viewing: the Cultivation Effect. Journal of Communication 31, 108-115 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-417
  111. Butz, B. (2008). Grundlegende Qualitätsmerkmale einer ganzheitlichen Berufsorientierung. In: Famula, G.-E. (Hrsg.), Berufsorientierung als Prozess. Persönlichkeit fördern, Schule entwickeln, Übergang sichern. Ergebnisse aus dem Programm „Schule - Wirtschaft/Arbeitsleben“ (S. 42-62). Baltmannsweiler: Hohengehren. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-417
  112. Chory-Assad, R. & Tamborini, R. (2001). Television Doctors: an Analysis of Physicians in Fictional and Nonfictional Television Programs. Journal of Broadcasting and Electronic Media 45, 499-521. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-417
  113. Chory-Assad, R. & Tamborini, R. (2003). Television Exposure and the Public’s Perceptions of Physicians. Journal of Broadcasting and Electronic Media 47, 197-215. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-417
  114. Carveth, R. & Alexander, A. (1985). Soap Opera Viewing Motivations and the Cultivation Process. Journal of Broadcasting and Electronic Media 29, 259-273. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-417
  115. Esch, M. (2011). STEM and Equal Opportunities in German TV - Select Results of an Evaluation of German TV Programmes. In: Esch, N. & Falkenroth, C. (Hrsg.), STEM and Equal Opportunities in TV Drama Formats (S. 6-15). Berlin, Bonn: BMBF. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-417
  116. Gehrau, V. & vom Hofe, H. J. (2013). Medien und Berufsvorstellungen Jugendlicher. Eine Studie zur Darstellung von Berufen in Fernsehserien und deren Einfluss auf die Berufsvorstellungen Jugendlicher. In: Brüggemann, T. & Rahn, S. (Hrsg.), Berufsorientierung - ein Lehr- und Arbeitsbuch (S. 123-133). Münster u. a.: Waxmann. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-417
  117. Gerbner, G. & Gross, L. (1976). Living with Television. The Violence Profile. Journal of Communication 26, 173-199. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-417
  118. Gottfredson, L. S. (1981). Circumscription and Compromise: a Developmental Theory of Occupational Aspirations. Journal of Counseling Psychology Monograph 28, 545-579. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-417
  119. Gottfredson, L. (2002). Gottfredson’s Theory of Circumscription, Compromise, and Self-creation. In: Brown, D. (Hrsg.), Career Choice and Development (S. 85-148). San Francisco: Jossey-Bass/Wiley. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-417
  120. Hartkopf, E. (2013). Berufswahlreife und Berufswahlkompetenz - zwei Schlüsselbegriffe der Berufswahlforschung und Berufsorientierungspraxis aus psychologischer und pädagogischer Perspektive. In: Brüggemann, T. & Rahn, S. (Hrsg.), Berufsorientierung - ein Lehr- und Arbeitsbuch (S. 42-57). Münster u. a.: Waxmann. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-417
  121. Hawkins, R. & Pingree, S. (1990). Divergent Psychological Processes in Constructing Social Reality from Mass Media Content. In: Signorielli, N. & Morgan, M. (Hrsg.), Cultivation Analysis - New Directions in Media Effects Research (S. 35-50). Newbury Prak u. a.: Sage. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-417
  122. Hawkins, R. P., Pingree, S. & Adler, I. (1987). Searching for Cognitive Processes in the Cultivation Effect, Adult and Adolescent Samples in the United States and Australia. Human Communication Research 13, 553-577. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-417
  123. Hetsroni, A. (2008). Geo-Cultural Proximity, Genre Exposure, and Cultivation. Communications 33, 69-90. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-417
  124. Hirschi, A. (2013). Berufswahltheorien - Entwicklung und Stand der Diskussion. In: Brüggemann, T. & Rahn, S. (Hrsg.), Berufsorientierung - ein Lehr- und Arbeitsbuch (S. 27-41). Münster u. a.: Waxmann. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-417
  125. Hoffner, C. (1996). Children’s Wishful Identification and Parasocial Interaction with Favorite Television Characters. Journal of Broadcasting and Electronic Media 40, 389-402. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-417
  126. Hoffner, C., Levine, K. J. & Toohey, R. A. (2008). Socialization to Work in Late Adolescence: the Role of Television and Family. Journal of Broadcasting and Electronic Media 52, 282-302. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-417
  127. Holland, J. L. (1997). Making Vocational Choices: A Theory of Vocational Personalities and Work Environment. Engelwood Cliffs: Prentice Hall. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-417
  128. Jones, E. (2003). Reality vs. Fantasy in Occupational Portrays on the Small Screen. Occupational Outlook Quarterly, 3-11. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-417
  129. Keuneke, S., Graß, H. & Ritz-Timme, S. (2010). „CSI-Effekt” in der deutschen Rechtsmedizin. Einflüsse des Fernsehens auf die berufliche Orientierung Jugendlicher. Rechtsmedizin 20, 400-406. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-417
  130. Krüger, U. M. (2005). Berufe im Fernsehen. In: Dostal, W. & Toll, L. (Hrsg.), Die Berufswelt im Fernsehen (S. 19-183). Nürnberg: Beiträge zur Arbeits- und Berufsforschung (BeitrAB 292). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-417
  131. Lent, R. W., Brown, S.D . & Hackett, G. (1994). Towards a Unifying Social Cognitive Theory of Career and Academic Interest, Choice, and Performance. Journal of Vocational Behavior 45, 79-122. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-417
  132. McLaughlin, J. (1975). The Doctor Shows. Journal of Communication 25, 182-184. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-417
  133. Nabi, R. L. & Sullivan, J. L. (2001). Does Television Viewing Relate to Engage in Protective Action against Crime? A Cultivation Analysis from a Theory of Reasoned Action Perspective. Communication Research 28, 802-825. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-417
  134. Nitsch, C., Eilders, C. & Boger, L. (2011). Berufswunsch: Model oder Popstar. Eine Kultivierungsstudie zur Nutzung von Castingshows durch Jugendliche. Medien und Erziehung 11, 43-50. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-417
  135. Quick, B. L. (2009). The Effects of Viewing Grey´s Anatomy on Perceptions of Doctors and Patient Satisfaction. Journal of Broadcasting and Electronic Media 53, 38-55. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-417
  136. Perse, E. M. (1986). Soap Opera Viewing Patterns of College Students and Cultivation. Journal of Broadcasting and Electronic Media 30, 175-193. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-417
  137. Pfau, M., Mullen, L. J., Deidrich, T. & Garrow, K. (1995). Television Viewing and Public Perceptions of Attorneys. Human Communication Research 21, 307-330. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-417
  138. Pfau, M., Mullen, L. J. & Garrow, K. (1995). The Influence of Television Viewing on the Public Perceptions of Physicians. Journal of Broadcasting and Electronic Media 39, 441-458. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-417
  139. Potter, J. (1991). Examining Cultivation from a Psychological Perspective: Component Subprocesses. Communication Research 18, 77-102. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-417
  140. Rossmann, C. (2003). Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen Sie die Patienten. Eine Studie zur Darstellung von Ärzten in Krankenhausserien und ihrem Einfluss auf das Arztbild von Patienten. Medien & Kommunikationswissenschaft 51, 497-522. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-417
  141. Rossmann, C. (2011). Theory of Reasoned Action - Theory of Planned Behavior. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-417
  142. Rossmann, C. (2013). Kultivierungsforschung: Idee, Entwicklung und Integration. In: Schweiger, W. & Fahr, A. (Hrsg.), Handbuch Medienwirkungsforschung (S. 207-223). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-417
  143. Schenk, M. (2007). Medienwirkungsforschung (3. Aufl.). Stuttgart: Mohr. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-417
  144. Signorielli, N. (1993). Television and Adolescents’ Perception about Work. Youth and Society 24, 314-341. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-417
  145. Statistisches Bundesamt (Hrsg.) (2008). Statistisches Jahrbuch 2008 für die Bundesrepublik Deutschland, www.destatis.de. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-417
  146. Statistisches Bundesamt (Hrsg.) (2010). Statistisches Jahrbuch 2010 für die Bundesrepublik Deutschland mit internationalen Übersichten, www.destatis.de. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-417
  147. Super, D. E. (1990). A Life-Span, Life-Space Approach to Career Development. In: Brown, D. & Brooks, L. (Hrsg.), Career choice and development (S. 197-262). San Francisco: Jossey-Bass. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-417
  148. Thym, B. (2003). Kultivierung durch Gerichtsshows - eine Studie unter Berücksichtigung von wahrgenommener Realitätsnähe, Nutzungsmotiven und persönlichen Erfahrungen. München: Masterarbeit an der LMU München, epub.ub.uni-muenchen.de/285/1/MA_Thym_Barbara.pdf [27.06.2014]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-417
  149. Van den Bulck, J. & Beullens, K. (2009). The Relationship between Docu Soap Exposure and Adolescents’ Career Aspirations. European Journal of Communication 22, 355-366. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-417
  150. Watson, M. & McMahon, M. (2005). Children’s Career Development: a Research Review from a Learning Perspective. Journal of Vocational Behavior 67, 119-132. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-417
  151. Anderson, C. W. (2011). Between Creative and Quantified Audiences: Web Metrics and Changing Patterns of Newswork in Local US Newsrooms. Journalism 12(5), 550-556. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-439
  152. Beiler, M. (2013). Nachrichtensuche im Internet. Inhaltsanalyse zur journalistischen Qualität von Nachrichtensuchmaschinen. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-439
  153. Boczkowski, P. J. & E. Mitchelstein (2012). How Users Take Advantage of Different Forms of Interactivity on Online News Sites: Clicking, E-mailing, and Commenting. Human Communication Research 38(1), 1-22. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-439
  154. Boczkowski, P. J. & E. Mitchelstein (2013). The News Gap. When the Information Preferences of the Media and the Public Diverge. Cambridge: MIT-Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-439
  155. Boczkowski, P. J., E. Mitchelstein & M. Walter (2011). Convergence across Divergence: Understanding the Gap in the Online News Choices of Journalists and Consumers in Western Europe and Latin America. Communication Research 38(3), 376-396. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-439
  156. Donsbach, W. (1991). Medienwirkung trotz Selektion. Einflussfaktoren auf die Zuwendung zu Zeitungsinhalten. Köln: Böhlau. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-439
  157. Eichholz, D. H. (2003). What’s News? News Definitions across Cultures. Ph.D. diss., Syracuse University. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-439
  158. Eickelkamp, A. (2011). Der Nutzwertjournalismus. Herkunft, Funktionalität und Praxis eines Journalismustyps. Köln: Halem Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-439
  159. Eilders, C. (1997). Nachrichtenfaktoren und Rezeption. Eine empirische Analyse zur Auswahl und Verarbeitung politischer Information. Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-439
  160. Eilders, C. (2006). News Factors and News Decisions. Theoretical and Methodological Advances in Germany. Communications. The European Journal of Communication Research 2(1), 5-24. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-439
  161. Eilders, C., S. Geißler, M. Hallermayer & M. Noghero (2010). Zivilgesellschaftliche Konstruktionen politischer Realität: Eine vergleichende Analyse zu Themen und Nachrichtenfaktoren in politischen Weblogs und professionellem Journalismus. Medien & Kommunikationswissenschaft 58(1), 63-82. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-439
  162. Eilders, C. & W. Wirth (1999). Die Nachrichtenwertforschung auf dem Weg zum Publikum: Eine experimentelle Überprüfung des Einflusses von Nachrichtenfaktoren bei der Rezeption. Publizistik 44(1), 35-57. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-439
  163. Engelmann, I. (2010). Journalistische Instrumentalisierung von Nachrichtenfaktoren. Einflüsse journalistischer Einstellungen auf simulierte Issue-, Quellen- und Statement-Entscheidungen. Medien & Kommunikationswissenschaft 58(4), 525-543. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-439
  164. Engelmann, I. (2012a). Alltagsrationalität im Journalismus. Akteurs- und organisationsbezogene Einflussfaktoren der Nachrichtenauswahl. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-439
  165. Engelmann, I. (2012b). Nachrichtenfaktoren und die organisationsspezifische Nachrichtenselektion. Eine Erweiterung der Nachrichtenwerttheorie um die Meso-Ebene journalistischer Organisationen. Medien & Kommunikationswissenschaft 60(1), 41-63. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-439
  166. Fretwurst, B. (2008). Nachrichten im Interesse der Zuschauer. Eine konzeptionelle und empirische Neubestimmung der Nachrichtenwerttheorie. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-439
  167. Galtung, J. & M. H. Ruge (1965). The Structure of Foreign News. Journal of Peace Research 2, 74-91. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-439
  168. Glotz, P. & W. R. Langenbucher (1969). Der mißachtete Leser. Zur Kritik der deutschen Presse. Köln: Kiepenheuer & Witsch. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-439
  169. Hautzer, L., M. Lünich & P. Rössler (2012). Social Navigation. Neue Orientierungsmuster bei der Mediennutzung im Internet. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-439
  170. Hohlfeld, R. (2013). Journalistische Beobachtung des Publikums. In: Meier, K. & C. Neuberger (Hrsg.), Journalismusforschung. Stand und Perspektiven (S. 135-146). Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-439
  171. Huck, I. (2009). Wahrnehmungen und Wahrnehmungsphänomene im Agenda-Setting Prozess. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-439
  172. Kepplinger, H. M. (2011). Journalismus als Beruf. Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-439
  173. Kepplinger, H. M. & S. Ehmig (2006). Predicting News Decisions. An Empirical Test of the Two Component Theory of News Selection. Communications. The European Journal of Communication Research 31, 25-43. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-439
  174. Knobloch, S., M. Hastall, D. Zillmann & C. Callsion (2003). Imagery Effects on the Selective Reading of Internet Newsmagazines. Communication Research 30(1), 3-29. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-439
  175. Krämer, B., T. Schroll & G. Daschmann (2009). Die Funktion der Koorientierung für den Journalismus. In: Müller, D., A. Ligensa & P. Gendolla (Hrsg.), Leitmedien. Konzepte - Relevanz - Geschichte (S. 93-111). Bielefeld: Transcript. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-439
  176. Lee, A. M., S. C. Lewis & M. Powers (2012). Audience Clicks and News Placement: A Study of Time-Lagged Influence in Online Journalism. Communication Research. Published online before print November 20, 2012, doi: 10.1177/0093650212467031 [24.06.2014]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-439
  177. Lee, J. H. (2009). News Values, Media Coverage, and Audience Attention: An Analysis of Direct and Mediated Causal Relationships. Journalism & Mass Communication Quarterly 86(1), 175-190. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-439
  178. Lewis, J. M. W. & S. Cushion (2009). The Thirst to be First: An Analysis of Breaking News Stories and their Impact on the Quality of 24 Hour News Coverage in the UK. Journalism Practice 3(3), 304-318. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-439
  179. Loosen, W. (2013). Publikumsbeteiligung im Journalismus. In: Meier, K. & C. Neuberger (Hrsg.), Journalismusforschung. Stand und Perspektiven (S. 147-163). Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-439
  180. Loosen, W. & J.-H. Schmidt (2012). (Re-)Discovering the Audience. Information, Communication & Society 15(6), 867-887. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-439
  181. Lowrey, W. & W. Anderson (2005). The Journalist behind the Curtain: Participatory Functions on the Internet and their Impact on Perceptions of the Work of Journalism. Journal of Computer-Mediated Communication 10(3), Article 13. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-439
  182. MacGregor, P. (2007). Tracking the Online Audience. Metric Data start a Subtle Revolution. Journalism Studies 8(2), 280-298. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-439
  183. Maurer, M. (2010). Agenda Setting. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-439
  184. McCombs, M. E. (2004). Setting the Agenda. The Mass Media and Public Opinion. Malden: Polity Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-439
  185. Meier, K. (2013). Crossmedialität. In: Meier, K. & C. Neuberger (Hrsg.), Journalismusforschung. Stand und Perspektiven (119-131). Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-439
  186. Meyen, M. & C. Riesmeyer (2009). Diktatur des Publikums. Journalisten in Deutschland. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-439
  187. Neuberger, C. (1997). Was das Publikum wollen könnte. Autonome und repräsentative Bewertung journalistischer Leistung. In: Weßler, H., C. Matzen, O. Jarren & U. Hasebrink (Hrsg.), Perspektiven der Medienkritik. Die gesellschaftliche Auseinandersetzung mit öffentlicher Kommunikation in der Mediengesellschaft (S. 171-184). Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-439
  188. Neuberger, C. & C. Nuernbergk (2010). Competition, Complementarity or Integration? Journalism Practice 4(3), 319-332. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-439
  189. Neuberger, C. & M. Wendelin (2012). Mehr Transparenz im Netz? Öffentlichkeit als Raum der Wahrnehmung und (Meta-)Kommunikation. In: Springer, N., J. Raabe, H. Haas & W. Eichhorn (Hrsg.), Medien und Journalismus im 21. Jahrhundert. Herausforderungen für Kommunikationswissenschaft, Journalistenausbildung und Medienpraxis (S. 121-137). Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-439
  190. Oschatz, C., M. Maurer & J. Haßler (2014). (R)Evolution der Politikberichterstattung im Medienwandel? Die Inhalte von nachrichtenjournalistischen Online- und Offline-Angeboten im Vergleich. Medien & Kommunikationswissenschaft 62(1), 25-41. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-439
  191. Papacharissi, Z. & M. de Fatima Oliveira (2012). Affective News and Networked Publics: The Rhythms of News Storytelling on #Egypt. Journal of Communication 62(2), 266-282. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-439
  192. Quandt, T. (2008a). (No) News on the World Wide Web. Journalism Studies 9(5), 717-738. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-439
  193. Quandt, T. (2008b). Neues Medium, alter Journalismus? Eine vergleichende Inhaltsanalyse tagesaktueller Print- und Online-Nachrichtenangebote. In: Quandt, T. & W. Schweiger (Hrsg.), Journalismus online - Partizipation oder Profession (S. 131-155). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-439
  194. Reinemann, C. (2003). Medienmacher als Mediennutzer. Kommunikations- und Einflussstrukturen im politischen Journalismus der Gegenwart. Köln/Wien/Weimar: Böhlau. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-439
  195. Reinemann, C. (2004). Routine Reliance Revisited: Exploring Media Importance for German Political Journalists. Journalism & Mass Communication Quarterly 81(4), 857-876. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-439
  196. Reinemann, C. (2013). Externe Einflüsse II: Die Medienberichterstattung. In: Reinemann, C., M. Maurer, T. Zerback & O. Jandura (Hrsg.), Die Spätentscheider. Medieneinflüsse auf kurzfristige Wahlentscheidungen (S. 77-112). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-439
  197. Reinemann, C., J. Stanyer, S. Scherr & G. Legnante (2011). Hard and Soft News: A Review of Concepts, Operationalizations and Key Findigs. Journalism 13(2), 221-239. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-439
  198. Rössler, P. (1999). „Wir sehen betroffen: die Netze voll und alle Schleusen offen...“ NETSELEKT - eine Befragung zur Auswahl von Web-Inhalten durch Online-Gatekeeper. In: Wirth, W. & W. Schweiger (Hrsg.), Selektion im Internet. Empirische Analysen zu einem Schlüsselkonzept (S. 97-123). Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-439
  199. Ruhrmann, G., J. Woelke, M. Maier & N. Diehlmann (Hrsg.) (2003). Der Wert von Nachrichten im deutschen Fernsehen: Ein Modell zur Validierung von Nachrichtenfaktoren. Opladen: Leske + Budrich. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-439
  200. Schaudt, S. & S. Carpenter (2009). The News That’s Fit to Click: An Analysis of Online News Values and Preferences Present in the Most-viewed Stories on azcentral.com. Southwestern Mass Communication Journal 24(2), 17-24. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-439
  201. Schlesinger, P. (1987). Putting „Reality“ together: BBC News. London: Methuen. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-439
  202. Scholl, A. & S. Weischenberg (1998). Journalismus in der Gesellschaft. Theorie, Methodologie und Empirie. Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-439
  203. Schulz, W. (1976). Die Konstruktion von Realität in den Nachrichtenmedien. Analyse der aktuellen Berichterstattung. Freiburg, München: Alber. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-439
  204. Seibold, B. (2002). Klick-Magnete. Welche Faktoren bei Online-Nachrichten Aufmerksamkeit erzeugen. München: Fischer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-439
  205. Shoemaker, P. J. & A. A. Cohen (2006). News Around the World. Content, Practitioners, and the Public. New York: Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-439
  206. Shoemaker, P. J., L. H. Danielian & N. Brendlinger (1991). Deviant Acts, Risky Business, and US Interests: The Newsworthiness of World Events. Journalism Quarterly 68, 781-795. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-439
  207. Shoemaker, P. J. & S. D. Reese (2014). Mediating the Message in the 21. Century. A Media Sociology Perspective. Third Edition. New York: Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-439
  208. Staab, J. F. (1990). Nachrichtenwert-Theorie. Formale Struktur und empirischer Gehalt. Freiburg: Alber. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-439
  209. Strömbäck, J., M. Karlsson (2011). Who’s got the Power? Journalists’ Perceptions of Changing Influences over the News. Journalism Practice 5(6), 643-656. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-439
  210. Takens, J., W. van Atteveldt, A. van Hoof & J. Kleinnijenhuis (2013). Media Logic in Election Campaign Coverage. European Journal of Communication 28(3), 277-293. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-439
  211. Tewksbury, D. (2003). What Do Americans Really Want to Know? Tracking the Behavior of News Readers on the Internet. Journal of Communication 53(4), 694-710. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-439
  212. Thorson, E. (2008). Changing Patterns of News Consumption and Participation. News Recommendation Engines. Information, Communication & Society 11(4), 473-489 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-439
  213. Weber, P. (2012). Nachrichtenfaktoren & User Generated Content: Die Bedeutung von Nachrichtenfaktoren für Kommentierungen der politischen Berichterstattung auf Nachrichtenwebsites. Medien & Kommunikationswissenschaft 60(2), 218-239. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-439
  214. Weber, P. (2013). Discussions in the Comments Section: Factors Influencing Participation and Interactivity in Online Newspapers’ Reader Comments. New Media & Society. Published online before print July 8, 2013, doi: 10.1177/1461444813495165 [24.06.2014]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-439
  215. Webster, J. G. (2011). The Duality of Media: A Structurational Theory of Public Attention. Communication Theory 21(1), 43-66. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-439
  216. Wehner, J. (2010). Numerische Inklusion - Medien, Messungen und Modernisierung. In: Sutter, T. & A. Mehler (Hrsg.), Medienwandel als Wandel von Interaktionsformen (S. 183-210). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-439
  217. Wendelin, M. (2014). Transparenz von Rezeptions- und Kommunikationsverhalten im Internet. Theoretische Überlegungen zur Veränderung der Öffentlichkeitsdynamiken zwischen Journalismus und Publikum. In: Loosen, W. & M. Dohle (Hrsg.), Journalismus und (sein) Publikum (S. 73-89). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-439
  218. Wilke, J. (1984). Nachrichtenauswahl und Medienrealität in vier Jahrhunderten. Eine Modellstudie zur Verbindung von historischer und empirischer Publizistikwissenschaft. Berlin, New York: de Gruyter. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-439
  219. Wolf-Klostermann, T. (2003). Information und Nachrichtenwert im Netz: eine Inhaltsanalyse ausgewählter Internet-Publikationen. Hamburg: Kovac. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-439
  220. Zillmann, D., L. Chen, S. Knobloch & C. Callison (2004). Effects of Lead Framing on Selective Exposure to Internet News Reports. Communication Research 31(1), 58-81. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2014-3-439

Zitation

Download RIS Download BibTex

Downloads

Download Kapitel (PDF)

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Per E-Mail teilen

Medien