Zweierwahlkreise als Mittel gegen übergroße Bundestage? Eine Simulationsanalyse auf Basis von Umfragedaten

Inhaltsverzeichnis

Bibliographische Infos

Cover der Ausgabe: ZPol Zeitschrift für Politikwissenschaft Jahrgang 24 (2014), Heft 4
Vollzugriff

Journal of Political Science

Jahrgang 24 (2014), Heft 4

Autor:innen:
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Erscheinungsjahr
2014
ISSN-Online
1430-6387
ISSN-Print
1430-6387

Kapitelinformationen

Vollzugriff

Jahrgang 24 (2014), Heft 4

Zweierwahlkreise als Mittel gegen übergroße Bundestage? Eine Simulationsanalyse auf Basis von Umfragedaten

Autor:innen:
ISSN-Print
1430-6387
ISSN-Online
1430-6387
Kapitelvorschau:

Weil das neue Wahlrecht den Bundestag stark vergrößern kann, wird aktuell eine weitere Wahlrechtsreform diskutiert. Daher stellt sich die Frage, ob Zweierwahlkreise zu kleineren Bundestagen führen würden. Dazu werden auf Basis von Umfragedaten über 600 mögliche Wahlergebnisse simuliert. Im Ergebnis verringern Zweierwahlkreise die Vergrößerungen deutlich, und zwar umso mehr, je höher diese beim geltenden Wahlrecht ausfallen. Die Ursache dafür liegt in der proportionaleren Vergabe der Direktmandate, die zu einer erheblichen Reduzierung der Überhangmandate führt. Um die Regelgröße einhalten zu können, müssen die Zweierwahlkreise zudem mit einer Reform der Ausgangsverteilung kombiniert werden. Dann wird der Bundestag in circa 95 Prozent der Simulationen nicht mehr vergrößert.

Literaturverzeichnis

  1. Behnke, Joachim, 2003: Ein integrales Modell der Ursachen von Überhangmandaten, in: PVS 44 (1), 41-65. Google Scholar öffnen
  2. Behnke, Joachim, 2007: Das Wahlsystem der Bundesrepublik Deutschland. Logik, Technik und Praxis der Verhältniswahl, Baden-Baden. Google Scholar öffnen
  3. Behnke, Joachim, 2009: Überhangmandate bei der Bundestagswahl 2009. Eine Schätzung mit Simulationen, in: ZParl 40 (3), 620-636. Google Scholar öffnen
  4. Behnke, Joachim, 2010a: Negatives Stimmgewicht, Erfolgswert und Überhangmandate - einige Anmerkungen, in: Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft 93 (1), 3-28. Google Scholar öffnen
  5. Behnke, Joachim, 2010b: Überhangmandate und negatives Stimmgewicht: Zweimannwahlkreise und andere Lösungsvorschläge, in: ZParl 41 (2), 247-260. Google Scholar öffnen
  6. Behnke, Joachim, 2011: Erwartete Überhangmandate aufgrund der aktuellen Umfragedaten im August 2011: Eine Simulation, https://www.zu.de/lehrstuehle/politikwissenschaft/assets/pdf/ueberhangmandate.pdf (Stand: 19.12.14). Google Scholar öffnen
  7. Behnke, Joachim, 2013: Das neue Wahlgesetz, sicherlich nicht das letzte, http://webarchiv.bundestag.de/cgi/show.php?fileToLoad=3534&id=1223 (Stand: 19.12.14). Google Scholar öffnen
  8. Behnke, Joachim, 2014: Das neue Wahlgesetz im Test der Bundestagswahl 2013, in: ZParl 45 (1), 17-37. Google Scholar öffnen
  9. Behnke, Joachim/Bader, Florian, 2013: Sophistiziertes Wählen bei der Bundestagswahl 2009 - gibt es diesbezügliche Anzeichen für Lerneffekte?, in: Bernhard Wessels/Harald Schoen/Oscar W. Gabriel (Hrsg.), Wahlen und Wähler: Analysen aus Anlass der Bundestagswahl 2009, Wiesbaden, 249-268. Google Scholar öffnen
  10. Brugger, Winfried, 2002: Gemeinwohl als Integrationskonzept von Rechtssicherheit, Legitimität und Zweckmäßigkeit, in: Winfried Brugger/Stephan Kirste/Michael Anderheiden (Hrsg.), Gemeinwohl in Deutschland, Europa und der Welt, Interdisziplinäre Studien zu Recht und Staat. Baden-Baden, 17-40. Google Scholar öffnen
  11. Bund der Steuerzahler Deutschland e.V., 2012: Wahlrechtsreform ja, größerer Bundestag nein!, http://www.steuerzahler.de/Wahlrechtsreform-ja-groesserer-Bundestag-nein/49159c57964i1p637/index.html (Stand: 19.12.14). Google Scholar öffnen
  12. Bundeswahlleiter, 2013a: Erläuterung des neuen Verfahrens der Umrechnung von Wählerstimmen in Bundestagssitze, http://www.bundeswahlleiter.de/de/aktuelle_mitteilungen/downloads/20131009_Erl_Sitzzuteilung.pdf (Stand: 19.12.14). Google Scholar öffnen
  13. Bundeswahlleiter, 2013b: Endgültiges Ergebnis der Erst- und Zweitstimmen nach Wahlkreisen bei den Bundestagswahlen 2013 und 2009, www.bundeswahllei ter⁠.de/de/bundestagswahlen/BTW_BUND_13/veroeffentlichungen/ergebnisse/kerg.csv (Stand: 19.12.14). Google Scholar öffnen
  14. Bundeswahlleiter, 2014: Repräsentative Wahlergebnisse, http://www.bundes wah⁠lleiter.de/de/bundestagswahlen/BTW_BUND_13/veroeffentlichungen/repraesentative/ (Stand: 19.12.14). Google Scholar öffnen
  15. Decker, Frank, 2012: Die beste Wahl, in: Süddeutsche Zeitung vom 22.10.2012, 2. Google Scholar öffnen
  16. Dehmel, Niels/Jesse, Eckhard, 2013: Das neue Wahlgesetz zur Bundestagswahl 2013. Eine Reform der Reform der Reform ist unvermeidlich, in: ZParl 44 (1), 201-213. Google Scholar öffnen
  17. Fehndrich, Martin, 2013a: Stellungnahme anläßlich der öffentlichen Anhörung des Innenausschusses des Bundestags am 14. Januar 2013 in Berlin, http://webarchiv.bundestag.de/cgi/show.php?fileToLoad=3534&id=1223 (Stand: 19.12.14). Google Scholar öffnen
  18. Fehndrich, Martin, 2013b: Ein neuer Typ von Überhangmandaten im neuen Bundestagswahlsystem, http://www.wahlrecht.de/news/2013/2013100901.html (Stand: 19.12.14). Google Scholar öffnen
  19. Gallagher, Michael, 1991: Proportionality, Disproportionality and Electoral Systems, in: Electoral Studies 10 (1), 33-51. Google Scholar öffnen
  20. Gallagher, Michael/Mitchell, Paul (Hrsg.), 2008: The Politics of Electoral Systems, Oxford/New York. Google Scholar öffnen
  21. George, Alexander L./Bennett, Andrew, 2005: Case Studies and Theory Development in the Social Sciences, Cambridge. Google Scholar öffnen
  22. Gerring, John, 2007: Case Study Research. Principles and Practices, Cambridge. Google Scholar öffnen
  23. Grofman, Bernard/Lijphart, Arend (Hrsg.), 2002: The Evolution of Electoral and Party Systems in the Nordic Countries, New York. Google Scholar öffnen
  24. Grotz, Florian, 2000: Die personalisierte Verhältniswahl unter den Bedingungen des gesamtdeutschen Parteiensystems. Eine Analyse der Entstehungsursachen von Überhangmandaten seit der Wiedervereinigung, in: PVS 41 (4), 707-729. Google Scholar öffnen
  25. Grotz, Florian, 2014: Happy End oder endloses Drama? Die Reform des Bundeswahlsystems, in: Eckhard Jesse/Roland Sturm (Hrsg.), Bilanz der Bundestagswahl 2013, Voraussetzungen, Ergebnisse, Folgen, Baden-Baden, 113-140. Google Scholar öffnen
  26. Hesse, Christian, 2013: Wahlrecht 2013 mit Schattenseiten. Oder: Ein kritisches Lob dem vom Bundesverfassungsgericht verworfenen Bundeswahlgesetz von 2011, in: ZParl 44 (1), 177-200. Google Scholar öffnen
  27. Hilmer, Richard/Schleyer, Nicolas, 2000: Stimmensplitting bei der Bundestagswahl 1998. Strukturen, Trends und Motive, in: Jan W. van Deth/Hans Rattinger/Edeltraud Roller (Hrsg.), Die Republik auf dem Weg zur Normalität? Wahlverhalten und politische Einstellungen nach acht Jahren Einheit, Opladen, 173-197. Google Scholar öffnen
  28. Huber, Sascha, 2012: Strukturen des politischen Kontexts und die demokratische Kompetenz der Wähler. Experimentelle Studien zur Urteils- und Entscheidungsbildung, Baden-Baden. Google Scholar öffnen
  29. Huber, Sascha, 2014: Die Änderung des Wahlrechts, Koalitionswählen und das historische Ausscheiden der FDP aus dem Bundestag, Beitrag präsentiert auf der DVPW-Tagung „Die Bundestagswahl 2013“, 6.6.2014, Berlin. Google Scholar öffnen
  30. Lijphart, Arend/López Pintor, Rafael/Sone, Yasunori, 1986: The Limited Vote and the Single Nontransferable Vote: Lessons from the Japanese and Spanish Examples, in: Bernard Grofman/Arend Lijphart (Hrsg.), Electoral Laws and Their Political Consequences, New York, 154-169. Google Scholar öffnen
  31. Lübbert, Daniel, 2010: Negative Stimmgewichte bei der Bundestagswahl 2009, in: ZParl 41 (2), 278-289. Google Scholar öffnen
  32. Mackenrodt, Christian, 2008: Wie wichtig ist die Person? Zur Bedeutung von Persönlichkeitsfaktoren von Wahlkreisbewerbern bei Bundestagswahlen, in: ZParl 39 (1), 69-83. Google Scholar öffnen
  33. Manow, Philip, 2010: Disproportionalität und ihre Folgen. Die Mehrheitswahlkomponente des deutschen Wahlsystems, in: ZPol 20 (2), 149-178. Google Scholar öffnen
  34. Meyer, Hans, 2013: Stellungnahme zu den Wahlrechtsreformentwürfen, http://webarchiv.bundestag.de/cgi/show.php?fileToLoad=3534&id=1223 (Stand: 19.12.14). Google Scholar öffnen
  35. Nohlen, Dieter/Stöver, Philip (Hrsg.), 2010: Elections in Europe. A Data Handbook, Baden-Baden. Google Scholar öffnen
  36. Pappi, Franz Urban, 2011: Uninformierte Wähler und informiertes Elektorat: Wie gehen die Wähler mit dem Bundestags-Wahlsystem um?, in: Evelyn Bytzek/Sigrid Roßteutscher (Hrsg.), Der unbekannte Wähler? Mythen und Fakten über das Wahlverhalten der Deutschen, Frankfurt a. M./New York, 211-229. Google Scholar öffnen
  37. Pappi, Franz Urban/Herzog, Alexander/Schmidt, Ralf, 2006: Koalitionssignale und die Kombination von Erst- und Zweitstimme bei den Bundestagswahlen 1953 bis 2005, in: ZParl 37 (3), 493-513. Google Scholar öffnen
  38. Peifer, Richard/Lübbert, Daniel/Oelbermann, Kai-Friederike/Pukelsheim, Friedrich, 2012: Direktmandatsorientierte Proporzanpassung: Eine mit der Personenwahl verbundene Verhältniswahl ohne negative Stimmgewichte, in: Deutsches Verwaltungsblatt 127 (12), 725-730. Google Scholar öffnen
  39. Pukelsheim, Friedrich, 2008: Bundeswahlgesetz - Nächste Etappe, in: Deutsches Verwaltungsblatt 123 (14), 889-897. Google Scholar öffnen
  40. Pukelsheim, Friedrich, 2013: Stellungnahme für die öffentliche Innenausschuss-Anhörung am 14. Januar 2013 zum Gesetzentwurf „Wahlrechtsreform“ der Fraktionen CDU/CSU, SPD, FDP und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und zum Gesetzesentwurf der Fraktion DIE LINKE, http://webarchiv.bundestag.de/cgi/show.php?fileToLoad=3534&id=1223 (Stand: 19.12.14). Google Scholar öffnen
  41. Pukelsheim, Friedrich, 2014: Proportional Representation. Apportionment Meth⁠ods and Their Applications, Cham. Google Scholar öffnen
  42. Pukelsheim, Friedrich/Rossi, Matthias, 2013: Imperfektes Wahlrecht, in: Zeitschrift für Gesetzgebung 28 (3), 209-226. Google Scholar öffnen
  43. Rae, Douglas W., 1971: The Political Consequences of Electoral Laws, New Haven. Google Scholar öffnen
  44. Sacksofsky, Ute, 2013: Stellungnahme zur öffentlichen Anhörung des Innenausschusses des Deutschen Bundestages am Montag, dem 14. Januar 2013 zu den drei Gesetzentwürfen zur Änderung des Bundeswahlgesetzes - BT-Drucks. 17/11819, 17/11821, 17/11820 - sowie einem Änderungsantrag - Ausschuss-Drucks. 17(4)625 -, http://webarchiv.bundestag.de/cgi/show.php?file ToL⁠oad=3534&id=1223 (Stand: 19.12.14). Google Scholar öffnen
  45. Sartori, Giovanni, 1986: The Influence of Electoral Systems: Faulty Laws or Faulty Method?, in: Bernard Grofman/Arend Lijphart (Hrsg.), Electoral Laws and Their Political Consequences, New York, 43-68. Google Scholar öffnen
  46. Schneider, Andreas, 2011: BWahlG: Analyse der Untersuchung des BMI, http://www.wahlrecht.de/systemfehler/analyse-bmi-untersuchung.html (Stand: 19.12.14). Google Scholar öffnen
  47. Schröder, Valentin, 2014: Parteienproporz, Länderproporz und Bundestagsgröße im neuen Bundestagswahlrecht, in: ZParl 45 (4), 838-858. Google Scholar öffnen
  48. Taagepera, Rein/Shugart, Matthew Soberg, 1989: Seats and Votes: The Effects and Determinants of Electoral Systems, New Haven. Google Scholar öffnen
  49. Wahlrecht.de, 2013: Sonntagsfrage Bundestagswahl. Infratest Dimap, http://www.wahlrecht.de/umfragen/dimap.htm (Stand: 25.11.13). Google Scholar öffnen
  50. Weinmann, Philipp, 2013: Führt das Wahlrecht zur „Aufblähung“ des Bundestages? Simulationsrechnungen auf Basis des neuen Bundeswahlgesetzes, in: ZParl 44 (4), 719-741. Google Scholar öffnen
  51. Wiesner, Ulrich, 2013: Sitzzuteilungsverfahren, http://ulrichwiesner.de/stimmge wic⁠ht (Stand: 19.12.14). Google Scholar öffnen

Zitation

Download RIS Download BibTex

Downloads

Download Kapitel (PDF)

Per E-Mail teilen

Medien