Universitäre Lehre in der Produktentwicklung/Academic teaching in product development

Inhaltsverzeichnis

Bibliographische Infos

Cover der Ausgabe: Konstruktion Jahrgang 77 (2025), Heft 10
Kein Zugriff

Organ der VDI-Gesellschaften Produkt- und Prozessgestaltung (VDI-GPP) und Materials Engineering (VDI-GME)

Jahrgang 77 (2025), Heft 10

Verlag
VDI fachmedien, Düsseldorf
Erscheinungsjahr
2025
ISSN-Online
0720-5953
ISSN-Print
0720-5953

Kapitelinformationen

Kein Zugriff

Jahrgang 77 (2025), Heft 10

Universitäre Lehre in der Produktentwicklung/Academic teaching in product development

ISSN-Print
0720-5953
ISSN-Online
0720-5953
Kapitelvorschau:

Inhalt Der Leitfaden der Wissenschaftlichen Gesellschaft für Produktentwicklung (WiGeP) dient als umfassende Orientierung für die Gestaltung der universitären Lehre im Bereich der Produktentwicklung. Er wurde überarbeitet, um aktuellen gesellschaftlichen Herausforderungen wie dem Klimawandel, sinkenden Studierendenzahlen und abnehmenden technischen Vorkenntnissen zu begegnen. Ein zentrales Anliegen ist es, Ingenieurinnen und Ingenieure zu befähigen, aktiv zur Lösung globaler Probleme beizutragen.

 

Didaktisch wird der Einsatz moderner Lehrmethoden wie Projektarbeit, Flipped-Classroom, digitale Tools, VR-Lernen sowie adäquater Prüfungsformate nach Taxonomiestufen empfohlen. Inhaltlich stehen Maschinenelemente, methodische und virtuelle Produktentwicklung im Fokus, ergänzt durch interdisziplinäre Themen wie Nachhaltigkeit, Digitalisierung und Technikethik. Zudem wird die Bedeutung technischer Bildung an allgemeinbildenden Schulen hervorgehoben, um die Studierfähigkeit und Begeisterung für Technik frühzeitig zu fördern.

 

Der Leitfaden richtet sich an Lehrende an Hochschulen, Hochschuldidaktiker, Studiengangverantwortliche sowie bildungspolitische Entscheidungsträger und interessierte Akteure aus Gesellschaft und Industrie. Insgesamt versteht sich der Leitfaden als strategisches und operatives Werkzeug zur Weiterentwicklung der ingenieurwissenschaftlichen Lehre mit dem Ziel, exzellent ausgebildete und gesellschaftlich verantwortungsbewusste Produktentwicklerinnen und Produktentwickler für die Zukunft zu qualifizieren.

Literaturverzeichnis

  1. [1] Universitäre in der Produktentwicklung: Leitfaden der Wissenschaftlichen Gesellschaft für Produktentwicklung https://wigep.de/wp-content/uploads/2022/05/Final_WiGeP_Leitfaden_Lehre.pdf Google Scholar öffnen
  2. [2] WiGeP-Positionspapier zum Thema „digitaler Zwilling“ https://wigep.de/wp-content/uploads/2022/05/Final_WiGeP_Positionspapier_Digital_Twin.pdf Google Scholar öffnen
  3. [3] Kossack, F.; Bender, B.: Heterogeneous groups of students as a challenge in engineering design education. In: DS 119: Proceedings of the 33rd Symposium Design for X (DFX2022). Proceedings of the 33rd Symposium Design for X, 22 and 23 September 2022: The Design Society, S. 10. Google Scholar öffnen
  4. [4] Matthiesen, S.; Hölz, K.; Drechsler, S.; Bruchmüller, T.: Universitäre Ausbildung von Konstrukteurinnen und Konstrukteuren im Kontext des industriellen Wandels. In: Alexandra Hildebrandt und Werner Landhäußer (Hg.): CSR und Digitalisierung. Berlin, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg 2021, S. 151–173. Google Scholar öffnen
  5. [5] WiGeP-Positionspapier zum Thema „Maschinenelemente-Zukunft gestalten durch Evolution“ https://wigep.de/wp-content/uploads/2022/05/1_WiGeP-Positionspapier_Maschinenelemente.pdf Google Scholar öffnen
  6. [6] Kossack, F.; Neumann, M.; Bender, B.; Dillenhofer, F.; Kunne, B.; Sersch, A.; Gust, P.: Learning Content in Engineering Design Education: An Analysis for Developing Learning Materials Used at Multiple Universities. In: Proceedings of NordDesign 2024. Reykjavik, Island, S. 115–122. Google Scholar öffnen
  7. [7] Kossack, F.; Bender, B.: Engineering design education at German universities: potential for a common basis to create personalized e-learning content. In: Proc. Des. Soc. 4, 2024, S. 2885–2894. DOI: 10.1017/pds.2024.292. Google Scholar öffnen
  8. [8] VDI-Richtlinie: VDI 2221 Blatt 1: Entwicklung technischer Produkte und Systeme, 2019. Google Scholar öffnen
  9. [9] VDI-Richtlinie: VDI 2221 Blatt 2: Entwicklung technischer Produkte und Systeme, 2019. Google Scholar öffnen
  10. [10] Bender B, Gericke K (Hg.): Pahl/Beitz Konstruktionslehre Heidelberg; Springer, 2021, doi: 10.1007/978-3-6-62-57303-7 Google Scholar öffnen
  11. [11] Ponn, J.; Hutterer, P.; Braun, T.; Birkhofer, H.; Ehrlenspiel, K.: Methoden der integrierten Produktentwicklung, Carl Hanser Verlag 2024 Google Scholar öffnen
  12. [12] Kattwinkel, D.: Umweltgerechte Produktentwicklung – systematische Entwicklung, Umsetzung und Evaluation eines Lehrveranstaltungskonzepts in den Ingenieurwissenschaften. 1. Auflage. München: Verlag Dr. Hut (Ingenieurwissenschaften) 2023. Online verfügbar unter http://www.dr.hut-verlag.de/978–3–8439–5236–1.html. Google Scholar öffnen
  13. [13] Arbeitskreis Deutscher Qualifikationsrahmen (AK DQR): Deutscher Qualifikationsrahmen für lebenslanges Lernen, 2011. Online verfügbar unter https://www.fibaa.org/fileadmin/redakteur/pdf/ZERT/Der_Deutsche_Qualifikationsrahmen_fue_lebenslanges_Lernen.pdf, zuletzt geprüft am 12.09.24. Google Scholar öffnen
  14. [14] Paetz, N.-V.: Kompetenz in der Hochschuldidaktik. Ergebnisse einer Delphi-Studie über die Zukunft der Hochschullehre. 1. Aufl. Wiesbaden: VS, Verl. für Sozialwiss. 2011. Google Scholar öffnen
  15. [15] Weinert, F. E. (Hg.): Leistungsmessungen in Schulen. 2., unveränd. Aufl., Dr. nach Typoskript. Weinheim: Beltz (Beltz Pädagogik), 2002. Google Scholar öffnen
  16. [16] Brahm 2026: Planung von Lernzielen. In: Wissen was zählt: Ideen für die Lehre, 2.Aufl., Interne Fortbildung und Beratung, Ruhr-Universität Bochum (Hg.), S.36–39. Bönen: Druckerei Kettler Google Scholar öffnen
  17. [17] Biggs, J.; Tang, C.: Constructive Alignment: An Outcomes-Based Approach to Teaching Anatomy. In: Lap Ki Chan und Wojciech Pawlina (Hg.): Teaching Anatomy. Cham: Springer International Publishing 2020 Google Scholar öffnen
  18. [18] Jungmann, T.; Ossenberg, P.; Wissemann, S.: Begriffsklärung zur Kompetenzorientierung. In: Sulamith Frerich, Tobias Meisen, Anja Richert, Marcus Petermann, Sabina Jeschke, Uwe Wilkesmann und A. Erman Tekkaya (Hg.): Engineering Education 4.0. Cham: Springer International Publishing 2016, S. 863–868. Google Scholar öffnen
  19. [19] Ouden, H. d.; Rottlaender, E.-M.: Hochschuldidaktik in der Praxis: Lehrveranstaltungen planen. Ein Workbook. Opladen, Toronto: Verlag Barbara Budrich (utb-studi-e-book, 8719) 2017. Online verfügbar unter https://elibrary.utb.de/doi/book/10.36198/9783838587196. Google Scholar öffnen
  20. [20] Bundesministerium für Forschung und Bildung: Deutscher EQR-Referenzierungsbericht, 2013. Online verfügbar unter https://www.dqr.de/dqr/shareddocs/downloads/media/content/deutscher_eqr_referenzierungsbericht.pdf?__blob=publicationFile&v=2, zuletzt geprüft am 12.09.24. Google Scholar öffnen
  21. [21] Pfäffli, B. K.: Lehren an Hochschulen. Eine Hochschuldidaktik für den Aufbau von Wissen und Kompetenzen. 2., überarb. und erw. Aufl. Bern: Haupt (UTB Schlüsselkompetenzen Hochschuldidaktik, 4325) 2015 Google Scholar öffnen
  22. [22] Krathwohl, D. R.: A Revision of Bloom’s Taxonomy: An Overview. In: Theory into practice 41 (4) 2002, S. 212–218. Google Scholar öffnen
  23. [23] Ritter-Mamczek, B.: Stoff reduzieren. Methoden für die Lehrpraxis. Opladen, Farmington Hills, Mich.: Budrich (Kompetent lehren, Bd. 1) 2011. Google Scholar öffnen
  24. [24] Biggs, J. B.; Tang, C. S.-k. (2011): Teaching for quality learning at university. What the student does. 4th edition. Maidenhead: McGraw-Hill/Open University Press (UK Higher Education OUP Humanities and Social Sciences Higher Education OUP Ser). Online verfügbar unter https://ebookcentral.proquest.com/lib/kxp/detail.action?docID=798265. Google Scholar öffnen
  25. [25] Mayer, H. O.; Hertnagel, J.: Lernzielüberprüfung im eLearning. München: Oldenbourg 2009. Online verfügbar unter http://dx.doi.org/10.1524/9783486848984. Google Scholar öffnen
  26. [26] Paschel, F.; Wipper, A.; Pfetsch, J.: Theoretisch-konzeptionelle Analyse von digitalen Lernangeboten zur Studienvorbereitung internationaler Studieninteressierter anhand eines systematischen Analyserasters. Bericht im Verbundprojekt Digitaler Campus. Hg. v. Technische Universität Berlin, Fachgebiet Pädagogische Psychologie, 2021, zuletzt geprüft am 20.09.2021. Google Scholar öffnen

Zitation

Download RIS Download BibTex
Kein Zugriff
Sie haben keinen Zugriff auf diesen Inhalt.

Per E-Mail teilen

Medien