Mehr als „Opium des Volks“

Inhaltsverzeichnis

Bibliographische Infos

Cover der Ausgabe: Philosophisches Jahrbuch Jahrgang 132 (2025), Heft 1
Kein Zugriff

Philosophisches Jahrbuch

Jahrgang 132 (2025), Heft 1

Autor:innen:
, , , , , ,
Verlag
Karl Alber, Baden-Baden
Erscheinungsjahr
2025
ISSN-Online
2942-3325
ISSN-Print
0031-8183

Kapitelinformationen

Kein Zugriff

Jahrgang 132 (2025), Heft 1

Mehr als „Opium des Volks“

Im Shop erwerben
Autor:innen:
ISSN-Print
0031-8183
ISSN-Online
2942-3325
Kapitelvorschau:

Dieser Aufsatz befasst sich zunächst mit der leitkulturellen sowie der „identitären Politisierung“ von Religionen, deren Vertreter auf religiöse Zugehörigkeiten zur Rechtfertigung entweder einer partiellen oder vollständigen Schließung der Demokratie als Gesellschaftsform zurückgreifen. Vor diesem Hintergrund wird auf den politischen Stellenwert der Religion gemäß dem „Kant’schen Republikanismus“ eingegangen. Dabei wird gezeigt, dass dieser von Jürgen Habermas vertretenen Variante des politischen Liberalismus zufolge die Antwort weder auf die genannten, noch auf andere Formen der Politisierung der Religion der Ausschluss religiös argumentierender Bürger*innen aus dem politischen Meinungs- und Willensbildungsprozess sein kann. Anhand seiner, in der Sache mit Kants Idee eines „ethischen Gemeinwesens“ zusammenhängenden Annahmen zum Verhältnis zwischen Politik und Religion wird zudem verdeutlicht, warum nach Habermas die Einbeziehung religiös argumentierender Akteure in den öffentlichen Diskurs unter der Bedingung eines Deliberationsfilters als wichtiger Beitrag zur Erhaltung der Demokratie als offener Gesellschaft gesehen werden sollte.

Literaturverzeichnis

  1. Hinweis zur Zitation: Immanuel Kants Werk Religion innerhalb der Grenzen der bloßen Vernunft (1793) wird nach dem Band VI der von der Königlich Preußischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 1900 ff., Band I-XXIII, herausgegebenen Werkausgabe wie folgt zitiert: „Kant, Religion, VI“, mit entsprechender Seitenangabe. Google Scholar öffnen
  2. Alternative für Deutschland (2016), Programm für Deutschland. Grundsatzprogramm der Alternative für Deutschland, https://www.afd.de/grundsatzprogramm/ [zuletzt eingesehen am 06.06.2023]. Google Scholar öffnen
  3. Amthor, P. (2020), „In guter Verfassung? Unser Land braucht eine Leitkultur-Debatte“, in: M. Hauptmann, R. Brinkhaus (Hgg.), Eine Politik für morgen. Die junge Generation fordert ihr politisches Recht, Freiburg im Breisgau, 19–29. Google Scholar öffnen
  4. Arenhövel, M. (2008), „Über das Befriedungspotential der Religion in den ‚postsäkularen Gesellschaften‘“, in: M. Brocker, M. Hildebrandt (Hgg.), Friedensstiftende Religionen? Religion und die Deeskalation politischer Konflikte, Wiesbaden, 158–178. Google Scholar öffnen
  5. Bednarz, L. (2018), Die Angstprediger. Wie rechte Christen Gesellschaft und Kirchen unterwandern, München. Google Scholar öffnen
  6. — (2022), „Christen mit Rechtsdrall. Corona oder die Legende von der großen Weltverschwörung“, in: Blätter für deutsche und internationale Politik 2022 (2), 53–64 Google Scholar öffnen
  7. Beiner, R. (2011), Civil Religion. A Dialogue in the History of Political Philosophy, Cambridge. Google Scholar öffnen
  8. Bergem, W. (2016), „Wann ist das Distinktionspotenzial religiöser Identitäten anfällig für eine Eskalation zur Freund-Feind-Schematisierung?“ In: I.-J. Werkner, O. Hidalgo (Hgg.), Religiöse Identitäten in politischen Kämpfen, Wiesbaden, 125–143. Google Scholar öffnen
  9. Blanke, T. (2005), „Wider die Rotte des bösen Prinzips. Was vom Menschen vorauszusetzen ist“, in: M. Städtler (Hg.), Kants ‚Ethisches Gemeinwesen‘. Die Religionsschrift zwischen Vernunftkritik und Philosophie, Berlin, 123–134. Google Scholar öffnen
  10. Böckenförde, E.-W. (1966), „Die Entstehung des Staates als Vorgang der Säkularisation“, in: ders.: Recht, Staat, Freiheit. Studien zur Rechtsphilosophie, Staatstheorie und Verfassungsgeschichte, erweiterte Ausgabe, Frankfurt am Main, 92–142. Google Scholar öffnen
  11. — (2006), Der säkularisierte Staat. Sein Charakter, seine Rechtfertigung und seine Probleme im 21. Jahrhundert, München, 7–41. Google Scholar öffnen
  12. Buddeberg, E. (2020), „Kritik der Vernunft und das Erbe der Religionen. Einige Überlegungen zu Habermas‘ Übersetzungspostulat“, in: S: Hammer, O. Hidalgo (Hgg.), Religion, Ethik und Politik. Auf der Suche nach der guten Ordnung, Wiesbaden, 127–144. Google Scholar öffnen
  13. Bundesverfassungsgericht (1995): „Leitsätze zum Beschluß des Ersten Senats vom 16. Mai 1995“ (1 BvR 1087/91). Google Scholar öffnen
  14. Bundesverwaltungsgericht (2023): „Kein Anspruch auf Entfernung von Kreuzen in Dienstgebäuden des Freistaats Bayern“, Pressemitteilung Nr. 26/2023 vom 19.12.2023. Google Scholar öffnen
  15. Casanova, J. (1994), Public Religions in the Modern World, Chicago. Google Scholar öffnen
  16. Christen in der AfD (2023), „Grundsatzerklärung“, https://www.chrafd.de/index.php/grundsatzerklaerung [zuletzt eingesehen am 06.06.2023]. Google Scholar öffnen
  17. Cranston, M. (1991), „John Locke and the Case for Toleration“, in: J. Horton, S. Mendus (Hgg.), John Locke. A Letter Concerning Toleration, London/New York, 78–97. Google Scholar öffnen
  18. De Maizière, T. (2017), „Leitkultur für Deutschland – Was ist das eigentlich?“ In: Bild am Sonntag v. 01.05.2017, https://www.bild.de/politik/inland/thomas-de-maiziere/leitkultur-fuer-deutschland-51509022.bild.html [zuletzt eingesehen am 06.06.2023]. Google Scholar öffnen
  19. Deutscher Bundestag (2022), „Alters- und Sozialstruktur, Kapitel 3.8, Konfession-Religion“, https://www.bundestag.de/resource/blob/272484/cb46d443d21fc5a4456a4c5c40bf020a/Kapitel_03_08_Konfession_-_Religion-pdf-data.pdf [zuletzt eingesehen am 06.06.2023]. Google Scholar öffnen
  20. Dörflinger, B. (2013), „Eine neue Religionsauffassung im Lichte einer älteren. Habermas und Kant“, in: R. Langthaler, C. Meiler, K. Appel (Hgg.), Religion in der Moderne. Religionsphilosophische Beiträge zu einer aktuellen Debatte, Wien, 85–101. Google Scholar öffnen
  21. Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (2011), „Kruzifixe in Klassenzimmern staatlicher Schulen in Italien, Pressemitteilung des Kanzlers v. 18.03.2011“, https://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2009_2014/documents/peti/dv/peti20110413_humanrights1594-10_/peti20110413_humanrights1594-10_de.pdf [zuletzt eingesehen 01.03.2024]. Google Scholar öffnen
  22. Fischer, K. (2018), „Mullahs, Monster und Ministerräte“, in: Kursbuch 2018 (196), 59–73 Google Scholar öffnen
  23. Forschungsgruppe Weltanschauungen Deutschland (2022), „Religionszugehörigkeiten 2021“, https://fowid.de/meldung/religionszugehoerigkeiten-2021 [zuletzt eingesehen 06.06.2023]. Google Scholar öffnen
  24. Forst, R. (2003): Toleranz im Konflikt. Geschichte, Gehalt und Gegenwart eines umstrittenen Begriffs, Frankfurt am Main. Google Scholar öffnen
  25. Graf, G. W., T. Claus (1990), „Philosophie des Protestantismus. Immanuel Kant“, in: F. W. Graf (Hg.): Profile des neuzeitlichen Protestantismus. Aufklärung. Idealismus. Vormärz, Band 1, Gütersloh, 86–111. Google Scholar öffnen
  26. Gramsci, A. (2019), Gefängnishefte. Philosophie der Praxis, Band 6, Heft 10 und 11, hg. v. W. F. Haug, Reprint der ersten Auflage v. 1994, Hamburg. Google Scholar öffnen
  27. Habermas, J. (1996), Einbeziehung des Anderen, Frankfurt am Main. Google Scholar öffnen
  28. — (2001), „Glaube und Wissen. Dankesrede“, in: Börsenverein des Deutschen Buchhandelns, Friedenspreis des deutschen Buchhandels 2001. Google Scholar öffnen
  29. — (32005a), „Vorpolitische Grundlagen des demokratischen Rechtsstaates?“, in: Ders., Zwischen Naturalismus und Religion. Philosophische Essays, Frankfurt am Main, 106–118. Google Scholar öffnen
  30. — (32005b), „Kulturelle Gleichbehandlung – und die Grenzen des Postmodernen Liberalismus“, in: Ders.: Zwischen Naturalismus und Religion. Philosophische Essays, 279–323. Google Scholar öffnen
  31. — (32005c), „Religion in der Öffentlichkeit. Kognitive Voraussetzungen für den ‚öffentlichen Vernunftgebrauch‘ religiöser und säkularer Bürger“, in: Ders., Zwischen Naturalismus und Religion. Philosophische Essays, Frankfurt am Main, 119–154. Google Scholar öffnen
  32. — (32005d), „Die Grenze zwischen Glauben und Wissen. Zur Wirkungsgeschichte und aktuellen Bedeutung von Kants Religionsphilosophie, in: Ders., Zwischen Naturalismus und Religion. Philosophische Essays, Frankfurt am Main, 216–257. Google Scholar öffnen
  33. — (102006a), Strukturwandel der Öffentlichkeit. Untersuchungen zu einer Kategorie der bürgerlichen Gesellschaft. Mit einem Vorwort zur Neuauflage 1990, Frankfurt am Main. Google Scholar öffnen
  34. — (32006b), Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtstaats, Frankfurt am Main. Google Scholar öffnen
  35. — (62006c), Theorie des kommunikativen Handelns. Zur Kritik der funktionalistischen Vernunft, Band 2, Frankfurt am Main. Google Scholar öffnen
  36. — (2007a), „Die öffentliche Stimme der Religion. Säkularer Staat und Glaubenspluralismus“, in: Blätter für deutsche und internationale Politik 2007 (12), 1441–1446. Google Scholar öffnen
  37. — (2007b), „Replik auf Einwände, Reaktion auf Anregungen“, in: R. Langthaler, H. Nagl-Docekal (Hgg.), Glauben und Wissen. Ein Symposium mit Jürgen Habermas, Wien, 366–414. Google Scholar öffnen
  38. — (2008), „Dialektik der Säkularisierung“, in: Blätter für deutsche und internationale Politik 2008 (4), 1441–46. Google Scholar öffnen
  39. — (22009a), „Ein Bewußtsein von dem, was fehlt“, in: Ders., Kritik der Vernunft. Philosophische Texte, Band 5, Frankfurt am Main, 408–416. Google Scholar öffnen
  40. — (22009b), „Von den Weltbildern zur Lebenswelt“, in: Ders., Kritik der Vernunft. Philosophische Texte, Band 5, Frankfurt am Main, 203–270. Google Scholar öffnen
  41. — (22009c), „Über den internen Zusammenhang von Rechtsstaat und Demokratie“, in: Ders., Politische Theorie. Philosophische Texte. Band 4, Frankfurt am Main, 140–175. Google Scholar öffnen
  42. — (22009d), „Drei normative Modelle der Demokratie“, in: Ders., Politische Theorie. Philosophische Texte, Band 4, Frankfurt am Main, 70–86. Google Scholar öffnen
  43. — (22009e), „Die Revitalisierung der Weltreligionen – Herausforderungen für ein säkulares Selbstverständnis der Moderne?“, in: Ders. Kritik der Vernunft. Philosophische Texte, Band 5, Frankfurt am Main, 387–407. Google Scholar öffnen
  44. — (22009f), „Motive nachmetaphysischen Denkens“, in: Ders., Kritik der Vernunft. Philosophische Texte. Band 5, Frankfurt am Main, 174–202. Google Scholar öffnen
  45. — (22009g), „Die Einheit der Vernunft in der Vielfalt ihrer Stimmen“, in: Ders., Kritik der Vernunft. Philosophische Texte. Band 5, Frankfurt am Main, 117–154. Google Scholar öffnen
  46. — (2010), „Ein neues Interesse der Philosophie an der Religion? Zur philosophischen Bewandtnis von postsäkularem Bewusstsein und multikultureller Gesellschaft. Jürgen Habermas interviewt von Eduardo Mendieta“, in: Deutsche Zeitschrift für Philosophie 2010 (58/1), 3–16. Google Scholar öffnen
  47. — (2012a), „Das Politische – Der vernünftige Sinn eines zweifelhaften Erbstücks der Politischen Theologie“, E. Mendieta, J. van Antwerpen (Hgg.), Religion und Öffentlichkeit, Berlin, 28–52. Google Scholar öffnen
  48. — (2012b), „Diskussion. Jürgen Habermas und Charles Taylor“, in: E. Mendieta, J. Van Antwerpen (Hgg.), Religion und Öffentlichkeit, Berlin, 89–101. Google Scholar öffnen
  49. — (2020a), Auch eine Geschichte der Philosophie. Die okzidentale Konstellation von Glauben und Wissen, Band 1, Berlin. Google Scholar öffnen
  50. — (2020b), Auch eine Geschichte der Philosophie. Vernünftige Freiheit. Spuren des Diskurses über Glauben und Wissen, Band 2, Berlin. Google Scholar öffnen
  51. Hidalgo, O. (2016), „Religionen in der Identitätsfalle? Politiktheoretische Überlegungen zur Ambivalenz religiöser Gemeinschaftsbildung“, in: I.-J. Werkner, O. Hidalgo (Hgg.), Religiöse Identitäten in politischen Kämpfen, Wiesbaden, 145–172. Google Scholar öffnen
  52. — (2020), „Politische Ideologien und Religionen als (normative) Vehikel demokratischer Ordnung?“ In: S. Hammer, O. Hidalgo (Hgg.), Religion, Ethik und Politik. Auf der Suche nach der guten Ordnung, Wiesbaden, 79–107. Google Scholar öffnen
  53. Hösle, V. (2020), „Trump zeigt ‚klassische Strategie eines Diktators‘. Vittorio Hösle im Interview mit Christoph Starck“, in: Deutsche Welle v. 23.06.2020, https://www.dw.com/de/philosoph-h%C3%B6sle-trump-zeigt-strategie-eines-diktators/a-53914881?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE [zuletzt eingesehen am 06.06.2023]. Google Scholar öffnen
  54. Jelinski, O. (2005), „Gewissheit und Wahrheit des gesellschaftlichen Glücks. Zur Phänomenologie des politischen Geistes“, in: M. Städtler (Hg.), Kants ‚Ethisches Gemeinwesen. Die Religionsschrift zwischen Vernunftkritik und praktischer Philosophie, Berlin, 47–54. Google Scholar öffnen
  55. Joas, H. (2019), Die Macht des Heiligen. Eine Alternative zur Geschichte von der Entzauberung, Berlin. Google Scholar öffnen
  56. Karabadjakov, C. (2018), „Zwischen ‚Ende der Geschichte‘ und ‚Postdemokratie‘. Der Fall PEGIDA als quasireligiöse,Sonderform‘ eines nostalgischen Identitätsbedarfs“, in: H. Zapf, O. Hidalgo, P. W. Hildmann (Hgg.), Das Narrativ von der Wiederkehr der Religion, Wiesbaden, 289–313. Google Scholar öffnen
  57. Kelly, P.J. (1991): „John Locke: Authority, Conscience and Religious Toleration“, in: J. Horton, S. Mendus (Hgg.), John Locke. A Letter Concerning Toleration, London/New York, 125–146 Google Scholar öffnen
  58. Kirchhof, P. (2004), Der Staat als Garant und Gegner der Freiheit. Vom Privileg und Überfluss zu einer Kultur des Maßes, München u. a. Google Scholar öffnen
  59. Kinzel, T., (2005), „Politische Theologie“, Sezession 2005 (11), 34–39. Google Scholar öffnen
  60. Knill, C., C. Preidel, K. Nebel (Hgg.) (2015), Moralpolitik in Deutschland. Staatliche Regulierung gesellschaftlicher Wertkonflikte im historischen und internationalen Vergleich, Wiesbaden. Google Scholar öffnen
  61. Kubitschek, G. (2017). „Briefwechsel zwischen Claus Leggewie und Götz Kubitschek v. 7. Jan. 2017“, in: Sezession 2017, https://sezession.de/56950/briefwechsel-zwischen-claus-leggewie-und-gotz-kubitschek-teil-ii [zuletzt eingesehen am 06.06.2023]. Google Scholar öffnen
  62. Laborde, C. (2017), Liberalism’s Religion, Cambridge/London. Google Scholar öffnen
  63. Lammert, N. (2005), „Auch die EU braucht ein ideelles Fundament“, in: Die Welt v. 13.12.2005, https://www.welt.de/print-welt/article183928/Auch-die-EU-braucht-ein-ideelles-Fundament.html [zuletzt eingesehen am 06.06.2023]. Google Scholar öffnen
  64. Linde, G. (2009), „‚Religiös’ oder ‚säkular’? Zu einer problematischen Unterscheidung bei Jürgen Habermas“, in: K. Wenzel, T. M. Schmidt (Hgg.), Moderne Religion? Theologische und religionsphilosophische Reaktionen auf Jürgen Habermas, Freiburg im Breisgau, Basel, Wien, 153–202. Google Scholar öffnen
  65. Locke, J. (2006): „An Essay concerning Toleration“, in: J. R. Milton, P. Milton (Hgg.), An Essay concerning Toleration. And other writings on Law and Politics 1667–1683, Oxford, 267–316. Google Scholar öffnen
  66. — (1996): Ein Brief über Toleranz, englisch-deutsch, übers. v. J. Ebbinghaus, Hamburg. Google Scholar öffnen
  67. — (1967): Two Tracts on Government, edited with an introduction, notes and translation by P. Abrams, Cambridge. Google Scholar öffnen
  68. — (1962), Über den menschlichen Verstand, Nachdruck der von Carl Winckler 1913 übersetzten Ausgabe, Band 1, Buch I und II, Hamburg, Google Scholar öffnen
  69. Minkenberg, M. (2003), „The Policy Impact of Church-State Relations: Family Policy and Abortion in Britain, France, and Germany“, in: West European Politics 2003 (26/1), 195–217. Google Scholar öffnen
  70. Müller, J.-W. (2017), „Was hält Demokratien zusammen?“ In: Neue Zürcher Zeitung v. 26.07.2017, https://www.nzz.ch/feuilleton/das-boeckenfoerde-diktum-was-haelt-demokratien-zusammen-ld.1312681 [zuletzt eingesehen am 06.06.2023]. Google Scholar öffnen
  71. Nida-Rümelin, J., E. Özmen (2011), „Zur Normativität des Politischen in der säkularen, liberalen und sozialen Demokratie“, in: Jahrbuch für Recht und Ethik 2011 (19), 51–63. Google Scholar öffnen
  72. Ottmann, H. (2006): „John Locke (1632--1704)“, in: Ders., Geschichte des politischen Denkens. Die Neuzeit. Von Machiavelli bis zu den großen Revolutionen, Stuttgart/Weimar, 343–384. Google Scholar öffnen
  73. Özmen, E. (2015), „Warum eigentlich Werte? Einige Gedanken zur ‚Flüchtlingskrise’“, in: Zeitschrift für Praktische Philosophie 20015 (2/2), 349–360. Google Scholar öffnen
  74. Pickel, G. (2018), „Öffentlicher Bedeutungsgewinn der Religion und doch Säkularisierung?“, in: H. Zapf, O. Hidalgo, P. W. Hildmann (Hgg.), Das Narrativ von der Wiederkehr der Religion, Wiesbaden, 157–196. Google Scholar öffnen
  75. Poetke, F. (2020), „Religiöse Moralvorstellungen in der Bildungs- und Verteidigungspolitik der frühen BRD“, in: S. Hammer, O. Hidalgo (Hgg.)., Religion, Ethik, und Politik. Auf der Suche nach der guten Ordnung, Wiesbaden, 169–195 Google Scholar öffnen
  76. Rawls, J. (1995), „Political Liberalism. Reply to Habermas“, in: The Journal of Philosophy, 1995/3, Nr. 92, 132–180. Google Scholar öffnen
  77. Reder, M. (2013), Religion in säkularer Gesellschaft. Über die neue Aufmerksamkeit für Religion in der politischen Philosophie, Freiburg. Google Scholar öffnen
  78. Salzborn, S. (2014), „Religionsverständnisse im Rechtsextremismus. Eine Analyse am Beispiel des neurechten Theorieorgans Szession“, in: M. H. W. Möllers, R. C. van Ooyen (Hgg.), Jahrbuch öffentliche Sicherheit 2014/2015, Frankfurt/M., 285–301. Google Scholar öffnen
  79. Schacht, L. S. (2020), „Die katholische Kirche als Vetospieler in der Moralpolitik“, in: S. Hammer, O. Hidalgo (Hgg.), Religion, Ethik, Politik. Auf der Suche nach guter Ordnung, Wiesbaden, 243–268. Google Scholar öffnen
  80. Schmidt, T. M. (2019), „Inklusion oder Exklusion. Zur Rolle von Religion in politischer Öffentlichkeit“, in: K. Fischer, S. Huhnholz (Hgg.), Liberalismus: Traditionsbestände und Gegenwartsdiagnosen, Baden-Baden, 245–255. Google Scholar öffnen
  81. Seifert, C. (2009), „Inklusion von Religion im politischen Diskurs – eine irreführende Fragestellung? Überlegungen zur Verhältnisbestimmung von öffentlicher Vernunft und Religion bei John Rawls und Jürgen Habermas“, in: I.-J. Werkner, A. Liedhegener, M. Hildebrandt (Hgg.), Religionen und Demokratie. Beiträge zu Genese, Geltung und Wirkung eines aktuellen politischen Spannungsfeldes, Wiesbaden, 29–52. Google Scholar öffnen
  82. Sellner, M. (2017), „Das neurechte Wäldchen“, in: Sezession v. 03.06.2017, https://sezession.de/57278/das-neurechte-waldchen [zuletzt eingesehen am 25.02.2024]. Google Scholar öffnen
  83. — (2023), „Demographie schlägt Demokratie – die ethnische Wahl“, in: Sezession 112, Februar 2023, 38–41, https://sezession.de/67852/demographie-schlaegt-demokratie-die-ethnische-wahl [zuletzt eingesehen am 25.02.2024]. Google Scholar öffnen
  84. Séville, A. (2019), „Vom Sagbaren zum Machbaren? Rechtspopulistische Sprache und Gewalt.“ In: Aus Politik und Zeitgeschichte 2019 (49–50), 33–38, https://www.bpb.de/shop/zeitschriften/apuz/301138/vom-sagbaren-zum-machbaren/ [zuletzt eingesehen am 06.06.2023]. Google Scholar öffnen
  85. Strecker, D. (2009), „Warum deliberative Demokratie?“, in: G. S. Schaal (Hg.), Das Staatsverständnis von Jürgen Habermas, Baden-Baden, 59–80. Google Scholar öffnen
  86. Stoeckl, K. (2017), „Political liberalism and religious claims: Four blind spots“, in: Philosophy and Social Criticism 2017, Vol. 43(1), 34–50. Google Scholar öffnen
  87. — (2020), „Introduction: What Are Postsecular Conflicts?“ In: K. Stoeckl, D. Uzlaner (Hgg.), Postsecular Conflicts. Debating tradition in Russia and the United States,Innsbruck, 7–22. Google Scholar öffnen
  88. Taylor, C. (2012), Ein säkulares Zeitalter, Berlin. Google Scholar öffnen
  89. Thumfart, A. (2009): „Staat, Integration und Solidarität. Dynamische Grundbegriffe im Staatsverständnis von Jürgen Habermas“, in: G. S. Schaal (Hg), Das Staatsverständnis von Jürgen Habermas, Baden-Baden, S. 81–107. Google Scholar öffnen
  90. Waldron, J. (1991): „Toleration and the Rationality of the Persecution“, in: J. Horton, S. Mendus (Hgg.), John Locke. A Letter Concerning Toleration, London/New York, S. 98–124. Google Scholar öffnen
  91. Weiß, V. (2017), Die autoritäre Revolte. Die Neue Rechte und der Untergang des Abendlandes, Bonn. Google Scholar öffnen

Zitation

Download RIS Download BibTex
Kein Zugriff
Sie haben keinen Zugriff auf diesen Inhalt.

Per E-Mail teilen

Medien