Investment Arbitration and the Conceptual Limits of EU State Aid Law

Inhaltsverzeichnis

Bibliographische Infos

Cover der Ausgabe: ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien Jahrgang 29 (2026), Heft 2
Open Access Vollzugriff

ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien

Jahrgang 29 (2026), Heft 2

Autor:innen:
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Copyrightjahr
2026
ISSN-Online
2942-3589
ISSN-Print
1435-439X

Kapitelinformationen

Open Access Vollzugriff

Jahrgang 29 (2026), Heft 2

Investment Arbitration and the Conceptual Limits of EU State Aid Law

Autor:innen:
ISSN-Print
1435-439X
ISSN-Online
2942-3589
Kapitelvorschau:

Literaturverzeichnis

  1. GOLLER, CHRISTOPH; AWARA, NADIM, Das Ramstein-Urteil des BVerfG: Extraterritoriale Schutzpflichten mit Hürden und Offenheit für bewaffnete Drohneneinsätze – Karlsruher Leitplanken für die Drohnenkriegführung, Neue Zeitschrift für Wehrrecht, 2026, Jg. 68(1), S. 16–28 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-201
  2. HÄUßLER, ULF, Buchbesprechung: Charta der Grundrechte der Europäischen Union, Jürgen Meyer & Sven Hölscheidt (Hrsg.), Neue Zeitschrift für Wehrrecht, 2020, Jg. 62(6), S. 256–261 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-201
  3. HÄUßLER, ULF, Gemeinsame Erklärung der Regierungen der Vereinigten Staaten von Amerika und der Bundesrepublik Deutschland zur Stationierung weitreichender Waffensysteme in Deutschland vom 10.7.2024, Neue Zeitschrift für Wehrrecht, 2024, Jg. 66(6), S. 376–385. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-201
  4. HÄUßLER, ULF, § 25 „Internationale Rüstungskooperation“, in: Graf von Kielmansegg, Sebastian et al. (Hrsg.), Handbuch Recht der Streitkräfte, 1. Auflage, München, 2025, S. 721–758 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-201
  5. KIELMANNSEGG, SEBASTIAN GRAF VON, § 14 „Einbindung in die Europäische Union“, in: Graf von Kielmansegg, Sebastian et al. (Hrsg), Handbuch Recht der Streitkräfte, 1. Auflage, München, 2025, S. 317–346 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-201
  6. SCHMIDT-RADEFELDT, ROMAN, § 17 „Die materiellrechtliche Zulässigkeit von Inlandseinsätzen der Bundeswehr“, in: Graf von Kielmansegg, Sebastian et al. (Hrsg), Handbuch Recht der Streitkräfte, 1. Auflage, München, 2025, S. 387–403 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-201
  7. SCHMIDT-RADEFELDT, ROMAN, § 20 „Im Einsatz anwendbares Recht“, in: Graf von Kielmansegg, Sebastian et al. (Hrsg), Handbuch Recht der Streitkräfte, 1. Auflage, München, 2025, S. 465–544 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-201
  8. STEIN, TORSTEN, Rechtsformen multinationaler Verbände, Neue Zeitschrift für Wehrrecht, 1998, Jg. 40(4), S. 143–151 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-201
  9. STEIN, TORSTEN, Coalition Warfare and Differing Legal Obligations of Coalition Members Under International Humanitarian Law, in: Wall, Andru E. (Hrsg.), Legal and Ethical Lessons of NATO’s Kosovo Campaign, International Law Studies, 2002, Vol. 78, S. 315–337 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-201
  10. STEIN, TORSTEN, Europäische Sicherheits- und Verteidigungspolitik – Realität oder Chimäre?, in: Reiter, Erich, (Hrsg.), Jahrbuch für internationale Sicherheitspolitik, Bd. 2, Hamburg, 2002, S. 55–73 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-201
  11. STEIN, TORSTEN, Zur International-strafrechtlichen Verantwortlichkeit des Befehlshabers einer multi-nationalen Streitmacht, in: Frowein, Jochen Abr. et al. (Hrsg.), Verhandeln für den Frieden – Negotiating for Peace: Liber amicorum Tono Eitel, Berlin, 2003, S. 449–462 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-201
  12. STEIN, TORSTEN, ESVP und NATO – Abhängigkeit oder Autonomie?, in: Meier-Walser, Reinhard C., Gemeinsam sicher?, 2004, S. 231–248 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-201
  13. STEIN, TORSTEN, Schlussbemerkung: zur Zukunft der Staatsaufgabe „(Äußere) Sicherheit“, in: Calliess, Christian (Hrsg.), Äußere Sicherheit im Wandel – Neue Herausforderungen an eine alte Staatsaufgabe, 1. Auflage, Baden-Baden, 2005, S. 205–211 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-201
  14. STEIN, TORSTEN, Sicherheits- und Verteidigungspolitik nach der geplanten EU-Verfassung – nur virtuell?, in: Hofmann, Rainer; Zimmermann, Andreas; Heinz, Ursula E. (Hrsg.), Eine Verfassung für Europa – Die Rechtsordnung der Europäischen Union unter dem Verfassungsvertrag, Veröffentlichungen des Walther-Schücking-Instituts für Internationales recht and der Universität Kiel, Band 154, 2005, S. 179–197 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-201
  15. STEIN, TOPRSTEN, European and German Security Policy and International Terrorism, in: McK. Sparks, Thomas; Sulmasy, Glenn M. (Hrsg.), International Law Challenges: Homeland Security and Combating Terrorism, International Law Studies, 2006, Vol. 81, S. 31–51 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-201
  16. STEIN, TORSTEN, Collateral Damage, Proportionality and Individual International Criminal Responsibility, in: Heintschel v. Heinegg, Wolff; Epping, Volker (Hrsg.), International Humanitarian Law Facing New Challenges, Symposium in Honour of Knut Ipsen, Berlin/Heidelberg/New York, 2007, S. 157–161 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-201
  17. STEIN, TORSTEN, Militärische Operationen der Europäischen Union, in: Klein, Eckart et al. (Hrsg.), Rechtsstaatliche Ordnung Europas: Gedächtnisschrift für Albert Bleckmann, Köln, 1. Auflage, 2007, S. 389–401 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-201
  18. STEIN, TORSTEN, Centralized or Decentralized Enforcement of International Law?, in: Koufa, Kalliopi (Hrsg.), International Law Enforcement – New Tendencies, Athen, 2010, S. 109–162 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-201
  19. STEIN, TORSTEN, The Relations between EU Law and International Law, in: de Castro, Paulo Nelas (Hrsg.), The European Union at 50: Assessing the Past, Looking Ahead, Macau, 2010, S. 293–303 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-201
  20. STEIN, TORSTEN, International Law and International Cooperation and Integration in the German Basic Law, in: Bröhmer, Jürgen (Hrsg.), The German Constitution turns 60: Basic Law and Commonwealth Constitution, German and Australian perspectives, Berlin, 2011, S. 89–101 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-201
  21. STEIN, TORSTEN, Wann ist es Krieg?, in: Wittinger, Michaela; Wendt, Rudolf; Ress, Georg (Hrsg.), Verfassung – Völkerrecht – Kulturgüterschutz, Festschrift für Wiefried Fiedler, Berlin, 2011 S. 691–703 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-201
  22. STEIN, TORSTEN, Der Beitritt der Europäischen Union zur EMRK im Hinblick auf mögliche Konsequenzen für die Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik, in: Breuer, Marken et al. (Hrsg.), Der Staat im Recht, Festschrift für Eckart Klein, Berlin, 2013, S. 655–669 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-201
  23. STEIN, TORSTEN, National Constitutional Policy Reservations with Respect to Internal Policy, in: Giegerich, Thomas (Hrsg.), The EU between “an ever closer union“ and inalienable policy domains of Member States, Baden-Baden, 2014, S. 201–246 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-201
  24. STEIN, TORSTEN, „In Vielfalt geeint“ im Europäischen Grundrechtsschutz?, in: Jochum, Heike et al. (Hrsg.), Freiheit, Gleichheit, Eigentum – öffentliche Finanzen und Abgaben, Festschrift für Rudolf Wendt, Berlin, 2015, S. 1313–1330 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-201
  25. SCHEIDT, SOPHIE, Zur Rechtsprechung: Unterrichtungspflichten der Bundesregierung im Rahmen der GASP und GSVP, Neue Zeitschrift für Wehrrecht, 2023, Jg. 65(4), S. 200–212 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-201
  26. BIEBER, ROLAND, Art. 315 AEUV, in: von der Groeben, Hans; Schwarze, Jürgen; Hatje, Armin; Terhechte, Jörg Philipp (eds.), Europäisches Unionsrecht. Article-by-Article Commentary, 7th edition, Baden-Baden, 2015 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-228
  27. BUCHET, ANTOINE, La réforme des pouvoirs conférés à la Commission européenne, entre métamorphose et réminiscence, Cahiers de droit européen, 2018, Vol. 54(3), pp. 205–250 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-228
  28. CHAMON, MERIJN, Case Note: Only Fans of the Council's implementing powers in Luxembourg, Common Market Law Review, 2023, Vol. 60(6), pp. 1683–1704 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-228
  29. CHAMON, MERIJN, Case Note: Fining Member States under the SGP, or how enforcement is different from implementation under Article 291 TFEU: Spain v. Council, Common Market Law Review, 2018, Vol. 55(5), pp. 1495–1520 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-228
  30. EHLERMANN, CLAUS-DIETER; MINCH, MARY, Conflicts between Community Institutions within the Budgetary Procedure – Article 205 EEC, Europarecht, 1981, Vol. 16(1), pp. 23–42 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-228
  31. FORMAN, JOHN, Case Note: Case 16/88, Commission, supported by Parliament v. Council, Judgment of 24 October 1989, Common Market Law Review, 1990, Vol. 27(4), pp. 872–882 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-228
  32. FORMAN, JOHN, Implementing the Community Budget, Revue d’intégration européenne, 1985, Vol. 8 (2/3), pp. 139–156 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-228
  33. HERVEY, TAMARA, Case Note: Case C-106/96, United Kingdom v. Commission (Poverty 4) [Court of Justice of the European Communities], Common Market Law Review, 1999, Vol. 36(5), pp. 1079–1090 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-228
  34. INGHELRAM, JAN, Budget and Finances, in: Kuijper, Pieter Jan; Amtenbrink, Fabian; Curtin, Deirdre; De Witte, Bruno; Mcdonnell, Alison; Van Den Bogaert, Stefaan (eds.), The Law of the European Union, 5th edition, Alphen aan den Rijn, pp. 313–356 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-228
  35. KILPATRICK, CLAIRE, Explaining and Remedying the Near Absence of the Budget in EU Law Scholarship, Common Market Law Review, 2024, Vol. 61(3), pp. 623–654 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-228
  36. MAGIERA, SIEGFRIED, Art. 314 AEUV, in: Grabitz, Eberhard; Hilf, Meinhard; Nettesheim, Martin (eds.), Das Recht der Europäischen Union. Article-by-Article Commentary, 86th edition, München, 2025 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-228
  37. MANTL, LEOPOLD; TRITZ, CHRISTINA, Ein neuer Finanzierungsrahmen für die Kohäsion in der EU, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, 2021, Vol. 32(23), pp. 1019–1025 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-228
  38. RITLENG, DOMINIQUE, Case Note: Case C 427/12, European Commission v European Parliament and Council of the European Union [Court of Justice of the European Union], Common Market Law Review, 2015, Vol. 52(1), pp. 243–258 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-228
  39. STELKENS, ULRICH, Art. 291, das Unionsverwaltungsrecht und die Verwaltungsautonomie der Mitgliedstaaten -zugleich zur Abgrenzung der Anwendungsbereiche von Art. 290 und Art. 291 AEUV, Europarecht, 2012, Vol. 47(5), pp. 511–545 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-228
  40. BIAGIONI, GIACOMO, The Curious Incident of the 'State Aid' Granted by an International Arbitral Tribunal, European Papers, 2022, Vol. 7(2), pp. 533–540 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-274
  41. BLACKABY, NIGEL; PARTASIDES, CONSTANTINE; REDFERN, ALAN, Redfern and Hunter on International Arbitration, 7th edition, Oxford, 2022 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-274
  42. BUNGENBERG, MARC, Small Tensions: EU State Aid and International Investment Law, Zeitschrift für Europarechtliche Studien, 2018, Vol. 21(4), pp. 499–510 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-274
  43. CAMERON, PETER D., International Energy Investment Law, 2nd edition, Oxford, 2021 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-274
  44. FAHNER, JOHANNES HENDRIK, Compensation or Competitive Advantage? Reconciling Investment Arbitration with EU State Aid Law, ICSID Review, 2022, Vol. 37(3), pp. 672–686 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-274
  45. FAHNER, JOHANNES HENDRIK, From State Aid to Autonomy and Back: The Commission's Continuing Campaign Against Intra-EU ISDS, Legal Issues of Economic Integration, 2021, Vol. 48(4), pp. 339–346 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-274
  46. HORNKOHL, LENA, The Extraterritorial Application of Statutes and Regulations in EU Law, in: Buxbaum, Hannah (ed.), Extraterritoriality in Comparative Perspective, 1st edition, Leiden, 2025, pp. 413–454 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-274
  47. HORNKOHL, LENA, Protecting the Internal Market from Subsidisation with the EU State Aid Regime and the Foreign Subsidies Regulation: Two Sides of the Same Coin?, Journal of European Competition Law & Practice, 2023, Vol. 14(3), pp. 137–151 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-274
  48. HORNKOHL, LENA; PELEKIS, DIONYSIOS, Investitionsschiedsverfahren und staatliche Beihilfen im Nachgang zu Antin, Neue Zeitschrift für Kartellrecht, 2025, Vol. 13(11), pp. 590–596 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-274
  49. ØLYKKE, GRITH SKOVGAARD, The Notice on the Notion of State Aid and Public Procurement Law, European State Aid Law Quarterly, 2016, Vol. 15(4), pp. 508–526 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-274
  50. ØLYKKE, GRITH SKOVGAARD, State Aid as a Defence for Public Authorities? Annotation on the Judgment of the Court of Justice of the European Union (Second Chamber) of 15 November 2015 in Case C-505/14 Klausner Holtz Niedersachsen GmbH v Land Nordrhein-Westfalen, European State Aid Law Quarterly, 2016, Vol. 15(4), pp. 286–290 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-274
  51. PELEKIS, DIONYSIOS, State Aid and R&D&I Procurement: An Uneasy and Unclear Relationship, European State Aid Law Quarterly, 2025, Vol. 24(4), pp. 358-369 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-274
  52. PÉREZ-BERNABEU, BEGOÑA, The Commission's Decision in Antin: Justifying an Inconsistency or Simply a Poor Motivation?, European State Aid Law Quarterly, 2025, Vol. 24(3), pp. 244–258 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-274
  53. PÉREZ-BERNABEU, BEGOÑA, State Aid Through Arbitration Awards: EU Law as a Ground for Non-Enforcement, Intertax, 2023, Vol. 51(3), pp. 219–231 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-274
  54. SANCHEZ-GRAELLS, ALBERT, State Aid and Public Procurement: More Interactions, Fuzzier Boundaries, in: Hancher, Leigh; Piernas López, Juan Jorge (eds.), Research Handbook on European State Aid Law, 2nd edition, Cheltenham, 2021, pp. 329-346 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-274
  55. ZÖCHLING, JULIA, Schiedssprüche als Beihilfen. Besprechung des Urteils EuGH C-701/21 P, D.E.I., in: Jaeger, Thomas; Haslinger, Birgit (eds.), Beihilferecht — Jahrbuch 2025, Wien, 2025, pp. 387–396 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-274
  56. ŽIŽÁKOVÁ, JOHANNA, Investment Arbitration Awards and State Aid: Defining Conditions and Enforcement Implications, European State Aid Law Quarterly, 2025, Vol. 24(3), pp. 259–274 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-274
  57. ECKEL, PHILIPP; KÖRNER, ALEXANDRA, Unmittelbare Anwendbarkeit der Kinderrechte-Richtlinie EU/2016/800 im Jugendstrafverfahren: Überblick und Handlungsmöglichkeiten für die Praxis, Neue Zeitschrift für Strafrecht, 2019, (8), S. 433–438 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-310
  58. HAGGENMÜLLER, SARAH, Der Europäische Haftbefehl und die Verhältnismäßigkeit seiner Anwendung in der Praxis, 1. Auflage, Baden-Baden, 2018 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-310
  59. LENAERTS, KOEN, La vie après l’avis: Exploring the principle of mutual (yet not blind) trust, Common Market Law Review, 2017, Jg. 54(3), S. 805–840 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-310
  60. LONARDO, LUIGI, The best interests of the child in the case law of the Court of Justice of the European Union, Maastricht Journal of European and Comparative Law, 2022, Jg. 29(5), S. 596–614 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-310
  61. MITSILEGAS, VALSAMIS, The European Model of Judicial Cooperation in Criminal Matters: Towards Effectiveness based on Earned Trust, Revista Brasileira de Direito Processual Penal, 2019, Jg. 5(2), S. 565–595 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-310
  62. MÖSTL, MARKUS, Preconditions and Limits of Mutual Recognition, Common Market Law Review, 2010, Jg. 47(2), S. 405–436 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-310
  63. MONTALDO, STEFANO, On a Collision Course! Mutual Recognition, Mutual Trust and the Protection of Fundamental Rights in the Recent Case-Law of the Court of Justice, European Papers, 2016, Jg. 1(3), S. 965–996 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-310
  64. MONTALDO, STEFANO, The European Arrest Warrant and the protection of the best interest of the child: The Court’s last word on the limits on mutual recognition and the evolving obligations of national judicial authorities in Case C-261/22, Maastricht Journal of European and Comparative Law, 2024, Jg. 31(I), S. 106–123 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-310
  65. MÜLLER, KRISTINA, Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser: Einordnung des neuen EuGH-Urteils zum Europäischen Haftbefehl in das grundrechtliche Mehrebenensystem in Europa, Zeitschrift für Europarechtliche Studien, 2016, Jg. 19(3), S. 345–368 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-310
  66. RIZCALLAH, CECILIA, The principle of mutual trust and the protection of fundamental rights in the Area of Freedom, Security and Justice: A critical look at the Court of Justice’s stone-by-stone approach, Maastricht Journal of European and Comparative Law, 2023, Jg. 30(3), S. 255–272 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-310
  67. VAN DER MEULEN, LUCIA, Another exception to the rule: the E.D.L. case on EAW surrenders of seriously ill persons. Case C-699/21, E.D.L. (Motifs de refus fondé sur la maladie), Judgment of the Court of Justice (Grand Chamber) of 18 April 2023, EU:C:2023:295, Common Market Law Review, 2024, Jg. 61(1), S. 223–238 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-310
  68. AHRENS, HANS-JÜRGEN, 21 Thesen zur Störerhaftung im UWG und im Recht des Geistigen Eigentums, Wettbewerb in Recht und Praxis, 2007, Jg. 53(11), S. 1281–1290 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-331
  69. AKMAN, PINAR, The Role of Exploitation in Abuse under Article 82 EC, 11 Cambridge Yearbook of European Legal Studies, Cambridge, 2009 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-331
  70. BERSEM, JOSEPHINE, Die Haftung von Intermediären für Markenverletzungen heute und morgen. Störerhaftung oder täterschaftliche Haftung nach dem Vorbild des Urheberrechts?, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, 2023, Jg. 128(6), S. 307–315 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-331
  71. BONGERS-GEHLERT, ANNE, Die lauterkeitsrechtliche Haftung beim Internetvertrieb – Wer haftet für welche Inhalte?, Wettbewerb in Recht und Praxis, 2025, Jg. 71(4), S. 407–416 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-331
  72. BORGWARDT, HANNAH; GÜNTHER, JAN, Competing for a greener tomorrow – the role of sustainability in EU competition law, European Competition Law Review, 2025, Jg. 46(5), S. 198–206 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-331
  73. BRAUNECK, JENS, Der Digital Services Act (DSA) zwischen EU und USA, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht, 2025, Jg. 44(13), S. 968–974 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-331
  74. CALLIES, CHRISTIAN; RUFFERT, MATTHIAS (Hrsg.), EUV/AEUV, Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtscharta, 6. Auflage, Nördlingen, 2022 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-331
  75. ENCHELMAIER, STEFAN, Restrictions ‘by object’ after Generics, Lundbeck, and Budapest Bank: are we any wiser now?, Journal of Antitrust Enforcement, 2022, Jg. 11(i72–i101) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-331
  76. EZRACHI, ARIEL; ROBERTSON, VIKTORIA H.S.E., Can competition law save democracy? Reflections on democracy’s tech-driven decline and how to stop it, Journal of Antitrust Enforcement, 2025, Jg. 13(2), S. 315–327 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-331
  77. FEZER, KARL-HEINZ; BÜSCHER, WOLFGANG; OBERGFELL, EVA INÉS (Hrsg.), Lauterkeitsrecht Kommentar zum Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, 3. Auflage, Nördlingen, 2016 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-331
  78. FISHER, WILLIAM, Theories of Intellectual Property, in: Stephen Munzer (Hrsg.), New Essays in the Legal and Political Theory of Property, Cambridge, 2001, S. 168–199 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-331
  79. FREY, HARALD, Die Haftung von Host-Providern für Immaterialgüter-rechtsverletzungen, Schriften zum geistigen Eigentum und zum Wettbewerbsrecht, Baden-Baden, 2018, Band 103 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-331
  80. FREY, HARALD, Grundsätze und Fortentwicklung des europäischen Haftungssystems für Host-Provider, Zeitschrift für Urheber und Medienrecht, 2019, Jg. 63(1), S. 40–48 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-331
  81. GERDEMANN, SIMON; SPINDLER, GERALD, Das Gesetz über digitale Dienste (Digital Services Act) (Teil 2), Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, 2023, Jg. 125(3), S. 115–125 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-331
  82. GÖRRES-GESELLSCHAFT (Hrsg.), Staatslexikon, 2025 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-331
  83. GÜNTHER, JAN; BORGWARDT, HANNAH, Klimahaftung Privater im System des Privatrechts, Zeitschrift für Umweltrecht 2026, Jg. 37(4),S. 214–222 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-331
  84. GUTJAHR, ARMINA, Die EU-Verordnung über Targeting und politische Werbung – Ein Papiertiger?, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht, 2025, Jg. 44(17), S. 1307–1313 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-331
  85. HAEDICKE, MAXIMILIAN, Beschränkung der Parodiefreiheit durch europäisches Urheberrecht?, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, 2015, Jg. 117(7), S. 664–670 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-331
  86. HAUCAP, JUSTUS, Plattformökonomie: neue Wettbewerbsregeln – Renaissance der Missbrauchsaufsicht, Wirtschaftsdienst 2020, JG. 100(13), S. 20–29 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-331
  87. HELD, TIM-ERIK, Das Kartellrecht zwischen Bundestagswahl und Economic Blackout, Jura Studium & Examen, 2025, Jg. 15(2), S. 23–26 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-331
  88. HOBUSCH, ALEXANDER, Politische Parallelaktionen – Entfesselung der Parteienfinanzierung?, Die öffentliche Verwaltung, 2020, Jg. 73(13), S. 548–558 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-331
  89. HOFMANN, FRANZ, Der Unterlassungsanspruch als Rechtsbehelf, Beiträge zum Privatrecht, Band 218, Tübingen, 2017 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-331
  90. HOFMANN, FRANZ, Die Haftung von Internetplattformen und Internetzugangsvermittlern – Auf dem Weg von der Sonderdogmatik zum Kernzivilrecht, Zeitschrift für die gesamte Privatrechtswissenschaft, 2021, Jg. 4(4), S. 385–413 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-331
  91. HOFMANN, FRANZ; RAUE, BENJAMIN (Hrsg.), Digital Services Act, 1. Auflage, Baden-Baden, 2023 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-331
  92. HOFMANN, FRANZ; SPECHT-RIEMENSCHNEIDER, LOUISA, Verantwortung von Online-Plattformen. Ein Plädoyer für ein funktionszentriertes Verkehrspflichtenkonzept, Zeitschrift für geistiges Eigentum, 2021, Jg. 13(1), S. 48–113 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-331
  93. HOLZNAGEL, DANIEL, Zu starke Nutzerrechte in Art. 17 und 18 DSA, Computer und Recht, 2022, Jg. 38(9), S. 594–605 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-331
  94. HOLZNAGEL, DANIEL, Mit AGB gegen Hass im Netz: Kann man Online-Plattformen zwingen, ihre Community Standards durchzusetzen? Überblick zum Status Quo und Ausblick auf den DSA, Computer und Recht, 2023, Jg. 39(8), S. 539–545 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-331
  95. JENNERJAHN, MARLON, Änderungen der Inhaltemoderation auf den Meta-Plattformen und der DSA. Entfernen von Beiträgen nach dem DSA – möglich oder verpflichtend?, Zeitschrift für das Recht der Digitalisierung, Datenwirtschaft und IT, S. 2025, Jg. 28(4), 247–253 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-331
  96. KAESLING, KATHARINA, Evolution statt Revolution der Plattformregulierung, Zeitschrift Für Urheber- und Medienrecht, 2021, Jg. 65(3), S. 177–184 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-331
  97. KALVERAM, NICOLAS, Politisches Targeting – Gefahr für die demokratische Willensbildung?, Neue Juristische Wochenzeitschrift, 2024, Jg. 77(51), S. 3702–3707 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-331
  98. KERSTEN, JENS, Schwarmdemokratie. Veränderungen des Demokratieverständnisses durch Soziale Medien, JuS 2014, S. 673–681 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-331
  99. KLASS, NADINE, Werkgenuss und Werknutzung in der digitalen Welt: Bedarf es einer Harmonisierung des Urheberpersönlichkeitsrechts, Zeitschrift für Urheber und Medienrecht, 2015, Jg. 59(4), S. 290–308 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-331
  100. KLEER, PHILIPP; ABENDSCHÖN, SIMONE, Zwischen TikTok und ARD? Politisches Informationsverhalten und Medienvertrauen von jungen Bürger:innen, Zeitschrift für Politikwissenschaften, 2025, Jg. 35(2) S. 343–366 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-331
  101. KNAPP, JAKOB; WEHDE, ALEXANDER, Vertragliche Plattformhaftung ohne Privilegien, Neue Juristische Wochenzeitschrift, 2026, Jg. 79(1-2), S. 119–125 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-331
  102. KÖTZ, HEIN, Der Schutzzweck der AGB-Kontrolle – Eine rechtsökonomische Skizze, Juristische Schulung, 2003, Jg. 43(3), S. 209–214 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-331
  103. KOSTERS, LISA; GSTREIN, OSKAR J., TikTok and Transparency Obligations in the EU Digital Services Act (DSA) – A Scoping Review, Zeitschrift für europarechtliche Studien, 2024, Jg. 27(1), S. 110–145 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-331
  104. LARENZ, KARL; CANARIS, CLAUS-WILHELM, Lehrbuch des Schuldrechts 2, 2: Besonderer Teil, 2. Halbband, 13. Auflage, München, 1994 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-331
  105. LEERSEN, PADDY, An end to shadow banning? Transparency rights in the Digital Services Act between content moderation and curation, Computer Law & Security Review, 2023, Jg. 48(105790), S. 1–13 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-331
  106. LEISTNER, MATTHIAS, Störerhaftung und mittelbare Schutzrechtsverletzung, GRUR-Beilage, 2010, Jg. 112(1), S. 1–32 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-331
  107. LEISTNER, MATTHIAS, Grundlagen und Perspektiven der Haftung für Urheberrechtsverletzungen im Internet, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht, 2012, Jg. 56(10), S. 722–740 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-331
  108. LEISTNER, MATTHIAS, European Copyright Licensing and Infringement Liability Under Art. 17 DSM-Directive. Can We Make the New European System a Global Opportunity Instead of a Local Challenge?, Zeitschrift für Geistiges Eigentum, 2020, Jg. 12(2), S. 123–214 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-331
  109. LEISTNER, MATTHIAS, Der Referentenentwurf zur Umsetzung der DSM-RL und die Theorie vom Sui-generis-Charakter des Art. 17 DSM-RL, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht, 2020, Jg. 64(12), S. 897–912 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-331
  110. LEISTNER, MATTHIAS; HANSEN, GERD, Die Begründung des Urheberrechts im digitalen Zeitalter. Versuch einer Zusammenführung von individualistischen und utilitaristischen Rechtfertigungsbemühungen, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, 2008, Jg. 110(6), S. 479–490 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-331
  111. LEISTNER, MATTHIAS; RODER, VERENA, Die Rechtsprechung des EuGH zum Unionsurheberrecht aus methodischer Sicht – zugleich ein Beitrag zur Fortentwicklung des europäischen Privatrechts im Mehrebenensystem, Zeitschrift für die gesamte Privatrechtswissenschaft, 2016, Jg. 2(2), S. 129–172 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-331
  112. LEISTNER, MATTHIAS; METZGER, AXEL, The EU Copyright Package: A Way Out of the Dilemma in Two Stages, International Review of intellectual Property and Conmpetition Law, 2017, Jg. 48(4), S. 381–384 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-331
  113. LETTL, TOBIAS, Plattformregulierung durch EU-Recht, Zeitschrift für Wirtscafts- und Bankrecht, 2025, Jg. 79(26), S. 1161–1174 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-331
  114. LEUSCHNER, LARS, Gebotenheit und Grenzen der AGB-Kontrolle, Archiv für civilistische Praxis, 2007, Jg. 207(4-5), S. 491–529 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-331
  115. LIEBENAU, DIANA, Copyright as anti-discrimination, in: Sappa, Christiana (Hrsg.), Research Handbook on Intellectual Property Rights and Inclusivity, 2023, S. 229–247 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-331
  116. LUTZ, FRIEDRICH A., Einwände gegen die Wettbewerbsordnung: Ein Gespräch mit Studenten, 1953, ORDO 5, S. 245–266 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-331
  117. MAINUSCH, THERESA, Alle Macht der EU-Kommission: Ist die zentralisierte Durchsetzung des Digital Markets Acts alternativlos?, Zeitschrift für europarechtliche Studien, 2024, Jg. 27(2), S. 149–181 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-331
  118. MANSIUS, FELIX, Kartellverbot und nachhaltige Entwicklung, 1. Auflage, Baden-Baden, 2025 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-331
  119. METZGER, AXEL, Die Entwicklung des Rechtsbruchtatbestands nach der Umsetzung der UGP-Richtlinie – ein Zwischenbericht, International Journal of Europ. and International IP Law, 2015, Jg. 64(7/8), S. 687–692 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-331
  120. MÖLLERS, CHRISTOPH, Demokratie – Zumutungen und Versprechen, 1. Auflage, Berlin, 2008 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-331
  121. KRÜGER, WOLFGANG, Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Münchener Kommentar zum BGB, Band 2, 10. Auflage, München, 2025 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-331
  122. NORDEMANN, JAN BERND, Haftung von Providern im Urheberrecht. Der aktuelle Stand nach dem EuGH-Urteil v. 12. 7. 2011 – C-324/09 – L'Oréal/eBay, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, 2011, Jg. 113(11), S. 977–981 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-331
  123. OHLY, ANSGAR, Geistiges Eigentum?, Juristen Zeitung, 2003, Jg. 58(22), S. 545–554 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-331
  124. OHLY, ANSGAR, Privatrechtsdogmatik und geistiges Eigentum, in: Auer, Marietta et al. (Hrsg.), Festschrift für Claus-Wilhelm Canaris zum 80. Geburtstag, Berlin/Boston 2017, S. 987–1018 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-331
  125. OHLY, ANSGAR, Der weite Täterbegriff des EuGH in den Urteilen »GS Media«, »Filmspeler« und »The Pirate Bay«: Abenddämmerung für die Störerhaftung?, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht, 2017, Jg. 61(11), S. 793–802 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-331
  126. OHLY, ANSGAR, Free riding on the repute of trade marks: does protection generate innovation?, in: Drexl, Josef; Kamperman Sanders, Anselm (Hrsg.), The Innovation Society and Intellectual Property, Cheltenham, 2019, S. 146–159 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-331
  127. OHLY, ANSGAR, Von der Störerhaftung zur Haftung für die Verletzung urheberrechtlicher Verkehrspflichten, Neue Juristische Wochenzeitschrift, 2022, Jg. 75(2), S. 2961–2964 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-331
  128. OHLY, ANSGAR, Red soles, a marketplace and the categories of trade mark liability: Louboutin v Amazon before the CJEU, Journal of Intellectual Property Law & Practice, 2022, Jg. 17(7), S. 575–585 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-331
  129. OHLY, ANSGAR; SOSNITZA, OLAF, Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, 8. Auflage, München, 2023 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-331
  130. PAAL, BORIS; KIESS, FABIAN, Digitale Plattformen im DSA-E, DMA-E und § 19a GWB, Zeitschrift für Digitalisierung und Recht, 2022, Jg. 2(1), S. 1–34 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-331
  131. PECH, SEBASTIAN, Urheberrecht trifft Produktsicherheitsrecht: Urheberrechtliche Implikationen der KI-VO, Computer und Recht, 2025, Jg. 41(2), S. 69–76 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-331
  132. PODSZUN, RUPPRECHT; BONGART, PHILIPP; KIRK, ALEXANDER, Digital Markets Act – Neue Regeln für Fairness in der Plattformökonomie, Neue Juristische Wochenzeitschrift, 2022, Jg. 75(45), S. 3249–3254 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-331
  133. PODSZUN, RUPPRECHT, Das Leitbild des wertgebundenen Wettbewerbs – Überlegungen zur Rolle des Politischen im Kartellrecht, Wirtschaft und Wettbewerb, 2024, Jg. 74(10), S. 507–513 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-331
  134. RAUE, BENJAMIN, Die Zähmung der Uploadfilter – Konsequenzen aus dem EuGH-Urteil Polen/Parlament und Rat zu Art. 17 DSM-RL. Besprechung von EuGH, Urteil vom 26.4.2022 – C-401/19 – Polen/Parlament und Rat, Zeitschrift für Urheber und Medienrecht, 2022, Jg. 66(8/9), S. 624–634 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-331
  135. SCHAAL, JAN-DIERK; PEINTINGER, STEFAN, Lauterkeitsrechtliche Ansprüche bei Verstößen gegen die KI-Verordnung, Rechtsschutz und Urheberrecht in der Praxis, 2025, Jg. 17(6), S. 199–202 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-331
  136. SCHMITT, CARL, Soziologie des Souveränitätsbegriffes, 1923 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-331
  137. SCHMITT, CHRISTIAN, Datenschutzverletzungen als Wettbewerbsverstöße? Wettbewerb in Recht und Praxis, 2019, Jg. 65(1), S. 27–33 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-331
  138. SPINDLER, GERALD, Die neue Urheberrechts-Richtlinie der EU, insbesondere "Upload-Filter"-Bittersweet?, Computer und Recht, 2019, Jg. 35(5), S. 277–291 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-331
  139. SCHRICKER, GERHARD; LOEWENHEIM, ULRICH; LEISTNER, MATTHIAS; OHLY, ANSGAR (Hrsg.), Urheberrecht, 7. Auflage, München, 2026 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-331
  140. SPINDLER, GERALD; SCHUSTER, FABIAN; KAESLING, KATHARINA (Hrsg.), Recht der elektronischen Medien, 5. Auflage, München, 2026 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-331
  141. STEINRÖTTER, BJÖRN, Verbraucherschutz-Verbandsklagen zur Durchsetzung des Digital Services Act, Zeitschrift für das Recht der Digitalisierung Datenwirtschaft und IT, 2026, Jg. 29(1), S. 3–9 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-331
  142. TIESSEN, MARTEN, Die urheberrechtliche Haftung von Online-Marktplätzen, Anmerkung zu BGH, Urteil v. 23.10.2024 – I ZR 112/23 – Manhattan Bridge, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht 2025, Jg. 69(2), S. 149–151 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-331
  143. WAGNER, GERHARD, Haftung von Plattformen für Rechtsverletzungen (Teil 1), Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrechte, 2020, Jg. 122(4), S. 329–338 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-331
  144. WIEDEMANN, GERHARD (Hrsg.), Handbuch des Kartellrechts, 5. Auflage, München, 2026 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-331
  145. WISSING, CHRISTIAN, Netzwerkeffekte als Marktzutrittsschranken auf mehrseitigen Märkten, Wirtschaft und Wettbewerb, 2023, Jg. 73(7-8), S. 406–408 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-331
  146. ZELGER, BERNADETTE, By Object or Effect Restrictions – Reverse Payment Settlement Agreements in light of Lundbeck, Servier, and Generics, Journal of European Competition Law & Practice, 2021, Jg. 12(4), S. 273–283 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-331
  147. ZURTH, PATRICK, Der Pyrrhussieg der deutschen Störerhaftung in Luxemburg, Zeitschrift für Urheber und Medienrecht, 2021, Jg. 65(10), S. 829–836 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-331
  148. ZURTH, PATRICK, Die neue Ära der Plattformhaftung. Zum Abschied der Störerhaftung aus dem modernen Urheberrecht, Zeitschrift für geistiges Eigentum, 2022, Jg. 14(4), S. 357–399 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-331
  149. ZURTH, PATRICK, Private Rechtsdurchsetzung im Digital Services Act, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, 2023, Jg. 125(19), S. 1331–1336 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-331
  150. ZURTH, PATRICK, Moderation und Meinungsfreiheit, Recht Digital, 2024, Jg. 4(11), S. 571–574 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1435-439X-2026-2-331

Zitation

Download RIS Download BibTex

Downloads

Download Kapitel (PDF) Download kompl. Werk (PDF)

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Per E-Mail teilen

Medien