Realismus als Theorie und Heuristik

Inhaltsverzeichnis

Bibliographische Infos

Cover der Ausgabe: ZIB Zeitschrift für Internationale Beziehungen Jahrgang 30 (2023), Heft 1
Vollzugriff

ZIB Zeitschrift für Internationale Beziehungen

Jahrgang 30 (2023), Heft 1

Autor:innen:
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Copyrightjahr
2023
ISSN-Online
2942-1233
ISSN-Print
0946-7165

Kapitelinformationen

Vollzugriff

Jahrgang 30 (2023), Heft 1

Realismus als Theorie und Heuristik

Autor:innen:
ISSN-Print
0946-7165
ISSN-Online
2942-1233
Kapitelvorschau:

Für große Teile der deutschen Politik und Politikwissenschaft kam der russische Angriff auf die Ukraine am 24. Februar 2022 als ein unerwarteter Schock. Gleichzeitig schien der Krieg realistische Kernaussagen zu bestätigen, beispielsweise durch Russlands erklärtes Ziel, gewaltsam eine zukünftige NATO-Mitgliedschaft der Ukraine zu verhindern. Infolgedessen beklagten prominente Kommentator*innen Vorurteile gegenüber dem Realismus in Deutschland. In der Tat ist im internationalen Vergleich der Realismus in der deutschen IB-Forschung unterrepräsentiert. Der Artikel argumentiert, dass eine idealtypische Unterscheidung zwischen realistischer Theorie und realistischer Heuristik weite Bereiche dieser Realismuskontroverse löst. Hierfür zeigt der Artikel beispielhaft auf, dass auch minimalistische Modelle realistischer Theorie für Kernfragen der ukrainisch-russisch-deutschen Sicherheitsbeziehungen wichtige Erklärungs­beiträge liefern können. Auch demonstriert der Artikel, inwiefern atheoretische realistische Heuristiken zu empirisch falschen, nur vermeintlich autoritativen und politisch problematischen Annahmen über die ukrainisch-russisch-deutschen Beziehungen führen können.

Literaturverzeichnis

  1. Poast, Paul 2022: A World of Power and Fear. What Critics of Realism Get Wrong, in: Foreign Affairs, 15.6.2022, https://www.foreignaffairs.com/articles/ukraine/2022-06-15/world-power-and-fear. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0946-7165-2023-1-85
  2. Schweller, Randall L. 2003: The Progressiveness of Neoclassical Realism, in: Elman, Colin/Fendius Elman, Miriam (Hrsg.): Progress in International Relations Theory, Cambridge, 311-347. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0946-7165-2023-1-85
  3. Rynning, Sten/Ringsmose, Jens 2008: Why Are Revisionist States Revisionist? Reviving Classical Realism as an Approach to Understanding International Change, in: International Politics 45: 1, 19-39. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0946-7165-2023-1-85
  4. ——— 2021b: Treaty Between The United States of America and the Russian Federation on Security Guarantees, in: https://mid.ru/ru/foreign_policy/rso/nato/1790818/?lang=en. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0946-7165-2023-1-85
  5. Russian Federation 2021a: Agreement on Measures to Ensure the Security of The Russian Federation and Member States of the North Atlantic Treaty Organization - Министерство иностранных дел Российской Федерации, in: https://mid.ru/ru/foreign_policy/rso/nato/1790803/?lang=en. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0946-7165-2023-1-85
  6. Rosato, Sebastian. 2021: Intentions in great power politics. Uncertainty and the roots of conflict, New Haven. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0946-7165-2023-1-85
  7. Rivera, Sharon W./Bryan, James/Camacho-Lovell, Brisa/Fineman, Carlos/Klemmer, Nora/Raynor, Emma 2016: The Russian Elite 2016. Perspectives on Foreign and Domestic Policy. 2016 Hamilton College Levitt Poll, The Arthur Levitt Public Affairs Center Hamilton College, Clinton, NY, https://www.hamilton.edu/news/polls/2016-russian-elite, 01.07.2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0946-7165-2023-1-85
  8. Risse, Thomas/ Wemheuer-Vogelaar, Wiebke 2016: IB in Deutschland. Jung, internationalisiert und eklektisch. Ergebnisse der TRIP-Umfrage 2014, in: Zeitschrift für Internationale Beziehungen 23: 2, 144-172. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0946-7165-2023-1-85
  9. Ripsman, Norrin M./Taliaferro, Jeffrey W./Lobell, Steven E. 2016: Neoclassical Realist Theory of International Politics, Oxford. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0946-7165-2023-1-85
  10. Radchenko, Sergey 2020: ‘Nothing but Humiliation for Russia’: Moscow and NATO’s Eastern Enlargement, 1993-1995, in: Journal of Strategic Studies 43: 6-7, 1-47. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0946-7165-2023-1-85
  11. Putin, Wladimir W. 2007: Speech and the Following Discussion at the Munich Conference on Security Policy, München, 10.2.2007, http://en.kremlin.ru/events/president/transcripts/24034, 08.06.2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0946-7165-2023-1-85
  12. Shifrinson, Joshua R. Itzkowitz. 2018: Rising Titans, Falling Giants. How Great Powers Exploit Power Dhifts, in: Cornell Studies in Security Affairs, Ithaca. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0946-7165-2023-1-85
  13. Pifer, Steven 2017: The Eagle and the Trident. U.S.-Ukraine Relations in Turbulent Times, Washington, D.C. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0946-7165-2023-1-85
  14. NBC News 2022: Images of Russian Army Struggles Show a ‚rush to Failure‘ in Ukraine, Experts Say, in: NBC News, 4.3.2022, https://www.nbcnews.com/news/world/-rush-failure-russian-military-started-badly-ukraine-rcna18557. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0946-7165-2023-1-85
  15. ——— 2022: Relations with Ukraine, in: https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_37750.htm, 29.05.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0946-7165-2023-1-85
  16. NATO. 2008: Bucharest Summit Declaration - Issued by the Heads of State and Government Participating in the Meeting of the North Atlantic Council in Bucharest on 3 April 2008, in: http://www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_8443.htm, 29.05.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0946-7165-2023-1-85
  17. Narizny, Kevin. 2017: On Systemic Paradigms and Domestic Politics. A Critique of the Newest Realism, in: International Security 42:2, 155-190. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0946-7165-2023-1-85
  18. Monteiro, Nuno P. 2014: Theory of Unipolar Politics, Cambridge, UK. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0946-7165-2023-1-85
  19. Ministry of Foreign Affairs of Ukraine 2021: Cooperation with NATO, 6.8.2021, https://mfa.gov.ua/en/about-ukraine/european-integration/cooperation-nato, 29.05.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0946-7165-2023-1-85
  20. Meibauer, Gustav/Desmaele,Linde/Onea, Tudor/Kitchen, Nicholas/Foulon, Michiel/Reichwein, Alexander/Sterling-Folker, Jennifer 2021: Forum. Rethinking Neoclassical Realism at Theory’s End, in: International Studies Review 23:1, 268-295. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0946-7165-2023-1-85
  21. Mearsheimer, John J./Walt, Stephen M. 2013: Leaving Theory behind. Why Simplistic Hypothesis Testing Is Bad for International Relations, in: European Journal of International Relations 19: 3, 427-457. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0946-7165-2023-1-85
  22. ——— 2022c: Playing With Fire in Ukraine. The Underappreciated Risks of Catastrophic Escalation, in: Foreign Affairs, 26.9. 2022, https://www.foreignaffairs.com/ukraine/playing-fire-ukraine. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0946-7165-2023-1-85
  23. ——— 2022b: The Gold Medal for Foreign Policy Goes to Germany, in: Foreign Policy (Blog), 7.2.2022, https://foreignpolicy.com/2022/02/07/the-gold-medal-for-foreign-policy-goes-to-germany/, 26.05.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0946-7165-2023-1-85
  24. Zysk, Katarzyna 2018: Russia, in: Meijer, Hugo/Wyss, Marco (Hrsg.): The Handbook of European Defence Policies and Armed Forces, Oxford, 88-106. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0946-7165-2023-1-85
  25. Zürn, Michael 2022: Macht Putin den (Neo-)Realismus stark?, in: Leviathan 50: 3, 395-412. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0946-7165-2023-1-85
  26. Wolczuk, Roman 2003: Ukraine’s Foreign and Security Policy. 1991-2000, London. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0946-7165-2023-1-85
  27. Wohlforth, William C. 2008: Realism, in: Reus-Smit, Christian/Snidal, Duncan (Hrsg.): The Oxford Handbook of International Relations, Oxford, 131-149. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0946-7165-2023-1-85
  28. Wilson, Andrew 2015: The Ukrainians. Unexpected Nation, 4. Auflage, ORT HINZUFÜGEN. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0946-7165-2023-1-85
  29. Westphal, Kirsten 2020: German–Russian Gas Relations in Face of the Energy Transition, in: Russian Journal of Economics 6: 4, 406-423. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0946-7165-2023-1-85
  30. Washington Post 2022: Mixed Signals from Ukraine’s President and His Aides Leave West Confused about His Endgame, 18.3.2022, https://www.washingtonpost.com/national-security/2022/03/18/russia-ukraine-peace-negotiations/, 29.05.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0946-7165-2023-1-85
  31. Waltz, Kenneth N. 1979: Theory of International Politics, Long Grove, IL. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0946-7165-2023-1-85
  32. ——— 2022d Why Do People Hate Realism So Much?, in: Foreign Policy (Blog), 13.6.2022, https://foreignpolicy.com/2022/06/13/why-do-people-hate-realism-so-much/, 18.01.2023. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0946-7165-2023-1-85
  33. ——— 2022c: An International Relations Theory Guide to the War in Ukraine, in: Foreign Policy (Blog), 8.3.2022, https://foreignpolicy.com/2022/03/08/an-international-relations-theory-guide-to-ukraines-war/, 26.05.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0946-7165-2023-1-85
  34. ——— 2022b: The Causes and Consequences of the Ukraine Crisis, in: The National Interest, 23.6.2022, https://nationalinterest.org/feature/causes-and-consequences-ukraine-crisis-203182. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0946-7165-2023-1-85
  35. Walt, Stephen M. 2022a: Liberal Illusions Caused the Ukraine Crisis, in: Foreign Policy (Blog), 19.1.2022, https://foreignpolicy.com/2022/01/19/ukraine-russia-nato-crisis-liberal-illusions/, 26.05.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0946-7165-2023-1-85
  36. Wagenknecht, Sahra/Dagdelen, Sevim/Pellmann, Sören/Hunko, Andrej, Nastic, Zaklin/Ernst, Klaus/Leye, Christian 2022: Erklärung zur Abstimmung über den Ukraine-Antrag von SPD/CDU/CSU, Bündnis 90/DIE GRÜNEN und FDP am 27.02.2022 - Wagenknecht -, in: https://www.sahra-wagenknecht.de/de/article/3154.erklärung-zur-abstimmung-über-den-ukraine-antrag-von-spd-cdu-csu-bündnis-90-die.html, 14.05.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0946-7165-2023-1-85
  37. Vasquez, John A. 1997: The Realist Paradigm and Degenerative versus Progressive Research Programs. An Appraisal of Neotraditional Research on Waltz’s Balancing Proposition, in: The American Political Science Review 91: 4, 899-912. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0946-7165-2023-1-85
  38. Varwick, Johannes 2023: Taugt Die Realistische Theorieschule Zur Erklärung Des Russischen Kriegs Gegen Die Ukraine?, in: SIRIUS – Zeitschrift Für Strategische Analysen 7 (1): 72–79. https://doi.org/10.1515/sirius-2023-1007. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0946-7165-2023-1-85
  39. Treisman, Daniel 2016: Why Putin Took Crimea. The Gambler in the Kremlin, in: Foreign Affairs 95: 3, 47-54. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0946-7165-2023-1-85
  40. Szabo, Stephen F. 2015: Germany, Russia and the Rise of Geo-Economics, London. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0946-7165-2023-1-85
  41. Statistisches Bundesamt 2022: Außenhandel. Rangfolge der Handelspartner im Außenhandel der Bundesrepublik Deutschland (vorläufige Ergebnisse), in: https://www.destatis.de/DE/Themen/Wirtschaft/Aussenhandel/Tabellen/rangfolge-handelspartner.pdf;jsessionid=D2996AF7A8AFECB826B3BB1B0B6AFB85.live712?__blob=publicationFile, 07.05.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0946-7165-2023-1-85
  42. Specter, Matthew 2022: The Atlantic Realists. Empire and International Political Thought Between Germany and the United States, Stanford. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0946-7165-2023-1-85
  43. Sil, Rudra/Katzenstein, Peter J. 2010: Analytic Eclecticism in the Study of World Politics: Reconfiguring Problems and Mechanisms across Research Traditions, in: Perspectives on Politics 8: 2, 411-431. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0946-7165-2023-1-85
  44. ——— 2022b: Inertia and Reactiveness in Germany’s Russia Policy. From the 2021 Federal Election to the Invasion of Ukraine in 2022, in: German Politics and Society 40: 4, 135-151. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0946-7165-2023-1-85
  45. Gauland, Alexander 2013: Thesenpapier Außenpolitik - Alternative für Deutschland, in: https://web.archive.org/web/20140706142931/http://www.alternativefuer.de/thesenpapier-aussenpolitik/, 18.05.2018 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0946-7165-2023-1-85
  46. Forsberg, Tuomas 2016: From Ostpolitik to ‘Frostpolitik’? Merkel, Putin and German Foreign Policy towards Russia, in: International Affairs 92: 1, 21-42. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0946-7165-2023-1-85
  47. Fiammenghi, Davide/Rosato, Sebastian/Parent, Joseph M./Taliaferro, Jeffrey W./Lobell, Steven E./Ripsman, Norrin M./ Narizny, Kevin 2018: Correspondence. Neoclassical Realism and Its Critics, in International Security 43: 2, 193-203. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0946-7165-2023-1-85
  48. Fearon, James D. 2018: Cooperation, Conflict, and the Costs of Anarchy, in: International Organization 72: 3, 523-559. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0946-7165-2023-1-85
  49. Elman, Colin/Jensen, Michael (Hrsg.) 2014: Realism Reader. 1. Auflage,. Milton Park, Abingdon, Oxon ; New York: Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0946-7165-2023-1-85
  50. Edinger, Harald 2022: Offensive Ideas. Structural Realism, Classical Realism and Putin’s War on Ukraine, in International Affairs 98: 6, 1873-1893. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0946-7165-2023-1-85
  51. Eberle, Jakub/Handl, Vladimír 2020: Ontological Security, Civilian Power, and German Foreign Policy Toward Russia, in: Foreign Policy Analysis 16: 1, 41-58. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0946-7165-2023-1-85
  52. ——— 2023c: Was jeder zur Risikobereitschaft des Putin-Regimes wissen sollte, in: PRIF BLOG (Blog), https://blog.prif.org/2023/01/13/was-jeder-zur-risikobereitschaft-des-putin-regimes-wissen-sollte/, 13.1.2023. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0946-7165-2023-1-85
  53. ——— 2023b: Risk Acceptance and Offensive War: The Case of Russia Under the Putin Regime, in: Contemporary Security Policy 44: 2, 199-225. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0946-7165-2023-1-85
  54. ——— 2023a: The Stopping Power of Sources: Implied Causal Mechanisms and Historical Interpretations in (Mearsheimer’s) Arguments on the Russo-Ukrainian War’. Analyse & Kritik. Journal of Philosophy and Social Theory 45 (1): 137–55. https://doi.org/10.1515/auk-2023-2006. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0946-7165-2023-1-85
  55. Götz, Elias 2016: Neorealism and Russia’s Ukraine Policy, 1991–Present, in: Contemporary Politics 22: 3, 301-323. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0946-7165-2023-1-85
  56. ——— 2022a: Did Germany Contribute to Deterrence Failure against Russia in Early 2022?, in: Central European Journal of International and Security Studies 16: 3, 152-171. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0946-7165-2023-1-85
  57. Driedger, Jonas J. 2021: Bilateral Defence and Security Cooperation Despite Disintegration. Does the Brexit Process Divide the United Kingdom and Germany on Russia?, in: European Journal of International Security 6: 1, 86-108. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0946-7165-2023-1-85
  58. Donnelly, Jack 2000: Realism and International Relations; Cambridge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0946-7165-2023-1-85
  59. Deutschlandfunk.de 2022, Interview mit Herfried Münkler: Wie verändert der Krieg die Nachkriegsordnung?, in: https://www.deutschlandfunk.de/wie-veraendert-der-krieg-die-nachkriegsordnung-herfried-muenkler-politikwissens-dlf-aa52b7e0-100.html, 28.2.2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0946-7165-2023-1-85
  60. Czada, Roland 2022: Realismus im Aufwind? Außen- und Sicherheitspolitik in der »Zeitenwende«, in: Leviathan 50: 2, 216-38. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0946-7165-2023-1-85
  61. Colgan, Jeff D. 2016: Where Is International Relations Going? Evidence from Graduate Training, in: International Studies Quarterly 60: 3, 486-98. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0946-7165-2023-1-85
  62. Booth, Ken (Hrsg.) 2011: Realism and World Politics, London.  Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0946-7165-2023-1-85
  63. Blinken, Antony J./Kuleba, Dmytro 2021: U.S.-Ukraine Charter on Strategic Partnership, in: United States Department of State (Blog), https://www.state.gov/u-s-ukraine-charter-on-strategic-partnership/, 10.11.2021. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0946-7165-2023-1-85
  64. Beach, Derek/Pedersen, Rasmus Brun 2016: Causal Case Study Methods. Foundations and Guidelines for Comparing, Matching and Tracing, Ann Arbor, MI. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0946-7165-2023-1-85
  65. Åtland, Kristian 2020: Destined for Deadlock? Russia, Ukraine, and the Unfulfilled Minsk Agreements, in: Post-Soviet Affairs 36: 2, 122-39. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0946-7165-2023-1-85
  66. Legro, Jeffrey W./Moravcsik, Andrew 1999: Is Anybody Still a Realist?, in: International Security 24: 2, 5-55. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0946-7165-2023-1-85
  67. ——— 2022a: John Mearsheimer on why the West is principally responsible for the Ukrainian crisis, in: The Economist, 25.3.2022, https://www.economist.com/by-invitation/2022/03/11/john-mearsheimer-on-why-the-west-is-principally-responsible-for-the-ukrainian-crisis. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0946-7165-2023-1-85
  68. ——— 2014: Why the Ukraine Crisis Is the West’s Fault, in: Foreign Affairs, 18.8.2014, https://www.foreignaffairs.com/articles/russia-fsu/2014-08-18/why-ukraine-crisis-west-s-fault, 22.09.2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0946-7165-2023-1-85
  69. Mearsheimer, John J. 2001_ The Tragedy of Great Power Politics, 1. Auflage, New York. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0946-7165-2023-1-85
  70. ——— 2020: Putin, Putinism, and the Domestic Determinants of Russian Foreign Policy, in: International Security 45: 2, 95-139. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0946-7165-2023-1-85
  71. McFaul, Michael 2002: The Liberty Doctrine. Hoover Institution. 1. April 2002, in: https://www.hoover.org/research/liberty-doctrine, 12.02.2018 . Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0946-7165-2023-1-85
  72. Maull, Hanns W. 2018: Reflective, Hegemonic, Geo-economic, Civilian … ? The Puzzle of German Power, in: German Politics 27: 4, 460-478. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0946-7165-2023-1-85
  73. Masala, Carlo/Mearsheimer, John J./Waltz, Kenneth N. 2014: Kenneth N. Waltz. Einführung in seine Theorie und Auseinandersetzung mit seinen Kritikern, 2. Auflage, Baden-Baden. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0946-7165-2023-1-85
  74. Masala, Carlo. 2017: Realismus in den Internationalen Beziehungen, in: Sauer, Frank/Masala, Carlo (Hrsg.): Handbuch Internationale Beziehungen, Wiesbaden, 141-175. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0946-7165-2023-1-85
  75. Lieber, Keir A./Press, Daryl G. 2020: The Myth of the Nuclear Revolution: Power Politics in the Atomic Age, Ithaca, NY. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0946-7165-2023-1-85
  76. Lieber, Keir A. 2005: War and the Engineers: The Primacy of Politics over Technology, Cornell Studies in Security Affairs, Ithaca, NY. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0946-7165-2023-1-85
  77. Allison, Roy 2014: Russian ‘Deniable’ Intervention in Ukraine: How and Why Russia Broke the Rules, in: International Affairs 90: 6, 1255-1297. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0946-7165-2023-1-85
  78. Krotz, Ulrich. 2015: History and Foreign Policy in France and Germany, London. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0946-7165-2023-1-85
  79. Keohane, Robert O./Nye, Joseph S. 1977: Power and Interdependence. World Politics in Transition. Boston. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0946-7165-2023-1-85
  80. Jenne, Dominik 2017: Realität oder Ideologie? Implizite Theorien der Internationalen Beziehungen in Schulbüchern Für Den Politik- und Geschichtsunterricht der Sekundarstufe. Leverkusen-Opladen. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0946-7165-2023-1-85
  81. Ish-Shalom, Piki 2013: Democratic Peace. A Political Biography. Ann Arbor. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0946-7165-2023-1-85
  82. Hellmann, Gunther 2009: Fatal Attraction? German Foreign Policy and IR/Foreign Policy Theory, in: Journal of International Relations and Development 12: 3, 257-292. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0946-7165-2023-1-85
  83. Haslam, Jonathan 2002_ No Virtue Like Necessity. Realist Thought in International Relations since Machiavelli. New Haven, CT. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0946-7165-2023-1-85
  84. Guzzini, Stefano 1998: Realism in International Relations and International Political Economy: The Continuing Story of a Death Foretold. London. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0946-7165-2023-1-85
  85. ——— 2021: Neoclassical Realist Theories, Intervening Variables, and Paradigmatic Boundaries, in: Foreign Policy Analysis 17: 2. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0946-7165-2023-1-85
  86. ——— 2019: Explaining Russia’s Opposition to NATO Enlargement. Strategic Imperatives, Ideas, or Domestic Politics?, in: Hamilton, Daniel S./Spohr, Kristina (Hrsg.): Open Door: NATO and Euro-Atlantic Security after the Cold War, Washington DC, 481-498. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0946-7165-2023-1-85

Zitation

Download RIS Download BibTex

Downloads

Download Kapitel (PDF)

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Per E-Mail teilen

Medien