Realismus als Theorie und Heuristik

Inhaltsverzeichnis

Bibliographische Infos

Cover der Ausgabe: ZIB Zeitschrift für Internationale Beziehungen Jahrgang 30 (2023), Heft 1
Vollzugriff

ZIB Zeitschrift für Internationale Beziehungen

Jahrgang 30 (2023), Heft 1

Autor:innen:
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Copyrightjahr
2023
ISSN-Online
2942-1233
ISSN-Print
0946-7165

Kapitelinformationen

Vollzugriff

Jahrgang 30 (2023), Heft 1

Realismus als Theorie und Heuristik

Autor:innen:
ISSN-Print
0946-7165
ISSN-Online
2942-1233
Kapitelvorschau:

Für große Teile der deutschen Politik und Politikwissenschaft kam der russische Angriff auf die Ukraine am 24. Februar 2022 als ein unerwarteter Schock. Gleichzeitig schien der Krieg realistische Kernaussagen zu bestätigen, beispielsweise durch Russlands erklärtes Ziel, gewaltsam eine zukünftige NATO-Mitgliedschaft der Ukraine zu verhindern. Infolgedessen beklagten prominente Kommentator*innen Vorurteile gegenüber dem Realismus in Deutschland. In der Tat ist im internationalen Vergleich der Realismus in der deutschen IB-Forschung unterrepräsentiert. Der Artikel argumentiert, dass eine idealtypische Unterscheidung zwischen realistischer Theorie und realistischer Heuristik weite Bereiche dieser Realismuskontroverse löst. Hierfür zeigt der Artikel beispielhaft auf, dass auch minimalistische Modelle realistischer Theorie für Kernfragen der ukrainisch-russisch-deutschen Sicherheitsbeziehungen wichtige Erklärungs­beiträge liefern können. Auch demonstriert der Artikel, inwiefern atheoretische realistische Heuristiken zu empirisch falschen, nur vermeintlich autoritativen und politisch problematischen Annahmen über die ukrainisch-russisch-deutschen Beziehungen führen können.

Literaturverzeichnis

  1. Adler, Emanuel 2005: Communitarian International Relations: The Epistemic Foundation of International Relations, London. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-5
  2. Baring, Arnulf 2003: Einsame Mittelmacht. Ohne die USA gibt es keine Zukunft für Deutschland, in: Internationale Politik 12, 51-56. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-5
  3. Biehl, Heiko 2019: Zwischen Bündnistreue und militärischer Zurückhaltung. Die strategische Kultur der Bundesrepublik Deutschland, in: Werkner, Ines-Jaqueline/Haspel, Michael (Hrsg.): Bündnissolidarität und ihre friedensethischen Kontroversen, Wiesbaden, 37-59. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-5
  4. Bieling, Hans-Jürgen 2018: Jenseits der (neo-)liberal-kosmopolitischen Hegemonie? Die Doppelkrise der transatlantischen Globalisierungspolitik, in: Zeitschrift für internationale Beziehungen 25, 164-180. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-5
  5. Bierling, Stephan 2014: Vormacht wider Willen. Deutsche Außenpolitik von der Wiedervereinigung bis zur Gegenwart, München. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-5
  6. Brass, Tom 2010: Kapitalismus, primitive Akkumulation und unfreie Arbeit, in: Veltmeyer, Henry (Hrsg.): Imperialismus, Krise und Klassenkampf. Die dauerhaften Wahrheiten des Kapitalismus, Brill, 67-149. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-5
  7. Bude, Heinz 1988: Der Fall und die Theorie. Zum erkenntnislogischen Charakter von Fallstudien; in: Gruppendynamik 19, 421-427. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-5
  8. Bundesregierung 2017: Krisen verhindern, Konflikte bewältigen, Frieden fördern. Leitlinien der Bundesregierung, in: https://www.auswaertiges-amt.de/blob/1213498/d98437ca3ba49c0ec6a461570f56211f/krisen-verhindern-data.pdf; 18.10.2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-5
  9. Bundeswehrjournal 2020: Nur 20 von 152 Hubschraubern des Heeres einsatzbereit?, in: https://www.bundeswehr-journal.de/2020/nur-20-von-152-hubschraubern-des-heeres-einsatzbereit/; 20.10.2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-5
  10. De Maizière, Thomas 2014: Rede des Bundesministers des Innern, Dr. Thomas de Maizière, zum Haushaltsgesetz 2015 vor dem Deutschen Bundestag am 9. September 2014 in Berlin, in: Bulletin 94-2. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-5
  11. Deutscher Bundestag 2015: Einsatz bewaffneter deutscher Streitkräfte zur Verhütung und Unterbindung terroristischer Handlungen durch die Terrororganisation IS auf Grundlage von Artikel 51 der Satzung der Vereinten Nationen in Verbindung mit Artikel 42 Absatz 7 des Vertrages über die Europäische Union sowie den Resolutionen 2170 (2014), 2199 (2015), 2249 (2015) des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen (Antrag der Bundesregierung), in: Drucksache 18/6866. http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/18/068/1806866.pdf; 21.10.2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-5
  12. Fröhlich, Stefan 2019: Das Ende der Selbstfesselung. Deutsche Außenpolitik in einer Welt ohne Führung, Wiesbaden. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-5
  13. Gabriel, Sigmar 2014: Rede zu den Grundsätzen deutscher Rüstungsexportpolitik, in: https://www.bmwk.de/Redaktion/DE/Reden/2014/20141008-gabriel-ruestungsexporte.html; 17.10.2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-5
  14. Gabriel, Sigmar 2017a: Krise, Ordnung, Europa. Rede von Außenminister Gabriel beim 9. Kulturpolitischen Kongress am 15. Juni 2017 in Berlin, in: Bulletin 71/3. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-5
  15. Gabriel, Sigmar 2017b: Rede des Bundesministers des Auswärtigen, Sigmar Gabriel, zu den Leitlinien der Bundesregierung „Krisen verhindern, Konflikte bewältigen, Frieden fördern“ vor dem Deutschen Bundestag am 30. Juni 2017 in Berlin, in: Bulletin 80-4. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-5
  16. Gabriel, Sigmar 2017c: Rede des Bundesministers des Auswärtigen, Sigmar Gabriel, zur Eröffnung der internationalen Konferenz zur Zukunft der Rüstungskontrolle „Making Conventional Arms Control Fit for the 21st Century“ am 6. September 2017 in Berlin, in: Bulletin 91-2. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-5
  17. Gauck, Joachim 2014a: Deutschlands Rolle in der Welt. Anmerkungen zu Verantwortung, Normen und Bündnissen. Rede zur Eröffnung der Münchner Sicherheitskonferenz am 31. Januar 2014 in München, in: Bulletin 11/2. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-5
  18. Gauck, Joachim 2014b: Rede von Bundespräsident Dr. h. c. Joachim Gauck bei der Gedenkfeier zum deutschen Überfall auf Polen 1939 am 1. September 2014 in Danzig, in: Bulletin 98-1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-5
  19. Göler, Daniel 2011: Die strategische Kultur der Bundesrepublik –Eine Bestandsaufnahme normativer Vorstellungen über den Einsatz militärischer Mittel, in: Doerfler-Dirken, Angelika/Portugall, Gerd (Hrsg.): Friedensethik und Sicherheitspolitik. Weißbuch 2006 und EKD-Friedensdenkschrift 2007 in der Diskussion, Wiesbaden, 185-201. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-5
  20. Hellmann, Gunther 2004: Wider die machtpolitische Resozialisierung der deutschen Außenpolitik. Ein Plädoyer für offensiven Idealismus, in: WeltTrends 12: 79-88. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-5
  21. Hellmann, Gunther 2010: Pragmatismus, in: Masala, Carlo/ Sauer, Frank/ Wilhelm, Andrea (Hrsg.): Handbuch Internationale Politik, Wiesbaden, 148-181. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-5
  22. Hellmann, Gunther 2017: Defending the West. The Transformation of National Security in the European Union, in: Hellmann, Gunther/Herborth, Benjamin (Hrsg.): Uses of ‘the West’. Security and the Politics of Order, Cambridge, 231-253. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-5
  23. Joas, Hans 1992: Die Kreativität des Handelns, Frankfurt a.M. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-5
  24. Katsioulis, Christos 2022: Zeitenwende: Wie sich Deutschlands Außenpolitik verändern muss, in: https://www.ipg-journal.de/rubriken/aussen-und-sicherheitspolitik/artikel/zwischen-tabubruch-und-kontinuitaet-5748/; 22.05.2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-5
  25. Kinkel, Klaus 1997: Deutsche Außen- und Sicherheitspolitik bei der internationalen Krisenbewältigung seit 1990 - Rede von Bundesminister Dr. Kinkel 9. Dezember 1997 in Bonn, in: Bulletin 98-97. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-5
  26. Klöckner, Julia 2020: Rede der Bundesministerin für Ernährung und Landwirtschaft, Julia Klöckner, zum Thema „Handel ist Friedensicherung“ beim Hamburger Hafen-Klub am 12. Februar 2020 in Hamburg, in: Bulletin 23/4. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-5
  27. Kramp-Karrenbauer, Annegret 2019a: Die Sicherheit in der Sahelzone ist Teil unserer Sicherheit, in: Süddeutsche Zeitung, 06.11.2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-5
  28. Kramp-Karrenbauer, Annegret 2019b: Rede der Bundesministerin der Verteidigung, Annegret Kramp-Karrenbauer, zum Bundeswehreinsatz zur Bekämpfung des IS-Terrors in Irak und Syrien vor dem Deutschen Bundestag am 26. September 2019 in Berlin, in: Bulletin 109-4. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-5
  29. Kramp-Karrenbauer, Annegret 2019c: Rede der Ministerin an der Universität der Bundeswehr München, in: https://www.bmvg.de/de/aktuelles/rede-der-ministerin-an-der-universitaet-der-bundeswehr-muenchen-146670;01.11.2022; 04.03.2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-5
  30. Kramp-Karrenbauer, Annegret 2020a: Defending the West. Rede der Bundesministerin der Verteidigung, Annegret Kramp-Karrenbauer, auf der Münchner Sicherheitskonferenz, in: https://www.bmvg.de/resource/blob/182726/82e686b41c624f562e34d59b156884c1/202%2000215-download-rede-akk-data.pdf; 21.10.2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-5
  31. Kramp-Karrenbauer, Annegret 2020b: Rede der Bundesministerin der Verteidigung, Annegret Kramp-Karrenbauer, zum Bundeswehreinsatz zur Bekämpfung des IS-Terrors in Irak und Syrien vor dem Deutschen Bundestag am 13. März 2020 in Berlin, in: Bulletin 36-2. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-5
  32. Kramp-Karrenbauer, Annegret 2020c: Rede zur Verleihung des Medienpreises, in: https://www.bmvg.de/de/aktuelles/akk-rede-medienpreis-steuben- schurz-3816700; 27.10.2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-5
  33. Kramp-Karrenbauer, Annegret 2020d: Rede von Bundeskanzlerin Dr. Angela Merkel beim Festakt zum 70. Jubiläum des Zentralrats der Juden in Deutschland am 15. September 2020 in Berlin, in: Bulletin 90-1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-5
  34. Longhurst, Kerry 2018. Germany and the Use of Force, Manchester. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-5
  35. Maas, Heiko 2018a: Rede des Bundesministers des Auswärtigen, Heiko Maas, zum Thema „Mut zu Europa – #EuropeUnited“ am 13. Juni 2018 in Berlin, in: Bulletin 66-5. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-5
  36. Maas, Heiko 2018b: Rede des Bundesministers des Auswärtigen, Heiko Maas, bei der Tiergartenkonferenz der Friedrich-Ebert-Stiftung „Die Zukunft der nuklearen Ordnung – Herausforderungen für die Diplomatie“ am 27. Juni 2018 in Berlin, in: Bulletin 76-1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-5
  37. Maas, Heiko 2018c: Rede des Bundesministers des Auswärtigen, Heiko Maas, in der Aktuellen Stunde zur Zukunft des INF-Vertrags vor dem Deutschen Bundestag am 8. November 2018 in Berlin, in: Bulletin 121-2. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-5
  38. Maas, Heiko 2019a: Rede des Bundesministers des Auswärtigen, Heiko Maas, bei der 55. Münchner Sicherheitskonferenz am 15. Februar 2019 in München, in: Bulletin 23-2. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-5
  39. Maas, Heiko 2019b: Rede des Bundesministers des Auswärtigen, Heiko Maas, zur Fortsetzung der Bundeswehrbeteiligung an der UN-Stabilisierungsmission in Mali (Minusma) vor dem Deutschen Bundestag am 11. April 2019 in Berlin, in: Bulletin 51-1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-5
  40. Maas, Heiko 2019c: Rede des Bundesministers des Auswärtigen, Heiko Maas, bei der Tiergartenkonferenz der Friedrich-Ebert-Stiftung am 28. November 2019 in Berlin, in: Bulletin 146-4. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-5
  41. Maas, Heiko 2019d: Rede des Bundesministers des Auswärtigen, Heiko Maas, bei der Generaldebatte der 74. Generalversammlung der Vereinten Nationen am 25. September 2019 in New York, in: Bulletin 111-1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-5
  42. Maas, Heiko 2019e: Den europäischen Pfeiler des transatlantischen Bündnisses stärken, in: https://www.auswaertiges-amt.de/de/newsroom/maas-spiegel/2176602; 18.10.2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-5
  43. Maas, Heiko 2019f: Rede des Bundesministers des Auswärtigen, Heiko Maas, bei der Veranstaltung der SPD-Fraktion „Multilateralism first!“ am 17. Oktober 2019 in Berlin, in: Bulletin 121-3. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-5
  44. Maas, Heiko 2019g: Rede des Bundesministers des Auswärtigen, Heiko Maas, bei der Veranstaltung „Allianz für Multilateralismus“ am 23. September 2021 in New York, in: Bulletin 119-3. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-5
  45. Maull, Hanns W. 2007: Deutschland als Zivilmacht, in: Hellmann, Gunther/Schmidt, Siegmar/Wolf, Reinhard (Hrsg.): Handbuch zur deutschen Außenpolitik, Wiesbaden, 73-84. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-5
  46. Maull, Hanns W. 2015a: Deutsche Außenpolitik. Verantwortung und Macht, in: Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik 8, 213-237. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-5
  47. Maull, Hanns W. 2015b: Deutsche Außenpolitik nach der Review 2014: Zivilmacht 2.0.?, in: Zeitschrift für Politik 62: 3, 323-341. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-5
  48. Merkel, Angela 2010: Regierungserklärung von Bundeskanzlerin Dr. Angela Merkel zur internationalen Afghanistan-Konferenz am 28. Januar 2010 in London vor dem Deutschen Bundestag, in: Bulletin 10/1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-5
  49. Merkel, Angela 2014a: Regierungserklärung von Bundeskanzlerin Dr. Angela Merkel zum Treffen der Staats- und Regierungschefs der Europäischen Union zur Lage in der Ukraine am 6. März 2014 vor dem Deutschen Bundestag, in: Bulletin 25/1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-5
  50. Merkel, Angela 2014b: Regierungserklärung von Bundeskanzlerin Dr. Angela Merkel zum Europäischen Rat am 20./21. März 2014 in Brüssel vor dem Deutschen Bundestag, in: Bulletin 29-1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-5
  51. Merkel, Angela 2014c: Regierungserklärung von Bundeskanzlerin Dr. Angela Merkel zur humanitären Hilfe für Flüchtlinge im Irak und zum Kampf gegen die Terrororganisation Islamischer Staat (IS) vor dem Deutschen Bundestag am 1. September 2014 in Berlin, in: Bulletin 93-1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-5
  52. Merkel, Angela 2015: Rede von Bundeskanzlerin Dr. Angela Merkel auf der 51. Münchner Sicherheitskonferenz am 7. Februar 2015 in München, in: Bulletin 22-1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-5
  53. Merkel, Angela 2019a: Rede von Bundeskanzlerin Dr. Angela Merkel bei der 55. Münchner Sicherheitskonferenz, in: Bulletin 22-2. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-5
  54. Merkel, Angela 2019b: Regierungserklärung zum Europäischen Rat am 21. und 22. März 2019 in Brüssel vor dem Deutschen Bundestag, in: Bulletin 39/1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-5
  55. Merkel, Angela 2019c: Rede von Bundeskanzlerin Dr. Angela Merkel zur Unterzeichnung des Vertrags zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Französischen Republik über die deutsch-französische Zusammenarbeit und Integration am 22. Januar 2019 in Aachen, in: Bulletin 10-1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-5
  56. Merkel, Angela 2020: Rede von Bundeskanzlerin Dr. Angela Merkel zum Haushaltsgesetz 2021vor dem Deutschen Bundestag am 30. September 2020, in: Bulletin 98-1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-5
  57. Mützenich, Rolf 2015: Deutschland. Vom Trittbrettfahrer zur Führungsmacht wider Willen?, in: Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik 8: 1, 273-287. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-5
  58. Oevermann, Ulrich 1991: Genetischer Strukturalismus und das sozialwissenschaftliche Problem der Erklärung der Entstehung des Neuen, in: Müller-Doohm, Stefan (Hrsg.): Jenseits der Utopie. Theoriekritik der Gegenwart, Frankfurt a.M., 267-336. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-5
  59. Peirce, Charles S. 1878: How to Make our Ideas Clear, in: Popular Science Monthly, 12:1, 286-302. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-5
  60. Reichertz, Jo 1999: Gültige Entdeckung des Neuen? Zur Bedeutung der Abduktion in der qualitativen Sozialforschung, in: Österreichische Zeitschrift für Soziologie 24:4, 47-64. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-5
  61. Rennie, David L. 2005: Die Methodologie der Grounded Theory als methodische Hermeneutik: Zur Versöhnung von Realismus und Relativismus, in: Zeitschrift für qualitative Bildungs-, Beratungs- und Sozialforschung 6:1, 85-104. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-5
  62. Risse, Thomas 2007: Deutsche Identität und Außenpolitik, in: Hellmann, Gunther/Schmidt, Siegmar/Reinhard, Wolf (Hrsg.): Handbuch zur deutschen Außenpolitik, Wiesbaden, 49-61. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-5
  63. Roos, Ulrich 2010: Deutsche Außenpolitik. Eine Rekonstruktion der grundlegenden Handlungsregeln, Wiesbaden. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-5
  64. Roos, Ulrich 2012. Deutsche Außenpolitik nach der Vereinigung. Zwischen ernüchtertem Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-5
  65. Idealismus und realpolitischem Weltordnungsstreben, in: Zeitschrift Für Internationale Beziehungen, 19: 2, 7-40. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-5
  66. Roos, Ulrich/Rungius, Charlotte 2016: Neue Macht, neue Mächte – gute Gründe? Rekonstruktion einer außenpolitischen Diskursoffensive in Deutschland, in: Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik 9, 39-78. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-5
  67. Roos, Ulrich/Franke, Ulrich 2018: Rekonstruktiv-interpretative Designs, in: Wagemann, Claudius (Hrsg.): Handbuch Methoden der Politikwissenschaft, Wiesbaden, 1-23. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-5
  68. Schaffar, Wolfram 2019: Die Globalisierung des Autoritarismus. Aspekte der weltweiten Krise der Demokratie, Berlin. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-5
  69. Scholz, Olaf 2022: Regierungserklärung von Bundeskanzler Olaf Scholz in der Sondersitzung zum Krieg gegen die Ukraine vor dem Deutschen Bundestag am 27. Februar 2022 in Berlin, in: Bulletin 25-2. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-5
  70. Staack, Michael 2000: Handelsstaat Deutschland. Deutsche Außenpolitik in einem neuen internationalen System, Paderborn. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-5
  71. Stahl, Bernhard 2017: Verantwortung – welche Verantwortung? Der deutsche Verantwortungsdiskurs und die Waffenlieferungen an die Peschmerga, in: Zeitschrift für Politikwissenschaft 27: 437-471. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-5
  72. Steinmeier, Frank-Walter 2014: Rede von Außenminister Frank-Walter Steinmeier anlässlich der 50. Münchner Sicherheitskonferenz, in: https://www.auswaertiges-amt.de/de/newsroom/140201-bm-muesiko/259554; 01.11.2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-5
  73. Steinmeier, Frank-Walter 2015: Rede des Bundesministers des Auswärtigen, Dr. Frank- Walter Steinmeier, auf der Konferenz deutscher Nichtregierungsorganisationen zum Thema „Ein Jahr nach dem Maidan – Perspektiven der zwischengesellschaftlichen Zusammenarbeit mit der Ukraine und Russland“, in: https://www.auswaertiges-amt.de/de/newsroom/150205-ngo-konf-maidan/268848; 21.10.2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-5
  74. Steinmeier, Frank-Walter 2017a: Rede von Bundespräsident Dr. Frank-Walter Steinmeier zur Eröffnung der Veranstaltungsreihe „Forum Bellevue zur Zukunft der Demokratie“ zum Thema „Welche Zukunft hat der Westen?“ am 19. September 2017 in Berlin, in: Bulletin 95-1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-5
  75. Steinmeier, Frank-Walter 2017b: Rede des Bundesministers des Auswärtigen, Dr. Frank-Walter Steinmeier, zur Fortsetzung der Beteiligung der Bundeswehr zur Ausbildungsunterstützung der Sicherheitskräfte der Region Kurdistan-Irak und der irakischen Streitkräfte vor dem Deutschen Bundestag am 26. Januar 2017 in Berlin, in: Bulletin 11-2. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-5
  76. Steinmeier, Frank-Walter 2018: Rede von Bundespräsident Dr. Frank-Walter Steinmeier bei der Konferenz „The Struggle for Democracy“ zur Eröffnung des Thomas-Mann-Hauses Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-5
  77. am 19. Juni 2018 in Los Angeles, in: Bulletin 67-4. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-5
  78. Steinmeier, Frank-Walter 2020a: Rede von Bundespräsident Dr. Frank-Walter Steinmeier zur Eröffnung der Münchner Sicherheitskonferenz am 14. Februar 2020 in München, in: Bulletin 24-3. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-5
  79. Steinmeier, Frank-Walter 2020b: Rede von Bundespräsident Dr. Frank-Walter Steinmeier beim Festakt zum 75. Jahrestag des Beginns der Nürnberger Prozesse am 20. November 2020 in Nürnberg, in: Bulletin 130-1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-5
  80. Steinmeier, Frank-Walter 2020c: Rede von Bundespräsident Dr. Frank-Walter Steinmeier bei der Auftaktkonferenz zu dem internationalen Forschungsprojekt „Ethik der Digitalisierung“ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-5
  81. am 17. August 2020 in Berlin, in: Bulletin 83-1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-5
  82. Steinmeier, Frank-Walter 2022: Rede von Bundespräsident Dr. Frank-Walter Steinmeier beim Festakt zum 50-jährigen Bestehen der Zeit-Stiftung am 18. Mai 2022 in Hamburg, in: Bulletin 67-1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-5
  83. Strauss, Anselm L. 1991: Grundlagen qualitativer Sozialforschung. Datenanalyse und Theoriebildung in der empirischen soziologischen Forschung, München. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-5
  84. Strübing, Jörg 2021: Grounded Theory. Zur sozialtheoretischen und epistemologischen Fundierung eines pragmatistischen Forschungsstils, Wiesbaden. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-5
  85. Von der Leyen, Ursula 2014: Rede der Bundesministerin der Verteidigung, Dr. Ursula von der Leyen, anlässlich der 50. Münchner Sicherheitskonferenz München, 31. Januar 2014, in: https://securityconference.org/assets/02_Dokumente/03_Materialien/MSC_2014_Rede_von_der_Leyen.pdf; 01.11.22. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-5
  86. Von der Leyen, Ursula 2015: Rede der Bundesministerin der Verteidigung, Dr. Ursula von der Leyen, zum Bundeswehreinsatz gegen Terrororganisation IS vor dem Deutschen Bundestag am 2. Dezember 2015 in Berlin, in: Bulletin 158-1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-5
  87. Von der Leyen, Ursula 2017a: Rede der Bundesministerin der Verteidigung, Dr. Ursula von der Leyen, zur Fortsetzung der Beteiligung der Bundeswehr zur Ausbildungsunterstützung der Sicherheitskräfte der Region Kurdistan-Irak und der irakischen Streitkräfte vor dem Deutschen Bundestag am 20. Januar 2017 in Berlin, in: Bulletin 08-2. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-5
  88. Von der Leyen, Ursula 2017b: Rede der Bundesministerin der Verteidigung, Dr. Ursula von der Leyen, zur Fortsetzung des Bundeswehreinsatzes zur Bekämpfung terroristischer Handlungen durch die Terrororganisation Islamischer Staat (IS) vor dem Deutschen Bundestag am 21. November 2017 in Berlin, in: Bulletin 112-3. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-5
  89. Von der Leyen, Ursula 2017c: Rede der Bundesministerin der Verteidigung, Dr. Ursula von der Leyen, zur Fortsetzung der Bundeswehr-Ausbildungsmission im Irak und in der Region Kurdistan-Irak vor dem Deutschen Bundestag am 14. Januar 2016 in Berlin, in: Bulletin 05-3. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-5
  90. Von der Leyen, Ursula 2018a: Rede der Bundesministerin der Verteidigung, Dr. Ursula von der Leyen, bei der Aussprache zur Regierungserklärung zum Thema Verteidigung vor dem Deutschen Bundestag am 21. März 2018 in Berlin, in: Bulletin 32-5. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-5
  91. Von der Leyen, Ursula 2018b: Rede der Verteidigungsministerin zur Eröffnung der Berlin Security Conference, in: https://www.bmvg.de/de/aktuelles/rede- der-verteidigungsministerin-zur-eroeffnung-der-berlin-security-conference-29326; 21.10.2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-5
  92. Von der Leyen, Ursula 2019: Keynote der Bundesministerin der Verteidigung Dr. Ursula von der Leyen anlässlich der Eröffnung der 55. Münchner Sicherheitskonferenz am 15. Februar 2019, in: https://www.bmvg.de/resource/blob/32536/c2698fc469931889aafdb65ac0b31101/20190215-rede-ministerin-msc-data.pdf; 17.10.2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-5
  93. Westerwelle, Guido 2011a: Rede des Bundesministers des Auswärtigen, Dr. Guido Westerwelle, in der Debatte zur Entwicklung in Ägypten vor dem Deutschen Bundestag (Stenographischer Bericht zur 89. Sitzung, Plenarprotokoll 17/89), in: https://dserver.bundestag.de/btp/17/17089.pdf; 21.10.2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-5
  94. Westerwelle, Guido 2011b: Regierungserklärung des Bundesministers des Auswärtigen, Dr. Guido Westerwelle, zum Umbruch in der arabischen Welt vor dem Deutschen Bundestag am 16. März 2011 in Berlin, in: Bulletin 26-1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-5
  95. Aylward, Erin/Halford, Stuart 2020: How Gains for SRHR in the UN Have Remained Possible in a Changing Political Climate, in: Sexual and Reproductive Health Matters 28: 1, 1-15. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-38
  96. Bettiza, Gregorio/Lewis, David 2020: Authoritarian Powers and Norm Contestation in the Liberal International Order: Theorizing the Power Politics of Ideas and Identity, in: Journal of Global Security Studies 5: 4, 559-577. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-38
  97. Binder, Martin/Eisentraut, Sophie 2019: Negotiating the UN Human Rights Council, in: Stephen, Matthew D./Zürn, Michael (Hrsg.): Contested World Orders. Rising Powers, Non-Governmental Organizations, and the Politics of Authority beyond the Nation-State, Oxford, 245-271. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-38
  98. Center for Reproductive Rights/UNFPA. 2013: Reproductive Rights. A Tool for Monitoring State Obligations, in: https://www.reproductiverights.org/sites/crr.civicactions.net/files/documents/crr_Monitoring_Tool_State_Obligations.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-38
  99. Chandra-Mouli, Venkatraman/Svanemyr, Joar/Amin, Avni/Fogstad, Helga/Say, Lale/Girard, Françoise/Temmerman, Marleen 2015: Twenty Years after International Conference on Population and Development: Where are we with Adolescent Sexual and Reproductive Health and Rights?, in: The Journal of Adolescent Health: official publication of the Society for Adolescent Medicine 56: 1 Suppl, 1-6. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-38
  100. Chappell, Louise 2006: Contesting Women's Rights: Charting the Emergence of a Transnational Conservative Counter-network, in: Global Society 20: 4, 491-520. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-38
  101. Committee on Economic, Social and Cultural Rights (CESCR) 2016: General Comment No. 22 (2016) on the Right to Sexual and Reproductive Health (article 12 of the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights) (E/C.12/GC/22). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-38
  102. Committee on the Rights of the Child (CRC) 2013: General Comment No. 15 (2013) on the Right of the Child to the Enjoyment of the Highest Attainable Standard of Health (art.24) (CRC/C/GC/15). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-38
  103. Cupać, Jelena/Ebetürk, Irem 2020: The Personal is Global Political: The Antifeminist Backlash in the United Nations, in: The British Journal of Politics and International Relations 22: 4, 702-714. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-38
  104. Cupać, Jelena/Ebetürk, Irem 2021: Backlash Advocacy and NGO Polarization over Women's Rights in the United Nations, in: International Affairs 97: 4, 1183-1201. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-38
  105. Deitelhoff, Nicole 2020: What’s in a Name? Contestation and Backlash against International Norms and Institutions, in: The British Journal of Politics and International Relations 22: 4, 715-727. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-38
  106. Deitelhoff, Nicole/Zimmermann, Lisbeth 2019: Norms under Challenge: Unpacking the Dynamics of Norm Robustness, in: Journal of Global Security Studies 4: 1, 2-17. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-38
  107. Deitelhoff, Nicole/Zimmermann, Lisbeth 2020: Things we Lost in the Fire: How Different Types of Contestation Affect the Robustness of International Norms, in: International Studies Review 22: 1, 51-76. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-38
  108. Finnemore, Martha/Sikkink, Kathryn 1998: International Norm Dynamics and Political Change, in: International Organization 52: 4, 887-917. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-38
  109. Florini, Ann 1996: The Evolution of International Norms, in: International Studies Quarterly 40: 3, 363-389. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-38
  110. García Iommi, Lucrecia 2020: Norm Internalisation Revisited: Norm Contestation and the Life of Norms at the Extreme of the Norm Cascade, in: Global Constitutionalism 9: 1, 76-116. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-38
  111. Gerring, John 2008: Case Selection for Case‐Study Analysis: Qualitative and Quantitative Techniques, in: Box-Steffensmeier, Janet M./Brady, Henry E./Collier, David (Hrsg.): The Oxford Handbook of Political Methodology, 645-684. Oxford. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-38
  112. Goetz, Anne M. 2020: The New Competition in Multilateral Norm-Setting: Transnational Feminists & the Illiberal Backlash, in: Daedalus 149: 1, 160-179. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-38
  113. Guns, Wendy 2013: The Influence of the Feminist Anti-Abortion NGOs as Norm Setters at the Level of the UN: Contesting UN Norms on Reproductive Autonomy, 1995-2005, in: Human Rights Quarterly 35: 3, 673-700. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-38
  114. Günther, Klaus 1988: Der Sinn für Angemessenheit. Anwendungsdiskurse in Moral und Recht, Frankfurt am Main. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-38
  115. Hansen-Magnusson, Hannes/Vetterlein, Antje/Wiener, Antje 2020: The Problem of Non-Compliance: Knowledge Gaps and Moments of Contestation in Global Governance, in: Journal of International Relations and Development 23: 3, 636-656. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-38
  116. Jetschke, Anja/Liese, Andrea 2013: The Power of Human Rights a Decade after, in: Risse, Thomas/Ropp, Stephen C./Sikkink, Kathryn (Hrsg.): The Persistent Power of Human Rights, Cambridge, 26-42. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-38
  117. Joachim, Jutta M. 2007: Agenda setting, the UN, and NGOs. Gender Violence and Reproductive Rights (Advancing Human Rights), Washington, D.C. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-38
  118. Koopmans, Ruud/Statham, Paul 1999: Political Claims Analysis: Integrating Protest Event and Political Discourse Approaches, in: Mobilization: An International Quarterly 4: 2, 203-221. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-38
  119. Koopmans, Ruud/Statham, Paul 2010: The Making of a European Public Sphere. Media Discourse and Political Contention (Communication, Society and Politics), Cambridge. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-38
  120. Krippendorff, Klaus H. 2013: Content Analysis - 3rd Edition. An Introduction to Its Methodology, Thousand Oaks. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-38
  121. Krook, Mona L./True, Jacqui 2012: Rethinking the Life Cycles of International Norms: The United Nations and the Global Promotion of Gender Equality, in: European Journal of International Relations 18: 1, 103-127. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-38
  122. Lantis, Jeffrey S./Wunderlich, Carmen 2018: Resiliency Dynamics of Norm Clusters: Norm Contestation and International Cooperation, in: Review of International Studies 44: 3, 570-593. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-38
  123. Newman, Edward/Zala, Benjamin 2018: Rising Powers and Order Contestation: Disaggregating the Normative from the Representational, in: Third World Quarterly 39: 5, 871-888. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-38
  124. Panke, Diana/Petersohn, Ulrich 2012: Why International Norms Disappear sometimes, in: European Journal of International Relations 18: 4, 719-742. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-38
  125. Panke, Diana/Petersohn, Ulrich 2016: Norm Challenges and Norm Death: The Inexplicable?, in: Cooperation and Conflict 51: 1, 3-19. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-38
  126. Payne, Rodger A. 2001: Persuasion, Frames and Norm Construction, in: European Journal of International Relations 7: 1, 37–61. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-38
  127. Percy, Sarah 2019: What Makes a Norm Robust: The Norm Against Female Combat, in: Journal of Global Security Studies 4: 1, 123-138. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-38
  128. Peterson, Victor 2015: Creativity in Application Discourses, in: Constellations 22: 2, 218–32. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-38
  129. Pizzarossa, Lucía B. 2018: Here to Stay: The Evolution of Sexual and Reproductive Health and Rights in International Human Rights Law, in: Laws 7: 3, 1-17. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-38
  130. Prys-Hansen, Miriam/Hahn, Kristina/Lellmann, Malte/Röseler, Milan 2019: Contestation in the UNFCCC, in: Stephen, Matthew D./Zürn, Michael (Hrsg.): Contested World Orders. Rising Powers, Non-Governmental Organizations, and the Politics of Authority Beyond the Nation-State, Oxford, 272-302. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-38
  131. Razavi, Shahra 2016: The 2030 Agenda: Challenges of Implementation to Attain Gender Equality and Women's Rights, in: Gender & Development 24: 1, 25-41. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-38
  132. Risse, Thomas 2000: "Let's argue!": Communicative Action in World Politics, in: International Organization 54: 1, 1-39. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-38
  133. Risse, Thomas/Jetschke, Anja/Schmitz, Hans P. 2002: Die Macht der Menschenrechte. Internationale Normen, kommunikatives Handeln und politischer Wandel in den Ländern des Südens (Weltpolitik im 21. Jahrhundert, Band 7), Baden-Baden. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-38
  134. Risse, Thomas/ Sikkink, Kathryn 1999: The Socialization of International Human Rights Norms into Domestic Practices: Introduction, in: Risse, Thomas/Ropp, C. Stephen/Sikkink, Kathryn (Hrsg.): The Power of Human Rights: International Norms and Domestic Change, 1-38. Cambridge. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-38
  135. Sanders, Rebecca 2018: Norm Spoiling: Undermining the International Women's Rights Agenda, in: International Affairs 94: 2, 271-291. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-38
  136. Sanders, Rebecca/Jenkins, Laura 2022: Control, alt, delete: Patriarchal Populist Attacks on International Women's Rights, in: Global Constitutionalism 11: 3, 401-429. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-38
  137. Sandholtz, Wayne 2008: Dynamics of International Norm Change: Rules against Wartime Plunder, in: European Journal of International Relations 14: 1, 101-131. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-38
  138. Sandholtz, Wayne 2019: Norm Contestation, Robustness, and Replacement, in: Journal of Global Security Studies 4: 1, 139-146. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-38
  139. Sandholtz, Wayne/Stiles, Kendall W. 2009: International Norms and Cycles of Change, Oxford, New York. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-38
  140. Schmidt, Averell/Sikkink, Kathryn 2019: Breaking the Ban? The Heterogeneous Impact of US Contestation of the Torture Norm, in: Journal of Global Security Studies 4: 1, 105-122. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-38
  141. Simmons, Beth A./Jo, Hyeran 2019: Measuring Norms and Normative Contestation: The Case of International Criminal Law, in: Journal of Global Security Studies 4: 1, 18-36. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-38
  142. Sørensen, Eva/Ansell, Christopher 2021: Towards a Concept of Political Robustness, in: Political Studies: Online First, 1-20. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-38
  143. Stephen, Matthew D./Zürn, Michael 2019: Rising Powers, NGOs, and Demands for New World Orders. An Introduction, in: Stephen, Matthew D./Zürn, Michael (Hrsg.): Contested World Orders. Rising Powers, Non-governmental Organizations, and the Politics of Authority Beyond the Nation-state, Oxford, 1-38. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-38
  144. Stimmer, Anette 2019: Beyond Internalization: Alternate Endings of the Norm Life Cycle, in: International Studies Quarterly 63: 2, 270-280. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-38
  145. Stimmer, Anette/Wisken, Lea 2019: The Dynamics of Dissent: When Actions are Louder than Words, in: International Affairs 95: 3, 515-533. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-38
  146. UN Women 1995 (2014): Beijing Declaration and Platform for Action, in: https://www.unwomen.org/sites/default/files/Headquarters/Attachments/Sections/CSW/PFA_E_Final_WEB.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-38
  147. United National General Assembly (UNGA) 25.01.2019: Summary Record of the 52nd Meeting. A/C.3/73/SR.52. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-38
  148. United National General Assembly (UNGA) 31.01.2019: Summary Record of the 55th Meeting. A/C.3/73/SR.55. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-38
  149. United National General Assembly (UNGA) 10.09.2019: Official Records of the 105th Plenary Meeting. A/73/PV.105. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-38
  150. United National General Assembly (UNGA) 25.01.2021: Official Records of the Third Committee’s 7th Meeting. A/C.3/75/SR.7. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-38
  151. United Nations Population Fund (UNFPA) 2014: Programme of Action of the International Conference on Population and Development: 20th Anniversary Edition. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-38
  152. UNFPA/The Danish Institute for Human Rights/OHCHR 2014: Reproductive Rights are Human Rights.: A Handbook for National Human Rights Institutions, in: https://www.ohchr.org/sites/default/files/Documents/Publications/NHRIHandbook.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-38
  153. United Nations Population Fund (UNFPA) 2020: Legal Commitments for Sexual and Reproductive Health and Reproductive Rights for All. Sustainable Development Goal Indicator 5.6.2. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-38
  154. Wiener, Antje 2014: A Theory of Contestation, Heidelberg [u.a]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-38
  155. Wiener, Antje 2018: Contestation and Constitution of Norms in Global International Relations, Cambridge, New York. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-38
  156. Wolff, Jonas/Zimmermann, Lisbeth 2016: Between Banyans and Battle Scenes: Liberal Norms, Contestation, and the Limits of Critique, in: Review of International Studies 42: 3, 513-534. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-38
  157. Zimmermann, Lisbeth/Deitelhoff, Nicole/Lesch, Max 2017: Unlocking the Agency of the Governed: Contestation and Norm Dynamics, in: Third World Thematics: A TWQ Journal 2: 5, 691-708. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-38
  158. Zwingel, Susanne 2017: Women’s Rights Norms as Content-in-Motion and Incomplete Practice, in: Third World Thematics: A TWQ Journal 2: 5, 675-690. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-38
  159. Zwingel, Susanne 2019: Gender Equality Norms in International Governance: Actors, Contexts, Meanings, in: Engberg-Pedersen, Lars/Fejerskov, Adam/Cold-Ravnkilde Signe M. (Hrsg.): Rethinking Gender Equality in Global Governance. The Delusion of Norm Diffusion, London, 41-70. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-38
  160. Baring, Arnulf 1969: Außenpolitik in Adenauers Kanzlerdemokratie. Bonns Beitrag zur europäischen Verteidigungsgemeinschaft, München. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-67
  161. Barker, Tyson 2022: The Berlin Elite’s Ukraine Dilemma, in: https://www.newstatesman.com/world/europe/2022/04/olaf-scholz-the-berlin-elite-ukraine-dilemma; 18.7.2023.. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-67
  162. Berenskötter, Felix/Stritzel, Holger 2021: Welche Macht darf es denn sein? Tracing ”Power” in German Foreign Policy Discourse, in: German Politics 30: 1, 31-50. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-67
  163. Breuning, Marijke 2011: Role Theory Research in International Relations. State of the Art and Blind Spots, in: Harnisch, Sebastian/Frank, Cornelia/Maull, Hanns W. (Hrsg.): Role Theory in International Relations: Approaches and Analyses, London, 16-35. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-67
  164. Clausewitz, Carl von 2010: Vom Kriege, Reinbek. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-67
  165. Crawford, Beverly 1996: Explaining Defection from International Cooperation: Germany's Unilateral Recognition of Croatia, in: World Politics 48: 4, 482-521. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-67
  166. Crawford, Beverly 2007: Power and German Foreign Policy. Embedded Hegemony in Europe, Houndmills. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-67
  167. Deutscher Bundestag 2004. Sitzungsprotokoll 15. Wahlperiode, 97. Sitzung. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-67
  168. Duchêne, François 1973: Die Rolle Europas im Weltsystem. Von der regionalen zur planetarischen Interdependenz, in: Kohnstamm, Max/Hager, Wolfgang (Hrsg.): Zivilmacht Europa: Supermacht oder Partner?, Frankfurt, 11-35. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-67
  169. Dyson, Tom 2016: Energy Security and Germany's Response to Russian Revisionism. The Dangers of Civilian Power, in: German Politics 25: 4, 500-518. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-67
  170. Eberle, Jakub/Miskimmon, Alister 2021: International Theory and German Foreign Policy. Introduction to a Special Issue, in: German Politics 30: 1, 1-13. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-67
  171. Erdmann, Gero 2007: Südafrika. Afrikanischer Hegemon oder Zivilmacht?, in: GIGA Focus 2. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-67
  172. Fix, Liana 2018: The Different ”Shades” of German Power. Germany and EU Foreign Policy during the Ukraine Conflict, in: German Politics 27: 4, 498-515. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-67
  173. Frenkler, Ulf/Harnisch, Sebastian/Kirste, Knut/Maull, Hanns W./Wallraff, Wolfram 1997: Deutsche, amerikanische und japanische Außenpolitikstrategien, 1985-1995. Eine vergleichende Untersuchung zu Zivilisierungsprozessen in der Triade, Trier. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-67
  174. Funabashi, Yoichi 1991: Japan and The New World Order, in: Foreign Affairs 70: 5, 58-74. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-67
  175. Gaskarth, Jamie/Oppermann, Kai 2021: Clashing Traditions. German Foreign Policy in a New Era, in: International Studies Perspectives 22: 1, 84-105. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-67
  176. Germann, Julian 2014: German “Grand Strategy” and the Rise of Neoliberalism, in: International Studies Quarterly 58: 4, 706-716. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-67
  177. Germann, Julian 2018: Beyond “Geo-Economics”. Advanced Unevenness and the Anatomy of German Austerity, in: European Journal of International Relations 24: 3, 590-613. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-67
  178. Gilpin, Robert 1981: War and Change in World Politics, Cambridge. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-67
  179. Goddard, Stacie E./MacDonald, Paul K./Nexon, Daniel H. 2019: Repertoires of Statecraft. Instruments and Logics of Power Politics, in: International Relations 33: 2, 304-321. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-67
  180. Goddard, Stacie E./Nexon, Daniel H. 2016: The Dynamics of Global Power Politics. A Framework for Analysis, in: Journal of Global Security Studies 1: 1, 4-18. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-67
  181. Gong, Gerrit W. 1984: The Standard of “Civilization” in International Society, Oxford. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-67
  182. Harnisch, Sebastian 2001: Change and Continuity in Post-Unification German Foreign Policy, in: German Politics 10: 1, 35-60. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-67
  183. Harnisch, Sebastian 2011: Role Theory: Operationalization of Key Concepts, in: Harnisch, Sebastian/Frank, Cornelia/Maull, Hanns W. (Hrsg.): Role Theory in International Relations: Approaches and Analyses, London, 7-15. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-67
  184. Harnisch, Sebastian 2023: Deutsche Zivilmacht in der Zeitenwende, Wien. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-67
  185. Harnisch, Sebastian/Maull, Hanns W. 2001a: Conclusion, in: Harnisch, Sebastian/Maull, Hanns W. (Hrsg.): Germany as a Civilian Power? The Foreign Policy of the Berlin Republic, Manchester, 128-156. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-67
  186. Harnisch, Sebastian/Maull, Hanns W. 2001b: Introduction, in: Harnisch, Sebastian/Maull, Hanns W. (Hrsg.): Germany as a Civilian Power? The Foreign Policy of the Berlin Republic, Manchester, 1-9. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-67
  187. Hellmann, Gunther 2009: Fatal Attraction? German Foreign Policy and IR/Foreign Policy Theory, in: Journal of International Relations and Development 12: 3, 257-292. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-67
  188. Hellmann, Gunther 2019: Deutsche Rollen in der Weltpolitik. Eine Kritik der IB-Rollentheorie, in: Brummer, Klaus/Kießling, Friedrich (Hrsg.): Zivilmacht Bundesrepublik? Bundesdeutsche außenpolitische Rollen vor und nach 1989 aus politik- und geschichtswissenschaftlichen Perspektiven, Baden-Baden, 85-105. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-67
  189. Holsti, K. J. 1970: National Role Conceptions in the Study of Foreign Policy, in: International Studies Quarterly 14: 3, 233-309. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-67
  190. Joffe, Josef 1984: Europe's American Pacifier, in: Foreign Policy: 54, 64-82. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-67
  191. Karnitschnig, Matthew 2022: How Germany Inc. Played Russian Roulette — and Lost, in: https://www.politico.eu/article/germany-inc-played-russian-roulette-and-lost-ukraine-war-energy-gas-trade/; 23.5.2023. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-67
  192. Kempin, Ronja 2008: Frankreichs neue Sicherheitspolitik: Von der Militär- zur Zivilmacht, Baden-Baden. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-67
  193. Kirste, Knut/Maull, Hanns W. 1996: Zivilmacht und Rollentheorie, in: Zeitschrift für Internationale Beziehungen 3: 2, 283-312. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-67
  194. Koenig, Nicole 2020: Leading Beyond Civilian Power. Germany’s Role Re-conception in European Crisis Management, in: German Politics 29: 1, 79-96. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-67
  195. Kramp-Karrenbauer, Annegret 2010: Zweite Grundsatzrede der Verteidigungsministerin, 17.11.2020, in: https://www.bmvg.de/de/aktuelles/zweite-grundsatzrede-verteidigungsministerin-akk-4482110; 23.5.2023. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-67
  196. Krauss, Ellis S./Maull, Hanns W. 2020: Germany, Japan and the Fate of International Order, in: Survival 62: 3, 159-178. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-67
  197. Kundnani, Hans 2011: Germany as a Geo-Economic Power, in: Washington Quarterly 34: 3, 31-45. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-67
  198. Kundnani, Hans 2014: The Paradox of German Power, London. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-67
  199. Lofthouse, Alexander/Long, David 1996: The European Union and the Civilian Model of Foreign Policy, in: Journal of European Integration 19: 2-3, 181-196. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-67
  200. Luttwak, Edward N. 1990: From Geopolitics to Geo-Economics. Logic of Conflict, Grammar of Commerce, in: National Interest: 20, 17-23. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-67
  201. Maull, Hanns W. 1990: Germany and Japan. The New Civilian Powers, in: Foreign Affairs 69: 5, 91-106. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-67
  202. Maull, Hanns W. 1995: Germany in the Yugoslav Crisis, in: Survival 37: 4, 99-130. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-67
  203. Maull, Hanns W. 2000: Germany and the Use of Force. Still a ”Civilian Power”?, in: Survival 42: 2, 56-80. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-67
  204. Maull, Hanns W. 2004: „Normalisierung“ oder Auszehrung? Deutsche Außenpolitik im Wandel, in: Aus Politik und Zeitgeschichte 11: 2004, 17-23. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-67
  205. Maull, Hanns W. 2007: Deutschland als Zivilmacht, in: Schmidt, Sigmar/Hellmann, Gunther/Wolf, Reinhard (Hrsg.): Handbuch zur deutschen Außenpolitik, Wiesbaden, 73-84. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-67
  206. Maull, Hanns W. 2011: Deutsche Außenpolitik. Orientierungslos, in: Zeitschrift für Politikwissenschaft 21: 1, 95-119. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-67
  207. Maull, Hanns W. 2014: “Zivilmacht”. Ursprünge und Entwicklungspfade eines umstrittenen Konzeptes, in: Harnisch, Sebastian/Schild, Joachim (Hrsg.): Deutsche Außenpolitik und internationale Führung: Ressourcen, Praktiken und Politiken in einer veränderten Europäischen Union, Baden-Baden, 121-147. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-67
  208. Maull, Hanns W. 2015: Deutsche Außenpolitik nach der “Review 2014”. Zivilmacht 2.0?, in: Zeitschrift für Politik 62: 3, 323-341. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-67
  209. Maull, Hanns W. 2018: Reflective, Hegemonic, Geo-economic, Civilian … ? The Puzzle of German Power, in: German Politics 27: 4, 460-478. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-67
  210. Maull, Hanns W. 2019: Deutschland und Japan: Noch immer Zivilmächte?, in: Brummer, Klaus/Kießling, Friedrich (Hrsg.): Zivilmacht Bundesrepublik? Bundesdeutsche außenpolitische Rollen vor und nach 1989 aus politik- und geschichtswissenschaftlichen Perspektiven, Baden-Baden, 51-84. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-67
  211. Mearsheimer, John J. 1990: Back to the Future. Instability in Europe after the Cold War, in: International Security 15: 1, 5-56. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-67
  212. Mearsheimer, John J. 2010: Why is Europe Peaceful Today?, in: European Political Science 9: 3, 387-397. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-67
  213. Müller, Jan-Werner 2022: Germany Inc., in: London Review of Books 44: 10. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-67
  214. Oren, Ido 2009: The Unrealism of Contemporary Realism. The Tension between Realist Theory and Realists' Practice, in: Perspectives on Politics 7: 02, 283-301. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-67
  215. Patz, Christian 2019: Peacekeeping Labor Mali. Deutschland und der MINUSMA Einsatz, in: SIRIUS – Zeitschrift für Strategische Analysen 3: 4, 339-361. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-67
  216. Risse, Thomas 2004: Kontinuität durch Wandel. Eine „neue“ deutsche Außenpolitik, in: Aus Politik und Zeitgeschichte 11: 2004, 24-31. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-67
  217. Roos, Ulrich 2012: Deutsche Außenpolitik nach der Vereinigung. Zwischen ernüchtertem Idealismus und realpolitischem Weltordnungsstreben, in: Zeitschrift für Internationale Beziehungen 19: 2, 7-40. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-67
  218. Rosecrance, Richard N. 1986: The Rise of the Trading State. Commerce and Conquest in the Modern World, New York. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-67
  219. Sandschneider, Eberhard 2012: Deutsche Außenpolitik. Eine Gestaltungsmacht in der Kontinuitätsfalle, in: Aus Politik und Zeitgeschichte 62: 10, 3-9. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-67
  220. Schwarz, Hans-Peter 1985: Die gezähmten Deutschen. Von der Machtbesessenheit zur Machtvergessenheit, Stuttgart. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-67
  221. Staack, Michael 2007: Deutschland als Wirtschaftsmacht, in: Schmidt, Sigmar/Hellmann, Gunther/Wolf, Reinhard (Hrsg.): Handbuch zur deutschen Außenpolitik, Wiesbaden, 85-97. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-67
  222. Stahl, Bernhard 2017: Bedingt handlungsfähig? Die transatlantische Sicherheitsgemeinschaft und der Giftgasangriff in Syrien 2013, in: Böller, Florian M. A./Hagemann, Steffen/Opitz, Anja/Wilzewski, Jürgen (Hrsg.): Die Zukunft der transatlantischen Gemeinschaft: Externe und interne Herausforderungen, Baden-Baden, 175-210. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-67
  223. Szabo, Stephen F. 2015: Germany, Russia, and the Rise of Geo-Economics, London. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-67
  224. Techau, Jan/Mangasarian, Leon 2017: Führungsmacht Deutschland. Strategie ohne Angst und Anmaßung, München. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-67
  225. Ulatowski, Rafał 2022: Germany in the Indo-Pacific Region. Strengthening the Liberal Order and Regional Security, in: International Affairs 98: 2, 383-402. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-67
  226. Waltz, Kenneth N. 1993: The Emerging Structure of International Politics, in: International Security 18: 2, 44-79. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-67
  227. Wolf, Klaus Dieter 1991: Das neue Deutschland. Eine „Weltmacht“?, in: Leviathan 19: 2, 247-260. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-67
  228. Allison, Roy 2014: Russian ‘Deniable’ Intervention in Ukraine: How and Why Russia Broke the Rules, in: International Affairs 90: 6, 1255-1297. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-85
  229. Åtland, Kristian 2020: Destined for Deadlock? Russia, Ukraine, and the Unfulfilled Minsk Agreements, in: Post-Soviet Affairs 36: 2, 122-39. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-85
  230. Beach, Derek/Pedersen, Rasmus Brun 2016: Causal Case Study Methods. Foundations and Guidelines for Comparing, Matching and Tracing, Ann Arbor, MI. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-85
  231. Blinken, Antony J./Kuleba, Dmytro 2021: U.S.-Ukraine Charter on Strategic Partnership, in: United States Department of State (Blog), https://www.state.gov/u-s-ukraine-charter-on-strategic-partnership/, 10.11.2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-85
  232. Booth, Ken (Hrsg.) 2011: Realism and World Politics, London.  Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-85
  233. Colgan, Jeff D. 2016: Where Is International Relations Going? Evidence from Graduate Training, in: International Studies Quarterly 60: 3, 486-98. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-85
  234. Czada, Roland 2022: Realismus im Aufwind? Außen- und Sicherheitspolitik in der »Zeitenwende«, in: Leviathan 50: 2, 216-38. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-85
  235. Deutschlandfunk.de 2022, Interview mit Herfried Münkler: Wie verändert der Krieg die Nachkriegsordnung?, in: https://www.deutschlandfunk.de/wie-veraendert-der-krieg-die-nachkriegsordnung-herfried-muenkler-politikwissens-dlf-aa52b7e0-100.html, 28.2.2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-85
  236. Donnelly, Jack 2000: Realism and International Relations; Cambridge. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-85
  237. Driedger, Jonas J. 2021: Bilateral Defence and Security Cooperation Despite Disintegration. Does the Brexit Process Divide the United Kingdom and Germany on Russia?, in: European Journal of International Security 6: 1, 86-108. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-85
  238. ——— 2022a: Did Germany Contribute to Deterrence Failure against Russia in Early 2022?, in: Central European Journal of International and Security Studies 16: 3, 152-171. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-85
  239. ——— 2022b: Inertia and Reactiveness in Germany’s Russia Policy. From the 2021 Federal Election to the Invasion of Ukraine in 2022, in: German Politics and Society 40: 4, 135-151. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-85
  240. ——— 2023a: The Stopping Power of Sources: Implied Causal Mechanisms and Historical Interpretations in (Mearsheimer’s) Arguments on the Russo-Ukrainian War’. Analyse & Kritik. Journal of Philosophy and Social Theory 45 (1): 137–55. https://doi.org/10.1515/auk-2023-2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-85
  241. ——— 2023b: Risk Acceptance and Offensive War: The Case of Russia Under the Putin Regime, in: Contemporary Security Policy 44: 2, 199-225. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-85
  242. ——— 2023c: Was jeder zur Risikobereitschaft des Putin-Regimes wissen sollte, in: PRIF BLOG (Blog), https://blog.prif.org/2023/01/13/was-jeder-zur-risikobereitschaft-des-putin-regimes-wissen-sollte/, 13.1.2023. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-85
  243. Eberle, Jakub/Handl, Vladimír 2020: Ontological Security, Civilian Power, and German Foreign Policy Toward Russia, in: Foreign Policy Analysis 16: 1, 41-58. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-85
  244. Edinger, Harald 2022: Offensive Ideas. Structural Realism, Classical Realism and Putin’s War on Ukraine, in International Affairs 98: 6, 1873-1893. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-85
  245. Elman, Colin/Jensen, Michael (Hrsg.) 2014: Realism Reader. 1. Auflage,. Milton Park, Abingdon, Oxon ; New York: Routledge. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-85
  246. Fearon, James D. 2018: Cooperation, Conflict, and the Costs of Anarchy, in: International Organization 72: 3, 523-559. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-85
  247. Fiammenghi, Davide/Rosato, Sebastian/Parent, Joseph M./Taliaferro, Jeffrey W./Lobell, Steven E./Ripsman, Norrin M./ Narizny, Kevin 2018: Correspondence. Neoclassical Realism and Its Critics, in International Security 43: 2, 193-203. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-85
  248. Forsberg, Tuomas 2016: From Ostpolitik to ‘Frostpolitik’? Merkel, Putin and German Foreign Policy towards Russia, in: International Affairs 92: 1, 21-42. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-85
  249. Gauland, Alexander 2013: Thesenpapier Außenpolitik - Alternative für Deutschland, in: https://web.archive.org/web/20140706142931/http://www.alternativefuer.de/thesenpapier-aussenpolitik/, 18.05.2018 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-85
  250. Götz, Elias 2016: Neorealism and Russia’s Ukraine Policy, 1991–Present, in: Contemporary Politics 22: 3, 301-323. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-85
  251. ——— 2019: Explaining Russia’s Opposition to NATO Enlargement. Strategic Imperatives, Ideas, or Domestic Politics?, in: Hamilton, Daniel S./Spohr, Kristina (Hrsg.): Open Door: NATO and Euro-Atlantic Security after the Cold War, Washington DC, 481-498. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-85
  252. ——— 2021: Neoclassical Realist Theories, Intervening Variables, and Paradigmatic Boundaries, in: Foreign Policy Analysis 17: 2. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-85
  253. Guzzini, Stefano 1998: Realism in International Relations and International Political Economy: The Continuing Story of a Death Foretold. London. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-85
  254. Haslam, Jonathan 2002_ No Virtue Like Necessity. Realist Thought in International Relations since Machiavelli. New Haven, CT. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-85
  255. Hellmann, Gunther 2009: Fatal Attraction? German Foreign Policy and IR/Foreign Policy Theory, in: Journal of International Relations and Development 12: 3, 257-292. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-85
  256. Ish-Shalom, Piki 2013: Democratic Peace. A Political Biography. Ann Arbor. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-85
  257. Jenne, Dominik 2017: Realität oder Ideologie? Implizite Theorien der Internationalen Beziehungen in Schulbüchern Für Den Politik- und Geschichtsunterricht der Sekundarstufe. Leverkusen-Opladen. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-85
  258. Keohane, Robert O./Nye, Joseph S. 1977: Power and Interdependence. World Politics in Transition. Boston. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-85
  259. Krotz, Ulrich. 2015: History and Foreign Policy in France and Germany, London. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-85
  260. Legro, Jeffrey W./Moravcsik, Andrew 1999: Is Anybody Still a Realist?, in: International Security 24: 2, 5-55. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-85
  261. Lieber, Keir A. 2005: War and the Engineers: The Primacy of Politics over Technology, Cornell Studies in Security Affairs, Ithaca, NY. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-85
  262. Lieber, Keir A./Press, Daryl G. 2020: The Myth of the Nuclear Revolution: Power Politics in the Atomic Age, Ithaca, NY. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-85
  263. Masala, Carlo. 2017: Realismus in den Internationalen Beziehungen, in: Sauer, Frank/Masala, Carlo (Hrsg.): Handbuch Internationale Beziehungen, Wiesbaden, 141-175. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-85
  264. Masala, Carlo/Mearsheimer, John J./Waltz, Kenneth N. 2014: Kenneth N. Waltz. Einführung in seine Theorie und Auseinandersetzung mit seinen Kritikern, 2. Auflage, Baden-Baden. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-85
  265. Maull, Hanns W. 2018: Reflective, Hegemonic, Geo-economic, Civilian … ? The Puzzle of German Power, in: German Politics 27: 4, 460-478. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-85
  266. McFaul, Michael 2002: The Liberty Doctrine. Hoover Institution. 1. April 2002, in: https://www.hoover.org/research/liberty-doctrine, 12.02.2018 . Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-85
  267. ——— 2020: Putin, Putinism, and the Domestic Determinants of Russian Foreign Policy, in: International Security 45: 2, 95-139. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-85
  268. Mearsheimer, John J. 2001_ The Tragedy of Great Power Politics, 1. Auflage, New York. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-85
  269. ——— 2014: Why the Ukraine Crisis Is the West’s Fault, in: Foreign Affairs, 18.8.2014, https://www.foreignaffairs.com/articles/russia-fsu/2014-08-18/why-ukraine-crisis-west-s-fault, 22.09.2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-85
  270. ——— 2022a: John Mearsheimer on why the West is principally responsible for the Ukrainian crisis, in: The Economist, 25.3.2022, https://www.economist.com/by-invitation/2022/03/11/john-mearsheimer-on-why-the-west-is-principally-responsible-for-the-ukrainian-crisis. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-85
  271. ——— 2022b: The Causes and Consequences of the Ukraine Crisis, in: The National Interest, 23.6.2022, https://nationalinterest.org/feature/causes-and-consequences-ukraine-crisis-203182. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-85
  272. ——— 2022c: Playing With Fire in Ukraine. The Underappreciated Risks of Catastrophic Escalation, in: Foreign Affairs, 26.9. 2022, https://www.foreignaffairs.com/ukraine/playing-fire-ukraine. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-85
  273. Mearsheimer, John J./Walt, Stephen M. 2013: Leaving Theory behind. Why Simplistic Hypothesis Testing Is Bad for International Relations, in: European Journal of International Relations 19: 3, 427-457. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-85
  274. Meibauer, Gustav/Desmaele,Linde/Onea, Tudor/Kitchen, Nicholas/Foulon, Michiel/Reichwein, Alexander/Sterling-Folker, Jennifer 2021: Forum. Rethinking Neoclassical Realism at Theory’s End, in: International Studies Review 23:1, 268-295. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-85
  275. Ministry of Foreign Affairs of Ukraine 2021: Cooperation with NATO, 6.8.2021, https://mfa.gov.ua/en/about-ukraine/european-integration/cooperation-nato, 29.05.2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-85
  276. Monteiro, Nuno P. 2014: Theory of Unipolar Politics, Cambridge, UK. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-85
  277. Narizny, Kevin. 2017: On Systemic Paradigms and Domestic Politics. A Critique of the Newest Realism, in: International Security 42:2, 155-190. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-85
  278. NATO. 2008: Bucharest Summit Declaration - Issued by the Heads of State and Government Participating in the Meeting of the North Atlantic Council in Bucharest on 3 April 2008, in: http://www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_8443.htm, 29.05.2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-85
  279. ——— 2022: Relations with Ukraine, in: https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_37750.htm, 29.05.2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-85
  280. NBC News 2022: Images of Russian Army Struggles Show a ‚rush to Failure‘ in Ukraine, Experts Say, in: NBC News, 4.3.2022, https://www.nbcnews.com/news/world/-rush-failure-russian-military-started-badly-ukraine-rcna18557. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-85
  281. Pifer, Steven 2017: The Eagle and the Trident. U.S.-Ukraine Relations in Turbulent Times, Washington, D.C. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-85
  282. Poast, Paul 2022: A World of Power and Fear. What Critics of Realism Get Wrong, in: Foreign Affairs, 15.6.2022, https://www.foreignaffairs.com/articles/ukraine/2022-06-15/world-power-and-fear. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-85
  283. Putin, Wladimir W. 2007: Speech and the Following Discussion at the Munich Conference on Security Policy, München, 10.2.2007, http://en.kremlin.ru/events/president/transcripts/24034, 08.06.2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-85
  284. Radchenko, Sergey 2020: ‘Nothing but Humiliation for Russia’: Moscow and NATO’s Eastern Enlargement, 1993-1995, in: Journal of Strategic Studies 43: 6-7, 1-47. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-85
  285. Ripsman, Norrin M./Taliaferro, Jeffrey W./Lobell, Steven E. 2016: Neoclassical Realist Theory of International Politics, Oxford. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-85
  286. Risse, Thomas/ Wemheuer-Vogelaar, Wiebke 2016: IB in Deutschland. Jung, internationalisiert und eklektisch. Ergebnisse der TRIP-Umfrage 2014, in: Zeitschrift für Internationale Beziehungen 23: 2, 144-172. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-85
  287. Rivera, Sharon W./Bryan, James/Camacho-Lovell, Brisa/Fineman, Carlos/Klemmer, Nora/Raynor, Emma 2016: The Russian Elite 2016. Perspectives on Foreign and Domestic Policy. 2016 Hamilton College Levitt Poll, The Arthur Levitt Public Affairs Center Hamilton College, Clinton, NY, https://www.hamilton.edu/news/polls/2016-russian-elite, 01.07.2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-85
  288. Rosato, Sebastian. 2021: Intentions in great power politics. Uncertainty and the roots of conflict, New Haven. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-85
  289. Russian Federation 2021a: Agreement on Measures to Ensure the Security of The Russian Federation and Member States of the North Atlantic Treaty Organization - Министерство иностранных дел Российской Федерации, in: https://mid.ru/ru/foreign_policy/rso/nato/1790803/?lang=en. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-85
  290. ——— 2021b: Treaty Between The United States of America and the Russian Federation on Security Guarantees, in: https://mid.ru/ru/foreign_policy/rso/nato/1790818/?lang=en. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-85
  291. Rynning, Sten/Ringsmose, Jens 2008: Why Are Revisionist States Revisionist? Reviving Classical Realism as an Approach to Understanding International Change, in: International Politics 45: 1, 19-39. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-85
  292. Schweller, Randall L. 2003: The Progressiveness of Neoclassical Realism, in: Elman, Colin/Fendius Elman, Miriam (Hrsg.): Progress in International Relations Theory, Cambridge, 311-347. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-85
  293. Shifrinson, Joshua R. Itzkowitz. 2018: Rising Titans, Falling Giants. How Great Powers Exploit Power Dhifts, in: Cornell Studies in Security Affairs, Ithaca. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-85
  294. Sil, Rudra/Katzenstein, Peter J. 2010: Analytic Eclecticism in the Study of World Politics: Reconfiguring Problems and Mechanisms across Research Traditions, in: Perspectives on Politics 8: 2, 411-431. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-85
  295. Specter, Matthew 2022: The Atlantic Realists. Empire and International Political Thought Between Germany and the United States, Stanford. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-85
  296. Statistisches Bundesamt 2022: Außenhandel. Rangfolge der Handelspartner im Außenhandel der Bundesrepublik Deutschland (vorläufige Ergebnisse), in: https://www.destatis.de/DE/Themen/Wirtschaft/Aussenhandel/Tabellen/rangfolge-handelspartner.pdf;jsessionid=D2996AF7A8AFECB826B3BB1B0B6AFB85.live712?__blob=publicationFile, 07.05.2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-85
  297. Szabo, Stephen F. 2015: Germany, Russia and the Rise of Geo-Economics, London. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-85
  298. Treisman, Daniel 2016: Why Putin Took Crimea. The Gambler in the Kremlin, in: Foreign Affairs 95: 3, 47-54. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-85
  299. Varwick, Johannes 2023: Taugt Die Realistische Theorieschule Zur Erklärung Des Russischen Kriegs Gegen Die Ukraine?, in: SIRIUS – Zeitschrift Für Strategische Analysen 7 (1): 72–79. https://doi.org/10.1515/sirius-2023-1007. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-85
  300. Vasquez, John A. 1997: The Realist Paradigm and Degenerative versus Progressive Research Programs. An Appraisal of Neotraditional Research on Waltz’s Balancing Proposition, in: The American Political Science Review 91: 4, 899-912. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-85
  301. Wagenknecht, Sahra/Dagdelen, Sevim/Pellmann, Sören/Hunko, Andrej, Nastic, Zaklin/Ernst, Klaus/Leye, Christian 2022: Erklärung zur Abstimmung über den Ukraine-Antrag von SPD/CDU/CSU, Bündnis 90/DIE GRÜNEN und FDP am 27.02.2022 - Wagenknecht -, in: https://www.sahra-wagenknecht.de/de/article/3154.erklärung-zur-abstimmung-über-den-ukraine-antrag-von-spd-cdu-csu-bündnis-90-die.html, 14.05.2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-85
  302. Walt, Stephen M. 2022a: Liberal Illusions Caused the Ukraine Crisis, in: Foreign Policy (Blog), 19.1.2022, https://foreignpolicy.com/2022/01/19/ukraine-russia-nato-crisis-liberal-illusions/, 26.05.2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-85
  303. ——— 2022b: The Gold Medal for Foreign Policy Goes to Germany, in: Foreign Policy (Blog), 7.2.2022, https://foreignpolicy.com/2022/02/07/the-gold-medal-for-foreign-policy-goes-to-germany/, 26.05.2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-85
  304. ——— 2022c: An International Relations Theory Guide to the War in Ukraine, in: Foreign Policy (Blog), 8.3.2022, https://foreignpolicy.com/2022/03/08/an-international-relations-theory-guide-to-ukraines-war/, 26.05.2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-85
  305. ——— 2022d Why Do People Hate Realism So Much?, in: Foreign Policy (Blog), 13.6.2022, https://foreignpolicy.com/2022/06/13/why-do-people-hate-realism-so-much/, 18.01.2023. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-85
  306. Waltz, Kenneth N. 1979: Theory of International Politics, Long Grove, IL. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-85
  307. Washington Post 2022: Mixed Signals from Ukraine’s President and His Aides Leave West Confused about His Endgame, 18.3.2022, https://www.washingtonpost.com/national-security/2022/03/18/russia-ukraine-peace-negotiations/, 29.05.2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-85
  308. Westphal, Kirsten 2020: German–Russian Gas Relations in Face of the Energy Transition, in: Russian Journal of Economics 6: 4, 406-423. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-85
  309. Wilson, Andrew 2015: The Ukrainians. Unexpected Nation, 4. Auflage, ORT HINZUFÜGEN. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-85
  310. Wohlforth, William C. 2008: Realism, in: Reus-Smit, Christian/Snidal, Duncan (Hrsg.): The Oxford Handbook of International Relations, Oxford, 131-149. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-85
  311. Wolczuk, Roman 2003: Ukraine’s Foreign and Security Policy. 1991-2000, London. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-85
  312. Zürn, Michael 2022: Macht Putin den (Neo-)Realismus stark?, in: Leviathan 50: 3, 395-412. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-85
  313. Zysk, Katarzyna 2018: Russia, in: Meijer, Hugo/Wyss, Marco (Hrsg.): The Handbook of European Defence Policies and Armed Forces, Oxford, 88-106. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-85
  314. AfD 2021: Programm der Alternative für Deutschland für die Wahl zum 20. Deutschen Bundestag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-109
  315. Baerbock, Annalena 2022a: „Wer redet, schießt nicht.“ (Außenministerin Annalena Baerbock im Interview mit der FUNKE-Mediengruppe, 27.01.2022), in: https://www.auswaertiges-amt.de/de/newsroom/baerbock-funke/2508762, 21.10.2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-109
  316. Baerbock, Annalena 2022b: Statement der Außenministerin im Anschluss an die Sitzung des Krisenstabes der Bundesregierung im Auswärtigen Amt zum russischen Angriff auf die Ukraine vom 24.02.2022, in: https://www.auswaertiges-amt.de/de/newsroom/baerbock-ukraine/2513392, 04.01.2023. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-109
  317. Baerbock, Annalena 2022c: Es gibt keinen Weg zurück; Die ZEIT v. 01.09.2022, 11. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-109
  318. Baerbock, Annalena 2022d: Rede von Außenministerin Annalena Baerbock bei der Notstandssondertagung der VN-Generalversammlung zur Ukraine, 01.03.2022, in: https://maskat.diplo.de/om-de/-/2514782?view=, 11.06.2023. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-109
  319. Berenskötter, Felix/Stritzel, Holger 2021: Welche Macht darf es denn Sein? Tracing ‘Power’ in German Foreign Policy Discourse, German Politics, 30 (1), 31-50. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-109
  320. Baumann, Rainer/Hellmann, Gunther 2001: Germany and the Use of Military Force: ‘Total War,’ the ‘Culture of Restraint,’ and the Quest for Normality, German Politics 10, 61–82. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-109
  321. Berliner Zeitung 2022: Timothy Snyder: Die Deutschen schließen die Augen vor dem russischen Faschismus (Interview, 8.5.2022), in: https://www.berliner-zeitung.de/politik gesellschaft/timothy-snyder-die-deutschen-schliessen-die-augen-vor-dem-russischen-faschismus-li.225665, 31.05.2023. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-109
  322. Brummer, Klaus/Kießling, Friedrich (Hrsg.) 2019: Zivilmacht Bundesrepublik? Bundesdeutsche außenpolitische Rollen vor und nach 1989 aus politik- und geschichtswissenschaftlichen Perspektiven. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-109
  323. Bulmer, Simon/Paterson, William E. 2019: Germany and the European Union: Europe’s Reluctant Hegemon? London: Macmillan. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-109
  324. Bunde, Tobias 2022: Lessons (to be) Learned? Germany’s Zeitenwende and European Security after the Russian Invasion of Ukraine, Contemporary Security Policy, 516-530. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-109
  325. Bundesministerium der Verteidigung 2023: Maßnahmenpaket für die Ukraine im Wert von 2,7 Mrd. Euro (Pressemitteilung); in: https://www.bmvg.de/de/presse/militaerisches-unterstuetzungspaket-fuer-die-ukraine-5623392, 10.06.2023. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-109
  326. Bundesregierung 2022a: Pressekonferenz von Bundeskanzler Scholz und dem Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika Biden am 7. Februar 2022 in Washington, in: https://www.bundesregierung.de/breg-de/suche/pressekonferenz-von-bundeskanzler-scholz-und-dem-praesidenten-der-vereinigten-staaten-von-amerika-biden-am-7-februar-2022-in-washington-2003648, 21.10.2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-109
  327. Bundesregierung 2022b: Überblick. Unterstützung für die Ukraine in einer herausfordernden Zeit, 22. Februar 2022. in: https://www.bundesregierung.de/breg-de/suche/unterstuetzung-ukraine-2003926, 29.11.2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-109
  328. Bundesregierung 2022c: Regierungserklärung von Bundeskanzler Olaf Scholz am 27.02.2022. in: https://www.bundesregierung.de/breg-de/suche/regierungserklaerung-von-bundeskanzler-olaf-scholz-am-27-februar-2022-2008356, 29.11.2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-109
  329. Bündnis 90/Die Grünen 2021: Bundestagswahlprogramm 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-109
  330. CDU/CSU 2021: Das Programm für Stabilität und Erneuerung. Gemeinsam für ein modernes Deutschland. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-109
  331. Czada, Roland 2022: Realismus im Aufwind? Außen- und Sicherheitspolitik in der ‘Zeitenwende’, in Leviathan 50:2, 216-238. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-109
  332. Daehnhardt, Patricia/Handl, Vladimír 2018: Germany’s Eastern Challenge and the Russia–Ukraine Crisis: A New Ostpolitik in the Making?, in: German Politics 27:4, 445-459. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-109
  333. Detjen, Stephan 2022: Kanzleramtschef Schmidt. Einblicke in Denken und Abwägungen in der Regierungszentrale (Deutschlandfunk, 14.10.2022), in: https://www.deutschlandfunk.de/kanzleramt-wolfgang-schmidt-erklaert-ukraine-politik-dlf-7b1077f8-100.html, 04.01.2023. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-109
  334. Deutscher Bundestag 2021: Sitzungsprotokoll. 19. Wahlperiode – 208. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 10. Februar 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-109
  335. Deutscher Bundestag 2022a: Plenarprotokoll. 20. Wahlperiode -14. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 27. Januar 2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-109
  336. Deutscher Bundestag 2022b: Plenarprotokoll. 20. Wahlperiode – 19.Sitzung. Berlin, Sonntag, den 27. Februar 2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-109
  337. Deutscher Bundestag 2022c: Plenarprotokoll. 20.Wahlperiode – 63. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 20.Oktober 2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-109
  338. Deutscher Bundestag 2022d: 20.Wahlperiode. Antrag der CDU/CSU Fraktion. Russlands Politik mit der Geschlossenheit des Westens entgegentreten, 15. Februar 2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-109
  339. Deutscher Bundestag 2022e: Plenarprotokoll. 20. Wahlperiode – 16. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 16. Februar 2022 (1062D). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-109
  340. Deutsche Welle 2022a: Deutschland liefert Feldlazarett an die Ukraine, 22.01.2022, in: https://www.dw.com/de/deutschland-liefert-feldlazarett-an-die-ukraine/a-60521916, 29.11.2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-109
  341. Deutsche Welle 2022b: Gregor Gysi über Russland, Putin, Wagenknecht und die Zukunft der Linken (Interview, 20.09.2022); in: https://www.youtube.com/watch?v=UplEW-PMCoo,11.01.2023. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-109
  342. Deutsche Welle 2022c: Wer liefert welche Waffen an die Ukraine?, 12.02.2022, in: https://www.dw.com/de/wer-liefert-welche-waffen-an-die-ukraine/a-60744954, 31.05.2023. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-109
  343. Die LINKE 2021: Wahlprogramm zur Bundestagswahl 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-109
  344. Evangelische Kirche in Deutschland 2022: Landesbischof Bedford-Strohm: Nicht alles mit Waffen zu lösen. EKD Hannover, in: https://www.ekd.de/landesbischof-bedford-strohm-nicht-alles-mit-waffen-zu-loesen-74294.htm, 28.04.2023. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-109
  345. EMMA 2022: Der offene Brief an Kanzler Scholz, 29. 04. 2022, in:https://www.emma.de/artikel/offener-brief-bundeskanzler-scholz-339463, 28.11.2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-109
  346. FAZ 2022a: Markus Söder im Interview: „Russland ist kein Feind Europas“, 22.01.2022, in: https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/markus-soeder-im-interview-russland-ist-kein-feind-europas-17744426.html?premium, 29.11.2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-109
  347. FAZ 2022b: Scholz vollzieht eine Wende, FAZ vom 28.02.2022, Nr. 49, 2. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-109
  348. FAZ 2022c: Sätze wie aus dem Kreml, 14.04.2022, 3. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-109
  349. FDP 2021: Wahlprogramm der Freien Demokraten. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-109
  350. Fix, Liana 2018: The Different ‘Shades’ of German Power: Germany and EU Foreign Policy during the Ukraine Conflict, German Politics, 27:4, 498-515. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-109
  351. Forsberg, Tuomas 2016: From Ostpolitik to ‘Frostpolitik’? Merkel, Putin and German Foreign Policy Towards Russia, in: International Affairs 92:1, 21–42. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-109
  352. Forum Armstrade 2023: Arms Transfers to Ukraine, in: https://www.forumarmstrade.org/ukrainearms.html, 31.05.2023. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-109
  353. Foucault, Michel 1989: The Archaeology of Knowledge. London: Routledge. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-109
  354. Habermas, Jürgen 2022: Krieg und Empörung, SZ v. 29.04.2022,12-13. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-109
  355. Hampton, Mary N. 2000: The Past, Present, and the Perhaps: Is Germany a ‘Normal’ Power?, Security Studies 10, 179–202. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-109
  356. Hansen, Lene 2006: Security as Practice. Discourse Analysis and the Bosnian war; London: Routledge. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-109
  357. Harnisch, Sebastian/Maull, Hanns W. (Hrsg.) 2001: Germany as a Civilian Power? The Foreign Policy of the Berlin Republic. Manchester: Manchester University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-109
  358. Hellmann, Gunther 2004: Wider die machtpolitische Resozialisierung der deutschen Außenpolitik. Ein Plädoyer für offensiven Idealimus, WeltTrends 42, 79-88. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-109
  359. Hermann, Charles F. 1990: Changing course: When Governments Choose to Redirect Foreign Policy, International Studies Quarterly 34:1,3-21. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-109
  360. Infratest dimap 2022: Februar 2022. Eine repräsentative Studie zur politischen Stimmung im Auftrag der ARD-Tagesthemen und der Tageszeitung DIE WELT. ARD-Deutschland Trend, Berlin. in: https://www.infratest-dimap.de/fileadmin/user_upload/DT2202_Report.pdf, 02.06.2023 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-109
  361. Katsioulis, Christos/Nadoll, Jörg 2003: Der deutsche Diskurs zu Auslandseinsätzen der Bundeswehr (1990-1994), in: Joerißen, Britta/Stahl, Bernhard (Hrsg.): Europäische Außenpolitik und nationale Identität - Vergleichende Diskurs- und Verhaltensstudien zu Dänemark, Deutschland, Frankreich, Griechenland, Italien und den Niederlanden, Münster: LIT, 353-367. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-109
  362. Klingbeil, Lars 2022: Die Welt vor dem 24. Februar gibt es nicht mehr (IPG, 20.10.2022). in: https://www.ipg-journal.de/rubriken/aussen-und-sicherheitspolitik/artikel/die-welt-vor-dem-24-februar-gibt-es-nicht-mehr-6260/, 28.11.2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-109
  363. Kundnani, Hans 2014: The Paradox of German Power, London: Hurst. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-109
  364. Küstner, Kai 2023: Kampfjet-Koalition für Kiew. Deutschland sucht seine Nebenrolle, 25.05.2023, in: https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/kampfjet-deutschland100.html, 02.06.2023. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-109
  365. Larsen, Henrik 1997: Foreign Policy and Discourse Analysis: France, Britain and Europe. London: Routledge. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-109
  366. Lebow, Richard Ned 2008: Identity and International Relations; in: International Relations22:4, 473-492. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-109
  367. Liebert, Ulrike 2010: Two Projects of European Identity. In: Góra, Magdalena/Mach, Zdzisław (Hrsg.) Collective Identity and Democracy: The Impact of EU Enlargement, Oslo: ARENA, 29-59. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-109
  368. Milliken, Jennifer 1999: The Study of Discourse in International Relations: A Critique of Research and Methods, in: European Journal of International Relations 5:2, 225-54. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-109
  369. Miskimmon, Alister 2012: in: German Foreign Policy and the Libya Crisis, German Politics, 21:4, 392-410. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-109
  370. Müller, Harald/Wolff, Jonas 2011: Demokratischer Krieg am Hindukusch? Eine kritische Analyse der Bundestagsdebatten zur deutschen Afghanistanpolitik 2001–2011, in: Brummer, Klaus/Fröhlich, Stefan (Hrsg.): Zehn Jahre Deutschland in Afghanistan. Sonderheft der Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik, 197-221. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-109
  371. Nadoll, Jörg 2003a: Forschungsdesign - Nationale Identität und Diskursanalyse, in: Joerißen, Britta/Stahl, Bernhard (Hrsg.) (2003): Europäische Außenpolitik und nationale Identität. Vergleichende Diskurs- und Verhaltensstudien zu Dänemark, Deutschland, Frankreich, Griechenland, Italien und den Niederlanden, Münster: LIT-Verlag, 167-189. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-109
  372. Nadoll, Jörg 2003b: Der westdeutsche Diskurs zur Wiederbewaffnung (1950-55), in: Joerißen, Britta/Stahl, Bernhard (Hrsg.): Europäische Außenpolitik und nationale Identität. Vergleichende Diskurs- und Verhaltensstudien zu Dänemark, Deutschland, Frankreich, Griechenland, Italien und den Niederlanden, Münster: LIT-Verlag, 340-352. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-109
  373. Nonhoff, Martin/Stengel, Frank A. 2014: Poststrukturalistische Diskurstheorie und Außenpolitikanalyse. Wie lässt sich Deutschlands wankelmütige Außenpolitik zwischen Afghanistan und Irak verstehen? in: Herschinger, Eva/Renner, Judith (Hrsg.): Diskursforschung in den Internationalen Beziehungen, Baden-Baden: Nomos, 39-74. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-109
  374. Oppermann, Kai 2012: National Role Conceptions, Domestic Constraints and the New ‘Normalcy’ in German Foreign Policy: the Eurozone Crisis, Libya and Beyond, in: German Politics, 502-519. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-109
  375. Peters, Dirk 2001: The debate about a new German foreign policy after unification, in: Rittberger, Volker (Hrsg.): German foreign policy since unification. Theories and case studies. Manchester: Manchester University Press, 11-36. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-109
  376. Pfeifer, Hanna/Spandler, Kilian 2014: The Responsibility to Be Responsible. Über Verantwortung und Außenpolitik, in: Wissenschaft und Frieden 4, 36-39. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-109
  377. RND 2022: FDP-Politikerin Strack-Zimmermann: Keine Waffen für die Ukraine, 11.01.2022, in: https://www.rnd.de/politik/fdp-politikerin-strack-zimmermann-keine-waffen-fuer-die-ukraine-I55OTWBGQLWTLC6QUSUM3LYFY4.html, 29.11.2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-109
  378. Roos, Ulrich/Rungius, Charlotte 2016: Neue Macht, neue Mächte - gute Gründe? Rekonstruktion einer außenpolitischen Diskursoffensive in Deutschland, in: Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik, 9:1, 39-78. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-109
  379. Scholz, Olaf 2022: Rede von Bundeskanzler Olaf Scholz an der Karls-Universität am 29.08.2022 in Prag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-109
  380. Schulze Wessel, Martin 2022: Faschismus? Genozid? Vernichtungskrieg? FAZ vom 25.7.2022, 6. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-109
  381. Schwab-Trapp, Michael 2002: Kriegsdiskurse – Die politische Kultur des Krieges im Wandel 1991-1999, Opladen: Leske und Budrich. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-109
  382. Schwarzer, Alice/Wagenknecht, Sahra 2023: Manifest für Frieden; in: https://www.change.org/p/manifest-f%C3%BCr-frieden, 29.04.2023. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-109
  383. SPD 2021: Das Zukunftsprogramm der SPD. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-109
  384. Spiegel 2021: Habeck für Waffenlieferungen an die Ukraine – Mützenich widerspricht, 25.05.2021, in: https://www.spiegel.de/politik/deutschland/ukraine-robert-habeck-fuer-waffenlieferungen-rolf-muetzenich-widerspricht-a-f1284aa2-4749-4c6f-b8bb-f8cac8b36b8d, 22.11.2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-109
  385. Spiegel 2022a: Roth sieht Nord Stream 2 als Druckmittel gegen Russland. 14.01.2022, in: https://www.spiegel.de/politik/deutschland/michael-roth-spd-politiker-sieht-nord-stream-2-als-druckmittel-gegen-russland-a-01a5617a-d505-4f42-b718-b1df7a6a7cdf, 29.11.2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-109
  386. Spiegel 2022b: Ramelow befürwortet Waffenlieferungen an Ukraine, in: https://www.spiegel.de/politik/deutschland/bodo-ramelow-befuerwortet-waffenlieferungen-an-ukraine-a-04f8ffa0-60d5-4799-91d4-246f45d5182f, 11.01.2023. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-109
  387. Stahl, Bernhard 2006: Frankreichs Identität und außenpolitische Krisen. Verhalten und Diskurse im Kosovokrieg und in der Uruguay-Runde des GATT, Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-109
  388. Stahl, Bernhard 2012: Taumeln im Mehr der Möglichkeiten – die deutsche Außenpolitik und Libyen. Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik 5, 575-602. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-109
  389. Stahl, Bernhard 2017: Verantwortung – welche Verantwortung? Der deutsche Verantwortungsdiskurs und die Waffenlieferungen an die Peschmerga, in: Zeitschrift für Politikwissenschaft 27:4, 437-471. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-109
  390. Stahl, Bernhard/Harnisch, Sebastian 2009: Nationale Identitäten und Außenpolitiken: Erkenntnisse, Desiderate und neue Wege in der Diskursforschung, in: Stahl, Bernhard/Harnisch, Sebastian (Hrsg.): Vergleichende Außenpolitikforschung und nationale Identitäten. Die Europäische Union im Kosovo-Konflikt (1996-2008), Baden-Baden: Nomos, 31-58. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-109
  391. Stegner, Ralf 2022: Redebeitrag in der Talkshow von Markus Lanz, 21.04.2022, in: https://www.zdf.de/nachrichten/politik/stegner-lanz-nato-ukraine-krieg-russland-100.html, 04.01.2023. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-109
  392. Stengel, Frank A. 2020: The Politics of Military Force: Antimilitarism, Ideational Change, and Post-Cold War German Security Discourse. Ann Abor: University of Michigan Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-109
  393. Steinmeier, Frank-Walter 2022: Eröffnung des DGB-Bundeskongresses, 08.05.2022, in:https://www.bundespraesident.de/SharedDocs/Reden/DE/Frank-Walter-Steinmeier/Reden/2022/05/220508-DGB-Bundeskongress.html, 09.01.2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-109
  394. Süddeutsche Zeitung 2021: Habeck offen für Waffenlieferungen an die Ukraine, 26.05.2021, in: https://www.sueddeutsche.de/politik/robert-habeck-ukraine-waffenlieferungen-1.5303788, 21.10.2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-109
  395. Süddeutsche Zeitung 2022: Zweifel an Ukraine Politik. SPD-Linke für Waffenstillstand, 26.08.2022, in: https://www.sueddeutsche.de/politik/zweifel-an-ukraine-politik-spd-linke-fuer-waffenstillstand-1.5646063, 28.11.2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-109
  396. Swoboda, Veit 2009: Deutschland: Die Neudeutung der Vergangenheit; in: Stahl, Bernhard/Harnisch, Sebastian (Hrsg.) (2009): Vergleichende Außenpolitikforschung und nationale Identitäten. Die Europäische Union im Kosovo-Konflikt (1996-2008), Baden-Baden: Nomos, 137-166. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-109
  397. Tagesschau 2018: Drei-Meere-Initiative. Maas beschwört "neue Ostpolitik", 18.09.2018, in: https://www.tagesschau.de/ausland/drei-meere-initiative-101.html, 05.04.2023. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-109
  398. Tagesschau 2022a: 5000 Militärhelme für die Ukraine. 26.01.2022, in: https://www.tagesschau.de/inland/militaerhelme-ukraine-101.html, 29.11.2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-109
  399. Tagesschau 2022b: Klingbeil gesteht Fehler der SPD ein, 19.10.2022, in: https://www.tagesschau.de/inland/klingbeil-spd-russland-politik-ukraine-energie-101.html, 04.01.2023. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-109
  400. Tagesschau 2022c: Grüne im Zwiespalt, 07.3.2022, in: https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/gruene-ukraine-waffenlieferungen-101.html, 29.11.2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-109
  401. Terdiman, Richard 1985: Discourse/Counter-Discourse: The Theory and Practice of Symbolic Resistance in Nineteenth-Century France, Ithaca: Cornell University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-109
  402. Torfing, Jacob 2005: Discourse Theory: Achievements, Arguments, and Challenges, in: Howarth, David/Torfing, Jacob. (Hrsg.): Discourse Theory in European Politics. Identity, Policy and Government, Houndmills: Palgrave Macmillan, 1-32. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-109
  403. Wæver, Ole 2005: European Integration and Security: Analysing French and German Discourses on State, Nation, and Europe, in: Howarth, David/Torfing, Jacob (Hrsg.), Discourse Theory in European Politics. Identity, Policy and Government, Houndmills: Palgrave Macmillan, 33-67. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-109
  404. Westlind, Dennis 1996: The Politics of Popular Identity, Lund: Lund University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-109
  405. Wiener, Antje 2014: A Theory of Contestation, Heidelberg: Springer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-109
  406. Wolff, Jonas 2013: Democracy Promotion and Civilian Power: The Example of Germany’s ‘Value-Oriented’ Foreign Policy, in German Politics 22, 477-93. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-109
  407. Zeit 2022: Was hat sie uns hinterlassen?, 24.03.2022, 3. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-109
  408. Zeit Online 2022a: Waffenlieferungen an die Ukraine. Offener Brief, 04.05.2022, in: https://www.zeit.de/2022/19/waffenlieferung-ukraine-offener-brief-olaf-scholz, 28.11.2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-109
  409. Zeit Online 2022b: Strack-Zimmermann und Hofreiter fordern erneut Waffen für die Ukraine, 18.04.2022, in: https://www.zeit.de/politik/deutschland/2022-04/ukraine-waffenlieferung-anton-hofreiter-marie-agnes-strack-zimmermann?page=17, 04.01.2023. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2023-1-109

Zitation

Download RIS Download BibTex

Downloads

Download Kapitel (PDF)

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Per E-Mail teilen

Medien