Kosten-Nutzen-Analyse der BIM-Methode: Eine vergleichende Fallstudie/Cost-benefit analysis of BIM methodology: A comparative case study

Inhaltsverzeichnis

Bibliographische Infos

Cover der Ausgabe: Bauingenieur Jahrgang 100 (2025), Heft 11
Kein Zugriff

Organ des VDI Fachbereichs Bautechnik

Jahrgang 100 (2025), Heft 11

Autor:innen:
, , , , , , , , , , , , , ,
Verlag
VDI fachmedien, Düsseldorf
Erscheinungsjahr
2025
ISSN-Online
0005-6650
ISSN-Print
0005-6650

Kapitelinformationen

Kein Zugriff

Jahrgang 100 (2025), Heft 11

Kosten-Nutzen-Analyse der BIM-Methode: Eine vergleichende Fallstudie/Cost-benefit analysis of BIM methodology: A comparative case study

Autor:innen:
, , , , ,
ISSN-Print
0005-6650
ISSN-Online
0005-6650
Kapitelvorschau:

Diese Studie quantifiziert monetäre Effekte von Building Information Modeling (BIM) durch systematische Kosten-Nutzen-Analyse dreier Anwendungsfälle. Trotz steigender BIM-Erwartungen mangelt es an quantitativen Bewertungen des ökonomischen Nutzens aufgrund von Projektindividualität und heterogenen BIM-Reifegraden. Methodisch erfolgte eine komparative Fallstudienanalyse der Anwendungsfälle Koordination der Fachgewerke, Mengen- und Kostenermittlung und Bauwerksdokumentation. Der Status quo (2023) wurde dem Status futurus (idealtypische BIM-Anwendung) gegenübergestellt. Normierte Referenzprozesse wurden durch Daten aus 16 Bauprojekten validiert.

 

Alle Anwendungsfälle zeigen verbesserte Kosten-Nutzen-Verhältnisse im Status futurus („mit BIM“). Die Bauwerksdokumentation erreicht ein ausgeglichenes Verhältnis, während die Koordination der Fachgewerke und Mengen- und Kostenermittlung signifikante Nutzenüberschüsse zeigten. Eine Studienvalidierung mit externen Erkenntnissen bestätigt die Befunde. Die Studie liefert quantitative Evidenz für BIM-Wirtschaftlichkeit und unterstützt evidenzbasierte Digitalisierungsentscheidungen.

Literaturverzeichnis

  1. [1] Borrmann, A.; König, M.; Koch, C. et al. (Hrsg.): Building Information Modeling – Technologische Grundlagen und industrielle Praxis. Springer Fachmedien Wiesbaden, Wiesbaden, 2021. Google Scholar öffnen
  2. [2] Hagsheno, S.; Deubel, M.; Spenner, L.: Digitale Technologien und deren Wertschöpfungspotenziale für die Bauwirtschaft/Identification and description of relevant digital technologies for the construction industry. In: Bauingenieur 94 (2019), Heft 02, S. 45-55. doi.org/10.37544/0005–6650–2019–02–31. Google Scholar öffnen
  3. [3] Jünger, H.C.; Jocher, S.; Geppert, F. et al.: Ursachenanalyse von Kostensteigerungen bei kommunalen Hochbauprojekten/Cause analysis of cost increases in municipal building construction projects. In: Bauingenieur 98 (2023), Heft 09, S. 296-303. doi.org/10.37544/0005–6650–2023–09–60. Google Scholar öffnen
  4. [4] Mellenthin Filardo, M.; Krischler, J.: Basiswissen zu Auftraggeber-Informationsanforderungen (AIA). BuildingSMART Deutschland e.V., BIM Basics, bSD Verlag, Berlin, 2020. Google Scholar öffnen
  5. [5] Melzner, J.; Helbing, R.: Baubetrieb im Wandel: Strategien für das Bauen von morgen. In: Bauingenieur 100 (2025), 07-08, S. 204-213. Google Scholar öffnen
  6. [6] Bartels, N.; Eilers, M.; Pütz, C. et al.: IFC-basierte Verknüpfung von Risikoinformationen mit einem Bauwerksdatenmodell/IFC-based linking of the risk management process using a building data model. In: Bauingenieur 98 (2023), 01-02, S. 28-35. doi.org/10.37544/0005–6650–2023–01–02–56. Google Scholar öffnen
  7. [7] Bahlau, S.; Klemt-Albert, K.: Evaluationen zu den Potenzialen von Building Information Modeling/Evaluations on the potentials of Building Information Modeling. In: Bauingenieur 93 (2018), 07-08, S. 286-294. doi.org/10.37544/0005–6650–2018–07–08–52. Google Scholar öffnen
  8. [8] Mansson, D.; Sanchez, A.; Hampson, K. et al.: Assessing BIM performance through self-assessed benchmarking. In: Kahkonen, K.; Keinanen, M. (Hrsg.): Proceedings of the 20th CIB World Building Congress 2016, Volume 1 – Intelligent Built Environment for Life. Tampere University of Technology, 2016. Google Scholar öffnen
  9. [9] Jung-Lundberg, S.: Anwendung von Building Information Modeling (BIM) im Bereich kleinerer und mittelgroßer Wohnungsbaumaßnahmen – Entwicklung eines Modells zur Ermittlung des wirtschaftlichen und bauprozessualen Nutzens. München, Universität der Bundeswehr München, Dissertation, 2019. Google Scholar öffnen
  10. [10] Rothenbusch, S.; Kauffeld, S.: Veränderungspotenziale durch die Digitalisierung der gewerkübergreifenden Kooperation von kleinen und mittleren Unternehmen im Baugewerbe in Richtung Building Information Modeling (BIM) – Eine Fallanalyse. In: Gruppe. Interaktion. Organisation. Zeitschrift für Angewandte Organisationspsychologie (GIO) 51 (2020), Heft 3, S. 299-317. doi.org/10.1007/s11612–020–00526-w. Google Scholar öffnen
  11. [11] Sebastian, R.; van Berlo, L.: Tool for Benchmarking BIM Performance of Design, Engineering and Construction Firms in The Netherlands. In: Architectural Engineering and Design Management 6 (2010), Heft 4, S. 254-263. doi.org/10.3763/aedm.2010.IDDS3. Google Scholar öffnen
  12. [12] Succar, B.; Sher, W.; Williams, A.: Measuring BIM performance: Five metrics. In: Architectural Engineering and Design Management 8 (2012), Heft 2, S. 120-142. doi.org/10.1080/17452007.2012.659506. Google Scholar öffnen
  13. [13] Won, J.; Lee, G.: How to tell if a BIM project is successful: A goal-driven approach. In: Automation in Construction 69 (2016), S. 34-43. doi.org/10.1016/j.autcon.2016.05.022. Google Scholar öffnen
  14. [14] Bilal Succar: The Five Components of BIM Performance Measurement Ausgabe 2010. Google Scholar öffnen
  15. [15] Franz, B.; Messner, J.: Evaluating the Impact of Building Information Modeling on Project Performance. In: Journal of Computing in Civil Engineering 33 (2019), Heft 3. doi.org/10.1061/(ASCE)CP.1943–5487.0000832. Google Scholar öffnen
  16. [16] Kim, H.-S.; Kim, S.-K.; Kang, L.-S.: BIM performance assessment system using a K-means clustering algorithm. In: Journal of Asian Architecture and Building Engineering 20 (2021), Heft 1, S. 78-87. doi.org/10.1080/13467581.2020.1800471. Google Scholar öffnen
  17. [17] Deubel, M.: Untersuchungen zur Wirtschaftlichkeit von Building Information Modeling (BIM) in der Planungs- und Realisierungsphase von Bauprojekten. Karlsruher Institut für Technologie Ausgabe 2021. Google Scholar öffnen
  18. [18] Giel, B.K.; Issa, R.: Return on investment analysis of building information modeling in construction. In: Journal of computing in civil engineering, S. 511-521. Google Scholar öffnen
  19. [19] Ham, N.; Moon, S.; Kim, J.-H. et al.: Economic Analysis of Design Errors in BIM-Based High-Rise Construction Projects: Case Study of Haeundae L Project. In: Journal of Construction Engineering and Management 144 (2018), Heft 6. doi.org/10.1061/(ASCE)CO.1943–7862.0001498. Google Scholar öffnen
  20. [20] Lee, M.; Lee, U.-K.: A framework for evaluating an integrated BIM ROI based on preventing rework in the construction phase. In: Journal of Civil Engineering and Management 26 (2020), Heft 5, S. 410-420. doi.org/10.3846/jcem.2020.12185. Google Scholar öffnen
  21. [21] Loredo Conde, A.J.; García-Sanz-Calcedo, J.; Reyes Rodríguez, A.M.: Use of BIM with photogrammetry support in small construction projects. Case study for commercial franchises. In: Journal of Civil Engineering and Management 26 (2020), Heft 6, S. 513-523. doi.org/10.3846/jcem.2020.12611. Google Scholar öffnen
  22. [22] Reizgevičius, M.; Ustinovičius, L.; Cibulskienė, D. et al.: Promoting Sustainability through Investment in Building Information Modeling (BIM) Technologies: A Design Company Perspective. In: Sustainability 10 (2018), Heft 3, S. 600. doi.org/10.3390/su10030600. Google Scholar öffnen
  23. [23] Sompolgrunk, A.; Banihashemi, S.; Mohandes, S.R.: Building information modelling (BIM) and the return on investment: a systematic analysis. In: Construction Innovation 23 (2021), Heft 1, S. 129-154. doi.org/10.1108/CI-06–2021–0119. Google Scholar öffnen
  24. [24] Chahrour, R.; Hafeez, M.A.; Ahmad, A.M. et al.: Cost-benefit analysis of BIM-enabled design clash detection and resolution. In: Construction Management and Economics 39 (2021), Heft 1, S. 55-72. doi.org/10.1080/01446193.2020.1802768. Google Scholar öffnen
  25. [25] Lu, W.; Fung, A.; Peng, Y. et al.: Cost-benefit analysis of Building Information Modeling implementation in building projects through demystification of time-effort distribution curves. In: Building and Environment 82 (2014), S. 317-327. doi.org/10.1016/j.buildenv.2014.08.030. Google Scholar öffnen
  26. [26] Deubel, M.; Wolber, J.; Hagsheno, S.: Identifikation, Analyse und Kategorisierung von BIM-Anwendungsfällen/Identification, analysis and categorization of BIM use cases. In: Bauingenieur 93 (2018), 07-08, S. 295-303. doi.org/10.37544/0005–6650–2018–07–08–61. Google Scholar öffnen
  27. [27] Quian, A.Y.: Benefits and ROI of BIM for multi-disciplinary project management. National University of Singapore, 2012. Google Scholar öffnen
  28. [28] Walasek, D.; Barszcz, A.: Analysis of the Adoption Rate of Building Information Modeling [BIM] and its Return on Investment [ROI]. In: Procedia Engineering 172 (2017), S. 1227-1234. doi.org/10.1016/j.proeng.2017.02.144. Google Scholar öffnen
  29. [29] Hoffmann, W.; Körkemeyer, K.: Zum Umgang mit der Komplexität von Bauvorhaben – Ergebnisse einer Expertenbefragung/Handling of Complexity in Construction Projects – Results from an Expert Survey. In: Bauingenieur 93 (2018), Heft 09, S. 347-354. doi.org/10.37544/0005–6650–2018–09–47. Google Scholar öffnen
  30. [30] EU BIM Task Group: Calculating Costs and Benefits for the use of Building Information Modelling in Public Tenders – Methodology Handbook (2021). Google Scholar öffnen
  31. [31] Hollermann, S.; Schwerdtner, P.; Pfeiffer, U.: BIM-Reifegrad in Niedersachsen Jade Hochschule. Wilhelmshaven, 2023. doi.org/10.2314/KXP:1865872237. Google Scholar öffnen
  32. [32] Borrmann, A.; Forster, C.; Liebich, T. et al.: Germany’s Governmental BIM Initiative – The BIM4INFRA2020 Project Implementing the BIM Roadmap. In: Santos, T.; Riva (Hrsg.): Proceedings of the 18th International Conference on Computing in Civil and Building Engineering, Lecture Notes in Civil Engineering. Springer International Publishing [S.l.], 2021, S. 452-465. Google Scholar öffnen
  33. [33] Bundesministerium der Verteidigung (BMVg), Bundesministerium für Wohnen, Stadtentwicklung und Bauwesen (BMWSB), Bundesanstalt für Immobilienaufgaben: Arbeitshilfe Anwendungsfallsteckbriefe – BIM-Handbuch. BIM für Bundesbauten Ausgabe 2023. Google Scholar öffnen
  34. [34] DIN EN ISO 19650–1, Organisation und Digitalisierung von Informationen zu Bauwerken und Ingenieurleistungen, einschließlich Bauwerksinformationsmodellierung (BIM) – Informationsmanagement mit BIM. Ausgabe August 2019. Google Scholar öffnen
  35. [35] buildingSMART Schweiz: Use Case Management, 2025, https://ucm.buildingsmart.org/de/use-cases [Zugriff am: 19.05.2025]. Google Scholar öffnen
  36. [36] DIN 276, Kosten im Bauwesen. Ausgabe Dezember 2018. Google Scholar öffnen

Zitation

Download RIS Download BibTex
Kein Zugriff
Sie haben keinen Zugriff auf diesen Inhalt.

Per E-Mail teilen

Medien