Neuer Konservatismus und Neue Rechte – Konvergenz oder Divergenz?

Inhaltsverzeichnis

Bibliographische Infos


Cover der Ausgabe: Leviathan Jahrgang 53 (2025), Heft 3
Open Access Vollzugriff

Leviathan

Jahrgang 53 (2025), Heft 3


Autor:innen:
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Copyrightjahr
2025
ISSN-Online
1861-8588
ISSN-Print
0340-0425

Kapitelinformationen


Open Access Vollzugriff

Jahrgang 53 (2025), Heft 3

Neuer Konservatismus und Neue Rechte – Konvergenz oder Divergenz?


Autor:innen:
ISSN-Print
0340-0425
ISSN-Online
1861-8588


Kapitelvorschau:

Der Beitrag fragt nach den Gemeinsamkeiten und Unterschieden zwischen der Neuen Rechten und dem Neuen Konservatismus, wobei im Hauptteil vor allem das Werk von Patrick J. Deneen thematisiert wird. Aus ideengeschichtlicher Perspektive werden zunächst Edmund Burke und Alexis de Tocqueville als Beispiele für klassisches konservatives Denken herangezogen. Anschließend wird das Programm der Neuen Rechten dargestellt. Im Zentrum der Betrachtung steht dabei Alain de Benoist. Das Denken von Patrick J. Deneen, welches im Anschluss analysiert wird, hat sich im Zeitverlauf radikalisiert. Deneens Ausführungen zum „Aristopopulismus“ sind sogar als eine Art Kopie von de Benoist anzusehen. Zwischen der Neuen Rechten und dem Neuen Konservatismus überwiegt mithin die Konvergenz. Deshalb ist die positive Rezeption des Werkes von Deneen durch deutsche Rechtsradikale und Rechtsextremisten folgerichtig. Die aufgezeigte Entwicklung steht paradigmatisch für den demokratiegefährdenden Niedergang des demokratiekompatiblen Konservatismus. Stattdessen dominiert ein explizit revolutionäres Paradigma.

Literaturverzeichnis


  1. About Hungary 2019. PM Orbán meets Patrick J. Deneen to discuss importance of family and God, 15.11.2019, https://abouthungary.hu/news-in-brief/pm-orban-meets-patrick-j-deneen-to-discuss-importance-of-family-and-god (Zugriff vom 24.03.2025). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-275
  2. Arendt, Hannah 1965 [1963]. Über die Revolution. München: Piper. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-275
  3. Benoist, Alain de 2017 [1985]. Kulturrevolution von rechts. Dresden: Jungeuropa. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-275
  4. Benoist, Alain de / Kaiser, Benedikt 2020. „Kulturrevolution und Populismus – eine Bilanz. Alain de Benoist im Gespräch mit Benedikt Kaiser“, in Sezession, 96, S. 27–31. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-275
  5. Biebricher, Thomas 2023. Mitte/Rechts. Die internationale Krise des Konservatismus. Berlin: Suhr-kamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-275
  6. Borg, Stefan 2024. „In search of the common good: The postliberal project Left and Right”, in European Journal of Social Theory, 27, 1, S. 3–21. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-275
  7. Breuer, Stefan 1993: Anatomie der Konservativen Revolution. Darmstadt: Wissenschaftliche Buch-gesellschaft. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-275
  8. Burke, Edmund 1967 [1790]. Betrachtungen über die Revolution in Frankreich. Frankfurt a.M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-275
  9. Burke, Edmund 2019. Tradition – Verfassung – Repräsentation. Kleine politische Schriften, hrsg. v. Asbach, Olaf; Jörke, Dirk. Berlin/Boston: De Gruyter. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-275
  10. Deneen, Patrick J. 2019a. Warum der Liberalismus gescheitert ist. Salzburg/Wien: müry salz-mann. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-275
  11. Deneen, Patrick J. 2019b. Aristopopulism: A Political Proposal for America, First Things Lecture 2019, https://www.youtube.com/watch?v=o_ozFy_dNLc&t=3447s (Zugriff vom 24.03.2025). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-275
  12. Deneen, Patrick J. 2020. „Community of Communities”, in The Point, 22, 12.06.2020, https://thepointmag.com/politics/community-of-communities/# (Zugriff vom 19.03.2025). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-275
  13. Deneen, Patrick J. 2021a: „A Good that is Common”, in Postliberal Order, 08.11.2021, https://www.postliberalorder.com/p/a-good-that-is-common (Zugriff vom 24.03.2025). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-275
  14. Deneen, Patrick J. 2021b. America’s Pre-Liberal Past and Post-Liberal Future, https://www.youtube.com/watch?v=IWtrd5vCMm0 (Zugriff vom 24.03.2025). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-275
  15. Deneen, Patrick J. 2023. Regime Change. Toward a Postliberal Future. New York: Sentinel. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-275
  16. Deneen, Patrick J. 2025. „Why DOGE and MAGA Aren’t Matter and Antimatter”, in Postliberal Order (Briefing Room), 24.03.2025, https://www.postliberalorder.com/p/why-doge-and-maga-arent-matter-and?utm_source=post-email-title&publication_id=557283&post_id=159676100&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=5d3vre&triedRedirect=true&utm_medium=email (Zugriff vom 28.03.2025). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-275
  17. Dreisbach, Sofia 2025. „Sehnsucht nach dem amerikanischen Cäsar“, in Frankfurter Allgemeine Zeitung, 23.02.2025, S. 6. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-275
  18. Engels, David 2020. Was tun?. Bad Schmiedeberg: Renovamen. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-275
  19. Hazony, Yoram 2018. The Virtue of Nationalism. New York: Basic Liberty. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-275
  20. Hazony, Yoram 2022. Conservatism. A Rediscovery. Washington: Regnery Gateway. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-275
  21. Kaiser, Benedikt 2017a. „Querfrontpotential? Populismus bei Mouffe und Laclau“, in Sezession, 79, S. 26–30. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-275
  22. Kaiser, Benedikt 2017b. „Mosaik-Rechte und Jugendbewegung“, in Sezession, 77, S. 46–47. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-275
  23. Kaiser, Benedikt 2019. „Mosaik-Rechte: eine Aktualisierung“, in Sezession, 93, S. 34–37. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-275
  24. Kaiser, Benedikt 2025. „Vance und Deneen – Trumps 2. Reihe“, in Sezession (online), 14.02.2025, https://sezession.de/70013/vance-und-deneen-trumps-2-reihe (Zugriff vom 25.03.2025). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-275
  25. Legutko, Ryszard 2017. Der Dämon der Demokratie. Totalitäre Strömungen in liberalen Gesell-schaften. Wien: Karolinger. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-275
  26. Legutko, Ryszard 2018. „Can Democracy Save Us?”, in American Affairs (online), 20.02.2018, https://americanaffairsjournal.org/2018/02/can-democracy-save-us/ (Zugriff vom 17.03.2025). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-275
  27. Lehnert, Erik 2015. „Metapolitik und Aufklärung“, in Sezession, 67, S. 18–21. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-275
  28. Linden, Markus 2021. „Apologeten der Diktatur Die Liberalismus- und Demokratiekritik des neu-en europäischen Nationalkonservatismus am Beispiel von Ryszard Legutko und David Engels“, in Zeitschrift für Politik, 68, 1, S. 26–47. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-275
  29. Linden, Markus 2022. „Rattenfängerromantik – Zu einer Strategie der Neuen Rechten“, in Athen-äum Jahrbuch der Friedrich Schlegel Gesellschaft, Sonderband Romantisierung der Politik Histori-sche Konstellationen und Gegenwartsanalysen, hrsg. v. Kerschbaumer, Sandra; Löwe, Matthias, S. 179–210. Paderborn: Brill/Schöningh. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-275
  30. Linden, Markus 2024. „Der Aufstieg der Mosaik Rechten – Negative Öffentlichkeit und die prekä-re Zukunft der Demokratie“, in Blätter für deutsche und internationale Politik, 69, 6, S. 69–80. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-275
  31. Linden, Markus 2025. Populismus? Einfach unwiderstehlich, in ZEIT (online), 08.08.2025, https://www.zeit.de/kultur/2025-08/konservatismus-union-rechtspopulismus-gefahr-einfluss-nius (Zugriff vom 15.08.2025). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-275
  32. Lowry, Rich 2019. The Case for Nationalism. How it made us powerful, united, and free. New York: Broadside Books. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-275
  33. Michéa, Jean Claude 2017 [2007]. Das Reich des kleineren Übels. Über die liberale Gesellschaft. Berlin: Matthes & Seitz. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-275
  34. Mohler, Armin 1950. Die Konservative Revolution in Deutschland 1918–1932. Grundriss ihrer Weltanschauungen. Stuttgart: Vorwerk. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-275
  35. Mohler, Armin 1989 [1950]. Die Konservative Revolution in Deutschland 1918–1932. Ein Handbuch, 3. Auflage. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-275
  36. Mohler, Armin 1990. Liberalenbeschimpfung. Essen: Heitz & Höffkes. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-275
  37. Mudde, Cas 2004. „The Populist Zeitgeist”, in Government and Opposition, 39, 4, S. 541–563. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-275
  38. Orbán, Balász 2021. The Hungarian Way of Strategy. Budapest: MCC Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-275
  39. Posner, Eric A.; Vermeule, Adrian 2014 [2011]. Die entfesselte Exekutive. Die Krise des liberalen Legalismus. Berlin: Duncker & Humblot. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-275
  40. Precht, Richard David; Deneen, Patrick J. 2024. USA: Liberalismus gescheitert? Richard David Precht im Gespräch mit Patrick Deneen, Videoupload v. 23.09.2024, https://www.youtube.com/watch?v=V4N-LZULg4o (Zugriff vom 24.03.2025). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-275
  41. Puppinck, Grégor 2021. Der denaturierte Mensch und seine Rechte. Heiligenkreuz: Be&Be. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-275
  42. Reno, R.R. 2019. Return of the Strong Gods. Nationalism, Populism and the Future of the West. Washington: Regnery Gateway. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-275
  43. Robin, Corey 2018. The Reactionary Mind. Conservatism from Edmund Burke to Donald Trump, 2. Auflage. New York: Oxford University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-275
  44. Schmitt, Carl 1922/23. „Zur Staatsphilosophie der Gegenrevolution. (de Maistre, Bonald, Donoso Cortes)“, in Archiv für Rechts-und Wirtschaftsphilosophie, 16, 1, S. 121–131. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-275
  45. Scholtysik, Moritz 2023. „Common good conservatism“, in Sezession, 113, S. 52–53. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-275
  46. Scruton, Roger 2019 [2014]. Von der Idee, konservativ zu sein. München: FBV. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-275
  47. Tocqueville, Alexis de 1976 [1835/1840]. Über die Demokratie in Amerika. Beide Teile in einem Band. München: DTV. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-275
  48. Tocqueville, Alexis de 1867 [1856]. Der alte Staat und die Revolution. Leipzig: Verlag von Otto Wigand. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-275
  49. Vance, J.D. 2021. The Universities are the Enemy, https://www.youtube.com/watch?v=0FR65Cifnhw (Zugriff vom 15.08.2025). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-275
  50. Vermeule, Adrian 2018. „Integration from within“, in American Affairs (online), 20.02.2018, https://americanaffairsjournal.org/2018/02/integration-from-within/ (Zugriff vom 28.03.2025). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-275
  51. Vermeule, Adrian 2020. „Beyond Originalism“, in The Atlantic (online), 31.3.2020, https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2020/03/common-good-constitutionalism/609037/ (Zugriff vom 24.03.2025). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-275
  52. Vermeule, Adrian 2022. Common Good Constitutionalism. Recovering the Classical Legal Tradition. Cambridge/Medford: Polity Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-275
  53. Wegner, Nils 2024. Neoreaktion und Dunkle Aufklärung. Dresden: Jungeuropa. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-275
  54. Weiß, Volker 2017. Die autoritäre Revolte. Die Neue Rechte und der Untergang des Abendlandes. Stuttgart, Klett-Cotta. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-275
  55. Weißmann, Karlheinz 2013. „Politik und Metapolitik“, in Sezession, 57, S. 38–41. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-275
  56. Weißmann, Karlheinz 2021. „Der politische Raum wird neu geordnet – Aufstieg der AfD (Nach-kriegsrechte 8)“, in Junge Freiheit (online), 06.04.2021, https://jungefreiheit.de/wissen/geschichte/2021/der-politische-raum-wird-neu-geordnet/ (Zu-griff vom 25.03.2025). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-275
  57. Weißmann, Karlheinz 2025. „Der Fall Brosius-Gersdorf und warum Aristopopulismus wirkt“, in Junge Freiheit (online), 10.08.2025, https://jungefreiheit.de/debatte/kommentar/2025/warum-aristopopulismus-wirkt/ (Zugriff vom 15.08.2025). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2025-3-275

Zitation


Download RIS Download BibTex