Die volumenabhängige Druckbegrenzung als Maßnahme zur Konsequenzsteuerung im Wasserstofftransport

Inhaltsverzeichnis

Bibliographische Infos

Cover der Ausgabe: Technische Sicherheit Jahrgang 14 (2024), Heft 05-06
Kein Zugriff

Technische Sicherheit

Jahrgang 14 (2024), Heft 05-06

Autor:innen:
, , , , , , , , , ,
Verlag
VDI fachmedien, Düsseldorf
Erscheinungsjahr
2024
ISSN-Online
2191-0073
ISSN-Print
2191-0073

Kapitelinformationen

Kein Zugriff

Jahrgang 14 (2024), Heft 05-06

Die volumenabhängige Druckbegrenzung als Maßnahme zur Konsequenzsteuerung im Wasserstofftransport

Autor:innen:
, , ,
ISSN-Print
2191-0073
ISSN-Online
2191-0073
Kapitelvorschau:

Literaturverzeichnis

  1. [1] Artikel 2 Absatz (2) des Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland: Art. 2 Abs. 2 GG und der Verpflichtung die Umwelt und Natur für nachfolgende Generationen zu Schützen gem. dem Art. 20a GG. Google Scholar öffnen
  2. [2] Bundesverfassungsgericht (1978), 2. Senat des BVerfG vom 8. Aug. 1978 (Akz.: 2 BvL 8/77): Kalker-Urteil. Google Scholar öffnen
  3. [3] http://www.iso.ch/iso/en/commcentre/isobulletin/articles/2003/pdf/gas03–02.pdf; da diese Quelle nicht mehr auffindbar ist, wird weiter verwiesen auf: Mair, G.W.: „Rahmen-Bündel “ Welche Chancen auf weltweit mögliche Nutzung haben Multiple Element Gas Container (MEGC) als eine neue Art der Transportumschließung für Gase? Gefährliche Ladung 6/2002, S. 18–21, ISSN 0016–5808. Google Scholar öffnen
  4. [4] RID/ADR 2003: RID Ordnung über die internationale Eisenbahnbeförderung gefährlicher Güter RID 2003 – OTIF – Zwischenstaatliche Organisation für den internationalen Eisenbahnverkehr/ ADR Europäisches Übereinkommen über die internationale Beförderung gefährlicher Güter auf der Straße, ADR 2003, https://unece.org/about-adr. Google Scholar öffnen
  5. [5] UN Model Regulations, UN Recommendations on the Transport of Dangerous Goods, 12. revised edition, 2001, United Nations Publications, www.unece.org/trans/danger/publi/unrec/12_e.html. Google Scholar öffnen
  6. [6] Mair, G. W.: Die betriebsbegleitende Prüfung als Methode der Sicherheitsüberwachung und interaktiven Lebensdauerfestlegung an Composite-Druckbehältern. In 3 Teilen: Technische Überwachung (TÜ) 50(7/8): 46–49, (TÜ) 50(9): 41–45 und (TÜ) 50(10): 46–49, 2009. Google Scholar öffnen
  7. [7] VdTÜV-Merkblatt 506, Richtlinie für die wiederkehrenden Prüfungen von Druckgasbehältern in Verbundbauweise durch den Sachverständigen, TÜVIS-Prüfgrundlagen: Druckgasanlagen, Band 1/11 Register 29, Fassung 05.2003. Google Scholar öffnen
  8. [8] BAM-GGR 21: Baumusterspezifische Ermittlung der sicheren Betriebslebensdauer für Druckgefäße aus Faserverbundwerkstoffen (Composite-Druckgefäße) nach dem Konzept zusätzlicher Prüfungen (CAT), 2023, https://tes.bam.de/TES/Content/DE/Downloads/ggr-021.html. Google Scholar öffnen
  9. [9] Mair, G. W.: Sicherheitsbewertung von Composite-Druckgasbehältern – Potential statistischer Methoden jenseits aktueller Vorschriften; Berlin, Heidelberg, Springer-Verlag, 2015, ISBN 978–3–662–48131–8. Google Scholar öffnen
  10. [10] Mair, G.; Günzel, S.: Wasserstoffspeicher in der Normung – Steuerung des Sicherheitsniveaus, DIN-Mitteilungen 2021–07, Jahrgang: 100.2021, ISSN 0722–2912, S. 50–55. Google Scholar öffnen
  11. [11] Gefahrgut-Verkehrs-Beirat – Nationale Beratungsgremien zur Gefahrgutbeförderung, https://bmdv.bund.de/SharedDocs/DE/Artikel/G/Gefahrgut/gefahrgut-verkehrs-beirat.html, Stand August 2023. Google Scholar öffnen
  12. [12] ST/SG/AC.10/C.3/74 Report of the thirty-seventh session of the Sub-Committee of Experts on the Transport of Dangerous Goods, June 2010, https://unece.org/DAM/trans/doc/2010/ac10c3/ST-SG-AC10-C3–74e.pdf. Google Scholar öffnen
  13. [13] ST/SG/AC.10/C.3/2014/16 Report of the forty-fifth session of the Sub-Committee of Experts on the Transport of Dangerous Goods, June/July 2014, https://unece.org/DAM/trans/doc/2014/dgac10c3/ST-SG-AC10-C3–90e.pdf. Google Scholar öffnen
  14. [14] ISO 11515: 2022 Gas cylinders — Refillable composite reinforced tubes of water capacity between 450 l and 3000 l — Design, construction and testing. Google Scholar öffnen
  15. [15] ISO/TS 17519: 2019 Gas cylinders — Refillable permanently mounted composite tubes for transportation. Google Scholar öffnen
  16. [16] Störfall-Verordnung in der Fassung der Bekanntmachung vom 15. März 2017 (BGBl. I S. 483), die zuletzt durch Artikel 107 der Verordnung vom 19. Juni 2020 (BGBl. I S. 1328) geändert worden ist, zur Umsetzung der Richtlinie 2012/18/EU (Seveso-III-Richtlinie) durch BImSchG. Google Scholar öffnen
  17. [17] EN 17339: 2020 Ortsbewegliche Gasflaschen – Vollumwickelte Flaschen und Großflaschen aus Kohlenstoff-Verbundwerkstoffen für Wasserstoff. Google Scholar öffnen
  18. [18] Richtlinien: Beurteilungskriterien I zur Störfallverordnung StFV. Bundesamt für Umwelt BAFU, 1996, Bern. Google Scholar öffnen
  19. [19] Bundesamt für Umwelt BAFU (Hrsg.): Beurteilungskriterien zur Störfallverordnung (StFV), Bern 2018, https://www.bafu.admin.ch/dam/bafu/de/dokumente/stoerfallvorsorge/uv-umwelt-vollzug/beurteilungskriterien-zur-stoerfallverordnung-stfv.pdf.download.pdf/uv-1807-d_HBStFV_BK.pdf. Google Scholar öffnen
  20. [20] Zanting, J.; Duinkerken, J.; Kuik, R.; Bolt, R.; Jager, E.: Introduction of an easy-to-use risk assessment tool for natural gas transmission pipelines, Safety and Reliability, 2003, Swets & Zeitlinger, Lisse. Google Scholar öffnen
  21. [21] HSE: CD212 – proposals for revised policies to address societal risk around onshore nonnuclear major hazard installations, 2007, Norwich. Google Scholar öffnen
  22. [22] ST/SG/AC.10/C.3/114: Report of the fifty-seventh session of the Sub-Committee of Experts on the Transport of Dangerous Goods Nov/Dec 2020, s. „H.“: Item 35 Modifications concerning salvage pressure receptacles. Google Scholar öffnen
  23. [23] UN/SCETDG/59/INF.18: Report of the intersessional working group on the pV-product limit for pressure receptacles at the 59th session of the Sub-Committee of Experts on the Transport of Dangerous Goods, 2021, https://unece.org/info/events/unece-meetings-and-events/transport/dangerous%20goods. Google Scholar öffnen
  24. [24] Kashkarov, Sergii; Li, Zhiyong; Molkov, Vladimir: Blast wave from a hydrogen tank rupture in a fire in the open. Hazard distance nomograms, International Journal of Hydrogen Energy, Volume 45, Issue 3-2020, Pages 2429–2446, ISSN 0360–3199, https://doi.org/10.1016/j.ijhydene.2019.11.084. Google Scholar öffnen
  25. [25] López, Eduardo; Rengel, Rosa; Mair, Georg; Isorna, Fernando: Analysis of high-pressure hydrogen and natural gas cylinders explosions through TNT equivalent method. 10.13140/RG.2.1.2336.8401, Conference V Iberian Symposium on Hydrogen, Fuel Cells and Advanced Batteries, HYCELTEC 2015. Google Scholar öffnen
  26. [26] DIN EN ISO 11439: Gasflaschen – Hochdruck-Flaschen für die fahrzeuginterne Speicherung von Erdgas als Treibstoff für Kraftfahrzeuge, 2022. Google Scholar öffnen
  27. [27] Explosive Shocks in Air, Springer, Berlin Heidelberg, 1985, p. 260. Google Scholar öffnen
  28. [28] UBA Bericht „Ermittlung und Berechnung von Störfallablaufszenarien nach Maßgabe der 3. Störfallverwaltungsvorschrift“: Forschungs- und Entwicklungsvorhaben 297 48 428, Band 2, BAM im Auftrag des Umweltbundesamtes, 2000, p. 194. Google Scholar öffnen
  29. [29] Mustersicherheitsanalyse nach §7 Störfallverwaltungsvorschrift für eine Sprengstofffabrik, Forschungsbericht 104 09 211, UBA-FB 92–026, Band 1, BAM im Auftrag des Umweltbundesamtes, 1991, pp. 84–91. Google Scholar öffnen
  30. [30] Loss Prevention in the Process Industries, Vol. 1, London and Boston, Butterworths, 1980. Google Scholar öffnen
  31. [31] Zipf and Cashdollar: Effects of blast pressure on structures and the human body, CDC Report. Google Scholar öffnen
  32. [32] The Effects of Nuclear Weapons, United States Department of Defense and United States Department of Energy, 1977, p. 552. Google Scholar öffnen
  33. [33] The scope of blast and shock biology and problem areas in relating physical and biological parameters, Ann. New York Acad. Sci., 1968, p. 89. Google Scholar öffnen
  34. [34] UN/SCETDG/60/INF.37: Report of the intersessional working group on the pV-product limit for pressure receptacles at the 60th session of the Sub-Committee of Experts on the Transport of Dangerous Goods, 2022, https://unece.org/info/events/unece-meetings-and-events/transport/dangerous%20goods. Google Scholar öffnen
  35. [35] Mair, G. W.; Thomas, S.; Schalau, B.; Wang,B.: Safety criteria for the transport of hydrogen in permanently mounted composite pressure vessels, International Journal of Hydrogen Energy, Volume 46, Issue 23, 2021, Pages 12577–12593. Google Scholar öffnen
  36. [36] Drewitz, Y.: Methodik zur Durchführung einer Quantitativen Risikoanalyse unter Berücksichtigung des Standes der Sicherheitstechnik bei Störfall-Anlagen in Deutschland, Dissertation 2012, Berlin. Google Scholar öffnen
  37. [37] Ganz, C.: Entwicklung einer anwendungsbezogenen Methodik der Risikobeurteilung am Beispiel ausgewählter Szenarien des Druckbehälterversagens von Erdgasfahrzeugen im Straßenverkehr, Dissertation 2012, Bergische Universität Wuppertal, Fachbereich Maschinenbau. Google Scholar öffnen
  38. [38] Baker, W. E.; Kulesz, J. J.; Richter, R. E.; Bessey, R. L.; Westine, P. S.; Parr, V. B.; Oldham, G. A.: Workbook for predicting pressure wave and fragment effects of exploding propellant tanks and gas storage vessels, 1977, NASA CR-134906. Google Scholar öffnen
  39. [39] Molkov, V.; Kashkarov, S.: Blast wave from a high-pressure gas tank rupture in a fire: stand-alone and under vehicle hydrogen tanks, Int J Hydrogen Energy, 40 (36) 2015, pp. 12581–12603. Google Scholar öffnen
  40. [40] Cain, M. R.: Pressure vessel burst test study, General Physics Corp., 1996, Titusville, FL. Google Scholar öffnen
  41. [41] Zalosh, R.; Weyandt, N.: Hydrogen fuel tank fire exposure burst test, SAE paper, 2005, 01–1886. Google Scholar öffnen
  42. [42] Sturtevant, B.; Liepmann, H. W.: Ae/APh/CE/ME 101 Notes, 2001. Google Scholar öffnen
  43. [43] American Institute of Chemical Engineers, Center for Chemical Process Safety Guideline for evaluation the characteristics of vapor cloud explosions, flash fires, and BLEVEs, 1994. Google Scholar öffnen
  44. [44] Geng, J.; Thomas, K.: Pressure vessel burst directional effects, Proceedings of the 2011 ASME pressure vessels and piping conference PVP, 2011. Google Scholar öffnen
  45. [45] American Institute of Chemical Engineers, Center for Chemical Process Safety: Guidelines for vapor cloud explosion, pressure vessel burst, BLEVE, and flash fire hazards. 2nd ed., 2010. Google Scholar öffnen
  46. [46] Brode, H. L.: Blast waves from a spherical charge, Phys Fluids 2, 1959, pp. 217–229. Google Scholar öffnen
  47. [47] Becker, B.; Mair, G. W.: Risiko und Sicherheitsniveau von Composite-Druckgefäßen, Technische Sicherheit 5, 11/12-2015, S. 38–44. or in English: risks and safety level of composite cylinders; Proceedings of WHEC 2016, Saragossa, 2015. Google Scholar öffnen
  48. [48] ST/SG/AC.10/C.3/126, Report of the Sub-Committee of Experts on the Transport of Dangerous Goods on its sixty-third session, 2023, https://unece.org/sites/default/files/2023–12/ST-SG-AC.10-C.3–126e.pdf. Google Scholar öffnen

Zitation

Download RIS Download BibTex
Kein Zugriff
Sie haben keinen Zugriff auf diesen Inhalt.

Per E-Mail teilen

Medien