Systematisch verzerrt: Habermas und Geldpolitische Debatten

Inhaltsverzeichnis

Bibliographische Infos

Cover der Ausgabe: Leviathan Jahrgang 54 (2026), Heft 1
Open Access Vollzugriff

Leviathan

Jahrgang 54 (2026), Heft 1

Autor:innen:
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Copyrightjahr
2026
ISSN-Online
1861-8588
ISSN-Print
0340-0425

Kapitelinformationen

Open Access Vollzugriff

Jahrgang 54 (2026), Heft 1

Systematisch verzerrt: Habermas und Geldpolitische Debatten

Autor:innen:
ISSN-Print
0340-0425
ISSN-Online
1861-8588
Kapitelvorschau:

In diesem Aufsatz argumentiere ich für die These, dass Geld und Geldpolitik nicht als „entsprachlichte“ Phänomene verstanden werden sollten, sondern vielmehr in Formen von Kommunikation eingebettet sind, die sich mit Habermas als systematisch verzerrt beschreiben lassen. Diese Sichtweise wird anhand der geldpolitischen Debatten plausibilisiert, welche die Inflation zu Beginn der 2020er Jahre begleiteten.

Literaturverzeichnis

  1. Aguila, Nicolás; Wullweber, Joscha 2024. „Greener and cheaper: green monetary policy in the era of inflation and high interest rates“, in Eurasian Economic Review 14, 1, S. 39–60. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2026-1-25
  2. Azmanova, Albena 2014. „Crisis? Capitalism is Doing Very Well. How is Critical Theory?“, in Constellations 21, 3, S. 351–365. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2026-1-25
  3. Azmanova, Albena 2019. „Late Capitalism“, in The Cambridge Habermas Lexicon, hrsg. v. Allen, Amy; Mendieta, Eduardo, S. 230–234. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2026-1-25
  4. Bańbura, Marta; Bobeica, Elena; Martinez Hernandez, Catalina 2023. „What drives core inflation? The role of supply shocks“, in ECB Working Paper Series, 2875. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2026-1-25
  5. Bank of England 2012. „The distributional effects of asset purchases“, in Bank of England Quarterly Bulletin 52, 3, S. 254–266. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2026-1-25
  6. Beckert, Jens 2018. Imaginierte Zukunft. Fiktionale Erwartungen und die Dynamik des Kapitalismus. Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2026-1-25
  7. Bernoth, Kerstin; Fratzscher, Marcel 2022. „Die EZB-Geldpolitik in der Zwickmühle“, in Wirtschaftsdienst 102, 6, S. 423–425. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2026-1-25
  8. Best, Jacqueline 2022. „Uncomfortable knowledge in central banking: Economic expertise confronts the visibility dilemma“, in Economy and Society 51, 4, S. 559–583. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2026-1-25
  9. Biskamp, Floris 2019. „Ideologiekritik als Kritik systematisch verzerrter Kommunikationsbedingungen: Zum ideologiekritischen Potenzial der Habermas’schen Theorie“, in Ideologie, Kritik, Öffentlichkeit: Verhandlungen des Netzwerks Kritische Kommunikationswissenschaft, S. 66–84: Leipzig University. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2026-1-25
  10. Braun, Benjamin 2016. „Speaking to the people? Money, trust, and central bank legitimacy in the age of quantitative easing“, in Review of International Political Economy 23, 6, S. 1064–1092. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2026-1-25
  11. Braun, Benjamin; Downey, Leah 2020. Against Amnesia: Re-Imagining Central Banking. Zürich. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2026-1-25
  12. Bundesbank 2017. „The role of banks, non- banks and the central bank in the money creation process“, in Monthly Report, 4. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2026-1-25
  13. Callon, Michel (Hrsg.) 1998. The laws of the markets. Oxford: Blackwell. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2026-1-25
  14. Celikates, Robin 2019. „Systematically Distorted Communication“, in The Cambridge Habermas Lexicon, hrsg. v. Allen, Amy; Mendieta, Eduardo, S. 438–439. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2026-1-25
  15. Chambers, Samuel A. 2023. Money has no value. Berlin: De Gruyter. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2026-1-25
  16. Condon, Roderick 2021. „Reframing Habermas’s colonization thesis: Neoliberalism as relinguistification“, in European Journal of Social Theory 24, 4, S. 507–525. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2026-1-25
  17. Davidson, Paul 1972. „Money and the Real World“, in The Economic Journal 82, 325, S. 101. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2026-1-25
  18. Davidson, Paul 1982. „Rational Expectations: A Fallacious Foundation for Studying Crucial Decision-Making Processes“, in Journal of Post Keynesian Economics 5, 2, S. 182–198. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2026-1-25
  19. Desan, Christine 2014. Making money. Coin, currency, and the coming of capitalism. Oxford: Oxford Univ. Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2026-1-25
  20. Dodd, Nigel 2005. The Sociology of Money. Economics, reason and contemporary society. Oxford: Polity Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2026-1-25
  21. Downey, Leah 2025. Our money. Monetary policy as if democracy matters. Princeton, Oxford: Princeton University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2026-1-25
  22. Eurich, Marina 2023. „Konjunkturschlaglicht: Investitions- und Konsumgüternachfrage bei steigenden Zinsen“, in Wirtschaftsdienst 103, 8, S. 579–580. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2026-1-25
  23. EZB 2022. Wir haben die Zinssätze angehoben. Was bedeutet das für Sie? Frankfurt. https://web.archive.org/web/20220727142817/https://www.ecb.europa.eu/ecb/educational/explainers/tell-me-more/html/interest_rates.de.html. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2026-1-25
  24. Feichtner, Isabel 2016. „Public Law’s Rationalization of the Legal Architecture of Money: What Might Legal Analysis of Money Become?“, in German Law Journal 17, 5, S. 875–906. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2026-1-25
  25. Ferreira, Vicente; Abreu, Alexandre; Louçã, Francisco 2025. „The rise and fall of inflation in the Euro Area (2021–2024): A heterodox perspective“, in Structural Change and Economic Dynamics 72, S. 103–110. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2026-1-25
  26. Finlayson, James G.; Rees, Dafydd H. 2023. „Jürgen Habermas“, in Stanford Encyclopedia of Philosophy. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2026-1-25
  27. Flowers, Simon; Martin, Peter 2024. How higher interest rates could hold up energy transition investment. https://www.weforum.org/stories/2024/06/energy-transition-investment-interest-rates/. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2026-1-25
  28. Fontan, Clément; Claveau, François; Dietsch, Peter 2016. „Central banking and inequalities“, in Politics, Philosophy & Economics 15, 4, S. 319–357. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2026-1-25
  29. Forder, James 2014. Macroeconomics and the Phillips Curve myth. Oxford: Oxford Univ. Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2026-1-25
  30. Fratzscher, Marcel 2022. Die EZB riskiert mit aggressiver Kommunikation ihre Glaubwürdigkeit: Kommentar: DIW – Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2026-1-25
  31. Frydman, Roman; Goldberg, Michael D. 2011. Beyond mechanical markets. Asset price swings, risk, and the role of the state. Princeton: Princeton University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2026-1-25
  32. Fuest, Clemens 2021. Vorteile der Arbeitsteilung gelten auch in der Wirtschaftspolitik: Der Green New Deal. https://www.ifo.de/node/60565. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2026-1-25
  33. Fuest, Clemens 2022. „Ifo-Präsident Fuest kritisiert Zinserhöhung der EZB als zu niedrig“, in Handelsblatt. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2026-1-25
  34. Gabor, Daniela; Vestergaard, Jakob 2016. Towards a Theory of Shadow Money. https://www.ineteconomics.org/uploads/papers/Towards_Theory_Shadow_Money_GV_INET.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2026-1-25
  35. Ganßmann, Heiner 1986. „Geld – ein symbolisch generalisiertes Medium der Kommunikation?“, in PROKLA. Zeitschrift für kritische Sozialwissenschaft 16, 63, S. 6–22. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2026-1-25
  36. Habermas, Jürgen 1973. Legitimationsprobleme im Spätkapitalismus. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2026-1-25
  37. Habermas, Jürgen 1976. Zur Rekonstruktion des historischen Materialismus. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2026-1-25
  38. Habermas, Jürgen 1981a. Theorie des kommunikativen Handelns. Band 1: Handlungsrationalität und gesellschaftliche Rationalisierung. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2026-1-25
  39. Habermas, Jürgen 1981b. Theorie des kommunikativen Handelns. Band 2: Zur Kritik der funktionalistischen Vernunft. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2026-1-25
  40. Habermas, Jürgen 1982. Zur Logik der Sozialwissenschaften. 5. Aufl. Frankfurt a.M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2026-1-25
  41. Habermas, Jürgen 1986. „Entgegnung“, in Kommunikatives Handeln. Beiträge zu Jürgen Habermas’ „Theorie des kommunikativen Handelns“, hrsg. v. Honneth, Axel; Joas, Hans, S. 327–405. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2026-1-25
  42. Habermas, Jürgen 1994. Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechsstaats. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2026-1-25
  43. Habermas, Jürgen 1997. Erlautungen zur Diskursethik. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2026-1-25
  44. Heimberger, Philipp 2022. „The ECB should not hike interest rates“, in International Politics and Society 2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2026-1-25
  45. Hickel, Rudolf 2022. „Handlungsdruck und Symbolpolitik“, in Frankfurter Rundschau 2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2026-1-25
  46. Hockett, Robert; Saule T. Omarova 2017. „The Finance Franchise“, in Cornell Law School Legal Studies Research Paper Series, 102, S. 1144–1218. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2026-1-25
  47. Holmes, Douglas R. 2014. Economy of words. Communicative imperatives in central banks. Chicago: The University of Chicago Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2026-1-25
  48. Honneth, Axel 1985. Kritik der Macht. Reflexionsstufen einer kritischen Gesellschaftstheorie. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2026-1-25
  49. Honneth, Axel; Joas, Hans (Hrsg.) 1986. Kommunikatives Handeln. Beiträge zu Jürgen Habermas’ „Theorie des kommunikativen Handelns“. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2026-1-25
  50. Ihring, Jane; Weinbach, Gretchen; Wolla, Scott 2017. Teaching the Linkage Between Banks and the Fed: R.I.P. Money Multiplier. https://www.stlouisfed.org/publications/page-one-economics/2021/09/17/teaching-the-linkage-between-banks-and-the-fed-r-i-p-money-multiplier. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2026-1-25
  51. Illing, Gerhard 2022. „Inflationsgefahr im Euroraum — wie gelingt eine sanfte Landung?“, in Wirtschaftsdienst 102, 6, S. 430–433. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2026-1-25
  52. Ingham, Geoffrey K. 2004. The nature of money Geoffrey Ingham: Blackwell. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2026-1-25
  53. James, Aaron 2024. „Kant, Innes, and the Copernican Turn in Monetary Theory“, in The Palgrave Handbook of Philosophy and Money: Volume 2: Modern Thought, hrsg. v. Tinguely, Joseph J., S. 225–240. Cham: Springer International Publishing. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2026-1-25
  54. Kaczmarczyk, Patrick 2022. „Interest rate hikes are not the answer to Europe’s inflation problem“, in LSE Blogs 2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2026-1-25
  55. Kempf, Victor 2023. „Die Öffentlichkeit im Modus systematisch verzerrter Kommunikation. Mit Habermas über ihn hinaus“, in Entgrenzte Öffentlichkeit, hrsg. v. Jung, Simone; Kempf, Victor, S. 195–226. Bielefeld, Germany: transcript Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2026-1-25
  56. Kern, Florian; Krahe, Max 2022. „Der leise Tod der Geldmengensteuerung: Ende eines Irrwegs“, in Geldbrief. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2026-1-25
  57. Kim, Amy 2014. „The Vicissitudes of Critique: The Decline and Reemergence of the Problem of Capitalism“, in Constellations 21, 3, S. 366–381. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2026-1-25
  58. Knapp, Georg F. 1905. Staatliche Theorie des Geldes. Leipzig: Duncker & Humboldt. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2026-1-25
  59. Knight, Ben 2023. „Was wurde aus den 100 Milliarden Euro für die Bundeswehr?“, in Deutsche Welle. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2026-1-25
  60. Kriwoluzky, Alexander; Volz, Ulrich 2023. Höhere Zinsen sind Gift für grünen Wandel der Wirtschaft: Kommentar: DIW – Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2026-1-25
  61. Krugman, Paul 2021. „Wonking Out: I’m Still on Team Transitory“, in New York Times 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2026-1-25
  62. Lagarde, Christine; Guindos, Luis de 2022. Erklärung zur Geldpolitik. Frankfurt. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2026-1-25
  63. Lerner, Abba P. 1947. „Money as a Creature of the State“, in The American Economic Review 37, 2, S. 312–317. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2026-1-25
  64. Lotz, Christian 2024. „Money in Critical Theory: Pollock, Adorno, Habermas“, in The Palgrave Handbook of Philosophy and Money: Volume 2: Modern Thought, hrsg. v. Tinguely, Joseph J., S. 621–637. Cham: Springer International Publishing. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2026-1-25
  65. MacKenzie, Donald A. 2006. An engine, not a camera. How financial models shape markets. Cambridge, Mass.: MIT Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2026-1-25
  66. Matikainen, Sini; Campiglio, Emanuele; Zenghelis, Dimitri 2017. The climate impact of quantitative easing. https://www.lse.ac.uk/granthaminstitute/publication/the-climate-impact-of-quantitative-easing/. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2026-1-25
  67. McCarthy, T. 1978. The Critical Theory of Jürgen Habermas. Cambridge: MIT Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2026-1-25
  68. McLeay, Michael; Radia, Amar; Thomas, Ryland 2014. „Money creation in the modern economy“, in Bank of England. Quarterly Bulletin 54, 1, S. 14–27. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2026-1-25
  69. Mehrling, Perry 2011. The New Lombard Street. How the Fed Became the Dealer of Last Resort. Princeton: Princeton University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2026-1-25
  70. Mehrling, Perry 2017. „Financialization and its discontents“, in Finance and Society 3, 1, S. 1–10. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2026-1-25
  71. Monnet, Eric 2021. New central banking calls for a European Credit Council. https://cepr.org/voxeu/columns/new-central-banking-calls-european-credit-council (Zugriff vom 31.05.2024). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2026-1-25
  72. Murau, Steffen; Pforr, Tobias 2025. „Shadow Money in the History of Monetary Thought“, in Review of Political Economy 37, 4, S. 1664–1680. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2026-1-25
  73. Nauschnigg, Franz 2022. „Inflation bekämpfen durch Senkung der Monopolrenten“, in Wirtschaftsdienst 102, 6, S. 446–448. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2026-1-25
  74. Nullmeier, Frank 2009. „Spätkapitalismus und Legitimation – Legitimationsprobleme im Spätkapitalismus (1973)“, in Habermas-Handbuch, hrsg. v. Brunkhorst, Hauke et al., S. 188–198. Stuttgart: J.B. Metzler. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2026-1-25
  75. Paul, Axel 2009. „Die Unverfügbarkeit des Geldes und die Rolle der Zentralbanken“, in Neue Herausforderungen der Wirtschaftssoziologie, hrsg. v. Beckert, Jens; Deutschmann, Christoph, S. 243–265. Wiesbaden: VS Verl. für Sozialwiss. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2026-1-25
  76. Pettifor, Ann 2018. Die Produktion des Geldes. Ein Plädoyer wider die Macht der Banken. Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2026-1-25
  77. Pistor, Katharina 2017. „Moneys’ legal hierarchy“, in Just Financial Markets?: Finance in a Just Society, hrsg. v. Herzog, Lisa, S. 0: Oxford University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2026-1-25
  78. Ratner, David; Sim, Jae 2022. „Who Killed the Phillips Curve? A Murder Mystery“, in Finance and Economics Discussion Series 2022, 028, S. 1–36. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2026-1-25
  79. Reichelt, Helmut 2013. Neue Marx-Lektüre. Zur Kritik sozialwissenschaftlicher Logik. 2. Aufl. Freiburg im Breisgau: Ça ira. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2026-1-25
  80. Reis, Ricardo 2021. „Losing the Inflation Anchor“, in Brookings Papers on Economic Activity, S. 307–361. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2026-1-25
  81. Sahr, Aaron 2017. Das Versprechen des Geldes. Eine Praxistheorie des Kredits. Hamburger: Hamburger Edition HIS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2026-1-25
  82. Sahr, Aaron 2018a. „Sind Banken Distributoren oder Produzenten von Geld?“, in Finanzmarktsoziologie: Entscheidungen, Ungewissheit und Geldordnung, hrsg. v. Beyer, Jürgen; Senge, Konstanze, S. 201–215. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2026-1-25
  83. Sahr, Aaron 2018b. Ungleichheit auf Knopfdruck. Die Spielregeln des Keystroke-Kapitalismus. Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2026-1-25
  84. Sahr, Aaron 2022. Die monetäre Maschine. Eine politische Theorie des Geldes. München: C.H.Beck. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2026-1-25
  85. Schnabel, Isabel 2023. Die Geldmenge lieber nicht ausblenden. Frankfurt. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2026-1-25
  86. Schumpeter, Joseph 1997. Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung. Eine Untersuchung über Unternehmergewinn, Kapital, Kredit, Zins und den Konjunkturzyklus. 9. Aufl. Berlin: Duncker et Humblot. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2026-1-25
  87. Şener, Ulaş 2014. Die Neutralitätstheorie des Geldes. Ein kritischer Überblick. Potsdam: Univ.-Verl. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2026-1-25
  88. Stiglitz, Joseph 2022. „All Pain and No Gain from Higher Interest Rates“, in Project Syndicate. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2026-1-25
  89. Stiglitz, Joseph 2023. A Victory Lap for the Transitory Inflation Team. https://rooseveltinstitute.org/blog/a-victory-lap-for-the-transitory-inflation-team/. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2026-1-25
  90. Stiglitz, Joseph E.; Regmi, Ira 2023. „The causes of and responses to today’s inflation“, in Industrial and Corporate Change 32, 2, S. 336–385. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2026-1-25
  91. Strecker, David 2012. Logik der Macht. Zum Ort der Kritik zwischen Theorie und Praxis. Göttingen: Velbrück Wissenschaft. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2026-1-25
  92. Streeck, Wolfgang 2013. Gekaufte Zeit. Die vertagte Krise des demokratischen Kapitalismus. Berlin: Suhrkamp Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2026-1-25
  93. Streeck, Wolfgang 2015. „Warum der Euro Europa spaltet statt es zu einigen“, in Leviathan 43, 3, S. 365–387. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2026-1-25
  94. Tarullo, Daniel 2017. „Monetary Policy Without a Working Theory of Inflation“, in Hutchins Center Working Paper, 33. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2026-1-25
  95. Tooze, Adam 2020. „The Death of the Central Bank Myth“, in Foreign Policy. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2026-1-25
  96. Tucker, Paul 2019. Unelected power. The quest for legitimacy in central banking and the regulatory state. Princeton, Oxford: Princeton University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2026-1-25
  97. van ‚t Klooster, Jens 2022. The European Central Bank’s strategy, environmental policy and the new inflation: a case for interest rate differentiation. https://www.lse.ac.uk/granthaminstitute/publication/the-european-central-banks-strategy-environmental-policy-and-the-new-inflation/. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2026-1-25
  98. van ‚t Klooster, Jens; Boer, Nik de 2023. „What to Do with the ECB’s Secondary Mandate“, in JCMS: Journal of Common Market Studies 61, 3, S. 730–746. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2026-1-25
  99. van ’t Klooster, Jens; Fontan, Clément 2020. „The Myth of Market Neutrality: A Comparative Study of the European Central Bank’s and the Swiss National Bank’s Corporate Security Purchases“, in New Political Economy 25, 6, S. 865–879. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2026-1-25
  100. WD 2023. Ursachen und Treiber der Inflation. Berlin. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2026-1-25
  101. Weber, Isabella M. et al. 2024. „Inflation in times of overlapping emergencies: Systemically significant prices from an input–output perspective“, in Industrial and Corporate Change 33, 2, S. 297–341. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2026-1-25
  102. Weber, Isabella M.; Wasner, Evan 2023. Sellers’ Inflation, Profits and Conflict: Why can Large Firms Hike Prices in an Emergency?: University of Massachusetts Amherst. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2026-1-25
  103. Wray, Randall L. 2015. Modern money theory. A primer on macroeconomics for sovereign monetary. New York: Palgrave Macmillan. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2026-1-25
  104. Wullweber, Joscha 2020. Zentralbankkapitalismus. Die Struktur des Finanzsystems in Postkrisenzeiten. Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2026-1-25

Zitation

Download RIS Download BibTex

Downloads

Download Kapitel (PDF) Download kompl. Werk (PDF)

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Per E-Mail teilen

Medien