Nachrichtennutzung in Deutschland. Eine nutzerzentrierte Repertoireanalyse

Inhaltsverzeichnis

Bibliographische Infos

Cover der Ausgabe: M&K Medien & Kommunikationswissenschaft Jahrgang 65 (2017), Heft 4
Open Access Vollzugriff

M&K Medien & Kommunikationswissenschaft

Jahrgang 65 (2017), Heft 4

Autor:innen:
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Copyrightjahr
2017
ISSN-Online
2942-3317
ISSN-Print
1615-634X

Kapitelinformationen

Open Access Vollzugriff

Jahrgang 65 (2017), Heft 4

Nachrichtennutzung in Deutschland. Eine nutzerzentrierte Repertoireanalyse

Autor:innen:
ISSN-Print
1615-634X
ISSN-Online
2942-3317
Kapitelvorschau:

Trotz erster vielversprechender Befunde war bisher nicht hinreichend zu klären, nach welchen Strukturprinzipien Rezipienten verschiedene Nachrichtenangebote zu individuellen Repertoires integrieren. Der Beitrag nimmt die inhaltliche Komposition der Nachrichtenrepertoires in Deutschland in den Blick. Er diskutiert methodische Anknüpfungspunkte, um Nachrichtenrepertoires einer detaillierteren medienübergreifenden Analyse unterziehen zu können. Diese Anknüpfungspunkte bestimmen nachfolgend den empirischen Zugriff einer Sekundäranalyse von Eurobarometer-Daten mittels latenter Klassenanalyse. Laut der Sekundäranalyse lassen sich vier distinkte Nutzertypen identifizieren, deren Nachrichtenrepertoires verschiedenen Strukturprinzipien folgen: Orientierung an Nachrichten in 1. traditionellen, insb. auch regionalen Medien, 2. Qualitätsmedien, 3. unterhaltungspublizistischen Medien und 4. Onlinemedien. Daneben zeichnet sich in der jüngeren Bevölkerung die Entstehung eines fünften Nutzertypus ab, dessen Onlineaffinität mit einer Repertoirekomposition einhergeht, welche die bisherige Leitmedienfunktion von Fernsehnachrichten infrage stellt. Die Implikationen der empirischen Befunde für Kommunikationswissenschaft und Kommunikationspolitik werden abschließend diskutiert.

Literaturverzeichnis

  1. Becker, L. B. & Schönbach, K. (1989). When media content diversifies: Anticipating audience behaviors. In L. B. Becker & K. Schönbach (Hrsg.), Audience responses to media diversification: Coping with plenty (S. 1–28). Hillsdale: Lawrence Erlbaum. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  2. Bernhard, U., Dohle, M. & Vowe, G. (2014). Wie werden Medien zur politischen Information genutzt und wahrgenommen? Online-und Offlinemedien im Vergleich. Media Perspektiven, 3, 159–168. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  3. Bos, L., Kruikemeier, S. & de Vreese, C. (2016). Nation binding: How public service broadcasting mitigates political selective exposure. PloS one, 11(5), e0155112. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  4. Collins, L. M. & Lanza, S. T. (2010). Latent class and latent transition analysis: With applications in the social, behavioral, and health sciences. Hoboken: John Wiley & Sons. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  5. Dilliplane, S., Goldman, S. K. & Mutz, D. C. (2013). Televised exposure to politics: New measures for a fragmented media environment. American Journal of Political Science, 57(1), 236–248. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  6. van Eimeren, B. & Koch, W. (2016). Nachrichtenkonsum im Netz steigt an – auch klassische Medien profitieren. Media Perspektiven, 5, 277–285. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  7. Engel, B. & Holtmannspötter, E. (2017). Studienreihe: Medien und ihr Publikum. Media Perspektiven, 2, 91–100. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  8. Forschungsinstitut Öffentlichkeit und Gesellschaft (fög) (2015). Jahrbuch 2015 Qualität der Medien. Schweiz – Suisse – Svizzera. Basel. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  9. Geiser, C. (2011). Datenanalyse mit Mplus. Eine anwendungsorientierte Einführung. Wiesbaden: VS Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  10. Glasser, T. L. (1984). Competition and diversity among radio formats: Legal and structural issues. Journal of Broadcasting, 28(2), 127–142. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  11. Hasebrink, U. (2014). Medienrepertoires: Ein analytischer Rahmen zur Untersuchung des „Nebeneinander“ verschiedener Medien. In K. Kleinen-von Königslöw & K. Förster (Hrsg.), Medienkonvergenz und Medienkomplementarität aus Rezeptions- und Wirkungsperspektive (S. 15–36). Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  12. Hasebrink, U. & Domeyer, H. (2010). Zum Wandel von Informationsrepertoires in konvergierenden Medienumgebungen. In M. Hartmann & A. Hepp (Hrsg.), Die Mediatisierung der Alltagswelt: Festschrift zu Ehren von Friedrich Krotz (S. 49–64). Wiesbaden: VS Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  13. Hasebrink, U. & Domeyer, H. (2012). Media repertoires as patterns of behaviour and as meaningful practices. A multimethod approach to media use in converging media environments. Participations: Journal of Audience & Reception Studies, 9(2), 757–779. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  14. Hasebrink, U. & Popp, J. (2006). Media repertoires as a result of selective media use: A conceptual approach to the analysis of patterns of exposure. Communications, 31(2), 369–387. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  15. Hasebrink, U. & Schmidt, J.-H. (2013). Medienübergreifende Informationsrepertoires. Media Perspektiven, 1, 2–12. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  16. Heeter, C. (1985). Program selection with abundance of choice: A process model. Human Communication Research, 12(1), 126–152. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  17. Helberger, N., Kleinen-von Königslöw, K. & van der Noll, R. (2015). Regulating the new information intermediaries as gatekeepers of information diversity. info: The journal of policy, regulation and strategy for telecommunications, information and media, 17(6), 50–71. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  18. Henn, P. & Vowe, G. (2015). Facetten von Sicherheit und Unsicherheit: Welches Bild von Terrorismus, Kriminalität und Katastrophen zeigen die Medien? Medien & Kommunikationswissenschaft, 63(3), 341–382. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  19. Hölig, S. & Hasebrink, U. (2013). Nachrichtennutzung in konvergierenden Medienumgebungen. Media Perspektiven, 11, 522–536. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  20. Hölig, S. & Hasebrink, U. (2014). Nachrichtennutzung im Wandel: Neue Plattformen, Endgeräte und Zugänge. Media Perspektiven, 11, 529–538. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  21. Hölig, S. & Hasebrink, U. (2016). Nachrichtennutzung über soziale Medien im internationalen Vergleich. Media Perspektiven, 11, 534–548. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  22. Jandura, O. & Brosius, H. B. (2011). Wer liest sie (noch)? Das Publikum der Qualitätszeitungen. In R. Blum, H. Bonfadelli, K. Imhof & O. Jarren (Hrsg.), Krise der Leuchttürme öffentlicher Kommunikation (S. 195–206). Wiesbaden: VS Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  23. Jandura, O. & Friedrich, K. (2015). Abkehr von politischen Informationsangeboten. In O. Jandura, T. Petersen, C. Mothes & A.-M. Schielicke (Hrsg.), Publizistik und gesellschaftliche Verantwortung. Festschrift für Wolfgang Donsbach (S. 69–82). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  24. Jarren, O. & Krotz, F. (Hrsg.) (1998). Öffentlichkeit unter Viel-Kanal-Bedingungen. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  25. Kleinen-von Königslöw, K. (2014). Die Anbindung an die politische Öffentlichkeit in der multimedialen Informationsumgebung. In K. Kleinen-von Königslöw & K. Förster (Hrsg.), Medienkonvergenz und Medienkomplementarität aus Rezeptions- und Wirkungsperspektive (S. 93–108). Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  26. Ksiazek, T. B., Malthouse, E. C. & Webster, J. G. (2010). News-seekers and avoiders: Exploring patterns of total news consumption across media and the relationship to civic participation. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 54(4), 551–568. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  27. Mende, A., Oehmichen, E. & Schröter, C. (2012). Medienübergreifende Informationsnutzung und Informationsrepertoires. Media Perspektiven, 1, 2–17. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  28. Napoli, P. M. (1999). Deconstructing the diversity principle. Journal of Communication, 49(4), 7–34. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  29. Napoli, P. M. (2011). Audience evolution: New technologies and the transformation of media audiences. New York: Columbia University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  30. Nylund, K. L., Asparouhov, T. & Muthén, B. O. (2007). Deciding on the number of classes in latent class analysis and growth mixture modeling: A Monte Carlo simulation study. Structural Equation Modeling, 14(4), 535–569. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  31. Prior, M. (2009). Improving media effects research through better measurement of news exposure. The Journal of Politics, 71(3), 893–908. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  32. Reagan, J. (1996). The ‘repertoire’ of information sources. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 40(1), 112–121. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  33. van Rees, K. & van Eijck, K. (2003). Media repertoires of selective audiences: The impact of status, gender, and age on media use. Poetics, 31(5), 465–490. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  34. Saxer, Ulrich (1995): Von wissenschaftlichen Gegenständen und Disziplinen und den Kardinalsünden der Zeitungs-, Publizistik-, Medien-, Kommunikationswissenschaft. In B. Schneider, K. Reumann & P. Schiwy (Hrsg.), Publizistik: Beiträge zur Medienentwicklung: Festschrift für Walter J. Schütz (S. 39–55). Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  35. Schmitt, J. B. (2014). Onlinenachrichten und politisches Wissen bei Jugendlichen. Media Perspektiven, 1, 33–46. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  36. Schmidt, J.-H., Merten, L., Hasebrink, U., Petrich, I., & Rolfs, A. (2017). Zur Relevanz von Online-Intermediären für die Meinungsbildung (Arbeitspapiere des Hans-Bredow-Institut Nr. 40). Hamburg: Verlag Hans-Bredow-Institut, https://www.hans-bredow-institut.de/uploads/me dia/default/cms/media/67256764e92e34539343a8c77a0215bd96b35823.pdf [02.08.2017]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  37. Schweiger, W. (2007). Theorien der Mediennutzung: Eine Einführung. Wiesbaden: VS Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  38. Schweiger, W. (2017). Der (des)informierte Bürger im Netz. Wie soziale Medien die Meinungsbildung verändern. Wiesbaden: Springer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  39. Stark, B. (2014). Informationsverhalten im 21. Jahrhundert: Eine repertoire-orientierte Analyse veränderter Nutzungsmuster. In K. Kleinen-von Königslöw & K. Förster (Hrsg.), Medienkonvergenz und Medienkomplementarität aus Rezeptions- und Wirkungsperspektive (S. 37–57). Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  40. Taneja, H., Webster, J. G., Malthouse, E. C. & Ksiazek, T. B. (2012). Media consumption across platforms: Identifying user-defined repertoires. New Media & Society, 14(6), 951–968. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  41. Trilling, D. (2014). Grenzen der Selektivität: Kann der Selective-Exposure-Ansatz komplementäre und komplexe Nutzungsmuster erklären? In K. Kleinen-von Königslöw & K. Förster (Hrsg.), Medienkonvergenz und Medienkomplementarität aus Rezeptions- und Wirkungsperspektive (S. 77–92). Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  42. Vlašić, A. (2004). Die Integrationsfunktion der Massenmedien: Begriffsgeschichte, Modelle, Operationalisierung. Wiesbaden: VS Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  43. Vorderer, P. (2015). Der mediatisierte Lebenswandel. Publizistik, 60(3), 259–276. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  44. Webster, J. G. & Ksiazek, T. B. (2012). The dynamics of audience fragmentation: Public attention in an age of digital media. Journal of Communication, 62(1), 39–56. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  45. Webster, J. G. & Phalen, P. F. (1997). The mass audience: Rediscovering the dominant model. Mahwah: Erlbaum. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  46. Weibull, L. (1992). The status of the daily newspaper: What readership research tells us about the role of newspapers in the mass media system. Poetics, 21(4), 259–282. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  47. Wolling, J., Will, A. & Schumann, C. (Hrsg.) (2011). Medieninnovationen: Wie Medienentwicklungen die Kommunikation in der Gesellschaft verändern. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  48. Yuan, E. (2011). News consumption across multiple media platforms: A repertoire approach. Information, Communication & Society, 14(7), 998–1016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704

Zitation

Download RIS Download BibTex

Downloads

Download Kapitel (PDF)

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Per E-Mail teilen

Medien