Soziale Medien und der Wandel von Staatlichkeit in der Digitalisierung

Inhaltsverzeichnis

Bibliographische Infos

Cover der Ausgabe: ZIB Zeitschrift für Internationale Beziehungen Jahrgang 28 (2021), Heft 2
Vollzugriff

ZIB Zeitschrift für Internationale Beziehungen

Jahrgang 28 (2021), Heft 2

Autor:innen:
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Copyrightjahr
2021
ISSN-Online
2942-1233
ISSN-Print
0946-7165

Kapitelinformationen

Vollzugriff

Jahrgang 28 (2021), Heft 2

Soziale Medien und der Wandel von Staatlichkeit in der Digitalisierung

Autor:innen:
ISSN-Print
0946-7165
ISSN-Online
2942-1233
Kapitelvorschau:

Die Digitalisierung verändert den Staat. Dabei sind soziale Medien ein wichtiger Resonanzraum von sowie ein Handlungsfeld für Staaten. Zum einen finden sich in sozialen Medien Repräsentationen von Staatlichkeit, zum anderen sind Staaten dort auch als digitale Akteure unterwegs. Aus der organisatorischen Zersplitterung des Staates entstehen jedoch Kohärenzprobleme in seiner Onlinekommunikation. Dennoch eröffnen soziale Medien auch Chancen zur Adaption und Erweiterung von Handlungsrepertoires. Dies wird an zwei Beispielen klassischer Staatstätigkeit illustriert: digitale Diplomatie und Informationskrieg. In beiden Fällen werden traditionelle Praktiken von Staatlichkeit nicht revolutioniert, sondern angepasst und weiterentwickelt. Daher plädiert der Artikel dafür, bei der Analyse des Wandels von Staatlichkeit in der Digitalisierung dessen Handeln in den sozialen Medien zentral zu berücksichtigen.

Literaturverzeichnis

  1. Aro, Jessikka 2016: The Cyberspace War: Propaganda and Trolling as Warfare Tools, in: European View 15: 1, S. 121-132. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2021-2-109
  2. Barlow, John Perry 1996: A Declaration of the Independence of Cyberspace. Davos, 8. Februar 1996. https://projects.eff.org/~barlow/Declaration-Final.html (21.5.2021). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2021-2-109
  3. Bjola, Corneliu 2015: Introduction: Making Sense of Digital Diplomacy, in: Bjola, Corneliu/ Holmes, Marcus (Hrsg.): Digital Diplomacy: Theory and Practice, London, S. 1-9. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2021-2-109
  4. Bjola, Corneliu/Jiang, Lu 2015: Social Media and Public Diplomacy: A comparative analysis of the digital diplomatic strategies of the EU, US and Japan in China, in: Bjola, Corneliu/Holmes, Marcus (Hrsg.): Digital Diplomacy: Theory and Practice, London, S. 71-88. Blancke, Stephan 2005: Information Warfare, in: Aus Politik und Zeitgeschichte 30-31/2005, Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2021-2-109
  5. S. 24-32. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2021-2-109
  6. Cooper, Andrew F./Cornut, Jérémie 2018: The changing practices of frontline diplomacy: New directions for inquiry, in: Review of International Studies 45: 2, S. 300-319. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2021-2-109
  7. Cull, Nicholas J. 2013: The Long Road to Public Diplomacy 2.0: The Internet in US Public Diplomacy, in: International Studies Review 15: 1, S. 123-139. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2021-2-109
  8. Digital-Gipfel Fokusgruppe „Digitale Souveränität“ 2019: Digitale Souveränität im Kontext plattformbasierter Ökosysteme. Berlin: Bundesministerium für Wirtschaft und Energie. https://www.de.digital/DIGITAL/Redaktion/DE/Digital-Gipfel/Download/2019/ digitale Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2021-2-109
  9. -souveraenitaet.html (21.5.2021). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2021-2-109
  10. Duncombe, Constance 2019: Digital Diplomacy: Emotion and Identity in the Public Realm, in: The Hague Journal of Diplomacy 14: 1-2, S. 102-116. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2021-2-109
  11. Eriksson, Mats 2018: Lessons for Crisis Communication on Social Media: A Systematic Review of What Research Tells the Practice, in: International Journal of Strategic Communication 12: 5, S. 526-551. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2021-2-109
  12. Golovchenko, Yevgeniy/Hartmann, Mareike/Adler-Nissen, Rebecca 2018: State, media and civil society in the information warfare over Ukraine: citizen curators of digital disinformation, in: International Affairs 94: 5, S. 975-994. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2021-2-109
  13. Gray, Chris Hables/Gordo, Ángel J. 2014: Social Media in Conflict: Comparing Military and Social-Movement Technocultures, in: Cultural Politics 10: 3, S. 251-261. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2021-2-109
  14. Hagen, Lutz M. /Wieland, Mareike/In der Au, Anne-Marie 2017: Algorithmischer Strukturwandel der Öffentlichkeit, in: Medienjournal 41: 2, S. 127-143. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2021-2-109
  15. Han, Su Yeon/Tsou, Ming-Hsiang/Clarke, Keith C. 2017: Revisiting the death of geography in the era of Big Data: the friction of distance in cyberspace and real space, in: International Journal of Digital Earth 11: 5, S. 451-469. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2021-2-109
  16. Herrera, Geoffrey 2007: Cyberspace and Sovereignty: Thoughts on Physical Space and Digital Space, in: Dunn Cavelty, Myriam, et al. (Hrsg.): Power and Security in the Information Age: Investigating the Role of the State in Cyberspace, Aldershot, S. 67-93. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2021-2-109
  17. Hofferberth, Matthias/Lambach, Daniel 2020: “It’s the End of the World As We Know It”: World Politics in a Postgovernance World, in: Global Governance 26: 4, S. 553-576. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2021-2-109
  18. Hofmann, Jeanette/Kersting, Norbert/Ritzi, Claudia/Schünemann, Wolf J. (Hrsg.) 2019: Politik in der digitalen Gesellschaft, Bielefeld. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2021-2-109
  19. Hoheisel-Gruler, Roland 2020: Der digitale Raum ist kein (grund-)rechtsfreier Raum, in: Rüdiger, Thomas-Gabriel/Bayerl, Petra Saskia (Hrsg.): Cyberkriminologie: Kriminologie für das digitale Zeitalter, Wiesbaden, S. 71-108. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2021-2-109
  20. Holmes, Marcus 2015: Digital Diplomacy and International Change Management, in: Bjola, Corneliu/Holmes, Marcus (Hrsg.): Digital Diplomacy: Theory and Practice, London, S. 13-32. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2021-2-109
  21. Inkster, Nigel 2016: Information Warfare and the US Presidential Election, in: Survival 58: 5, S. 23-32. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2021-2-109
  22. Kurowska, Xymena/Reshetnikov, Anatoly 2018: Neutrollization: Industrialized trolling as a pro-Kremlin strategy of desecuritization, in: Security Dialogue 49: 5, S. 345-363. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2021-2-109
  23. Lambach, Daniel 2020a: The Territorialization of Cyberspace, in: International Studies Review 22: 3, S. 482-506. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2021-2-109
  24. Lambach, Daniel 2020b: The Normative Order of the Territorial State, in: Kettemann, Matthias C. (Hrsg.): Navigating the Frontiers of Normative Orders: Interdisciplinary Perspectives, Frankfurt, S. 44-58. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2021-2-109
  25. Lemke, Tobias/Habegger, Michael 2021: Diplomat or Troll? The Case Against Digital Diplomacy, in: Bjola, Corneliu/Zaiotti, Ruben (Hrsg.): Digital Diplomacy and International Relations: Autonomy, Legitimacy, and Contestation, London, S. 229-266. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2021-2-109
  26. Libicki, Martin C. 2017: The Convergence of Information Warfare, in: Strategic Studies Quarterly 11: 1, S. 49-65. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2021-2-109
  27. Mann, Daniel 2018: ‘I Am Spartacus’: individualising visual media and warfare, in: Media, Culture & Society 41: 1, S. 38-53. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2021-2-109
  28. Manor, Ilan/Segev, Elad 2015: America's Selfie: How the US portrays itself on its social media accounts, in: Bjola, Corneliu/Holmes, Marcus (Hrsg.): Digital Diplomacy: Theory and Practice, London, S. 89-108. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2021-2-109
  29. Manor, Ilan 2016: Are We There Yet: Have MFAs Realized the Potential of Digital Diplomacy?: Results from a Cross-National Comparison, Leiden, Niederlande. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2021-2-109
  30. Manor, Ilan/Pamment, James 2019: Towards prestige mobility? Diplomatic prestige and digital diplomacy, in: Cambridge Review of International Affairs 32: 2, S. 93-131. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2021-2-109
  31. Medaglia, Rony/Zheng, Lei 2017: Mapping government social media research and moving it forward: A framework and a research agenda, in: Government Information Quarterly 34: 3, S. 496-510. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2021-2-109
  32. Pohle, Julia/Thiel, Thorsten 2019: Digitale Vernetzung und Souveränität: Genealogie eines Spannungsverhältnisses, in: Borucki, Isabelle/Schünemann, Wolf J. (Hrsg.): Internet und Staat: Perspektiven auf eine komplizierte Beziehung, Baden-Baden, S. 57-80. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2021-2-109
  33. Prier, Jarred 2017: Commanding the Trend: Social Media as Information Warfare, in: Strategic Studies Quarterly 11: 4, S. 50-85. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2021-2-109
  34. Rid, Thomas 2020: Active Measures: The Secret History of Disinformation and Political Warfare, New York. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2021-2-109
  35. Rosecrance, Richard N. 1999: The rise of the virtual state: Wealth and power in the coming century, New York. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2021-2-109
  36. Thiel, Thorsten 2019: Souveränität: Dynamisierung und Kontestation in der digitalen Konstellation, in: Hofmann, Jeanette, et al. (Hrsg.): Politik in der digitalen Gesellschaft, Bielefeld, S. 47-60. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2021-2-109
  37. Zaharna, R. S./Uysal, Nur 2016: Going for the jugular in public diplomacy: How adversarial publics using social media are challenging state legitimacy, in: Public Relations Review 42: 1, S. 109-119. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0946-7165-2021-2-109

Zitation

Download RIS Download BibTex

Downloads

Download Kapitel (PDF)

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Per E-Mail teilen

Medien