German-speaking hyperpartisan, alternative, and conspiracy Telegram channel types: A content analysis

Inhaltsverzeichnis

Bibliographische Infos

Cover der Ausgabe: SCM Studies in Communication and Media Jahrgang 15 (2026), Heft 1
Open Access Vollzugriff

SCM Studies in Communication and Media

Jahrgang 15 (2026), Heft 1

Autor:innen:
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Copyrightjahr
2026
ISSN-Online
2192-4007
ISSN-Print
2192-4007

Kapitelinformationen

Open Access Vollzugriff

Jahrgang 15 (2026), Heft 1

German-speaking hyperpartisan, alternative, and conspiracy Telegram channel types: A content analysis

Autor:innen:
ISSN-Print
2192-4007
ISSN-Online
2192-4007
Kapitelvorschau:

Dieser Beitrag analysiert reichweitenstarke systemskeptische Telegram-Kanäle im deutschsprachigen Raum. Er beschreibt diesen Teil einer alternativen Mediensphäre als kommunikative Figuration und untersucht daher relevante Akteur*innen, Praktiken und Orientierungshorizonte. Um die Konfiguration nachzuzeichnen, wurden in einer quantitativen Inhaltsanalyse insgesamt 2700 Beiträge aus 40 reichweitenstarken systemskeptischen Telegram-Kanälen untersucht. Auf Basis dieser Daten werden sieben Kanaltypen identifiziert, die eine große Bandbreite von Kommunikationspraktiken abbilden. Davon ausgehend können systemskeptische Diskurse auf Telegram als vielfältiges und dynamisches Netzwerk von Kommunikation beschrieben werden. Die Kuratierung von Beiträgen ist eine charakteristische Praxis innerhalb dieses Netzwerks.

Literaturverzeichnis

  1.   Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2026-1-9
  2. Zimmermann, F., & Kohring, M. (2020). Aktuelle Desinformation – Definition und Einordnung einer gesellschaftlichen Herausforderung [Current desinformation – Definition and contextulization of a societal challenge]. In: Ralf Hohlfeld (Ed.), Fake News und Desinformation (pp. 32–43). Nomos. https://doi.org/10.5771/9783748901334 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2026-1-9
  3. Zehring, M., & Domahidi, E. (2023). German corona protest mobilizers on Telegram and their relations to the far right: A network and topic analysis. Social Media + Society, 9(1), 205630512311551. https://doi.org/10.1177/20563051231155106 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2026-1-9
  4. Wimmer, J. (2014). Öffentlichkeit, Gegenöffentlichkeiten und Medienpartizipation im Zeitalter des Internets [Publics, counter publics, and media participation in times of the internet]. In: C. Schmitt & A. Vonderau (Eds.), Transnationalität und Öffentlichkeit. Interdisziplinäre Perspektiven (pp. 285–308). transcript. https://doi.org/10.14361/transcript.9783839421543.285 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2026-1-9
  5. Tebaldi C, Del Percio A. (2024). Branding the white nation: Platform capitalism and the semiotics of far-right organizing. Language in Society. 1–27. https://doi.org/10.1017/S0047404524001040 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2026-1-9
  6. Stier, S., Mangold, F., Scharkow, M., & Breuer, J. (2021). Post post-broadcast democracy? News exposure in the age of online intermediaries. American Political Science Review, 116(2), 768–774. https://doi.org/10.1017/S0003055421001222 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2026-1-9
  7. Staender, A., Humprecht, E., & Esser, F. (2024). Alternative media vary between mild distortion and extreme misinformation: Steps toward a typology. Digital Journalism, 12(6), 830–850. https://doi.org/10.1080/21670811.2024.2326928 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2026-1-9
  8. Schwarzenegger, C. (2021). Communities of darkness? Users and uses of anti-system alternative media between audience and community. Media and Communication, 9(1), 99–109. https://doi.org/10.17645/mac.v9i1.3418 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2026-1-9
  9. Schulze, H., Hohner, J., Greipl, S., Girgnhuber, M., Desta, I. & Rieger, D. (2022). Far-right conspiracy groups on fringe platforms: A longitudinal analysis of radicalization dynamics on Telegram. Convergence: The International Journal of Research into New Media Technologies, 28(4), 1103–1126. https://doi.org/10.1177/13548565221104977 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2026-1-9
  10. Rothut, S., Schulze, H., Hohner, J., & Rieger, D. (2023). Ambassadors of ideology: A conceptualization and computational investigation of far-right influencers, their networking structures, and communication practices. New Media & Society, 26(12), 7120–7147 https://doi.org/10.1177/14614448231164409 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2026-1-9
  11. Molyneux, L., & Holton, A. (2014). Branding (health) journalism: Perceptions, practices, and emerging norms. Digital Journalism, 3(2), 225–242. https://doi.org/10.1080/21670811.2014.906927 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2026-1-9
  12. Meisner, C., & Ledbetter, A. M. (2022). Participatory branding on social media: The affordances of live streaming for creative labor. New Media & Society, 24(5), 1179–1195. https://doi.org/10.1177/1461444820972392 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2026-1-9
  13. Langer, A. I., & Gruber, J. B. (2020). Political agenda setting in the hybrid media system: Why legacy media still matter a great deal. The International Journal of Press/Politics, 26(2), 313–340. https://doi.org/10.1177/1940161220925023 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2026-1-9
  14. Jost, P., & Dogruel, L. (2023). Radical mobilization in times of crisis: Use and effects of appeals and populist communication features in Telegram channels. Social Media + Society. https://doi.org/10.1177/20563051231186372 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2026-1-9
  15. Holzer, B. (2021). Zwischen Protest und Parodie: Strukturen der “Querdenken“-Kommunikation auf Telegram (und anderswo) [Between protest and parody: Structures of „Querdenken“ communication on Telegram (and elsewhere)]. In: S. Reichardt (Ed.), Die Misstrauensgemeinschaft der “Querdenker“. Die Corona-Proteste aus kultur- und sozialwissenschaftlicher Perspektive (pp. 125–157). Campus Verlag. https://doi.org/10.31235/osf.io/9rgtk Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2026-1-9
  16. Hohlfeld, R., Bauerfeind, F., Braglia, I., Butt, A., Dietz, A-L., Drexel, D., Fedlmeier, J., Fischer, L., Gandl, V., Glaser, F., Haberzettel, E., Helling, T., Käsbauer, I., Kast, M., Krieger, A., Lächner, A., Malkanova, A., Raab, M-K., Rech, A., Weymar, P. (2021). Communicating COVID-19 against the backdrop of conspiracy ideologies: How public figures discuss the matter on facebook and telegram. (Working Paper No. 1/2021). https://doi.org/10.13140/RG.2.2.36822.78406 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2026-1-9
  17. Hepp, A., Breiter, A., & Hasebrink, U. (2018). Rethinking transforming communications: An introduction. In A. Hepp, A. Breiter, & Uwe Hasebrink (Eds.), Communicative figurations. Transforming communications in times of deep mediatization (pp. 3–13). Palgrave McMillan. https://doi.org/10.1007/978-3-319-65584-0_1 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2026-1-9
  18. Frerebeau, N. (2023, November 28). Package ‘tabula’: Analysis and visualization of archaeological count data (version 3.0.1) [R package]. https://CRAN.R-project.org/package=tabula Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2026-1-9
  19. de Vreese, C. H., Esser, F., Aalberg, T., Reinemann, C., & Stanyer, J. (2018). Populism as an expression of political communication content and style: A new perspective. The International Journal of Press/Politics, 23(4), 423–438. https://doi.org/10.1177/1940161218790035 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2026-1-9
  20. de León, E., Makhortykh, M., & Adam, S. (2024). Hyperpartisan, alternative, and conspiracy media users: An anti-establishment portrait. Political Communication, 41(6), 877–902. https://doi.org/10.1080/10584609.2024.2325426 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2026-1-9
  21. Buehling, K., & Heft, A. (2023). Pandemic protesters on Telegram: How platform affordances and information ecosystems shape digital counterpublics. Social Media + Society, 9(3). https://doi.org/10.1177/20563051231199430 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2026-1-9
  22. Broersma, M. (2019). Epilogue: Situating journalism in the digital: A plea for studying news flows, users, and materiality. In S.A. Eldrige, & B. Franklin (Eds.), The Routledge Handbook of Developments in Digital Journalism Studies (pp. 515–525). Routledge. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2026-1-9
  23. Boydstun, A. E., Bevan, S., & Thomas, H. F. (2014). The Importance of attention diversity and how to measure it. Policy Studies Journal, 42(2), 173–196. https://doi.org/10.1111/psj.12055 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2026-1-9
  24. Bader, K., Müller, K., & Rinsdorf, L. (2023). Zwischen Staatsskepsis und Verschwörungsmythen. Eine Figurationsanalyse zur kommunikativen Konstruktion von Gegenöffentlichkeiten auf Telegram [Between state scepticism and conspirancy myths. A figuration analysis of communicative construction of counter publics on Telegram]. Medien & Kommunikationswissenschaft, 71 (3–4), 248–265 https://doi.org/10.5771/1615-634X-2023-3-4-248 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2026-1-9
  25. Almodt, R. (2023). From criticism to conspiracies: The populist discourse of COVID-19 sceptics in Germany’s Querdenken community on Telegram. Discourse & Society, 35(1), 3–26. https://doi.org/10.1177/09579265231191971 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2192-4007-2026-1-9

Zitation

Download RIS Download BibTex

Downloads

Download Kapitel (PDF) Download kompl. Werk (PDF)

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Per E-Mail teilen

Medien