Elektorale Koordination, legislative Kohäsion und der Aufstieg der modernen Massenpartei: Die Grenzen des Mehrheitswahlrechts im Deutschen Kaiserreich, 1890-1918

Inhaltsverzeichnis

Bibliographische Infos

Cover der Ausgabe: PVS Politische Vierteljahresschrift Jahrgang 55 (2014), Heft 3
Vollzugriff

Zeitschrift der Deutschen Vereinigung für Politikwissenschaft

Jahrgang 55 (2014), Heft 3

Autor:innen:
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Erscheinungsjahr
2014
ISSN-Online
0032-3470
ISSN-Print
0032-3470

Kapitelinformationen

Vollzugriff

Jahrgang 55 (2014), Heft 3

Elektorale Koordination, legislative Kohäsion und der Aufstieg der modernen Massenpartei: Die Grenzen des Mehrheitswahlrechts im Deutschen Kaiserreich, 1890-1918

Autor:innen:
ISSN-Print
0032-3470
ISSN-Online
0032-3470
Kapitelvorschau:

Der Wechsel von der Mehrheits- (MR) zur Verhältniswahl (PR) zu Beginn des 20. Jahrhunderts wird meist mit dem Mandatsmaximierungsinteresse der Parteien erklärt. Doch dieses Ziel ließ sich auch unter der MR durch Wahlkreisbündnisse erreichen. Zudem geht die Annahme, die damaligen Parteien seien unitarische Akteure, empirisch fehl. Wir zeigen entlang umfassender Datensätze für das Wilhelminische Deutschland (1890-1918), dass gerade die mangelnde Kontrolle der Parteieliten über ihre Fraktionen ihr Interesse an der PR als Disziplinierungsinstrument gegenüber ihren Parlamentariern begründet. Zudem engte der Aufstieg moderner Massenparteien und damit kohäsiver Fraktionen die gesetzgeberischen Möglichkeiten der Eliten zunehmend ein. Jedoch scheiterten PR-Einführungsversuche am Interesse der Fraktionsmitglieder an der MR, wie wir durch eine Fallstudie zur Wahlreform 1917/18 zeigen.

Literaturverzeichnis

  1. Ahmed, Amel. 2010. Reading History Forward: The Origins of Electoral Systems in ­European Democracies. Comparative Political Studies 43: 1059-1088. doi: 10.1177/0010414010370436. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/0010414010370436
  2. Ahmed, Amel. 2012. Democracy and the Politics of Electoral System Choice. Engineering Electoral Dominance. New York: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9781139382137
  3. Andeweg, Rudy B., und Jacques J. A.Thomassen. 2005. Modes of Political Representation: Towards a New Typology. Legislative Studies Quarterly 30: 507-528. Google Scholar öffnen doi.org/10.3162/036298005X201653
  4. Arsenschek, Robert. 2003. Der Kampf um die Wahlfreiheit im Kaiserreich: Zur parlamentarischen Wahlprüfung und politischen Realität der Reichstagswahlen 1871-1914. Düsseldorf: Droste Verlag. Google Scholar öffnen
  5. Auth, Pepe. 2006 De un sistema proporcional excluyente a uno incluyente. Mimeo. San­tiago de Chile: Fundation Chile. Google Scholar öffnen
  6. Benoit, Kenneth. 2004. Models of Electoral System Change. Electoral Studies 23: 363-389. doi: 10.1016/S0261-3794(03)00020-9. Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/S0261-3794(03)00020-9
  7. Best, Heinrich. 1990. Abgeordnete der Reichstage des Kaiserreichs 1867/71-1918. Version: 1.0.0. Stand: 13.04.2010. GESIS. Studiennummer: ZA 8006. doi: 10.4232/1.8006. Google Scholar öffnen
  8. Blais, André, Agnieszka Dobrzynska, und Indridi H. Indridason. 2004. To Adopt or Not to Adopt Proportional Representation: The Politics of Institutional Choice. British Journal of Political Science 35: 182-190. Google Scholar öffnen
  9. Boix, Carles. 1999. Setting the Rules of the Game: The Choice of Electoral Systems in Advanced Democracies. American Political Science Review 93: 609-624. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/2585577
  10. Boix, Carles. 2010. Electoral Markets, Party Strategies, and Proportional Representation. American Political Science Review 104: 404-413. doi: 10.1017/S0003055410000146. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/S0003055410000146
  11. Braunias, Karl. 1932. Das parlamentarische Wahlrecht: Ein Handbuch über die Bildung der gesetzgebenden Körperschaften in Europa. Bd. 1. Berlin/Leipzig: Walter de Gruyter Verlag. Google Scholar öffnen
  12. Bureau des Reichstags (Hrsg.). 1891. Amtliches Reichstags-Handbuch. Achte Legislaturperiode 1890/95. Berlin: Verlag von Trowitzsch und Sohn. Google Scholar öffnen
  13. Bureau des Reichstags (Hrsg.). 1893. Nachtrag zum amtlichen Reichstags-Handbuch der für die achte Legislaturperiode 1890/95, enthaltend die Veränderungen seit dem Frühjahr 1890 bis zum 6. Februar 1893. Berlin: Verlag von Trowitzsch und Sohn. Google Scholar öffnen
  14. Bureau des Reichstags (Hrsg.). 1893. Reichstags-Handbuch. Neunte Legislaturperiode 1893/98. Berlin: Verlag von Trowitzsch und Sohn. Google Scholar öffnen
  15. Bureau des Reichstags (Hrsg.). 1896. Nachtrag zum amtlichen Reichstags-Handbuch für die neunte Legislatur-Periode 1893/98 nebst Mittheilungen über das neue Reichstagsgebäude. Berlin: Reichstagsdruckerei. Google Scholar öffnen
  16. Bureau des Reichstags (Hrsg.). 1898. Amtliches Reichstags-Handbuch. Zehnte Legislaturperiode 1898/1903. Berlin: Reichstagsdruckerei. Google Scholar öffnen
  17. Bureau des Reichstags (Hrsg.). 1902. Nachtrag zum amtlichen Reichstags-Handbuch für die 10. Legislatur-Periode 1898-1903. Berlin: Reichstagsdruckerei. Google Scholar öffnen
  18. Bureau des Reichstags (Hrsg.). 1903. Amtliches Reichstags-Handbuch. Elfte Legislatur­periode 1903/1908. Berlin: Reichstagsdruckerei. Google Scholar öffnen
  19. Bureau des Reichstags (Hrsg.). 1906. Nachtrag zum amtlichen Reichstags-Handbuch der 11. Legislaturperiode. Berlin: Norddeutsche Buchdruckerei und Verlagsanstalt. Google Scholar öffnen
  20. Bureau des Reichstags (Hrsg.). 1907. Reichstags-Handbuch. Zwölfte Legislaturperiode. Berlin: Norddeutsche Buchdruckerei und Verlagsanstalt. Google Scholar öffnen
  21. Bureau des Reichstags (Hrsg.). 1910. [1.] Nachtrag zum Reichstags-Handbuch der 12. Legislaturperiode. Berlin: Norddeutsche Buchdruckerei und Verlagsanstalt. Google Scholar öffnen
  22. Bureau des Reichstags (Hrsg.). 1911. [2.] Nachtrag zum Reichstags-Handbuch der 12. Legislaturperiode. Berlin: Norddeutsche Buchdruckerei und Verlagsanstalt. Google Scholar öffnen
  23. Bureau des Reichstags (Hrsg.). 1912. Reichstags-Handbuch. 13. Legislaturperiode. Berlin: Reichstagsdruckerei. Google Scholar öffnen
  24. Bureau des Reichstags (Hrsg.). 1916. Nachtrag zum Reichstags-Handbuch der 13. Le­gislaturpe­riode. Berlin: Reichstagsdruckerei. Google Scholar öffnen
  25. Cain, Bruce, John Ferejohn, und Morris Fiorina. 1987. The Personal Vote. Constituency Service and Electoral Independence. Cambridge, Mass.: Harvard University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.4159/harvard.9780674493285
  26. Calvo, Ernesto. 2009. The Competitive Road to Proportional Representation. Partisan Bias and Electoral Regime Change under Increasing Party Competition. World Politics 61: 254-295. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/S0043887109000100
  27. Caramani, Daniele. 2004. The Nationalization of Politics. The Formation of National Electorates and Party Systems in Western Europe. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9780511616662.017
  28. Carey, John M. 2007. Competing Principals, Political Institutions, and Party Unity in Le­gislative Voting. American Journal of Political Science 51: 92-107. Google Scholar öffnen
  29. Carey, John M. 2009. Legislative Voting and Accountability. New York: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen
  30. Carey, John M. , und Matthew Soberg Shugart. 1995. Incentives to Cultivate a Personal Vote: a Rank Ordering of Electoral Formulas. Electoral Studies 14: 417-439. doi: 10.1016/0261-3794(94)00035-2. Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/0261-3794(94)00035-2
  31. Carey, John M., und Simon Hix. 2011. The Electoral Sweet Spot: Low-Magnitude Proportional Electoral Systems. American Journal of Political Science 55: 383-397. doi: 10.1111/j.1540-5907.2010.00495.x. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1540-5907.2010.00495.x
  32. Chhibber, Pradeep, und Ken Kollman. 1998. Party Aggregation and the Number of Parties in India and the United States. American Political Science Review 92: 329-342. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/2585667
  33. Colomer, Josep M. 2005. It’s Parties that choose electoral systems (or, Duverger’s laws upside down). Political Studies 53: 1-21. doi: 10.1111/j.1467-9248.2005.00514.x. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1467-9248.2005.00514.x
  34. Cox, Gary W. 1987. The efficient Secret. The Cabinet and the development of Political Parties in Victorian England. New York: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9780511571473
  35. Cox, Gary W. 1997. Making Votes Count. Strategic Coordination in the World’s Electoral System. New York: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen
  36. Cusack, Thomas, Torben Iversen, und David Soskice. 2007. Economic Interests and the Origins of Electoral Systems. American Political Science Review 101: 373-391. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/S0003055407070384
  37. Cusack, Thomas, Torben Iversen, und David Soskice. 2010. Coevolution of Capitalism and Political Representation: The Choice of Electoral Systems. American Political Science Review 104: 393-403. doi: 10.1017/S0003055410000134. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/S0003055410000134
  38. Deutscher Reichstag. 1890. Verzeichnis der Bevollmächtigten zum Bundesrat und der Mitglieder des Reichstags mit angehängter Fraktionsliste. Anlagen zu den Stenografischen Berichten. 8/1. Session: 1-47. Google Scholar öffnen
  39. Deutscher Reichstag. 1893. Verzeichnis der Bevollmächtigten zum Bundesrat und der Mitglieder des Reichstags mit angehängter Fraktionsliste. Anlagen zu den Stenografischen Berichten. 9/1. Session: 1-48. Google Scholar öffnen
  40. Deutscher Reichstag. 1894. Verzeichnis der Bevollmächtigten zum Bundesrat und der Mitglieder des Reichstags mit angehängter Fraktionsliste. Anlagen zu den Stenografischen Berichten. 9/2. Session: 1-48. Google Scholar öffnen
  41. Deutscher Reichstag. 1895. Verzeichnis der Bevollmächtigten zum Bundesrat und der Mitglieder des Reichstags mit angehängter Fraktionsliste. Anlagen zu den Stenografischen Berichten. 9/3. Session: 1-47. Google Scholar öffnen
  42. Deutscher Reichstag. 1896. Verzeichnis der Bevollmächtigten zum Bundesrat und der Mitglieder des Reichstags. Anlagen zu den Stenografischen Berichten. 9/4. Session: 1-47. Google Scholar öffnen
  43. Deutscher Reichstag. 1898. Verzeichnis der Bevollmächtigten zum Bundesrat und der Mitglieder des Reichstags. Anlagen zu den Stenografischen Berichten. 9/5. Session: 1-47. Google Scholar öffnen
  44. Deutscher Reichstag. 1899. Verzeichnis der Bevollmächtigten zum Bundesrat und der Mitglieder des Reichstags mit angehängter Fraktionsliste. Anlagen zu den Stenografischen Berichten. 10/1. Session: 1-49. Google Scholar öffnen
  45. Deutscher Reichstag. 1901. Verzeichnis der Bevollmächtigten zum Bundesrat und der Mitglieder des Reichstags. Anlagen zu den Stenografischen Berichten. 10/2. Session: 1-50. Google Scholar öffnen
  46. Deutscher Reichstag. 1904. Verzeichnis der Bevollmächtigten zum Bundesrat und der Mitglieder des Reichstags. Anlagen zu den Stenografischen Berichten. 11/ 1. Session: 1-54. Google Scholar öffnen
  47. Deutscher Reichstag. 1905. Verzeichnis der Bevollmächtigten zum Bundesrat und der Mitglieder des Reichstags mit angehängter Fraktionsliste. Anlagen zu den Stenografischen Berichten. 11/1. Session: 1-54. Google Scholar öffnen
  48. Deutscher Reichstag. 1906. Verzeichnis der Bevollmächtigten zum Bundesrat und der Mitglieder des Reichstags mit angehängter Fraktionsliste. Anlagen zu den Stenografischen Berichten. 11/2. Session: 1-54. Google Scholar öffnen
  49. Deutscher Reichstag. 1907. Verzeichnis der Bevollmächtigten zum Bundesrat und der Mitglieder des Reichstags mit angehängter Fraktionsliste. Anlagen zu den Stenografischen Berichten. 12/1. Session: 1-61. Google Scholar öffnen
  50. Deutscher Reichstag. 1911. Verzeichnis der Bevollmächtigten zum Bundesrat und der Mitglieder des Reichstags mit angehängter Fraktionsliste. Anlagen zu den Stenografischen Berichten. 12/2. Session: 1-62. Google Scholar öffnen
  51. Deutscher Reichstag. 1912. Verzeichnis der Bevollmächtigten zum Bundesrat und der Mitglieder des Reichstags. Anlagen zu den Stenografischen Berichten. 13/1. Session: 1-64. Google Scholar öffnen
  52. Deutscher Reichstag. 1914. Verzeichnis der Bevollmächtigten zum Bundesrat und der Mitglieder des Reichstags. Anlagen zu den Stenografischen Berichten. 305: 3507-3523. Google Scholar öffnen
  53. Deutscher Reichstag. 1917. 112. Sitzung am 6. Juli 1917 (Erster Bericht des 26. Ausschusses [Verfassungsausschuss]) über die Fragen der Änderung des Wahlrechts im Reiche. Stenografische Berichte über die Verhandlungen des Reichstags 13. Legislaturperiode, 2. Session: 3507-3523. Google Scholar öffnen
  54. Deutscher Reichstag. 1918. 186. Sitzung am 8. Juli 1918 (Zweite Beratung des Gesetzentwurfs über die Zusammensetzung des Reichstags und die Verhältniswahl in großen Reichstagswahlkreisen). Stenografische Berichte über die Verhandlungen des Reichstags. 13. Legislaturperiode, 2. Session: 5911-5935. Google Scholar öffnen
  55. Erich, Matthias, und Eberhard Pikart. 1966. Bemerkungen zur Praxis der Kandidatenaufstellung und zur Frage einer wirklich proletarischen Repräsentation, In dies.: Die Reichstagsfraktion der deutschen Sozialdemokratie 1898 bis 1918, lxvii-xc. Düsseldorf: Droste Verlag. Google Scholar öffnen
  56. Fairbairn, Brett. 1997. Democracy in the Undemocratic State: The German Reichstag Elections of 1898 and 1903. Toronto: University of Toronto Press. Google Scholar öffnen
  57. Fricke, Dieter, Werner Fritsch, Herbert Gottwald et al. (Hrsg.). 1983. Lexikon zur Parteiengeschichte: Die bürgerlichen und kleinbürgerlichen Parteien und Verbände in Deutschland (1789-1945). Leipzig: VEB Bibliographsches Institut. Google Scholar öffnen
  58. Gourevitch, Peter. A., und James J. Shinn. 2007. Political Power and Corporate Control. The New Global Politics of Corporate Governance. Princeton: Princeton University Press. Google Scholar öffnen
  59. Huber, Ernst-Rudolf. 1991. Deutsche Verfassungsgeschichte seit 1789. Bd. IV: Struktur und Krisen des Kaiserreichs. Stuttgart: Kohlhammer Verlag. Google Scholar öffnen
  60. Huber, Ernst Rudolf. 1978. Deutsche Verfassungsgeschichte seit 1789. Bd. V: Weltkrieg, Revolution und Reichserneuerung. Stuttgart: Kohlhammer Verlag. Google Scholar öffnen
  61. Iversen, Torben, und David Soskice. 2006. Electoral Institutions and the Politics of Coalitions: Why Some Democracies Redistribute More Than Others. American Political ­Science Review 100: 165-181. Google Scholar öffnen
  62. Kaiserliches Statistisches Amt. 1890. Die allgemeinen Wahlen für die achte Legislatur-­Periode des Reichstags im Jahre 1890. Monatshefte zur Statistik des Deutschen Reiches 1893: 24-69. Google Scholar öffnen
  63. Kaiserliches Statistisches Amt. 1893. Statistik der Reichstagswahlen von 1893 (Neunte Legislatur-Periode). Vierteljahreshefte zur Statistik des Deutschen Reiches 2: 1-55. Google Scholar öffnen
  64. Kaiserliches Statistisches Amt. 1903. Vergleichende Übersicht der Reichstagswahlen von 1898 und 1903. Vierteljahreshefte zur Statistik des Deutschen Reiches 12: 41-107. Google Scholar öffnen
  65. Kaiserliches Statistisches Amt. 1904. Allgemeine Statistik der Reichstagswahlen von 1903. Vierteljahreshefte zur Statistik des Deutschen Reiches 12: 2-60. Google Scholar öffnen
  66. Kaiserliches Statistisches Amt. 1913. Vergleichende Übersicht der Reichstagswahlen von 1907 und 1912. Statistik des Deutschen Reichs 250: 1-77. Google Scholar öffnen
  67. Kaiserliches Statistisches Amt. 1913. Die Reichstagswahlen von 1912. Statistik des Deutschen Reichs 250: 1-141. Katz, Richard S., und Peter Mair. 1995. Changing Models of Party Organizations and Party Democracy. The Emergence of the Cartel Party. Party Politics Volume 1, Heft 1: 5-28. doi: 10.1177/1354068895001001001. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/1354068895001001001
  68. Kreuzer, Marcus. 2001. Institutions and Innovation: Voters, Parties, and Interest Groups in the Consolidation of Democracy – France and Germany, 1870-1939. Ann Arbor: University of Michigan Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.3998/mpub.23036
  69. Kreuzer, Marcus. 2010. Historical Knowledge and Quantitative Analysis: The Case of the Origins of Proportional Representation. American Political Science Review 104: 369-392. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/S0003055410000122
  70. Leemann, Lucas, und Isabela Mares. 2014. The Adoption of Proportional Representation: One Phenomenon, a Plethora of Explanations. Journal of Politics 76: 461-478. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/S0022381613001394
  71. Lehmann, Sibylle H. 2010. Chaotic shop-talk or efficient parliament? The Reichstag, the parties, and the problem of governmental instability in the Weimar Republic. Public Choice 144: 83-104. doi: 10.1007/s11127-009-9505-0. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s11127-009-9505-0
  72. Maier, Charles S. 1975. Recasting Bourgeois Europe: Stabilization in France, Germany, and Italy in the Decade after World War I. Princeton: Princeton University Press. Google Scholar öffnen
  73. Matthias, Erich, und Rudolf Morsey. 1959. Einleitung. In dies.: Der Interfraktionelle Ausschuss 1917/18, XI-LXXI. Düsseldorf: Droste Verlag. Google Scholar öffnen
  74. Mezdeg, Gabriele, und Dieter Nohlen. 1969. Frankreich. In Die Wahl der Parlamente und anderer Staatsorgane, Hrsg. Dolf Sternberger, Bernhard Vogel, Dieter Nohlen und Klaus Landfried. 441-554. Berlin: Walter de Gruyter Verlag. Google Scholar öffnen
  75. Michels, Robert. [1911] 1957. Zur Soziologie des Parteiwesens in der moderen Demokratie: Untersuchungen über die oligarchischen Tendenzen des Gruppenlebens. 2. Aufl. Stuttgart: Kröner. Google Scholar öffnen
  76. Neumann, Sigmund. 1932. Die politischen Parteien in Deutschland. Berlin: Junker und Dünnhaupt. Google Scholar öffnen
  77. Nipperdey, Thomas. 1961. Die Organisation der deutschen Parteien vor 1918. Düsseldorf: Droste Verlag. Google Scholar öffnen
  78. Nipperdey, Thomas. 1993. Deutsche Geschichte, 1866-1918, Bd. II: Machtstaat vor der Demokratie. München: Verlag C. H. Beck. Google Scholar öffnen
  79. Nohlen, Dieter. 1969. Italien. In Die Wahl der Parlamente und anderer Staatsorgane, Hrsg. Dolf Sternberger, Bernhard Vogel, Dieter Nohlen und Klaus Landfried, 713-752. Berlin: Walter de Gruyter Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110897449.713
  80. Nohlen, Dieter. 2006. La reforma del sistema binominal desde una perspective comparada. Reviste de Ciencia Politica 26: 191-202. Google Scholar öffnen doi.org/10.4067/S0718-090X2006000100012
  81. Nohlen, Dieter. 2010. France. In Elections in Europe: A Data Handbook. Hrsg. Dieter Nohlen und Philip Stöver, 639-722. Baden-Baden: Nomos Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845223414-639
  82. Nohlen, Dieter, und Stöver, Philip (Hrsg.). 2010. Elections in Europe: A Data Handbook. Baden-Baden: Nomos Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845223414-69
  83. Powell, G. Bingham. 2000. Elections as Instruments of Democracy. Majoritarian and Proportional Visions. New Haven/London: Yale University Press. Google Scholar öffnen
  84. Reibel, Carl-Wilhelm. 2007. Handbuch der Reichstagswahlen 1890-1918: Bündnisse, Ergebnisse, Kandidaten. Düsseldorf: Droste Verlag. Google Scholar öffnen
  85. Reibel, Carl-Wilhelm. 2011. Bündnis und Kompromiss: Parteienkooperation im Deutschen Kaiserreich 1890-1918. Historische Zeitschrift 293: 71-114. Google Scholar öffnen doi.org/10.1524/hzhz.2011.0035
  86. Reichsleitung. 1918. Entwurf eines Gesetzes über die Zusammensetzung des Reichstags und die Verhältniswahl in großen Reichstagswahlkreisen. Anlagen zu den Stenografi­schen Berichten 323: 1-124. Google Scholar öffnen
  87. Rokkan, Stein. 1970. Citizens, Elections, Parties: Approaches to the Comparative Study to the Process of Development. Oslo: Universitetsforlaget. Google Scholar öffnen
  88. Rokkan, Stein. [1970] 2009. Citizens, Elections, Parties: Approaches to the Comparative Study to the Process of Development. Colchester: ECPR Press. Google Scholar öffnen
  89. Saalfeld, Thomas. 1995. Parteisoldaten und Rebellen: Eine Untersuchung zur Geschlossenheit der Fraktionen im Deutschen Bundestag (1949-1990). Opladen: Leske + Budrich. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-663-01124-8_6
  90. Schanbacher, Eberhard. 1982. Parlamentarische Wahlen und Wahlsystem in der Weimarer Republik: Wahlgesetzgebung und Wahlreform im Reich und in den Ländern. Düsseldorf: Droste Verlag. Google Scholar öffnen
  91. Schiffers, Reinhard. 1979. Der Hauptausschuss des Deutschen Reichstags 1915-1918: Formen und Bereiche der Kooperation zwischen Parlament und Regierung. Düsseldorf: Droste Verlag. Google Scholar öffnen
  92. Schmädeke, Jürgen, und Brigitte Fust. 1995. Wählerbewegung im Wilhelminischen Deutschland – Die Reichstagswahlen von 1890 bis 1912: Wahlergebnisse und Strukturen im Kartenbild. Akademie-Verlag. Google Scholar öffnen
  93. Schonhardt-Bailey, Cheryl. 1998. Parties und Interests in the ‘Marriage of Iron and Rye’. British Journal of Political Science 28: 291-332. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/S0007123498000179
  94. Spalinger, Andrea. 2003. Die Proporzbewegung während der Dritten Republik Frankreichs. Zürich: Schulthess Verlag. Google Scholar öffnen
  95. Sperber, Jonathan. 1997. The Kaiser’s Voters. Electors and Elections in Imperial Germany. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen
  96. Stecker, Christian. 2011. Bedingungsfaktoren der Fraktionsgeschlossenheit: Eine vergleichende Analyse der deutschen Länderparlamente. Politische Vierteljahresschrift 52: 424-447. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0032-3470-2011-3-424
  97. Taagepera, Rein, und Matthew S. Shugart. 1989. Seats and Votes: The Effects and Deteminants of Electoral Systems. New Haven: Yale University Press. Google Scholar öffnen
  98. Trefs, Matthias. 2010. Belgium. In Elections in Europe: A Data Handbook. Hrsg. Dieter Nohlen und Philip Stöver, 267-317. Baden-Baden: Nomos Verlag Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845223414-269
  99. Verfassungsausschuss (Reichstag). 1917. Erster Bericht des Verfassungssausschusses: Teilbericht über die Fragen der Änderung des Wahlrechts im Reiche. Anlagen zu den Stenografischen Berichten 321: 1666-1692. Google Scholar öffnen

Zitation

Download RIS Download BibTex

Downloads

Download Kapitel (PDF)

Per E-Mail teilen

Medien