Die Analyse politischer Twitter-Kommunikation anhand von #whizzle / Twitter-Monitor

Inhaltsverzeichnis

Bibliographische Infos

Cover der Ausgabe: ZPB Zeitschrift für Politikberatung Jahrgang 7 (2015), Heft 3
Vollzugriff

Policy Advice and Political Consulting

Jahrgang 7 (2015), Heft 3

Autor:innen:
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Erscheinungsjahr
2015
ISSN-Online
1865-4789
ISSN-Print
1865-4789

Kapitelinformationen

Vollzugriff

Jahrgang 7 (2015), Heft 3

Die Analyse politischer Twitter-Kommunikation anhand von #whizzle / Twitter-Monitor

Autor:innen:
ISSN-Print
1865-4789
ISSN-Online
1865-4789
Kapitelvorschau:

Die Plattform Twitter hat sich zu einem der wichtigsten Instrumente direkter und zeitnaher politischer Kommunikation entwickelt, gerade auch unter PolitikerInnen und Meinungsführern. Anknüpfend an den bisherigen Forschungsstand zum Medium Twitter befasst sich der Beitrag mit der Visualisierung und Analyse der deutschsprachigen Twitter-Kommunikation am Beispiel eines an der Leuphana Universität Lüneburg konzipierten datenjournalistischen Tools zur Beobachtung von Social-Media (#whizzle Twitter-Monitor). Im Rahmen der Entwicklung des Tools wurde ein Verfahren konzipiert, welches es ermöglicht, die gesamte deutschsprachige Twitter-Kommunikation über politische Themen zu erfassen und darzustellen. Ziel ist es, die vielen verteilten Einzelansichten zusammen zu führen, um eine lebendige politische Öffentlichkeit im Gesamtüberblick und in Echtzeit anschaulich abzubilden. Erst in der visuellen Darstellung erschließen sich Themensetzung, Verbreitung und Reichweite in ihrer Intensität und ihrem zeitlichen Verlauf. In diesem Sinn eröffnet das Werkzeug einen heuristischen Blick, der zwischen datenförmiger Kommunikation, politischem Handeln und qualitativer Analyse vermittelt.

Literaturverzeichnis

  1. Bernhard, U., M. Dohle, & Vowe, G. (2014). Wie werden Medien zur politischen Information genutzt und wahrgenommen? Media Perspektiven, 45(3), 159–168. Google Scholar öffnen
  2. Bertelsmann Stiftung (Hrsg). (2009). Lernen von Obama? Das Internet als Ressource und Risiko für die Politik. Gütersloh: Verlag Bertelsmann Stiftung. Google Scholar öffnen
  3. Beyes, T., C. Herzog, & C. Heise (2017). Centre for Digital Cultures. In Google Scholar öffnen
  4. D. Merskin & J. G. Golson (Hrsg.) The Sage International Encyclopedia of Mass Media and Society. Thousand Oaks, CA: Sage. Google Scholar öffnen
  5. Boyd, D. (2008). Can social network sites enable political action? International Journal of Media and Cultural Politics, 4(2), 241–244. Google Scholar öffnen doi.org/10.1386/macp.4.2.241_3
  6. Bruns, A. (2012). Journalists and Twitter: How Australian news organisations adapt to a new medium. Media International Australia, (144), 97–107. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/1329878X1214400114
  7. Bruns, A. & Burgess, J. (2012). Researching news discussion on Twitter: New methodologies. Journalism Studies, 13(5), 801–815. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/1461670X.2012.664428
  8. Busemann, K. (2013). Wer nutzt was im Social Web? Media Perspektiven, 44(7–8), 391–399. Google Scholar öffnen
  9. Färber, G. (2009). Medien und wissenschaftliche Politikberatung – Annährung an ein Thema. In D. Wentzel (Hrsg.), Medienökonomik – Theoretische Grundlagen und ordnungspolitische Gestaltungsalternativen (S. 299–318). Stuttgart: Lucius & Lucius. Google Scholar öffnen
  10. Gladwell, M. (2010, October 4). Small change: Why the revolution will not be tweeted. The New Yorker. Google Scholar öffnen
  11. Hargittai, E., & Litt, E. (2011). The tweet smell of celebrity success: Explaining variation in Twitter adoption among a diverse group of young adults. New Media & Society, 13(5), 824–842. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/1461444811405805
  12. Herzog, C. & Zetti, D. (2016) Öffentlich-rechtliche Medien, zivilgesellschaftliche Interessengruppen und die Mitverantwortung des Publikums. In I. Stapf, M. Prinzing & A. Filipović (Hrsg.) Gesellschaft ohne Diskurs? Digitaler Wandel und Journalismus aus medienethischer Perspektive. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.2879988
  13. Hindman, M. (2009). The myth of digital democracy. Princeton, NJ: Princeton University Press. Google Scholar öffnen
  14. Kayser-Brill, N. (2013). Wie Computer den Journalismus verändern. In Google Scholar öffnen
  15. L. Kramp, L. Novy, D. Ballwieser & K. Wenzlaff (Hrsg.), Journalismus in der digitalen Moderne. Einsichten – Ansichten – Aussichten (S. 135– 139). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen
  16. Kramp, L., Novy, L., Ballwieser, D. & Wenzlaff, K. (2013). Journalismus in der digitalen Moderne: Einführung. In L. Kramp, L. Novy, D. Ballwieser & K. Wenzlaff (Hrsg.), Journalismus in der digitalen Moderne. Einsichten – Ansichten – Aussichten (S. 7–14). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-658-01144-4
  17. Larsson, A. O. & Moe, H. (2011). Studying political microblogging: Twitter users in the 2010 Swedish election campaign. New Media & Society, 14(5), 729–747. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/1461444811422894
  18. Leetaru, K., et al. (2013). Mapping the global Twitter heartbeat: The geography of Twitter, First Monday, 18(5). Google Scholar öffnen doi.org/10.5210/fm.v18i5.4366
  19. Luhmann, N. (1970). Öffentliche Meinung. Politische Vierteljahresschrift, 11(1), 2–28. Google Scholar öffnen
  20. Manovich, L. (2013). Software takes command. New York, NY: Bloomsbury Academic. Google Scholar öffnen
  21. Mergel, I. (2012). “Connecting to Congress”: The use of Twitter by members of Congress. Zeitschrift für Politikberatung, 5(3), 108–114. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1865-4789-2012-3-108
  22. Morozow, E. (2012). The net delusion: The dark side of Internet freedom. New York, NY: PublicAffairs. Google Scholar öffnen
  23. Müller, M. G. (2006), Politikberatung aus kommunikationswissenschaftlicher Perspektive. In S. Falk, D. Rehfeld, A. Römmele & M. Thunert (Hrsg.), Handbuch Politikberatung (S. 88–95). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-531-90052-0_8
  24. McNair, B. (2011). An introduction to political communication. London: Routledge, 5th edition. Google Scholar öffnen doi.org/10.4324/9780203828694
  25. Shirky, C. (2011). The political power of social media: Technology, the public sphere, and political chance. Foreign Affairs, 90(1), 28–41. Google Scholar öffnen
  26. Siri, J. & Seßler, K. (2013). Twitterpolitik. Politische Inszenierungen in einem neuen Medium. Berlin: Institut für Medien- und Kommunikationspolitik (IfM). Google Scholar öffnen
  27. Thimm, C., Einspänner, J. & Dang-Anh, M. (2012). Politische Deliberation online – Twitter als Element des politischen Diskurses. In F. Krotz & A. Hepp (Hrsg.), Mediatisierte Welten: Forschungsfelder und Beschreibungsansätze (S. 283–305). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen

Zitation

Download RIS Download BibTex

Downloads

Download Kapitel (PDF)

Per E-Mail teilen

Medien