Institutionelle Ergänzungen für die wirtschaftspolitische Beratung

Inhaltsverzeichnis

Bibliographische Infos

Cover der Ausgabe: ZPB Zeitschrift für Politikberatung Jahrgang 7 (2015), Heft 3
Vollzugriff

Policy Advice and Political Consulting

Jahrgang 7 (2015), Heft 3

Autor:innen:
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Erscheinungsjahr
2015
ISSN-Online
1865-4789
ISSN-Print
1865-4789

Kapitelinformationen

Vollzugriff

Jahrgang 7 (2015), Heft 3

Institutionelle Ergänzungen für die wirtschaftspolitische Beratung

Autor:innen:
ISSN-Print
1865-4789
ISSN-Online
1865-4789
Kapitelvorschau:

Lobbyismus birgt die Gefahr, dass Politiker einer interessengeleiteten Darstellung bei der Lösung wirtschaftspolitischer Probleme folgen. Wir analysieren die wirtschaftspolitische Beratungslandschaft in Deutschland und sprechen uns dafür aus, wissenschaftliche Beratung institutionell stärker in die Politikgestaltung einzubinden. Wissenschaft fungiert hierbei als Überwachungsinstanz und Korrektiv gegenüber Politik und Interessenvertretungen. Aus institutionenökonomischer Perspektive werden vier Ergänzungen diskutiert, die Wissenschaft systematischer in die politischen Gestaltungsprozesse einbeziehen: die institutionalisierte interne wirtschaftspolitische Beratung, die Ex-post-Evaluation von Reformen, das Plenum der Ökonomen und das Monitoring ausländischer Reformen. Die Konzepte sind nicht substitutiv, sondern komplementär einzusetzen und stärken in erster Linie die Konzeptionsfunktion und die Aufklärungsfunktion wissenschaftlicher Politikberatung.

Literaturverzeichnis

  1. Bizer, Kilian, Gubaydullina, Zulia (2009), „Zur Zukunft der Volkswirtschaftslehre“, Wirtschaftsdienst, 89, S. 447-450. Google Scholar öffnen
  2. Buchanan, James M. (1993), „How can constitution be designed so that politicians who seek to serve public interest”, Constitutional Political Economy, 4, S. 1-6. Google Scholar öffnen
  3. Cassel, Susanne (2004), Politikberatung und Politikerberatung, 2. Auflage, Haupt-Verlag: Bern. Google Scholar öffnen
  4. Cassel, Susanne (2005), „Institutionalisierte Politikberatung in den USA Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110510621-009
  5. – Ein Vorbild für die wissenschaftliche Beratung der Wirtschaftspolitik in der Bundesrepublik Deutschland?“, in: Leschke M. und Pies I. (Hrsg.), Wissenschaftliche Politikberatung – Theorien, Konzepte, Institutionen, Schriften zu Ordnungsfragen der Wirtschaft, Band 75, Lucius & Lucius: Stuttgart, 183-204. Google Scholar öffnen
  6. Cassel, Susanne, Thomas, Tobias (2008), „Wissenschaftlich fundierte Politikkonzeptionen und deutsche Medien“, ECONWATCH-Policy Brief, 8. Google Scholar öffnen
  7. Dobbins, Frank, Simmons, Beth, Garrett, Geoffrey (2007), „The Global Diffusion of Public Policies; Social Construction, Coercion, Competition, or Learning? “, Annual Review of Sociology, 33, S. 449-472. Google Scholar öffnen
  8. Donges, Jürgen B. (2002), „Möglichkeiten und Grenzen wirtschaftswissenschaftlicher Politikberatung“, Wirtschaft im Wandel, Heft 9, S. 239-247. Google Scholar öffnen
  9. Dürmeier, Thomas, Egan-Krieger, Tanja von, Peukert, Helge (2006), Die Scheuklappen der Wirtschaftswissenschaft. Postautistische Ökonomik für eine pluralistische Wirtschaftslehre, Metropolis: Marburg. Google Scholar öffnen
  10. Eichhorst, Werner, Wintermann, Ole (2006), „Wie kann wissenschaftliche Politikberatung zu besserer Politik beitragen?“, Wirtschaftsdienst, 86, S. 228-235. Google Scholar öffnen
  11. Falk, Svenja, Römmele, Andrea, Schober, Henrik, Thunert, Martin (2010), „Vom strategischen Nutzen des Wissens für die Politikberatung“, Politische Vierteljahresschrift, 51, 119-125. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s11615-010-0010-3
  12. Frambach, Hans (2010), „Neue Institutionenökonomik – Einige Überlegungen zur Bedeutung, Funktionsweise und Entstehung von Institutionen“, in: Baumann, W., Braukmann, U., Matthes, W. (Hrsg.), Innovation und Internationalisierung, Springer: Berlin, S. 639-658. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-8349-8811-9_33
  13. Frey, Bruno S. (2000), „Was bewirkt die Volkswirtschaftslehre?“, Perspektiven der Wirtschaftspolitik, 1(1), S. 5-33. Google Scholar öffnen
  14. Fuest, Clemens (2006), „Die Stellung der Ordnungspolitik in der Ökonomik“, Wirtschaftsdienst, 86, S. 11-14. Google Scholar öffnen
  15. Geiger, Andreas (2009), „Ökonomische Aspekte des Lobbying in der EU“, Zeitschrift für Politikberatung, 2, S. 427-446. Google Scholar öffnen
  16. Gutowski, Armin (1983), „Zur Theorie und Praxis der unabhängigen wirtschaftswissenschaftlichen Politikberatung“, Hamburger Jahrbuch für Wirtschafts- und Gesellschaftspolitik, S. 9-24. Google Scholar öffnen
  17. Habermas, Jürgen (1964), „Verwissenschaftlichte Politik und öffentliche Meinung“, Reich, R. (Hrsg.), Humanität und politische Verantwortung, Eugen Rentsch Verlag: Zürich, S. 54-73. Google Scholar öffnen
  18. Handelsblatt (2014), Luckes eurokritische Ökonomen-Initiative vor dem Aus, http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/rueckschlag-fuer-afd-chef-luckes-eurokritische-oekonomen-initiative-vor-dem-aus-seite-all/9850532-all.html, 16.9.2014. Google Scholar öffnen
  19. Haucap, Justus., Mödl, Michael (2013), „Zum Verhältnis von Spitzenforschung und Politikberatung. Eine empirische Analyse vor dem Hintergrund des Ökonomenstreits“, Perspektiven der Wirtschaftspolitik, 14 (3/4), S. 346-378. Google Scholar öffnen
  20. Hayek, Friedrich A. von (1968), Der Wettbewerb als Entdeckungsverfahren, Kieler Vorträge, NF 56, Institut für Weltwirtschaft: Kiel. Google Scholar öffnen
  21. Hayek, Friedrich A. von (1971), Die Verfassung der Freiheit, Tübingen. Google Scholar öffnen
  22. Heinze, G. Rolf (2009), „Staat und Lobbyismus: Vom Wandel der Politikberatung in Deutschland“, Zeitschrift für Politikberatung, 2, S. 5-25. Google Scholar öffnen
  23. Heyer, Gerd (2006), „Zielsetzung und Struktur der ‚Hartz Evaluation‘”, Zeitschrift für Arbeitsmarktforschung, Nr. 3-4, S. 467-476. Google Scholar öffnen
  24. Hoppmann, Erich (1988), „Meinungswettbewerb als Entdeckungsverfahren“, in: Mestmäcker, Ernst-Joachim (Hrsg.), Offene Rundfunkordnung – Prinzipien für den Wettbewerb im grenzüberschreitenden Rundfunk, Bertelsmann: Gütersloh, S. 163-198. Google Scholar öffnen
  25. Jeske, Björn, Papenfuß, Ulf (2006), Institutionen wissenschaftlicher Politikberatung im internationalen Vergleich, Metropolis Verlag: Marburg. Google Scholar öffnen
  26. Jobelius, Sebastian (2007), „Von unseren Nachbarn lernen: Ein Monitor sozialer Demokratie“, Friedrich-Ebert-Stiftung, Internationale Politikanalyse, Abteilung Internationaler Dialog, Berlin. Google Scholar öffnen
  27. Kirchgässner, Gebhard (1996), „Ideologie und Information in der Politikberatung: Einige Bemerkungen und ein Fallbeispiel“, Hamburger Jahrbuch für Wirtschafts- und Gesellschaftspolitik, S. 9-41. Google Scholar öffnen
  28. Kirchgässner, Gebhard (2013), „Zur politischen Ökonomie der wirtschaftspolitischen Beratung“, Wirtschaftsdienst, 3, S. 198-203. Google Scholar öffnen
  29. Krupp, Hans-Jürgen (2004), „Was kann die (National-)Ökonomie zur Gestaltung der Wirtschaftspolitik beitragen“, Wirtschaftsdienst, 84, 84-90. Google Scholar öffnen
  30. Lucke, Bernd (2011), „Plenum der Ökonomen“, Hamburg, www.wiso.uni-hamburg.de/lucke/, abgerufen am 29.6.2013. Google Scholar öffnen
  31. Lucke, Bernd (2006), „Ablösung der Ordnungspolitik durch mathematische Methoden?“, Wirtschaftsdienst, 86, S. 7-10. Google Scholar öffnen
  32. Lutz, Burkart (2006), „Wirkungsforschung und Politikberatung“, in: Brinkmann, C.,Koch, S., Mendius, H. G. (Hrsg.), Wirkungsforschung und Politikberatung – Eine Gratwanderung? BeitrAB 300, IAB: Bonn, S. 375-384. Google Scholar öffnen
  33. Media Tenor International (2011), „Wissenschaftler in den Medien kaum wahrnehmbar“, Zürich, http://www.mediatenor.de/de/grafik-der-woche/medien/wissenschaftler-in-den-medien-kaum-wahrnehmbar, abgerufen am 5.11.2013. Google Scholar öffnen
  34. North, Douglass, Cecil (1992), „Transaction Costs, Institutions, and Economic Performance”, Occasional Papers, 30. Google Scholar öffnen
  35. OECD (2004), „Benchmarking Innovation Policy and Innovation Framework Conditions“, www.oecd.org/site/worldforum/ 33705586.pdf, abgerufen am 3.7.2013. Google Scholar öffnen
  36. Olsen, Mancur (1965), The Logic of Collective Action: Public Goods and the Theory of Group, Cambridge University Press: Cambridge. Google Scholar öffnen
  37. Opper, Sonja (2001), „Der Stand der Neuen Institutionenökonomik“, Google Scholar öffnen
  38. Wirtschaftsdienst, 81, S. 601-608. Google Scholar öffnen
  39. Otremba, Walther, Diekmann, Berend (2009), „Was erwartet die Politik von den Ökonomen?“, Wirtschaftsdienst, 89, S. 440-443. Google Scholar öffnen
  40. Papenfuß, Ulf, Thomas, Tobias (2007), „Eine Lanze für den Sachverständigenrat? Plädoyer für eine differenzierte Analyse wissenschaftlicher Beratungsinstitutionen“, Perspektiven der Wirtschaftspolitik, 8 (4), Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1468-2516.2007.00255.x
  41. S. 335-358. Google Scholar öffnen
  42. Pitlik, Hans (2001), „Politikberatung der Öffentlichkeit“, Perspektiven der Wirtschaftspolitik, 2 (1), S. 61-73. Google Scholar öffnen
  43. Priddat, Birger P. (2003), „Die Lobby der Vernunft – Die Chancen wissenschaftlicher Politikberatung“, in: Leif T. und Speth R. (Hrsg.), Die stille Macht: Lobbyismus in Deutschland, VS Verlag für Sozialwissenschaften: Wiesbaden, S. 43-54. Google Scholar öffnen
  44. Priddat, Birger P. (2006), „Volkswirtschaft als Idealversagen des Marktes und der Theorien“, Wirtschaftsdienst, 86, S. 22-25. Google Scholar öffnen
  45. Richter, Rudolf, Furubotn, Eirik G. (2003), Neue Institutioneneökonomik, 3. Auflage, Mohr Siebeck: Tübingen. Google Scholar öffnen
  46. Rürup, Bert (2010), „Wissenschaftliche Politikberatung zwischen theoriegeleiteter Strategieentwicklung und pragmatischen Entscheidungen“, CAS eSeries Nr. 2, München. Google Scholar öffnen
  47. Schäfer, Wolf (2009), „Ordnungsökonomik ist Institutionenökonomik“, Wirtschaftsdienst, 89, S. 431-439. Google Scholar öffnen
  48. Schultze, Charles L. (1996), “The CEA: An Inside Voice for Mainstream Economics”, Journal of Economic Perspectives, 3, S. 23-29. Google Scholar öffnen
  49. Senft, Gerhard (2003), „Aufstieg und Niedergang der Technokratie“ in: Google Scholar öffnen
  50. Zeitschrift für Sozialökonomie, 40. Jg. 139. S. 3-19. Google Scholar öffnen
  51. Theurl, Theresia (2004), „Ökonomische Politikberatung: Erfolg durch Konkretisierung von Zielen, Aufgaben und Akteuren?“, in: Priddat, B. P., Theurl, T. (Hrsg.), Risiken der Politikberatung, Nomos: Baden-Baden, S. 7-19. Google Scholar öffnen
  52. Thode, Erik, Esche, Andreas, Gramke, Kai (2003), Internationaler Reformmonitor, Verlag Bertelsmann Stiftung: Gütersloh. Google Scholar öffnen
  53. Thomas, Tobias (2009), “Die Ökonomik politischer Reformen und die Rolle der Ökonomen – Plädoyer für eine ökonomische Analyse der Politikberatung durch Ökonomen”, in: Schäfer, W., Schneider, A., Thomas, T., Zimmermann, Klaus W. (Hrsg.), Märkte und Politik – Einsichten aus Perspektive der Politischen Ökonomie, Metropolis Verlag: Marburg, 77-96. Google Scholar öffnen
  54. Voigt, Stefan (2002), Institutionenökonomik, Fink (UTB): München. Google Scholar öffnen
  55. Volden, Craig, Ting, Michael M., Carpenter, Daniel P. (2006), “A Formal Model of Learning and Policy Diffusion” American Political Science Review, 102, 3, S. 319-332. Google Scholar öffnen
  56. Wagner, Gert G. (2006), „Volkswirtschaftslehre und Politikberatung“, Google Scholar öffnen
  57. Wirtschaftsdienst, 86, S. 19-22. Google Scholar öffnen
  58. Wagner, Gert G. (2009), „Gegenseitige Abhängigkeit von Ordnungspolitik und Mainstream-Ökonomie in der Politikberatung“, Wirtschaftsdienst, 89, S. 444-447. Google Scholar öffnen
  59. Wagner, Gert G. (2011), „Effektive Politikberatung“, Wirtschaftsdienst, 91, S. 150-151. Google Scholar öffnen
  60. Weingart, Peter, Lentsch, Justus (2008), Wissen – Beraten – Entscheiden. Form und Funktion wissenschaftlicher Politikberatung in Deutschland, Velbrück: Weilerswist. Google Scholar öffnen
  61. Wiegard, Wolfgang (2005), „Politikberatung im internationalen Vergleich“, in: Schäfer, W. (Hrsg.), Institutionelle Grundlagen effizienter Wirtschaftspolitik (Schriften des Vereins für Socialpolitik, Neue Folge 304), Duncker & Humblot: Berlin, S. 83-92. Google Scholar öffnen
  62. Williamson, Oliver Eaton (1990), Die ökonomischen Institutionen des Kapitalismus, Unternehmen, Märkte, Kooperationen, J.C.B. Mohr (Paul Siebeck): Tübingen. Google Scholar öffnen
  63. Wintermann, Ole (2004), „Reformstau: Beratungsresistenz oder Versagen der Politikberatung? wirtschafts- und sozialpolitische Beratung im internationalen Vergleich“ in: Priddat, B. P., Theurl, T. (Hrsg.), Risiken der Politikberatung, Nomos: Baden-Baden, S. 7-19. Google Scholar öffnen
  64. Zimmermann, Klaus F. (2008), „Der Berater als Störenfried: wirtschaftswissenschaftliche Politikberatung“, Wirtschaftsdienst, 88, S. 101-107. Google Scholar öffnen
  65. Zimmerman, Klaus F. (2010), „Forschungsbasierte Politikberatung – was sonst?“, Wochenbericht DIW Berlin, Nr. 15/ 2010. Google Scholar öffnen

Zitation

Download RIS Download BibTex

Downloads

Download Kapitel (PDF)

Per E-Mail teilen

Medien