Das Corona-Dispositiv

Inhaltsverzeichnis

Bibliographische Infos

Cover des Buchs: Kritik in der Krise
Open Access Vollzugriff

Kritik in der Krise

Perspektiven politischer Theorie auf die Corona-Pandemie

Autor:innen:
Reihe
Zeitgenössische Diskurse des Politischen
Band
20
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Copyrightjahr
2020
ISBN-Print
978-3-8487-6998-8
ISBN-Online
978-3-7489-1068-8

Kapitelinformationen

Open Access Vollzugriff

Das Corona-Dispositiv

Autor:innen:
ISBN-Print
978-3-8487-6998-8
ISBN-Online
978-3-7489-1068-8
Kapitelvorschau:

Literaturverzeichnis

  1. AbilityWatch. 2020. Fachgesellschaften veröffentlichen ethisch und verfassungsrechtlich fragwürdige COVID19-Empfehlungen. https://is.gd/FF9LN6. 30.3.2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748910688-87
  2. Agamben, Giorgio. 2014. Homo Sacer: Die souveräne Macht und das nackte Leben. In: Andreas Folkers/Thomas Lemke (Hrsg.), Biopolitik. Ein Reader. Berlin: Suhrkamp, 191-227. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748910688-87
  3. Agamben, Giorgio. 2020. Nach Corona: Wir sind nunmehr das nackte Leben. NZZ. https://is.gd/YnKguj. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748910688-87
  4. Bauer, Ullrich. 2006. Die sozialen Kosten der Ökonomisierung von Gesundheit. Aus Politik und Zeitgeschichte 8-9: 17-24. https://www.bpb.de/system/files/pdf/9JEAEH.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748910688-87
  5. Deutscher Ethikrat. 2020. Solidarität und Verantwortung in der Corona-Krise. Ad-Hoc-Empfehlungen. https://is.gd/W3RH3F. 27.03.2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748910688-87
  6. DIVI. 2020a. Entscheidungen über die Zuteilung von Ressourcen in der Notfall- und der Intensivmedizin im Kontext der COVID-19 Pandemie. https://is.gd/3BmaI6. 17.08.2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748910688-87
  7. DIVI. 2020b. Entscheidungen über die Zuteilung intensivmedizinischer Ressourcen im Kontext der COVID-19-Pandemie. Version 2. https://is.gd/V4aFnJ. 17.08.2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748910688-87
  8. Demirović, Alex. 2020. In der Krise die Weichen stellen. Die Corona-Pandemie und die Perspektiven der Transformation. LUXEMBURG ONLINE. https://is.gd/v6Mygg. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748910688-87
  9. Ewald, Francois. 1993. Der Vorsorgestaat. Frankfurt/M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748910688-87
  10. Foucault, Michel. 1977a. Sexualität und Wahrheit. Erster Band: Der Wille zum Wissen. Frankfurt/M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748910688-87
  11. Foucault, Michel. 1977b. Überwachen und Strafen. Die Geburt des Gefängnisses. Frankfurt/M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748910688-87
  12. Foucault, Michel. 1988. Die Geburt der Klinik. Eine Archäologie des ärztlichen Blicks. Frankfurt/M.: Fischer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748910688-87
  13. Foucault, Michel. 2005a. Die Maschen der Macht. In: Daniel Defert/François Ewald (Hrsg.), Analytik der Macht. Frankfurt/M.: Suhrkamp, 220-239. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748910688-87
  14. Foucault, Michel. 2005b. Omnes et singulatim. Zu einer Kritik der politischen Vernunft. In: Daniel Defert/François Ewald (Hrsg.), Analytik der Macht. Frankfurt/M.: Suhrkamp, 188-219. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748910688-87
  15. Foucault, Michel. 2014. In Verteidigung der Gesellschaft. Vorlesung vom 17. März 1976. In: Andreas Folkers/Thomas Lemke (Hrsg.), Biopolitik. Ein Reader. Berlin: Suhrkamp, 88-114. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748910688-87
  16. Lepsius, Oliver. 2020. Vom Niedergang grundrechtlicher Denkkategorien in der Corona-Pandemie. Verfassungsblog v. 06.04.2020. https://is.gd/LBFBYw. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748910688-87
  17. Link, Jürgen. 2003. Normativität versus Normalität. Kulturelle Aspekte des guten Gewissens im Streit um die Gentechnik. In: Martin Stingelin (Hrsg.), Biopolitik und Rassismus. Frankfurt/M.: Suhrkamp, 184-205. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748910688-87
  18. Preciado, Paul B. 2020. Learning from the virus. ARTFORUM 58/9, May/June 2020. https://is.gd/tbFaOp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748910688-87
  19. NW3/ISL. 2020. Triage. Behinderung darf kein Kriterium bei Priorisierungs-Entscheidungen sein!. https://is.gd/Bef9OK. 17.08.2020 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748910688-87
  20. Sarasin, Philipp. 2003. Zweierlei Rassismus? Die Selektion des Fremden als Problem in Michel Foucaults Verbindung von Biopolitik und Rassismus. In: Martin Stingelin (Hrsg.), Biopolitik und Rassismus. Frankfurt/M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748910688-87
  21. Sarasin, Philipp. 2020. Mit Foucault die Pandemie verstehen? Geschichte der Gegenwart v. 25.03.2020. https://is.gd/ddsYwG. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748910688-87
  22. Soldt, Rüdiger/Wiegel, Michaela. 2020. Wer über 75 Jahre alt ist, wird nicht mehr intubiert. FAZ.NET. https://is.gd/XENZat. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748910688-87
  23. Sotiris, Panagiotis. 2020. Ist eine demokratische Biopolitik möglich? LUXEMBURG ONLINE. https://is.gd/rHnUEU. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748910688-87
  24. Streeck, Hendrik 2020: Infection fatality rate of SARS-CoV-2 infection in a German community with a super-spreading event. medRxiv v. 02.06.2020. https://doi.org/10.1101/2020.05.04.20090076. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748910688-87

Zitation

Download RIS Download BibTex

Downloads

Download Kapitel (PDF) Download kompl. Werk (PDF)

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Per E-Mail teilen

Medien