Matrixproduktionssysteme: steuerungsrelevante Kennzahlen/Matrix production systems: control-relevant key figures

Inhaltsverzeichnis

Bibliographische Infos

Cover der Ausgabe: wt Werkstattstechnik online Jahrgang 115 (2025), Heft 03
Open Access Vollzugriff

wt Werkstattstechnik online

Jahrgang 115 (2025), Heft 03

Autor:innen:
Verlag
VDI fachmedien, Düsseldorf
Copyrightjahr
2025
ISSN-Online
1436-4980
ISSN-Print
1436-4980

Kapitelinformationen

Open Access Vollzugriff

Jahrgang 115 (2025), Heft 03

Matrixproduktionssysteme: steuerungsrelevante Kennzahlen/Matrix production systems: control-relevant key figures

Autor:innen:
ISSN-Print
1436-4980
ISSN-Online
1436-4980
Kapitelvorschau:

Matrixproduktionssysteme sind flexibel und gleichzeitig produktiv. Für einen reibungslosen Betrieb werden präzise Informationen benötigt. Deshalb ist es wichtig, sich mit der Frage zu beschäftigen, ob es spezifische steuerungsrelevante Kennzahlen für die Matrixproduktion gibt. In diesem Beitrag werden steuerungsrelevante Kennzahlen identifiziert und der Einfluss von Störgrößen untersucht, um einen möglichst reibungslosen Betrieb zu erreichen.

Literaturverzeichnis

  1. [1] Schenk, M. (Hrsg.): Produktion und Logistik mit Zukunft. Digital Engineering and Operation. Heidelberg: Springer Vieweg 2015 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2025-03-75
  2. [2] Westkämper, E.; Spath, D.; Constantinescu, C. et al: Digitale Produktion. Heidelberg: Springer 2013 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2025-03-75
  3. [3] Kletti, J.; Rieger, J.: Die perfekte Produktion. Manufacturing Excellence in der Smart Factory. Heidelberg: Springer Vieweg 2022 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2025-03-75
  4. [4] Bauernhansl, T.; Fechter, M.; Dietz, T. (Hrsg.): Entwicklung, Aufbau und Demonstration einer wandlungsfähigen (Fahrzeug-) Forschungsproduktion. Berlin: Springer Vieweg 2020 (Arena2036) Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2025-03-75
  5. [5] Nordwig, K.; Kärcher S.; Bauernhansl T.: Steuerungsbedarfe im operativen Betrieb von Matrixproduktionssystemen. wt Werkstattstechnik online, 114 (2024) 9, S. 555–561. Internet: www.werkstattstechnik.de. Düsseldorf: VDI Fachmedien Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2025-03-75
  6. [6] Wiendahl, H.-H.: Auftragsmanagement der industriellen Produktion: Grundlagen, Konfiguration, Einführung. Heidelberg: Springer 2011 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2025-03-75
  7. [7] Gottmann, J.: Produktionscontrolling: Wertströme und Kosten Optimieren. Wiesbaden: Springer Gabler 2019 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2025-03-75
  8. [8] Kempkes, J. A.; Suprano, F.; Wömpener, A.: Produktion 4.0 mit den richtigen Kennzahlen steuern. Controlling & Management Review 62 (2018) 4, S. 56–61 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2025-03-75
  9. [9] Hofmann, C. C.: Vorausschauende und reaktive Mehrzieloptimierung für die Produktionssteuerung einer Matrixproduktion. Dissertation, Karlsruher Institut für Technologie (KIT), 2021 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2025-03-75
  10. [10] Müller, D.: Flexibilitätsorientierte Selbststeuerung. Dissertation, Technische Universität Dortmund, 2020 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2025-03-75
  11. [11] Bochmann, L. S.: Entwicklung und Bewertung eines flexiblen und dezentral gesteuerten Fertigungssystems für variantenreiche Produkte. Dissertation, ETH Zürich, 2018 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2025-03-75
  12. [12] Echsler Minguillon, F.: Prädiktiv-reaktives Scheduling zur Steigerung der Robustheit in der Matrix-Produktion. Dissertation, Karlsruher Institut für Technologie (KIT), 2020 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2025-03-75
  13. [13] Göppert, A.; Hüttemann, G.; Jung, S. et al.: Frei verkettete Montagesysteme. Zeitschrift für wirtschaftlichen Fabrikbetrieb 113 (2018) 3, S. 151–155 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2025-03-75
  14. [14] Kletti, J.: MES – Manufacturing Execution System. Heidelberg: Springer-Verlag 2015 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2025-03-75
  15. [15] Gronau, N.; Kern, E.-M.; Jonitz, H.: Herausforderungen im Umgang mit Produktionsstörungen. Industrie 4.0 Management 35 (2019) 6, S. 33–36, doi.org/10.30844/I40M_19–6_S29–32 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2025-03-75
  16. [16] Brackel, T. van: Adaptive Steuerung flexibler Werkstattfertigungssysteme: Nutzung moderner Informations- und Kommunikationstechnologien zur effizienten Produktionssteuerung unter Echtzeitbedingungen. Wiesbaden: Gabler Verlag 2009 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2025-03-75
  17. [17] Wagner, J.; Burggräf, P.; Bäumers, Y. et al.: Störungsrelevante Montageprozesse erkennen. Zeitschrift für wirtschaftlichen Fabrikbetrieb 110 (2015) 12, S. 787–790 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2025-03-75
  18. [18] Siebel, T.: Matrixproduktion vereint Wirtschaftlichkeit und Flexibilität. Stand: 2022. Internet: www.springerprofessional.de/en/produktion-produktionstechnik/industrie-4–0/matrixproduktion-vereint-wirtschaftlichkeit-und-flexibilitaet/23281702. Zugriff am 31.01.2025 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2025-03-75
  19. [19] Forschungsbeirat der Plattform Industrie 4.0/acatech (Hrsg.): Umsetzung von cyber-physischen Matrixproduktionssystemen. Internet: www.acatech.de/publikation/umsetzung-von-cyber-physischen-matrixproduktionssystemen/. Zugriff am 31.01.2025 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2025-03-75
  20. [20] Wiendahl, H.-P.; Reichardt, J.; Nyhuis, P.: Handbuch Fabrikplanung: Konzept, Gestaltung und Umsetzung wandlungsfähiger Produktionsstätten. München: Carl Hanser Verlag 2014 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2025-03-75
  21. [21] De Toni, A.; Tonchia, S.: Manufacturing flexibility: A literature review. International Journal of Production Research 36 (1998) 6, pp. 1587–1617 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2025-03-75
  22. [22] Zäh, M.F.; Moller, N.; Vogl, W.: Symbiosis of Changeable and Virtual Production – The Emperor’s New Clothes or Key Factor for Future Success?. In: Zäh, M. (Hrsg.): International Conference on Changeable, Agile, Reconfigurable and Virtual Production (CARV 2005), München: Utz Verlag 2005, pp. 3–10 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2025-03-75
  23. [23] Meyer, G.; Knüppel, K.; Schmidt, M. et al.: Störgrößenmanagement-Systematik. Zeitschrift für wirtschaftlichen Fabrikbetrieb 109 (10), S. 704– 707, doi.org/10.3139/104.111215 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2025-03-75
  24. [24] Butollo, F.; Staritz, C.: Deglobalisierung, Rekonfiguration oder Business as Usual? COVID-19 und die Grenzen der Rückverlagerung globalisierter Produktion. Berliner Journal für Soziologie 32 (2022) 3, S. 393–425, doi.org/10.1007/s11609–022–00479–5 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2025-03-75
  25. [25] Hirsch, A.; Regel, J.: Werkzeugmaschinen und Vorrichtungen. Anforderungen, Auslegung, Ausführungsbeispiele. Wiesbaden: Springer Vieweg 2022 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2025-03-75
  26. [26] Ullrich, G.; Albrecht, T.: Die Welt des FTS. In: Ullrich, G.; Albrecht, T. (Hrsg.): Fahrerlose Transportsysteme. Wiesbaden: Springer Vieweg 2023, S. 1–32, doi.org/10.1007/978–3–658–38738–9_1 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2025-03-75
  27. [27] Martin, H.: Grundlagen Transportlogistik. In: Martin, H. (Hrsg.): Transport- und Lagerlogistik. Systematik, Planung, Einsatz und Wirtschaftlichkeit. Wiesbaden: Springer Vieweg 2016, S. 99–133 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2025-03-75
  28. [28] Kumar, V.; Verma, P.; Muthukumaar, V.: The Performances of Process Capability Indices in the Six-Sigma Competitiveness Levels. Proceedings 8th IEOM Industrial Engineering and Operations Management, 2018, Bandung, pp. 1945–1951 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2025-03-75
  29. [29] Koether, R. (Hrsg.): Taschenbuch der Logistik. München: Carl Hanser Verlag 2018 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2025-03-75
  30. [30] Werner, S.; Kellner, M.; Schenk, E.: Just-in-sequence material supply—a simulation-based solution in electronics production. Robotics and Computer-Integrated Manufacturing 19 (2003) 1–2, pp. 107–111, doi.org/10.1016/S0736–5845(02)00067–4 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2025-03-75
  31. [31] Helmold, M.; Terry, B.: Operations and supply management 4.0. Industry insights, case studies and best practices. Cham: Springer-Verlag 2021 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2025-03-75
  32. [32] Sandengen, O. C.; Estensen, L. A.; Raoslash, H. et al.: High Performance Manufacturing – An Innovative Contribution towards Industry 4.0. Proceedings of the 6th International Workshop of Advanced Manufacturing and Automation Conference, Manchester/UK, 2016, pp. 14–20 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2025-03-75
  33. [33] Badura, B.; Ducki, A.; Baumgardt, J. et al.: Fehlzeiten-Report 2023. Zeitenwende – Arbeit gesund gestalten. Heidelberg: Springer-Verlag 2023 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2025-03-75
  34. [34] Schuler, H.: Zum Automatisierungsgrad von verfahrenstechnischen Prozessen. In: Chemie Ingenieur Technik 67 (1995) 5, S. 545–552, doi.org/10.1002/cite.330670503 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2025-03-75
  35. [35] Clauer, D.; Fottner, J.; Rauch, E. et al.: Usage of Autonomous Mobile Robots Outdoors – an Axiomatic Design Approach. Procedia CIRP 96 (2021), pp. 242–247, doi.org/10.1016/j.procir.2021.01.081 Google Scholar öffnen doi.org/10.37544/1436-4980-2025-03-75

Zitation

Download RIS Download BibTex

Downloads

Download Kapitel (PDF)

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Per E-Mail teilen

Medien