Balanceakte zwischen Theorie und Empirie. Kommentar zur Debatte von Nils Kumkar/Uwe Schimank und Andreas Reckwitz

Inhaltsverzeichnis

Bibliographische Infos

Cover der Ausgabe: Leviathan Jahrgang 49 (2021), Heft 2
Vollzugriff

Leviathan

Jahrgang 49 (2021), Heft 2

Autor:innen:
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Copyrightjahr
2021
ISSN-Online
1861-8588
ISSN-Print
0340-0425

Kapitelinformationen

Vollzugriff

Jahrgang 49 (2021), Heft 2

Balanceakte zwischen Theorie und Empirie. Kommentar zur Debatte von Nils Kumkar/Uwe Schimank und Andreas Reckwitz

Autor:innen:
ISSN-Print
0340-0425
ISSN-Online
1861-8588
Kapitelvorschau:

Im Kommentar zur Debatte zwischen Nils Kumkar/Uwe Schimank und Andreas Reckwitz werden vier Aspekte diskutiert: die Konstruktion sozialer Klassen bei Reckwitz, deren Dynamiken und Relationen, die These eines Bruchs in der gesellschaftlichen Entwicklung sowie die Reflexion der Forschendenrolle in diesem Kontext.

Literaturverzeichnis

  1. Beck, Ulrich 1986. Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne. Frankfurt a. M.: Suhr-kamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-157
  2. Bourdieu, Pierre 1997 [1979]. Die feinen Unterschiede. Kritik der gesellschaftlichen Urteilskraft. 9. Auflage. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-157
  3. Butler, Judith 2001 [1997]. Psyche der Macht. Das Subjekt der Unterwerfung. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-157
  4. Kumkar, Nils; Schimank, Uwe 2021. „Drei-Klassen-Gesellschaft? Bruch? Konfrontation? Eine Ausei-nandersetzung mit Andreas Reckwitz’ Diagnose der ‚Spätmoderne‘“, in Leviathan 49, 1, S. 7-32. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-157
  5. Lindemann, Gesa 2008. „Theoriekonstruktion und empirische Forschung“, in Theoretische Empirie. Zur Relevanz qualitativer Forschung, hrsg. v. Kalthoff, Herbert; Hirschauer, Stefan; Lindemann, Gesa, S. 107-128. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-157
  6. Reckwitz, Andreas 2017. Die Gesellschaft der Singularitäten. Zum Strukturwandel der Moderne. Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-157
  7. Reckwitz, Andreas 2019. Das Ende der Illusionen. Politik, Ökonomie und Kultur in der Spätmo-derne. Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-157
  8. Reckwitz, Andreas 2021. „Auf der Suche nach der neuen Mittelklasse – Replik auf Nils Kumkar und Uwe Schimank“, in Leviathan 49, 1, S. 33-61. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-157
  9. Sachweh, Patrick 2013. „Symbolische Grenzziehungen und subjektorientierte Sozialstrukturanalyse. Eine empirische Untersuchung aus einer Mixed-Methods-Perspektive“, in Zeitschrift für Soziolo-gie 46, 1, S. 7-27. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-157
  10. Schimank, Uwe 2013. Gesellschaft. Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-157
  11. Schulze, Gerhard 1992. Die Erlebnisgesellschaft. Kultursoziologie der Gegenwart. Frankfurt a. M.: Campus. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-157
  12. Schwinn, Thomas 2021. „Social Inequalities – Theoretical Focus“, in Sociology in the German-Speaking World. Soziologische Revue, Special Issue Soziologie, hrsg. v. Hollstein, Bettina; Greshoff, Rainer; Schimank, Uwe; Weiß, Anja, S. 381-397. Berlin, Boston: de Gruyter. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-157
  13. de Wilde, Pieter; Koopmans, Ruud; Merkel, Wolfgang; Zürn, Michael. Hrsg. 2019. The Struggle over Borders: Cosmopolitanism and Communitarianism. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-164
  14. Geiger, Theodor 1987 [1932]. Die soziale Schichtung des deutschen Volkes. Soziographischer Versuch auf statistischer Grundlage. Stuttgart: Ferdinand Enke. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-164
  15. Groh-Samberg, Olaf; Mau, Steffen; Schimank, Uwe 2014. „Investieren in den Status. Der voraussetzungsvolle Lebensführungsmodus der Mittelschichten“, in Leviathan 42, 2, S. 219-248. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-164
  16. Hradil, Stefan. Hrsg. 1992. Zwischen Sein und Bewußtsein. Die Vermittlung „objektiver“ Lebensbedingungen und „subjektiver“ Lebensweise. Opladen: Leske + Budrich. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-164
  17. Kriesi, Hanspeter; Grande, Edgar; Dolezal, Martin; Helbling, Marc; Höglinger, Dominic; Hutter, Swen; Wüest, Bruno 2012. Political Conflict in Western Europe. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-164
  18. Kumkar, Nils; Schimank, Uwe 2021. „Drei-Klassen-Gesellschaft? Bruch? Konfrontation? Eine Auseinandersetzung mit Andreas Reckwitzʼ Diagnose der ‚Spätmoderne‘“, in Leviathan 49, 1, S. 7-31. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-164
  19. Lux, Thomas; Mau, Steffen; Jacobi, Aljoscha 2021. Neue Ungleichheitsfragen, neue Cleavages? Ein internationaler Vergleich der Einstellungen in vier Ungleichheitsfeldern. Unveröffentlichtes Manuskript. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-164
  20. Mau, Steffen 2019. Lütten Klein. Leben in der ostdeutschen Transformationsgesellschaft. Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-164
  21. Mau, Steffen; Lux, Thomas; Gülzau, Fabian 2020. „Die drei Arenen der neuen Ungleichheitskonflikte. Eine sozialstrukturelle Positionsbestimmung der Einstellungen zu Umverteilung, Migration und sexueller Diversität“, in Berliner Journal für Soziologie, S. 1-30. https://doi.org/10.1007/s11609-020-00420-8. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-164
  22. Norris, Pippa; Inglehart, Ronald 2019. Cultural Backlash: Trump, Brexit, and Authoritarian Populism. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-164
  23. Oesch, Daniel; Rennwald, Line 2018. „Electoral Competition in Europe’s New Tripolar Political Space: Class Voting for the Left, Centre-right and Radical Right“, in European Journal of Political Research 57, 4, S. 783-807. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-164
  24. Reckwitz, Andreas 2012. Die Erfindung der Kreativität. Zum Prozess gesellschaftlicher Ästhetisierung. Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-164
  25. Reckwitz, Andreas 2017. Die Gesellschaft der Singularitäten. Zum Strukturwandel der Moderne. Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-164
  26. Reckwitz, Andreas 2019. Das Ende der Illusionen. Politik, Ökonomie und Kultur in der Spätmoderne. Berlin: Edition Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-164
  27. Reckwitz, Andreas 2021. „Auf der Suche nach der neuen Mittelklasse“, in Leviathan 49, 1, S. 33-61. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-164
  28. Schimank, Uwe; Mau, Steffen; Groh-Samberg, Olaf 2014. Statusarbeit unter Druck? Zur Lebensführung der Mittelschichten. Weinheim, Basel: Beltz Juventa. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-164
  29. Weber, Max 1904. „Die ‚Objektivität‘ sozialwissenschaftlicher und sozialpolitischer Erkenntnis“, in Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik 19, 1, S. 22-87. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-164
  30. Zapf, Wolfgang 1983. „Die Pluralisierung der Lebensstile. Neue Muster des Lebens- und Familienzyklus. Alte und neue Linien der sozialen Schichtung“, in Zukunftsperspektiven gesellschaftlicher Entwicklungen. Bericht im Auftrag der Landesregierung von Baden-Württemberg, S. 56-73. Stuttgart. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-164
  31. Dahrendorf, Ralf 1961. Class and Class Conflict in Industrial Society. London: Routledge & Paul. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-174
  32. Geißler, Rainer 1992. Die Sozialstruktur Deutschlands: Ein Studienbuch zur sozialstrukturellen Entwicklung im geteilten und vereinten Deutschland. Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-174
  33. Heumann, Maurits; Nachtwey, Oliver 2021. „Geläuterter Kosmopolitismus? Über regressive Rebel-len und ihr destruktives Potential“, in Westend (im Erscheinen). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-174
  34. Kreckel, Reinhard 2004. Politische Soziologie der sozialen Ungleichheit. Frankfurt a. M., New York: Campus. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-174
  35. Kumkar, Nils; Schimank, Uwe 2021. „Drei-Klassen-Gesellschaft? Bruch? Konfrontation? Eine Ausei-nandersetzung mit Andreas Reckwitz’ Diagnose der ‚Spätmoderne‘“, in Leviathan 49, 1, S. 7-32. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-174
  36. Mau, Steffen; Lux, Thomas; Gülzau, Fabian 2020. „Die drei Arenen der neuen Ungleichheitskonflik-te. Eine sozialstrukturelle Positionsbestimmung der Einstellungen zu Umverteilung, Migration und sexueller Diversität“, in Berliner Journal für Soziologie. DOI: 10.1007/s11609-020-00420-8. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-174
  37. Nachtwey, Oliver 2016. Die Abstiegsgesellschaft: Über das Aufbegehren in der regressiven Mo-derne. Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-174
  38. Nachtwey, Oliver; Spier, Tim 2007. „Günstige Gelegenheit? Die sozialen und politischen Entste-hungshintergründe der Linkspartei“, in Die Linkspartei: Zeitgemäße Idee oder Bündnis ohne Zu-kunft?, hrsg. v. Spier, Tim; Butzlaff, Felix; Micus, Matthias; Walter, Franz, S. 13-69. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-174
  39. Nachtwey, Oliver; Heumann, Maurits 2019. „Regressive Rebellen und autoritäre Innovatoren: Ty-pen des neuen Autoritarismus“, in Große Transformation? Zur Zukunft moderner Gesellschaften. Sonderband des Berliner Journals für Soziologie, hrsg. v. Dörre, Klaus; Rosa, Hartmut; Becker, Karina; Bose, Sophie; Seyd, Benjamin, S. 435-453. Wiesbaden: Springer Fachmedien. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-174
  40. Nachtwey, Oliver; Frei, Nadine; Schäfer, Robert 2020. Politische Soziologie der Corona-Proteste. Working Paper. Basel: Universität Basel. SocArXiv. December 20. DOI: 10.31235/osf.io/zyp3f. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-174
  41. Reckwitz, Andreas 2017. Die Gesellschaft der Singularitäten. Zum Strukturwandel der Moderne. Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-174
  42. Reckwitz, Andreas 2019. Das Ende der Illusionen: Politik, Ökonomie und Kultur in der Spätmo-derne. Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-174
  43. Reckwitz, Andreas 2021. „Auf der Suche nach der neuen Mittelklasse“, in Leviathan 49, 1, S. 33-61. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-174
  44. Vester, Michael; von Oertzen, Peter; Geiling, Heiko; Hermann, Thomas; Müller, Dagmar 2001. Sozi-ale Milieus im gesellschaftlichen Strukturwandel: Zwischen Integration und Ausgrenzung. Frank-furt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-174
  45. Wright, Erik O. 2015. Understanding Class. London: Verso. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-174
  46. Eribon, Didier 2016. Rückkehr nach Reims. Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-181
  47. Grabka, Markus M.; Frick, Joachim R. 2008. »Schrumpfende Mittelschicht – Anzeichen einer dauerhaften Polarisierung der verfügbaren Einkommen«, in DIW Wochenbericht 75, S. 101-108. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-181
  48. Grabka, Markus M.; Goebel, Jan; Schröder, Carsten; Schupp, Jürgen 2016. »Schrumpfender Anteil an BezieherInnen mittlerer Einkommen in den USA und Deutschland«, in DIW Wochenbericht 18, S. 391-402. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-181
  49. Heinze, Rolf 2011. Die erschöpfte Mitte. Zwischen marktbestimmten Soziallagen, politischer Stagnation und der Chance auf Gestaltung. Weinheim: Juventa. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-181
  50. Inglehart, Ronald 2015 [1977]. The Silent Revolution. Changing Values and Political Styles among Western Publics. Princeton: Princeton University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-181
  51. Kumkar, Nils; Schimank, Uwe 2021. „Drei-Klassen-Gesellschaft? Bruch? Konfrontation? Eine Auseinandersetzung mit Andreas Reckwitzʼ Diagnose der ‚Spätmoderne‘“, in Leviathan 49, 1, S. 7-31. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-181
  52. Lengfeld, Holger; Hirschle, Jochen 2009. »Die Angst der Mittelschicht vor dem sozialen Abstieg. Eine Längsschnittanalyse 1984-2007«, in Zeitschrift für Soziologie 38, 5, S. 379-398. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-181
  53. Lengfeld, Holger; Ordemann, Jessica 2017. »Der Fall der Abstiegsangst, oder: Die mittlere Mittelschicht als sensibles Zentrum der Gesellschaft. Eine Trendanalyse 1984-2014«, in Zeitschrift für Soziologie 46, 3, S. 167-184. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-181
  54. Mau, Steffen 2012. Lebenschancen. Wohin driftet die Mittelschicht? Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-181
  55. Nachtwey, Oliver 2016. Die Abstiegsgesellschaft. Über das Aufbegehren in der regressiven Moderne. Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-181
  56. Oesch, Daniel; Rennwald, Line 2018. »Electoral Competition in Europeʼs New Tripolar Political Space: Class Voting for the Left, Centre‐right and Radical Right«, in European Journal of Political Research 75, 4, S. 783-807. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-181
  57. Oesch, Daniel; Piccitto, Giorgio 2019. »The Polarization Myth: Occupational Upgrading in Germany, Spain, Sweden and the UK, 1992-2015«, in Work and Occupations 46, 4, S. 441-469. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-181
  58. Otte, Gunnar 2004. Sozialstrukturanalysen mit Lebensstilen. Eine Studie zur theoretischen und methodischen Neuorientierung der Lebensstilforschung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-181
  59. Reckwitz, Andreas 2017. Die Gesellschaft der Singularitäten. Zum Strukturwandel der Moderne. Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-181
  60. Reckwitz, Andreas 2019. Das Ende der Illusionen. Politik, Ökonomie und Kultur in der Spätmoderne. Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-181
  61. Reckwitz, Andreas 2021. „Auf der Suche nach der neuen Mittelklasse“, in Leviathan 49, 1, S. 33-61. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-181
  62. Rössel, Jörg 2005. Plurale Sozialstrukturanalyse. Eine handlungstheoretische Rekonstruktion der Grundbegriffe der Sozialstrukturanalyse. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-181
  63. Sachweh, Patrick; Lenz, Sarah 2018. »‚Maß und Mitte‘ – Symbolische Grenzziehungen in der unteren Mittelschicht«, in Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 70, 3, S. 361-389. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-181
  64. Schimank, Uwe; Mau, Steffen; Groh-Samberg, Olaf 2014. Statusarbeit unter Druck? Zur Lebensführung der Mittelschichten. Weinheim: Beltz Juventa. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-181
  65. Vester, Michael; von Oertzen, Peter; Geiling, Heiko; Hermann, Thomas; Müller, Dagmar 2001. Soziale Milieus im gesellschaftlichen Strukturwandel. Zwischen Integration und Ausgrenzung. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-181
  66. Vogel, Berthold 2009. Wohlstandskonflikte. Soziale Fragen, die aus der Mitte kommen. Hamburg: Hamburger Edition. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-181
  67. Wright, Erik O. Hrsg. 2005. Approaches to Class Analysis. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-181
  68. Acosta, Alberto; Brand, Ulrich 2018. Radikale Alternativen. München: oekom. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-189
  69. Adger, Neil; Jordan, Andrew. Hrsg. 2009. Governing Sustainability. Cambridge: Cambridge Univer-sity Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-189
  70. Adler, Frank 2016. Transformation zur Postwachstumsgesellschaft – ja, aber wie? Kolleg Post-wachstumsgesellschaft, Working Paper 3/2016. Universität Jena. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-189
  71. Adloff, Frank; Neckel, Sighard 2019. »Futures of Sustainability as Modernization, Transformation and Control: A Conceptual Framework«, in Sustainability Science 14, S. 1015-1025. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-189
  72. Adloff, Frank; Fladvad, Benno; Hasenfratz, Martina; Neckel, Sighard. Hrsg. 2020. Imaginationen von Nachhaltigkeit. Katastrophe, Krise, Normalisierung. Frankfurt a. M.: Campus. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-189
  73. Adloff, Frank; Neckel, Sighard. Hrsg. 2020. Gesellschaftstheorie im Anthropozän. Frankfurt a. M., New York: Campus. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-189
  74. AK Postwachstum 2016. Wachstum – Krise und Kritik. Die Grenzen der kapitalistisch-industriellen Lebensweise. Frankfurt a. M., New York: Campus. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-189
  75. Altvater, Elmar 2007. Das Ende des Kapitalismus, wie wir ihn kennen. Eine radikale Kapitalis-muskritik. Münster: Westfälisches Dampfboot. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-189
  76. Barth, Thomas; Henkel, Anna. Hrsg. 2020. 10 Minuten Soziologie: Nachhaltigkeit. Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-189
  77. Beck Ulrich; Grande, Edgar 2010. »Jenseits des methodologischen Nationalismus. Außereuropäi-sche und europäische Variationen der Zweiten Moderne«, in Soziale Welt 61, S. 187-216. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-189
  78. Becker, Egon; Jahn, Thomas. Hrsg. 2006. Soziale Ökologie. Grundzüge einer Wissenschaft von den gesellschaftlichen Naturverhältnissen. Frankfurt a. M., New York: Campus. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-189
  79. Berg, Christian 2020. Ist Nachhaltigkeit utopisch? Wie wir Barrieren überwinden und zukunftsfä-hig handeln. München: oekom. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-189
  80. Berkes, Fikret; Colding, Johan; Folke, Carl 2003. Navigating Social-ecological Systems. Building Resilience for Complexity and Change. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-189
  81. Biesecker, Adelheid; Hofmeister, Sabine 2006. Die Neuerfindung des Ökonomischen. Ein (re)produktionstheoretischer Beitrag zur Sozial-ökologischen Forschung. München: oekom. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-189
  82. Biesecker, Adelheid; von Winterfeld, Uta 2011. »Nachhaltige feministische Einsprüche. Die Blockie-rung nachhaltiger Entwicklungen durch klassische Rationalitätsmuster«, in Gender 2, S. 129-144. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-189
  83. Biesecker, Adelheid; Wichterich, Christa; von Winterfeld, Uta 2012. Feministische Perspektiven zum Themenbereich Wachstum, Wohlstand, Lebensqualität. www.rosalux.de/publikation/id/6177/feministische-perspektiven-zum-themenbereich-wachstum-wohlstand-lebensqualitaet/ (Zugriff vom 05.03.2021). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-189
  84. Blühdorn, Ingolfur 2013. Simulative Demokratie. Neue Politik nach der postdemokratischen Wende. Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-189
  85. Blühdorn, Ingolfur 2020. »Die Gesellschaft der Nicht-Nachhaltigkeit. Skizze einer umweltsoziologi-schen Gegenwartsdiagnose«, in Nachhaltige Nicht-Nachhaltigkeit, hrsg. v. Blühdorn, Ingolfur; Butzlaff, Felix; Deflorian, Michael; Hausknost, Daniel; Mock, Mirijam, S. 65-142. Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-189
  86. Blühdorn, Ingolfur; Butzlaff, Felix; Deflorian, Michael; Hausknost, Daniel; Mock, Mirijam 2020. Nachhaltige Nicht-Nachhaltigkeit. Warum die ökologische Transformation der Gesellschaft nicht stattfindet. Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-189
  87. Boltanski, Luc; Thévenot, Laurent 2006. Über die Rechtfertigung. Eine Soziologie der kritischen Urteilskraft. Hamburg: Hamburger Edition. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-189
  88. Bonß, Wolfgang 2015. »Karrieren und sozialwissenschaftliche Potenziale des Resilienzbegriffs«, in Resilienz im Sozialen, hrsg. v. Endreß, Martin; Maurer, Andrea, S. 15-31. Wiesbaden: Springer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-189
  89. Brand, Karl-Werner. Hrsg. 1997. Nachhaltige Entwicklung. Eine Herausforderung an die Sozio-logie. Opladen: Leske + Budrich. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-189
  90. Brand, Karl-Werner. Hrsg. 2002. Politik der Nachhaltigkeit. Voraussetzungen, Probleme, Chan-cen – eine kritische Diskussion. Berlin: edition sigma. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-189
  91. Brand, Karl-Werner 2015. »Sustainable Development«, in International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences. 2nd edition, Vol. 23, hrsg. v. Wright, James D., S. 812-816. Oxford: Elsevier. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-189
  92. Brand, Karl-Werner. Hrsg. 2017. Die sozial-ökologische Transformation der Welt. Ein Handbuch. Frankfurt a. M., New York: Campus. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-189
  93. Brand, Karl-Werner 2018. »Disruptive Transformationen. Gesellschaftliche Umbrüche und sozial-ökologische Transformationsdynamiken kapitalistischer Industriegesellschaften – ein zyklisch-struktureller Ansatz«, in Berliner Journal für Soziologie 28, S. 479-509. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-189
  94. Brand, Karl-Werner 2021. »Futures of a ›Halved Sustainability‹. Critical Comments on Adloff and Neckel’s Research Program«, in Social Science Information 60, 2 (im Erscheinen). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-189
  95. Brand, Ulrich 2009. Die Multiple Krise – Dynamik und Zusammenhang der Krisendimen¬sio¬nen. Anforderungen an politische Institutionen und Chancen progressiver Politik. Texte der Heinrich-Böll-Stiftung. Berlin: Heinrich-Böll-Stiftung. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-189
  96. Brand, Ulrich 2012. »Green Economy – The Next Oxymoron? No Lessons Learned from Failures of Implementing Sustainable Development«, in GAIA – Ecological Perspectives for Science and Society 21, 1, S. 28-32. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-189
  97. Brand, Ulrich; Görg, Christoph. Hrsg. 2002. Mythen globalen Umweltmanagements. Rio + 10 und die Sackgassen »nachhaltiger Entwicklung«. Münster: Westfälisches Dampfboot. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-189
  98. Brand, Ulrich; Wissen, Markus 2017. Imperiale Lebensweise. Zur Ausbeutung von Mensch und Natur im globalen Kapitalismus. München: oekom. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-189
  99. Burzan, Nicole 2018. »Über eine multiparadigmatische Soziologie«, in Soziologie 48, 1, S. 28-36. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-189
  100. Costanza, Robert. Hrsg. 1991. Ecological Economics: The Science and Management of Sustaina-bility. New York: Columbia University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-189
  101. Daly, Herman D. 1996. Beyond Growth. Boston: Beacon Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-189
  102. D’Alisa, Giacomo; Demaria, Federico; Kallis, Giorgios. Hrsg. 2016. Degrowth. Handbuch für eine neue Ära. München: oekom. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-189
  103. Demirović, Alex; Dück, Julia; Becker, Florian; Bader, Pauline. Hrsg. 2011. VielfachKrise: Im finanz-marktdominierten Kapitalismus. Hamburg: VSA. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-189
  104. Dörre, Klaus; Rosa, Hartmut; Becker, Katharina; Bose, Sophie; Seyd, Benjamin. Hrsg. 2019. Große Transformation? Zur Zukunft moderner Gesellschaften. Sonderband des Berliner Journals für Soziologie. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-189
  105. Eblinghaus, Helga; Stickler, Armin 1996. Nachhaltigkeit und Macht. Zur Kritik von Sustainable Develop¬ment. Frankfurt a. M.: IKO. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-189
  106. Escobar, Arturo 1995. »Encountering Development: The Making and Unmaking of the Third World 1946-1992«, in Social Text 31/32, S. 20-56. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-189
  107. Escobar, Arturo 2015. »Degrowth, Postdevelopment, and Transitions: A Preliminary Conversation«, in Sustainability Science 10, S. 451-462. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-189
  108. Fatheuer, Thomas; Fuhr, Lili; Unmüßig, Barbara 2015. Kritik der Grünen Ökonomie. München: oekom. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-189
  109. Fischer-Kowalski, Marina; Erb, Karlheinz 2006. »Epistemologische und konzeptionelle Grundlagen der Sozialen Ökologie«, in Mitteilungen der Österreichischen Geographischen Gesellschaft 148, S. 33-56. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-189
  110. Folkers, Andreas 2018, »Resilienz als Nomos der Erde. Earth System Governance und die Politik des Anthropozäns«, in Die Erde, der Mensch und das Soziale. Zur Transformation gesellschaftli-cher Naturverhältnisse im Anthropozän, hrsg. v. Laux, Henning; Henkel, Anna, S. 137-160. Biele-feld: transcript. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-189
  111. Geels, Frank W.; Schot, Johan 2010. »The Dynamics of Transitions: A Socio-technical Perspective«, in Transitions to Sustainable Development. New Directions in the Study of Long Term Trans-formative Change, hrsg. v. Grin, John; Rotmans, Jan; Schot, Johan, S. 11-103. New York, London: Routledge. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-189
  112. Glaeser, Bernhard. Hrsg. 2006. Fachübergreifende Nachhaltigkeitsforschung. Stand und Visionen am Beispiel nationaler und internationaler Forschungsverbünde. München: oekom. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-189
  113. Görg, Christoph; Brand, Ulrich; Haberl, Helmut; Hummel, Diana 2017. »Challenges for Social-ecological Transformations: Contributions from Social and Political Ecology«, in Sustainability 9, 7. DOI: 10.3390/su9071045. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-189
  114. Görgen, Benjamin; Wendt, Björn. Hrsg. 2020. Sozial-ökologische Utopien. Diesseits oder jenseits von Wachstum und Kapitalismus. München: oekom. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-189
  115. Gottschlich, Daniela; Katz, Christine 2016. »Zur notwendigen Verankerung von Nachhaltigkeitsfor-schung in feministischer Theorie und Praxis. Sozial-ökologische Transformation braucht Kritik an den gesellschaftlichen Naturverhältnissen«, in Soziologie und Nachhaltigkeit – Beiträge zur sozi-al-ökologischen Transformationsforschung 2016, 3, S. 1-18. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-189
  116. Grin, John; Rotman, Jan; Schot, Johan. Hrsg. 2010. Transition to Sustainable Development. New Directions in the Study of Long Term Transformative Change. New York, London: Routledge. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-189
  117. Grober, Ulrich 2010. Die Entdeckung der Nachhaltigkeit. Kulturgeschichte eines Begriffs. Mün-chen: Kunstmann. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-189
  118. Grunwald, Armin 2015. »Transformative Wissenschaft – eine neue Ordnung im Wissenschaftsbe-trieb?«, in GAIA – Ecological Perspectives for Science and Society 24, 1, S. 17-20. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-189
  119. Grunwald, Armin 2016. Nachhaltigkeit verstehen. Arbeiten an der Bedeutung nachhaltiger Ent-wicklung. München: oekom. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-189
  120. Grunwald, Armin; Kopfmüller, Jürgen 2012. Nachhaltigkeit. Eine Einführung. 2. Auflage. Frankfurt a. M., New York: Campus. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-189
  121. Haberl, Helmut; Fischer-Kowalski, Marina; Krausmann, Friedolin; Winiwarter, Verena. Hrsg. 2016. Social Ecology: Society-Nature Relations across Time and Space. Dordrecht: Springer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-189
  122. Henkel, Anna; Böschen, Stefan; Drews, Nicolai; Firnenburg, Louisa; Görgen, Benjamin; Grundmann, Matthias; Lüdtke, Nico; Pfister, Thomas; Rödder, Simone; Wendt, Björn 2017. »Soziologie der Nachhaltigkeit – Herausforderungen und Perspektiven«, in Soziologie und Nachhaltigkeit, Son-derausgabe I, S. 1-30. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-189
  123. Hofmeister, Sabine; Katz, Christine; Mölders, Tanja. Hrsg. 2013. Geschlechterverhältnisse und Nachhaltigkeit. Die Kategorie Geschlecht in den Nachhaltigkeitswissenschaften. Opladen et al.: Barbara Budrich. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-189
  124. Jackson, Tim 2009. Prosperity Without Growth. Economics for a Finite Planet. London: Earthscan. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-189
  125. Kemp, René; Loorbach, Derk; Rotmans, Jan 2007. »Transition Management as a Model for Manag-ing Processes of Co-evolution Towards Sustainable Development«, in The International Journal of Sustainable Development and World Ecology 14, 1, S. 78-91. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-189
  126. Knaus, Anja; Renn, Ortwin 1998. Den Gipfel vor Augen. Unterwegs in eine nachhaltige Zukunft. Marburg: Metropolis. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-189
  127. Köhler, Gabriele 2015. »Die Millenniums-Entwicklungsziele – ein kritischer Rückblick und optimisti-scher Ausblick«, in Vereinte Nationen 6/2015, S. 243-248. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-189
  128. Kollmorgen, Raij; Merkel, Wolfgang; Wagner, Hans-Jürgen. Hrsg. 2015. Handbuch Transforma-tionsforschung. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-189
  129. Konzeptwerk Neue Ökonomie; DFG-Kolleg Postwachstumsgesellschaften. Hrsg. 2017. Degrowth in Bewegung(en). 32 alternative Wege zur sozial-ökologischen Transformation. München: oekom. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-189
  130. Kropp, Cordula 2019. »Nachhaltige Innovationen«, in Handbuch Innovationsforschung, hrsg. v. Blättel-Mink, Birgit; Schulz-Schaeffer, Ingo; Windeler Arnold, S. 1-18. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-189
  131. Lafferty, William. Hrsg. 2004. Governance for Sustainable Development. The Challenge of Adapt-ing Form to Function. Cheltenham: Edward Elgar. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-189
  132. Lang, Eva; Busch-Lüty, Christian; Kopfmüller, Jürgen. Hrsg. 2007. Wiedervorlage dringend: Ansätze für eine Ökonomie der Nachhaltigkeit. München: Oekom. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-189
  133. Lange, Hellmuth. Hrsg. 2008. Nachhaltigkeit als radikaler Wandel. Die Quadratur des Kreises? Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-189
  134. Laux, Henning; Henkel, Anna. Hrsg. 2018. Die Erde, der Mensch und das Soziale. Zur Transfor-mation gesellschaftlicher Naturverhältnisse im Anthropozän. Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-189
  135. Lessenich, Stephan 2016. Neben uns die Sintflut. Die Externalisierungsgesellschaft und ihr Preis. Berlin: Hanser. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-189
  136. Linne, Gudrun; Schwarz, Michael. Hrsg. 2002. Handbuch Nachhaltige Entwicklung. Wie ist nach-haltiges Wirtschaften machbar? Opladen: Leske + Budrich. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-189
  137. Michelsen, Gerd; Godemann, Jasmin. Hrsg. 2005. Handbuch Nachhaltigkeitskommunikation. Grundlagen und Praxis. München: oekom. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-189
  138. Meadows, Donella H.; Meadows, Denis L.; Randers, Jorgen; Behrens III, William W. 1972. The Lim-its to Growth. New York: Universe. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-189
  139. Mol, Arthur; Sonnenfeld, David; Spaargaren, Gert. Hrsg. 2009. The Ecological Modernisation Reader. Environmental Reform in Theory and Practice. London, New York: Routledge. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-189
  140. Morgan, Melinda; Craig, K. Robin 2014. »The End of Sustainability«, in Society and Natural Re-sources 27, 7, S. 777-782. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-189
  141. Münch, Richard 2018. »Editorial: Soziologie in der Identitätskrise. Zwischen totaler Fragmentierung und Einparadigmenherrschaft«, in Zeitschrift für Soziologie 47, 1, S. 1-6. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-189
  142. Muraca, Barbara 2014. Gut leben. Eine Gesellschaft jenseits des Wachstums. Berlin: Wagenbach. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-189
  143. Neckel, Sighard 2018. »Die Gesellschaft der Nachhaltigkeit. Soziologische Perspektiven«, in Die Gesellschaft der Nachhaltigkeit. Umrisse eines Forschungsprogramms, hrsg. v. Neckel, Sighard; Besedovsky, Natalia; Bodenberg, Moritz; Hasenfratz, Martina; Pritz, S. Miriam; Wiegand, Timo, S. 11-23. Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-189
  144. Neckel, Sighard; Besedovsky, Natalia; Bodenberg, Moritz; Hasenfratz, Martina; Pritz, S. Miriam; Wiegand, Timo 2018. Die Gesellschaft der Nachhaltigkeit. Umrisse eines Forschungspro-gramms. Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-189
  145. Nölting, Benjamin; Schäfer, Martina. Hrsg. 2007. Vom Acker auf den Teller. Impulse der Agrar- und Ernährungsforschung für eine nachhaltige Entwicklung. München: oekom. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-189
  146. Novy, Andreas 2020. »The Political Trilemma of Contemporary Social-ecological Transformation – Lessons from Karl Polanyi’s The Great Transformation«, in Globalizations. DOI: 10.1080/14747731.2020.1850073. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-189
  147. Paech, Nico 2013. Befreiung vom Überfluss. Auf dem Weg in die Postwachstumsökonomie. München: oekom. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-189
  148. Radkau, Joachim 2011. Die Ära der Ökologie. Eine Weltgeschichte. München: C. H. Beck. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-189
  149. Reißig, Rolf 2009. Gesellschafts-Transformation im 21. Jahrhundert. Ein neues Konzept sozialen Wandels. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-189
  150. Rink, Dieter. Hrsg. 2002. Lebensstile und Nachhaltigkeit. Konzepte, Befunde und Potentiale. Op-laden: Leske + Budrich. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-189
  151. Rotmans, Jan; Loorbach, Derk 2010. »Towards a Better Understanding of Transitions and Their Gov-ernance: A Systemic and Reflexive Approach«, in Transitions to Sustainable Development. New Directions in the Study of Long Term Transformative Change, hrsg. v. Grin, John; Rotman, Jan; Schot, Johan, S. 105-220. New York, London: Routledge. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-189
  152. Rückert-John, Jana; Schäfer, Martina. Hrsg. 2017. Governance für eine Gesellschaftstransformati-on. Herausforderungen des Wandels in Richtung nachhaltige Entwicklung. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-189
  153. Sachs, Wolfgang 2002. Nach uns die Zukunft. Der globale Konflikt um Gerechtigkeit und Ökolo-gie. Frankfurt a. M.: Brandes & Apsel. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-189
  154. Schäfer, Martina; Schultz, Irmgard; Wendorf, Gabriele 2006. Gender-Perspektiven in der Sozial-Ökologischen Forschung. München: oekom. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-189
  155. Scheffer, Thomas; Schmidt, Robert 2019. »Für eine multiparadigmatische Soziologie in Zeiten exis-tenzieller Probleme«, in Soziologie 48, 2, S. 153-173. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-189
  156. Schmelzer, Matthias; Vetter, Andrea 2019. Degrowth/Postwachstum zur Einführung. Hamburg: Junius. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-189
  157. Schneidewind, Uwe 2013. »Transformative Literacy. Gesellschaftliche Veränderungsprozesse ver-stehen und gestalten«, in GAIA – Ecological Perspectives for Science and Society 22, 2, S. 82-86. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-189
  158. Schneidewind, Uwe 2015. »Transformative Wissenschaft – Motor für gute Wissenschaft und le-bendige Demokratie«, in GAIA – Ecological Perspectives for Science and Society 24, 1, S. 17–20. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-189
  159. Schneidewind, Uwe 2018. Die Große Transformation. Eine Einführung in die Kunst gesell-schaftlichen Wandels. Frankfurt a. M.: Fischer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-189
  160. Schneidewind, Uwe; Singer-Brodowsky, Mandy 2013. Transformative Wissenschaft. Klimawandel im deutschen Wissenschafts- und Hochschulsystem. Marburg: Metropolis. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-189
  161. Seefried, Elke 2015. »Rethinking Progress. On the Origin of the Modern Sustainability Discourse«, in Journal of Modern European History 13, 3, S. 377-400. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-189
  162. Seidl, Irmi; Zahrnt, Angelika. Hrsg. 2010. Postwachstumsgesellschaft. Konzepte für die Zukunft. Marburg: Metropolis. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-189
  163. Sommer, Bernd; Welzer, Harald 2014. Transformationsdesign. Wege in eine zukunftsfähige Mo-derne. München: oekom. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-189
  164. SONA (Soziologie der Nachhaltigkeit). Hrsg. 2021. Soziologie der Nachhaltigkeit. Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-189
  165. Strohschneider, Peter 2014. »Zur Politik der Transformativen Wissenschaft«, in Die Verfassung des Politischen. Festschrift für Hans Vorländer, hrsg. v. Brodocz, André; Herrmann, Dietrich; Schmidt, Rainer; Schulz, Daniel; Schulze Wessel, Julia, S. 175-192. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-189
  166. Tauss, Aaron 2016. Sozial-ökologische Transformationen. Das Ende des Kapitalismus denken. Hamburg: VSA. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-189
  167. UN (United Nations) 2015. The Millennium Development Goals Report. New York: UN. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-189
  168. UNEP (United Nations Environment Programme) 2011. Towards a Green Economy: Pathways to Sustainable Development and Poverty Eradication. Nairobi: UNEP. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-189
  169. Voß, Jan-Peter; Bauknecht, Dirk; Kemp, René. Hrsg. 2006. Reflexive Governance for Sustainable Development. Cheltenham: Edward Elgar. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-189
  170. Wagner, Felix; Grunwald, Armin 2019. „Reallabore zwischen Beliebtheit und Beliebigkeit. Eine Bestandsaufnahme des transformativen Formats“, in GAIA – Ecological Perspectives for Science and Society 28, 3, S. 260-264. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-189
  171. WBGU (Wissenschaftlicher Beirat Globale Umweltveränderungen) 2011. Welt im Wandel: Gesell-schaftsvertrag für eine große Transformation. Berlin: WBGU. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-189
  172. WCED (World Commission on Environment and Development) 1987. Our Common Future. Ox-ford: Oxford University Press (deutsch: Hauff, Volker. Hrsg. 1987. Unsere gemeinsame Zukunft. Greven: Eggenkamp). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-189
  173. Weber, Heloise 2017. »Politics of ›Leaving No One Behind‹: Contesting the 2030 Sustainable Devel-opment Goals Agenda«, in Globalization 14, 3, S. 399-414. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-189
  174. Wendt, Björn; Böschen, Stefan; Barth, Thomas; Henkel, Anna; Block, Katharina; Dickel, Sascha; Gör-gen, Benjamin; Köhrsen, Jens; Pfister, Thomas; Rödder, Simone; Schloßberger, Matthias 2018. »›Zweite Welle‹? Soziologie der Nachhaltigkeit – von der Aufbruchsstimmung zur Krisenreflexion«, in Soziologie und Nachhaltigkeit – Beiträge zur sozial-ökologischen Transformationsforschung. Sonderausgabe III/2018, S. 1-23. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-189
  175. Wright, Erik O. 2017. Reale Utopien. Wege aus dem Kapitalismus. Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-189
  176. Wuppertal Institut 2008. Zukunftsfähiges Deutschland in einer globalisierten Welt. Ein Anstoß zur gesellschaftlichen Debatte, hrsg. v. BUND; Brot für die Welt. Frankfurt a. M.: Fischer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-189
  177. Acosta, Alberto; Brand, Ulrich 2018. Radikale Alternativen. Warum man den Kapitalismus nur mit vereinten Kräften überwinden kann. München: oekom. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-215
  178. Becker, Egon; Jahn, Thomas 2000. „Sozial-ökologische Transformationen – Theoretische und methodische Probleme transdisziplinärer Nachhaltigkeitsforschung“, in Nachhaltige Entwicklung und Transdisziplinarität, hrsg. v. Brand, Karl-Werner, S. 67-84. Berlin: Analytica. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-215
  179. Biesecker, Adelheid; von Winterfeld, Uta 2013. „Alte Rationalitätsmuster und neue Beharrlichkeiten: Impulse zu blinden Flecken der Transformationsdebatte“, in GAIA – Ecological Perspectives for Science and Society 22, 3, S. 160-165. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-215
  180. Brand, Karl-Werner 2017. Die sozial-ökologische Transformation der Welt. Ein Handbuch. Frankfurt a. M., New York: Campus. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-215
  181. Brand, Ulrich 2016. „Transformation as New Critical Orthodoxy. The Strategic Use of the Term ‚Transformation‘ Does Not Prevent Multiple Crisis“, in GAIA – Ecological Perspectives for Science and Society 25, 1, S. 23-27. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-215
  182. Brand, Ulrich; Wissen, Markus 2017. Imperiale Lebensweise. Zur Ausbeutung von Mensch und Natur im globalen Kapitalismus. München: oekom. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-215
  183. Brie, Michael. Hrsg. 2015. Mit Realutopien den Kapitalismus transformieren? Beiträge zur kritischen Transformationsforschung 2. Hamburg: VSA. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-215
  184. Brie, Michael; Thomasberger, Claus. Hrsg. 2018. Karl Polanyi’s Vision of a Socialist Transformation. Montreal et al.: Black Roses Books. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-215
  185. Görg, Christoph; Brand, Ulrich; Haberl, Helmut; Hummel, Diana; Jahn, Thomas; Liehr, Stefan 2017. „Challenges for Social-ecological Transformations: Contributions from Social and Political Ecology“, in Sustainability 9, 7, S. 1045. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-215
  186. Jahn, Thomas; Hummel, Diana; Drees, Lukas; Lux, Alexandra; Mehring, Marion; Stieß, Immanuel; Völker, Carolin; Winker, Martina; Zimmermann, Martin 2020. „Sozial-ökologische Gestaltung im Anthropozän“, in GAIA – Ecological Perspectives for Science and Society 29, 2, S. 93-97. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-215
  187. Lang, Miriam; Mokrani, Dunja. Hrsg. 2013. Beyond Development. Alternative Visions from Latin America. Amsterdam: Rosa Luxemburg Foundation, Transnational Institute. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-215
  188. Novy, Andreas 2020. „The Political Trilemma of Contemporary Socialecological Transformation – Lessons from Karl Polanyi’s The Great Transformation“, in Globalizations. DOI: 10.1080/14747731.2020.1850073. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-215
  189. Schmelzer, Matthias; Vetter, Andrea 2019. Degrowth/Postwachstum zur Einführung. Hamburg: Junius. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-215
  190. WBGU (Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen) 2011. Welt im Wandel: Gesellschaftsvertrag für eine Grosse Transformation. Berlin: WBGU. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-215
  191. Barth, Thomas; Henkel, Anna. Hrsg. 2020. 10 Minuten Soziologie: Nachhaltigkeit. Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-224
  192. Block, Katharina 2020. „Relationale Phänomenologie. Die Unverfügbarkeit der Nachhaltigkeit“, in 10 Minuten Soziologie: Nachhaltigkeit, hrsg. v. Barth, Thomas; Henkel, Anna, S. 167-180. Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-224
  193. Block, Katharina; Brand, Karl-Werner; Henkel, Anna; Barth, Thomas; Böschen, Stefan; Dickel, Sascha; Görgen, Benjamin; Köhrsen, Jens; Pfister, Thomas; Wendt, Björn 2019. „Soziologie der Nachhaltigkeit. Zwischen Transformation und Reflexion“, in Soziologie und Nachhaltigkeit – Beiträge zur sozial-ökologischen Transformationsforschung, Sonderausgabe IV. https://doi.org/10.17879/sun-2017-2471. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-224
  194. Blühdorn, Ingolfur 2020. Nachhaltige Nicht-Nachhaltigkeit. Warum die ökologische Transformation der Gesellschaft nicht stattfindet. Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-224
  195. Brand, Karl-Werner. Hrsg. 1997. Nachhaltige Entwicklung. Eine Herausforderung an die Soziologie. Opladen: Leske + Budrich. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-224
  196. Brand, Karl-Werner 2018. „Welche Nachhaltigkeit? Warum die ‚Soziologie der Nachhaltigkeit‘ weder in menschlichen Überlebensfragen begründet werden kann, noch neu erfunden werden muss“, in Soziologie und Nachhaltigkeit – Beiträge zur sozial-ökologischen Transformationsforschung, Sonderausgabe II. https://doi.org/10.17879/sun-2017-2285. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-224
  197. Buttel, Frederick H. 1993. „The Sociology of Agricultural Sustainability: Some Observations on the Future of Sustainable Agriculture“, in Agriculture, Ecosystems & Environment 46, 1-4, S. 175-186. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-224
  198. Cohen, Maurie J.; Murphy, Joseph 2001. Exploring Sustainable Consumption: Environmental Policy and the Social Sciences. New York: Elsevier. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-224
  199. Görgen, Benjamin; Grundmann, Matthias; Haarbusch, Niklas; Hoffmeister, Dieter; Wendt, Björn 2020. „Editorial“, in Die sozial-ökologische Transformation in der Corona-Krise. Soziologie und Nachhaltigkeit, Sonderband II, hrsg. v. Görgen, Benjamin; Grundmann, Matthias; Haarbusch, Niklas; Hoffmeister, Dieter; Wendt, Björn, S. 4-7. Münster: Westfälische Wilhelms-Universität Münster. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-224
  200. Görgen, Benjamin; Wendt, Björn 2020. Sozial-ökologische Utopien. Diesseits oder jenseits von Wachstum und Kapitalismus? München: oekom. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-224
  201. Grundmann, Reiner; Rödder, Simone 2019. „Sociological Perspectives on Earth System Modeling“, in Journal of Advances in Modeling Earth Systems 11, 12, S. 3878-3892. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-224
  202. Hauff, Volker. Hrsg. 1987. Unsere gemeinsame Zukunft. Der Brundtland-Bericht der Weltkommission für Umwelt und Entwicklung. Greven: Eggenkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-224
  203. Henkel, Anna 2016. „Natur, Wandel, Wissen. Beiträge der Soziologie zur Debatte um nachhaltige Entwicklung“, in Soziologie und Nachhaltigkeit – Beiträge zur sozial-ökologischen Transformationsforschung 01, 2, S. 1-23. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-224
  204. Henkel, Anna 2017. „Ressourcen. Soziologische Beiträge der Nachhaltigkeitsdebatte“, in Nachhaltigkeitswissenschaften und die Suche nach neuen Wissensordnungen, hrsg. v. Pfister, Thomas, S. 75-113. München: Metropolis. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-224
  205. Henkel, Anna; Bergmann, Matthias; Karafyllis, Nicole; Siebenhüner, Bernd; Speck, Karsten 2018. „Dilemmata der Nachhaltigkeit zwischen Evaluation und Reflexion. Begründete Kriterien und Leitlinien für Nachhaltigkeitswissen“, in Das Wissen der Nachhaltigkeit. Herausforderungen zwischen Forschung und Beratung, hrsg. v. Lüdtke, Nico; Henkel, Anna, S. 147-172. München: oekom. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-224
  206. Henkel, Anna; Böschen, Stefan; Drews, Nikolai; Firnenburg, Louisa; Görgen, Benjamin; Grundmann, Matthias; Lüdtke, Nico; Pfister, Thomas; Rödder, Simone; Wendt, Björn 2017. „Soziologie der Nachhaltigkeit. Herausforderungen und Perspektiven“, in Soziologie und Nachhaltigkeit – Beiträge zur sozial-ökologischen Transformationsforschung, Sonderausgabe 1. https://doi.org/10.17879/sun-2017-2070. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-224
  207. Henkel, Anna; Lüdtke, Nico; Buschmann, Nikolaus; Hochmann, Lars. Hrsg. 2018. Reflexive Responsibilisierung. Verantwortung für nachhaltige Entwicklung. Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-224
  208. Henkel, Anna; Wendt, Björn; Barth, Thomas; Besio, Cristina; Block, Katharina; Böschen, Stefan; Dickel, Sascha; Görgen, Benjamin; Groß, Matthias; Köhrsen, Jens; Pfister, Thomas; Schloßberger, Matthias 2021. „Zur Einleitung: Kernaspekte einer Soziologie der Nachhaltigkeit“, in Soziologie der Nachhaltigkeit, hrsg. v. SONA, S. 9-32. Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-224
  209. Klenk, Nicole; Meehan, Katie 2015. „Climate Change and Transdisciplinary Science: Problematizing the Integration Imperative“, in Environmental Science & Policy 54, S. 160-167. https://doi.org/110.1016/j.envsci.2015.1005.1017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-224
  210. Köhrsen, Jens; Dickel, Sascha; Pfister, Thomas; Rödder, Simone; Böschen, Stefan; Wendt, Björn; Block, Katharina; Henkel, Anna 2020. „Climate Change in Sociology: Still Silent or Resonating?“, in Current Sociology. DOI: 10.1177/0011392120902223. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-224
  211. Lele, Sharachchandra M. 1991. „Sustainable Development: A Critical Review“, in World Development 19, 6, S. 607-621. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-224
  212. Lüdtke, Nico; Henkel, Anna. Hrsg. 2018. Das Wissen der Nachhaltigkeit. Herausforderungen zwischen Forschung und Beratung. München: oekom. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-224
  213. Luke, Timothy W. 1995. „Sustainable Development as a Power/Knowledge System: The Problem of ‚Governmentality‘“, in Greening Environmental Policy, hrsg. v. Fischer, Frank; Black, Michael, S. 21-32. New York: Palgrave Macmillan. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-224
  214. Neckel, Sighard; Besedovsky, Natalia; Boddenberg, Moritz; Hasenfratz, Martina; Pritz, Sarah Miriam; Wiegand, Timo. Hrsg. 2018. Die Gesellschaft der Nachhaltigkeit. Umrisse eines Forschungsprogramms. Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-224
  215. Pfister, Thomas. Hrsg. 2017. Nachhaltigkeitswissenschaften und die Suche nach neuen Wissensordnungen. Marburg: Metropolis. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-224
  216. Pfister, Thomas 2018. „Energiewissen, Wissenspolitik und Energietransformationen“, in Das Wissen der Nachhaltigkeit. Herausforderungen zwischen Forschung und Beratung, hrsg. v. Lüdtke, Nico; Henkel, Anna, S. 39-62. München: oekom. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-224
  217. Pfister, Thomas; Schweighofer, Martin; Reichel, André 2016. Sustainability. London: Routledge. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-224
  218. Shove, Elisabeth 2010. „Beyond the ABD. Climate Change Policies and Theories of Social Change“, in Environment and Planning A, 42, S. 1273-1285. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-224
  219. SONA (Soziologie der Nachhaltigkeit). Hrsg. 2021. Soziologie der Nachhaltigkeit. Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-224
  220. Stirling, Andy 2015. „Emancipating Transformation: From Controlling ‚the Transition‘ to Culturing Plural Radical Progress“, in The Politics of Green Transformations, hrsg. v. Scoones, Ian; Leach, Melissa; Newell, Peter, S. 54-67. London: Routledge. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-224
  221. Wendt, Björn 2018. Nachhaltigkeit als Utopie. Zur Zukunft der sozial-ökologischen Bewegung. Frankfurt a. M.: Campus. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-224
  222. Wendt, Björn; Böschen, Stefan; Barth, Thomas; Henkel, Anna; Block, Katharina; Dickel, Sascha; Görgen, Benjamin; Köhrsen, Jens; Pfister, Thomas; Rödder, Simone; Schloßberger, Matthias 2018. „‚Zweite Welle?‘ Soziologie der Nachhaltigkeit – von der Aufbruchsstimmung zur Krisenreflexion“, in Soziologie und Nachhaltigkeit – Beiträge zur sozial-ökologischen Transformationsforschung, Sonderausgabe III. https://doi.org/10.17879/sun-2017-2339. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-224
  223. Wendt, Björn; Görgen, Benjamin 2018. „Macht und soziale Ungleichheit als vernachlässigte Dimensionen der Nachhaltigkeitsforschung. Überlegungen zum Verhältnis von Nachhaltigkeit und Verantwortung“, in Reflexive Responsibilisierung. Verantwortung für nachhaltige Entwicklung, hrsg. v. Henkel, Anna; Lüdtke, Nico, S. 49-66. Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-224
  224. Bourdieu, Pierre 1982. Die feinen Unterschiede. Kritik der gesellschaftlichen Urteilskraft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.keep-with-next Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-231
  225. Bourdieu, Pierre 1993. „Sagten Sie ‚populär‘?“, in Praxis und Ästhetik – Neue Perspektiven im Denken Pierre Bourdieus, hrsg. v. Wulf, Christoph; Gebauer, Gunther, S. 72-92. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-231
  226. Bourdieu, Pierre; Wacquant, Loïc J.D. 1996. Reflexive Anthropologie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-231
  227. Darnton, Robert 1985. Literaten im Untergrund. Lesen, Schreiben und Publizieren im vorrevolutionären Frankreich. München, Wien: Hanser. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-231
  228. Elias, Norbert 1982 [1939]. Über den Prozeß der Zivilisation. Soziogenetische und psychogenetische Untersuchungen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-231
  229. Hobsbawm, Eric 2017 [1959]. Primitive Rebels. Studies in Archaic Forms of Social Movement in the Nineteenth and Twentieth Centuries. London: Norton. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-231
  230. Hofstadter, Richard 1964. „The Paranoid Style in American Politics“, in Harper’s Magazine, November 1964. https://harpers.org/archive/1964/11/the-paranoid-style-in-american-politics/ (Zugriff vom 07.01.2021). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-231
  231. Hünemörder, Markus 2006. The Society of the Cincinnati. Conspiracy and Distrust in Early America. New York, Oxford: Berghahn Books. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-231
  232. Koch, Lars; König, Torsten. Hrsg. 2020. Zwischen Feindsetzung und Selbstviktimisierung. Gefühlspolitik und Ästhetik populistischer Kommunikation. Frankfurt a. M., New York: Campus. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-231
  233. Koppetsch, Cornelia 2017. „Rechtspopulismus, Etablierte und Außenseiter. Emotionale Dynamiken sozialer Deklassierung“, in Das Volk gegen die (liberale) Demokratie. Leviathan, Sonderband 32, hrsg. v. Jörke, Dirk; Nachtwey, Oliver, S. 208-232. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-231
  234. Koppetsch, Cornelia 2019. Die Gesellschaft des Zorns. Rechtspopulismus im globalen Zeitalter. Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-231
  235. Koschorke, Albrecht 2020 a. „Binden durch Repräsentieren. Probleme des Liberalismus nach dem Bürgertum“, in Gesellschaftlicher Zusammenhalt. Ein interdisziplinärer Dialog, hrsg. v. Deitelhoff, Nicole; Groh-Samberg, Olaf; Middell, Matthias, S. 54-72. Frankfurt a. M.: Campus. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-231
  236. Koschorke, Albrecht 2020 b. „Twitter, Trump und die (Ent)Demokratisierung der Demokratie“, in Merkur 74 , 856, S. 5-15. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-231
  237. Manow, Philip 2020. (Ent-)Demokratisierung der Demokratie. Ein Essay. Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-231
  238. Marx, Karl 1971 [1932]. „Die deutsche Ideologie“, in Karl Marx: Die Frühschriften, hrsg. v. Landshut, Siegfried, S. 339-485. Stuttgart: Kröner. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-231
  239. Roper, Lyndal 2016. Luther. Der Mensch Martin Luther. Die Bio¬graphie. Frankfurt a. M.: S. Fischer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-231
  240. Schiff, Stacy 2020. The Boston Tea Party Was More than That. It Was a Riot. https://nytimes.com//2020/08/13/opinion/protests-monuments-history.html (Zugriff vom 13.08.2020). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-231
  241. Schwerhoff, Gerhard 2020. „Invektivität und Geschichtswissenschaft. Konstellationen der Herabsetzung in historischer Perspektive – ein Forschungskonzept“, in Historische Zeitschrift 311, 1, S. 1-36. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-231
  242. Sofsky, Wolfgang 2009. Das Buch der Laster. München: C. H. Beck. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-231
  243. Thompson, Edward P. 1979. „Die ‚sittliche Ökonomie‘ der englischen Unterschich¬ten im 18. Jahrhundert“, in Wahrnehmungsformen und Protest¬verhalten. Studien zur Lage der Unterschichten im 18. und 19. Jahr¬hundert, hrsg. v. Puls, Detlev, S. 13-80. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-231
  244. Voelz, Johannes 2018. „Towards an Aesthetics of Populism, Part I: The Populist Space of Appearance“, in Yearbook of Research in English and American Literature (REAL) 34, S. 203–228. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-231
  245. Adhikari, Prakash 2013. „Conflict-induced Displacement – Understanding the Causes of Flight“, in American Journal of Political Science 57, 1, S. 82-89. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-244
  246. Afifi, Tamer; Milan, Andrea; Etzold, Benjamin; Schraven, Benjamin; Rademacher-Schulz, Christina; Sakdapolrak, Patrick; Reif, Alexander; van der Geest, Kees; Warner, Koko 2015. „Human Mobility in Response to Rainfall Variability: Opportunities for Migration as a Successful Adaptation Strategy in Eight Case Studies“, in Migration and Development 5, 2, S. 254-274. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-244
  247. Aktion Deutschland hilft 2020. Auf der Flucht vor dem Klimwandel. www.aktion-deutschland-hilft.de/de/fachthemen/fluechtlinge/auf-der-flucht-vor-dem-klimawandel/ (Zugriff vom 13.01.2021). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-244
  248. Ayeb-Karlsson, Sonya; Smith, Christopher D.; Kniveton, Dominic 2018. „A Discursive Review of the Textual Use of ‚Trapped‘ in Environmental Migration Studies: The Conceptual Birth and Troubled Teenage Years of Trapped Populations“, in Ambio 47, S. 557-573. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-244
  249. Bakewell, Oliver 2008. „‚Keeping Them in Their Place‘: The Ambivalent Relationship between Development and Migration in Africa“, in Third World Quarterly 29, 7, S. 1341-1358. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-244
  250. Benz, Wolfgang 2019. „Kolonialismus: Schuld, Raub und Rückgabe“, in Süddeutsche Zeitung vom 7. Juli 2019. www.sueddeutsche.de/politik/kolonialismus-schuld-raub-und-rueckgabe-1.4511755 (Zugriff am 21.11.2020). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-244
  251. Bettini, Giovanni 2013. „Climate Barbarians at the Gate? A Critique of Apocalyptic Narratives on ‚Climate Refugees‘“, in Geoforum 45, S. 63-72. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-244
  252. Boas, Ingrid et al. 2019. „Climate Migration Myths“, in Nature Climate Change 9, 12, S. 901-903. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-244
  253. Brzoska, Michael 2009. „The Securitization of Climate Change and the Power of Conceptions of Security“, in Security and Peace 27, 3, S. 137-145. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-244
  254. Carling, Jørgen; Collins, Francis 2018. „Aspiration, Desire and Drivers of Migration“, in Journal of Ethnic and Migration Studies 44, 6, S. 909-926. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-244
  255. Cattaneo, Cristina et al. 2019. „Human Migration in the Era of Climate Change“, in Review of Environmental Economics and Policy 13, 2, S. 189-206. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-244
  256. Clemens, Michael 2014. Does Development Reduce Migration? CGDEV Working Paper 359. www.cgdev.org/sites/default/files/does-development-reduce-migration_final_0.pdf (Zugriff vom 20.11.2020). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-244
  257. Davenport, Christian; Moore, Will; Poe, Steven 2003. „Sometimes You Just Have to Leave: Domestic Threats and Forced Migration, 1964-1989“, in International Interactions 29, S. 27-55. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-244
  258. Ferris, Elizabeth 2020. „Research on Climate Change and Migration Where Are We and Where Are We Going?“, in Migration Studies 8, 4, S. 612-625. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-244
  259. Gemenne, Francois; Blocher, Julia 2017. „How Can Migration Serve Adaptation to Climate Change? Challenges to Fleshing Out a Policy Ideal“, in The Geographical Journal 183, 4, S. 336-347. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-244
  260. GIZ (Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit) 2020. Klimawandel und Migration. www.giz.de/de/weltweit/67177.html (Zugriff vom 30.11.2020). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-244
  261. Greenpeace 2014. 200 Millionen Klimaflüchtlinge bis 2040. www.greenpeace.de/presse/presseerklaerungen/200-millionen-klimafluchtlinge-bis-2040 (Zugriff vom 03.01.2021). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-244
  262. Hoffmann, Roman; Dimitrova, Anna; Muttarak, Raya; Crespo Cuaresma, Jesus; Peisker, Jonas 2020. „A Meta-analysis of Country-level Studies on Environmental Change and Migration“, in Nature Climate Change 10, 10, S. 904-912. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-244
  263. IOM (Internationale Organisation für Migration) 2020. Migration Dialogue for West Africa (MIDWA). www.iom.int/midwa (Zugriff vom 02.12.2020). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-244
  264. Klepp, Silja 2017. „Climate Change and Migration“, in Oxford Research Encyclopedia of Climate Science 1. https://oxfordre.com/climatescience/view/10.1093/acrefore/9780190228620.001.0001/acrefore-9780190228620-e-42 (Zugriff vom 25.11.2020). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-244
  265. Kolmannskog, Vikram 2008. Future Floods of Refugees: A Comment on Climate Change, Conflict and Forced Migration. Oslo: Norwegian Refugee Council. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-244
  266. Laczko, Frank; Aghazarm, Christine 2009. Migration, Environment and Climate Change: Assessing the Evidence. Genf: Internationale Organisation für Migration. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-244
  267. McAdam, Jane 2011. „Swimming Against the Tide: Why a Climate Change Displacement Treaty Is Not the Answer“, in International Journal of Refugee Law 23, 1, S. 2-27. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-244
  268. McAdam, Jane 2014. „The Concept of Crisis Migration“, in Forced Migration Review 45, S. 10-11. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-244
  269. McCarney, Rosemarie; Kent, Jonathan 2020. „Forced Displacement and Climate Change: Time for Global Governance“, in International Journal. https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0020702020968944 (Zugriff vom 23.11.2020). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-244
  270. McLeman, Robert; Gemenne, Francois 2018. „Environmental Migration Research: Evolution and Current State of the Science“, in Routledge Handbook of Environmental Displacement and Migration, hrsg. v. McLeman, Robert; Gemenne, Robert, S. 3-16. Abingdon, New York: Routledge. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-244
  271. Merkel, Reinhard 2015. „Die Klimaflüchtlinge kommen: Das Leben der anderen ist armselig und kurz“, in Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 22. September 2015. www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/klimafluechtlinge-wo-liegt-die-grenze-des-zumutbaren-13815941.html (Zugriff vom 15.01.2021). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-244
  272. Myers, Norman 1997. „Environmental Refugees“, in Population and Environment 19, 2, S. 167-182. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-244
  273. NASA (National Aeronautics and Space Administration) 2020. The Effects of Climate Change. https://climate.nasa.gov/effects/ (Zugriff vom 22.11.2020). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-244
  274. Nash, Sarah L. 2020. „Disrupting the Knowledge-power Politics of Human Mobility in the Context of Climate Change. Questioning Established Categories“, in Climate Change, Security Risks, and Violent Conflicts. Essays from Integrated Climate Research in Hamburg, hrsg. v. Brzoska, Michael; Scheffran Jürgen, S. 195-207. Hamburg: Hamburg University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-244
  275. Piguet, Etienne 2013. „From ‚Primitive Migration‘ to ‚Climate Refugees‘: The Curious Fate of the Natural Environment in Migration Studies“, in Annals of the Association of American Geographers 103, 1, S. 148-162. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-244
  276. PDD (Platform on Disaster Displacement) 2020. What We Do. https://disasterdisplacement.org/what-we-do (Zugriff vom 22.11.2020). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-244
  277. Preuß, Olaf 2017. „Wie soll Europa erst mit 200 Millionen Klimaflüchtlingen aus Afrika umgehen?“, in Die Welt vom 15. Oktober 2017. www.welt.de/regionales/hamburg/article169622057/Wie-soll-Europa-erst-mit-200-Millionen-Klimafluechtlingen-aus-Afrika-umgehen.html (Zugriff vom 15.10.2017). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-244
  278. Ravenstein, Ernest G. 1889. „The Laws of Migration“, in Journal of the Royal Statistical Society 52, 2, S. 241-305. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-244
  279. Sator, Andreas 2020. „Führt der Klimawandel zu Massenmigration? Von einem Mythos, der Rechten wie Linken gefällt“, in Der Standard vom 26. Juli 2020. www.derstandard.at/story/2000118905851/fuehrt-der-klimawandel-zu-massen-migration-von-einem-mythos-der-rechten (Zugriff vom 09.01.2021). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-244
  280. Schäfer, Mike; Scheffran, Jürgen; Penniket, Logan 2016. „Securitization of Media Reporting on Climate Change? A Cross-national Analysis in Nine Countries“, in Security Dialogues 47, 1, S. 76-96. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-244
  281. Schraven, Benjamin 2019. „Fluchtursachenbekämpfung: Die deutsche Debatte“, in Notes du Cerfa 146, S. 8-33. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-244
  282. Schraven, Benjamin; Adaaven, Stephen; Rademacher-Schulz, Christina; Segadlo, Nadine 2020. Climate Change Impacts on Human (Im-)Mobility in Sub-Saharan Africa: Recent Trends and Options for Policy Responses. Eschborn, Bonn: GIZ (Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-244
  283. Turton, David 2003. Conceptualising Forced Migration. Oxford University Refugee Studies Centre Working Papers Series 12. www.rsc.ox.ac.uk/files/files-1/wp12-conceptualising-forced-migration-2003.pdf (Zugriff vom 13.01.2021). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-244
  284. Verne, Julia; Doevenspeck, Martin 2012. „Bitte dableiben! Sedentarismus als Konstante der Migrationsforschung in Afrika“, in Migration und Entwicklung: geographische Perspektiven, hrsg. v. Geiger, Martin; Steinbrink, Malte, S. 61-94. Osnabrück: Institut für Migrationsforschung und Interkulturelle Studien. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-244
  285. Vinke, Kira; Bergmann, Jonas; Blocher, Julia; Upadhyay, Himani; Hoffmann, Roman 2020. „Migration as Adaptation?“, in Migration Studies 8, 4, S. 626-634. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-244
  286. Warner, Jeroen; Boas, Ingrid 2019. „Securitization of Climate Change: How Invoking Global Dangers for Instrumental Ends Can Backfire“, in Environment and Planning C: Politics and Space 37, 8, S. 1471-1488. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-244
  287. Welthungerhilfe 2020. Klimaflüchtlinge – Was hat Klimawandel mit Flucht zu tun? www.welthungerhilfe.de/informieren/themen/klimawandel/klimafluechtlinge-klimawandel-und-migration/ (Zugriff vom 15.01.2021). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-244
  288. Wissdorf, Flora 2019. „Kommen Millionen? Die alarmistische Debatte um die ‚Klimaflüchtlinge‘“, in Die Welt vom 16. Dezember 2019. www.welt.de/politik/ausland/plus204369714/Kommen-Millionen-Die-alarmistische-Debatte-um-die-Klimafluechtlinge.html (Zugriff vom 03.01.2021). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-244
  289. Alexander, Jeffrey 1987. „The Centrality of the Classics“, in Social Theory Today, hrsg. v. Giddens, Anthony; Turner, Jonathan, S. 11-57. Stanford: Polity Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-266
  290. Al Hardan, Anaheed 2018. „The Sociological Canon Reconfigured: Empire, Colonial Critique, and Contemporary Sociology“, in International Sociology 33, 5, S. 545-557. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-266
  291. Bachmann, Claus Henning 1982. „Leid und Widerstand in Lateinamerika“, in Das Wochenende. Salzburger Nachrichten vom 12.-13. Juni 1982, ohne Seitenangabe. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-266
  292. Blomström, Magnus; Hettne, Björn 1984. Development Theory in Transition. The Dependency Debate and Beyond: Third World Responses. London: Zed Books. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-266
  293. Boatcă, Manuela; Farzin, Sina; Go, Julian 2018. „Postcolonialism and Sociology“, in Soziologie 47, 4, S. 423-438. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-266
  294. Bomery, Helena 2001. Darcy Ribeiro. Sociologia de um indisciplinado. Belo Horizonte: Editora UFMG. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-266
  295. Brisson, Thomas 2018. Décentrer l’occident. Les intellectuels postcoloniaux chinois, árabes et indiens, et la critique de la modernité. Paris: Éditions la découverte. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-266
  296. Castro-Gómez, Santiago; Grosfoguel, Ramón 2007. „Prólogo. Giro decolonial, teoría crítica y pensamiento heterárquico“, in El giro decolonial Reflexiones para una diversidad epistémica más allá del capitalismo global, hrsg. v. Castro-Gómez, Santiago; Grosfoguel, Ramón, S. 9-24. Bogotá: Siglo del Hombre Editores. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-266
  297. Chakrabarty, Dipesh 2002. „Europa provinzialisieren. Postkolonialität und Kritik der Geschichte“, in Jenseits des Eurozentrismus. Postkoloniale Perspektiven in den Geschichts- und Kulturwissenschaften, hrsg. v. Conrad, Sebastian; Randeria, Shalini; Römhild, Regina, S. 283-312. Berlin: Campus. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-266
  298. Chilcote, Ronald 2018. „The Cold War and the Transformation of Latin American Studies in the United States“, in Latin American Perspectives 45, 4, Issue 221, S. 6-41. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-266
  299. Collyer, Fran 2018. „Global Patterns in the Publishing of Academic Knowledge: Global North, Global South“, in Current Sociology 66, 1, S. 56-73. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-266
  300. Connell, Raewyn 1997. „Why Is Classical Theory Classical?“, in American Journal of Sociology 102, S. 1511-1557. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-266
  301. Connell, Raewyn 2007. Southern Theory. The Global Dynamics of Knowledge in Social Science. Australia: Allen & Unwin. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-266
  302. Connell, Raewyn 2012. „A iminente revolução na teoria social“, in Revista Brasileira de Ciências Sociais 27, 80, S. 9-20. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-266
  303. Conrad, Sebastian; Randeria, Shalini 2002. „Einleitung. Geteilte Geschichten. Europa in einer postkolonialen Welt“, in Jenseits des Eurozentrismus. Postkoloniale Perspektiven in den Geschichts- und Kulturwissenschaften, hrsg. v. Conrad, Sebastian; Randeria, Shalini, S. 9-49. Frankfurt a. M.: Campus. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-266
  304. Costa, Sérgio 2005. „Postkoloniale Studien und Soziologie: Differenzen und Konvergenzen“, in Berliner Journal für Soziologie, 15, 283–294. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-266
  305. Costa, Sérgio 2014. „Social Science and North-South-Asymmetries: Toward a Global Sociology“, in Postcoloniality-Decoloniality-Black Critique, hrsg. v. Broeck, Sabine; Junker, Carsten, S. 230-243. Frankfurt a. M: Campus. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-266
  306. Costa, Sérgio; Boatcă, Manuela 2010. „Postkoloniale Soziologie: ein Programm“, in Postkoloniale Soziologie, hrsg. v. Reuter, Julia; Villa, Paula-Irene, S. 69-90. Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-266
  307. David, Guillermo 2019. Darcy Ribeiro. La antropología militante. Buenos Aires: Ediciones UNGS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-266
  308. Defrance, Corine; Kwaschik, Anne. Hrsg. 2016. La guerre froide et l’internationalisation des sciences: Acteurs, réseaux et institutions. Paris: CNRS Éditions. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-266
  309. Devés Valdés, Eduardo 2008. „La circulación de las ideas económico-sociales de Latinoamérica y el Caribe, en Asia y África ¿Cómo llegaron y cómo se diseminaron? (1965-1985)“, in Revista Universum 2, 23, S. 86-111. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-266
  310. Dufoix, Stéphane; Macé, Eric 2019. „Les enjeux d’une sociologie mondiale non-hégémonique“, in Confrontations 5, S. 89-121. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-266
  311. Einert, Katharina 2018. Die Übersetzung eines Kontinents. Die Anfänge des Lateinamerika-Programms im Suhrkamp Verlag. Berlin: Walter Frey. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-266
  312. Fellinger, Raimund 2003. Kleine Geschichte der edition suhrkamp. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-266
  313. Gingras, Yves; Mosbah-Natanson, Sebastien 2010. „Where Are Social Sciences Produced?“, in World Social Science Report: Knowledge Divides, S. 149-153. UNESCO Publishing et International Social Science Council. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-266
  314. Göbel, Barbara; Birle, Peter 2012. Investigación sobre América Latina en Alemania en el ámbito de las Ciencias Económicas, las Ciencias Sociales y las Humanidades. Situación y perspectivas. Berlin: Ibero-Amerikanisches Institut/Stiftung Preußischer Kulturbesitz. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-266
  315. Göbel, Barbara; Martín, Eloísa. Hrsg. 2018. Desigualdades interdependentes e geopolítica do conhecimento. Negociações, fluxos, assimetrias. Rio de Janeiro: 7Letras. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-266
  316. Gutiérrez Rodríguez, Encarnación; Boatcă, Manuela; Costa, Sérgio. Hrsg. 2010. Decolonizing European Sociology: Transdisciplinary Approaches. Farnham: Ashgate. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-266
  317. Jubber, Ken 2005. „Canon and Context: Is Sociology only about Marx, Weber and Durkheim?“, in Annual Congress of the South African Sociological Association. University of Limpopo, Polokwane. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-266
  318. Kalter, Christoph 2016. The Discovery of the Third World. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-266
  319. Kay, Cristóbal 2010. Latin American Theories of Development and Underdevelopment. London: Routledge. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-266
  320. Keim, Wiebke 2009. „Social Sciences Internationally: The Problem of Marginalisation and Its Consequences for the Discipline of Sociology“, in African Sociological Review 12, 2, S. 22–48. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-266
  321. Klengel, Susanne 1996. „Mythos der Symbiose – schockierende Alterität: Bilder des Indios bei José de Alencar und Darcy Ribeiro“, in Brasilien im Umbruch: Akten des Berliner Brasilien-Kolloquiums vom 20.-22. September 1995, hrsg. v. Briesemeister, Dietrich; Rouanet, Sérgio Paulo, S. 303-307. Frankfurt a. M.: Teo Ferrer de Mesquita (TFM). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-266
  322. Kozel, Andrés 2019. „La utopía salvaje de Darcy Ribeiro“, in Nueva Sociedad 283, 2, S. 126-137. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-266
  323. Kuhn, Konrad 2011. Entwicklungspolitische Solidarität. Die Dritte-Welt-Bewegung in der Schweiz zwischen Kritik und Politik (1975-1992). Zürich: Chronos. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-266
  324. Menzel, Ulrich 1992. Das Ende der Dritten Welt und das Scheitern der großen Theorie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-266
  325. Middell, Matthias. Hrsg. 2019. The Routledge Handbook of Transregional Studies. London: Routledge. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-266
  326. Mignolo, Walter 1995. „Globalização, processos de civilização, línguas e culturas“, in Cadernos CHR 22, S. 9-30. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-266
  327. Mignolo, Walter 2001. Capitalismo y geopolítica del conocimiento: el eurocentrismo y la filosofía de la liberación en el debate intelectual contemporáneo. Buenos Aires: Del Signo. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-266
  328. Niese, Kristof 2017. „Vademekum“ der Protestbewegung? Transnationale Vermittlungen durch das „Kursbuch“ von 1965 bis 1975. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-266
  329. Puhle, Hans-Jürgen 2018. „Between Academia and Politics. Latin American Studies in Germany during the Cold War“, in Latin American Perspectives 45, 4, Issue 221, S. 69-97. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-266
  330. Quillet Heymann, Luciana 2012. O lugar do arquivo. A construção do legado Darcy Ribeiro. Rio de Janeiro: Contra Capa. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-266
  331. Reuter, Julia; Villa, Paula-Irene 2010. „Provincializing Soziologie. Postkoloniale Theorie als Herausforderung“, in Postkoloniale Soziologie, hrsg. v. Reuter, Julia; Villa, Paula-Irene, S. 12-46. Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-266
  332. Ribeiro, Darcy 1971. Der zivilisatorische Prozess. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-266
  333. Ribeiro, Darcy 1979. Unterentwicklung, Kultur und Zivilisation. Ungewöhnliche Versuche. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-266
  334. Ribeiro, Darcy 1985. Amerika und die Zivilisation. Die Ursachen der ungleichen Entwicklung der amerikanischen Völker. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-266
  335. Ribeiro, Darcy 2012. Confissões. São Paulo: Companhia de Bolso. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-266
  336. Ruvituso, Clara 2019. „Sozialwissenschaftliche Lateinamerikaforschung in der BRD“, in Lateinamerika: Handbuch für Wissenschaft und Forschung, hrsg. v. Werz, Nikolaus; Maihold, Günther; Sangmeister, Hartmut, S. 93-102. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-266
  337. Ruvituso, Clara 2020 a. „From the South to the North: The Reception on Dependency Theories in the Federal Republic of Germany“, in Current Sociology 68, 1, S. 22-40. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-266
  338. Ruvituso, Clara 2020 b. „Southern Theories in Northern Circulation: Analysing the Translation of Latin American Dependency Theories into German“, in Tapuya. Latin American Sciences, Technology and Society 3, 1, S. 92-106. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-266
  339. Sonntag, Heinz-Rudolf 1971. „Nachwort von Heinz-Rudolf Sonntag“, in Darcy Ribeiro: Der zivilisatorische Prozess, S. 237-255. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-266
  340. Spielmann, Ellen 1994. Brasilianische Fiktionen: Gegenwart als Pastiche. Frankfurt a. M.: Vervuert. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-266
  341. Strausfeld, Michi 2019. Gelbe Schmetterlinge und die Herren Diktatoren. Lateinamerika erzählt seine Geschichte. Frankfurt a. M.: S. Fischer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-266
  342. Svampa, Maristella 2016. Debates latinoamericanos: indianismo, desarrollo, dependencia y populismo. Buenos Aires: Edhasa. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-266
  343. Tibol, Raquel 1982. „Horizonte 82 como caja de resonancia“, in La Redacción/Edición México vom 12. Juni 1982, ohne Seitenangabe. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-266
  344. Vasconcellos, Gilberto 2015. Darcy Ribeiro. A razão iracunda. Florianópolis, SC: UFSC. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-266
  345. Vessuri, Hebe 1996. „The Institutionalization Process“, in The Uncertain Quest: Science, Technology and Development, hrsg. v. Salomon, Jean-Jacques; Sagasti, Francisco; Sachs-Jeanet, Celine, S. 168-200. Tokio: United Nations University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-266
  346. Wallerstein, Immanuel 1997. „The Unintended Consequences of the Cold War in Area Studies“, in The Cold War and the University. Toward an Intellectual History of the Postwar Years, hrsg. v. Chomsky, Noam, S. 195-232. New York: New Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-266
  347. Weitbrecht, Dorothee 2012. Aufbruch in die Dritte Welt. Der Internationalismus der Studentenbewegung von 1968 in der Bundesrepublik Deutschland. Birkach: V&RUnipress. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-266
  348. Werz, Nikolaus 1986. „Zivilisation, Entwicklung und Abhängigkeit im Werk von Darcy Ribeiro“, in Iberoamericana 12, 4, S. 397-420. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-266
  349. Werz, Nikolaus 2016. „Von der Modernisierung zur Globalisierung. ‚Entwicklungsforschung‘ und Regionalstudien/Area Studies“, in Politikwissenschaftliche Passagen. Deutsche Streifzüge zur Erkundung eines Faches, hrsg. v. Gallus, Alexander, S. 151-174. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-266
  350. Wöhlbier, Katrin 1994. „Aneignung von Wirklichkeit in ‚Maíra‘ von Darcy Ribeiro“, in Lusorama: Zeitschrift für Lusitanistik 25, S. 20-29. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-266
  351. Wöhlcke, Manfred 1979. „Nachwort“, in Darcy Ribeiro: Unterentwicklung, Kultur und Zivilisation. Ungewöhnliche Versuche, S. 368-400. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-266
  352. Ziai, Aram 2016. „Einleitung: Unsere Farm in Zhengistan. Zur Notwendigkeit postkolonialer Perspektiven in der Politikwissenschaft“, in Postkoloniale Politikwissenschaft, hrsg. v. Ziai, Aram, S. 11-24. Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-266

Zitation

Download RIS Download BibTex

Downloads

Download Kapitel (PDF)

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Per E-Mail teilen

Medien