Mit Interventionismus oder Selbstermächtigung zu einem guten Zusammenleben? Journalistische Rollenerwartungen und Ideale des gesellschaftlichen Zusammenlebens in der deutschen Bevölkerung

Inhaltsverzeichnis

Bibliographische Infos

Cover der Ausgabe: M&K Medien & Kommunikationswissenschaft Jahrgang 73 (2025), Heft 1
Open Access Vollzugriff

M&K Medien & Kommunikationswissenschaft

Jahrgang 73 (2025), Heft 1

Autor:innen:
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Erscheinungsjahr
2025
ISSN-Online
2942-3317
ISSN-Print
1615-634X

Kapitelinformationen

Open Access Vollzugriff

Jahrgang 73 (2025), Heft 1

Mit Interventionismus oder Selbstermächtigung zu einem guten Zusammenleben? Journalistische Rollenerwartungen und Ideale des gesellschaftlichen Zusammenlebens in der deutschen Bevölkerung

Autor:innen:
ISSN-Print
1615-634X
ISSN-Online
2942-3317
Kapitelvorschau:

Journalismus ist entscheidend für den Zusammenhalt in einer Gesellschaft, da er Öffentlichkeit schafft und Komplexität reduziert, besonders angesichts aktueller gesellschaftlicher Herausforderungen. Wir untersuchen in dieser Studie den Zusammenhang zwischen journalistischen Rollenerwartungen in der deutschen Bevölkerung und ihren Vorstellungen von einem guten gesellschaftlichen Zusammenleben. Wir fragen dabei, ob und welche Erwartungs- und Einstellungsmuster in der Bevölkerung identifiziert werden können. Die Basis bilden Daten einer für Deutschland repräsentativen Bevölkerungsumfrage, in denen 25 journalistische Rollenitems und zwölf Ideale des Zusammenlebens abgefragt wurden. Mittels einer latenten Profilanalyse konnten drei Gruppen in der Bevölkerung mit unterschiedlichen Schwerpunkten festgestellt werden: Ein Pluralismus im Zusammenleben gepaart mit interventionistischem Journalismus, eine liberale Ausrichtung im Zusammenleben verbunden mit ermächtigendem Journalismus sowie regelkonforme Vorstellungen von Zusammenleben und Agenda Setting im Journalismus. Die Ergebnisse tragen zu einem besseren Verständnis der Rolle von Journalismus im sozialen Gefüge bei, indem sie aufzeigen, dass die Erwartungen an journalistische Arbeit in einem engen Zusammenhang mit breiteren gesellschaftlichen Idealen stehen und so neue Perspektiven für die Journalismusforschung bieten.

Literaturverzeichnis

  1. Altmeppen, K.-D. (2006). Journalismus und Medien als Organisationen: Leistungen, Strukturen und Management. VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  2. Bacher, J., & Vermunt, J. K. (2010). Analyse latenter Klassen. In C. Wolf & H. Best (Hrsg.), Handbuch der sozialwissenschaftlichen Datenanalyse (S. 553–574). VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  3. Biernacki, C., Celeux, G., & Govaert, G. (2000). Assessing a mixture model for clustering with the integrated completed likelihood. IEEE Transactions on Pattern Analysis and Machine Intelligence, 22(7), 719–725. https://doi.org/10.1109/34.865189 Google Scholar öffnen
  4. Blöbaum, B. (2016). Journalismus als Funktionssystem der Gesellschaft. In M. Löffelholz & L. Rothenberger (Hrsg.), Handbuch Journalismustheorien (S. 151–163). Springer Fachmedien Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-18966-6_7 Google Scholar öffnen
  5. Bornschier, S. (2010). The new cultural divide and the two-dimensional space in Western Europe. West European Politics, 33(3), 419–444. https://doi.org/10.1080/01402381003654387 Google Scholar öffnen
  6. Carlson, M. (2017). Journalistic authority: Legitimating news in the digital era. Columbia University Press. Google Scholar öffnen
  7. Chan, J., To, H.-P., & Chan, E. (2006). Reconsidering social cohesion: Developing a definition and analytical framework for empirical research. Social Indicators Research, 75(2), 273–302. https://doi.org/10.1007/s11205-005-2118-1 Google Scholar öffnen
  8. Christians, C. G., Glasser, T. L., McQuail, D., Nordenstreng, K., & White, R. A. (2009). Normative theories of the media. Journalism in democratic societies. University of Illinois Press. Google Scholar öffnen
  9. Couldry, N., & Hepp, A. (2023). Die mediale Konstruktion der Wirklichkeit: Eine Theorie der Mediatisierung und Datafizierung. Springer VS Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-37713-7 Google Scholar öffnen
  10. Durkheim, É. (1984). The division of labour in society. Macmillan. Google Scholar öffnen
  11. Fawzi, N., & Mothes, C. (2020). Perceptions of media performance: Expectation-evaluation discrepancies and their relationship with media-related and populist attitudes. Media and Communication, 8(3), Article 3. https://doi.org/10.17645/mac.v8i3.3142 Google Scholar öffnen
  12. Ferguson, S. L., Moore, E. W. G., & Hull, Darell M. (2020). Finding latent groups in observed data: A primer on latent profile analysis in Mplus for applied researchers. International Journal of Behavioral Development, 44(5), 458–468. https://doi.org/10.1177/0165025419881721 Google Scholar öffnen
  13. Fonseca, X., Lukosch, S., & Brazier, F. (2019). Social cohesion revisited: A new definition and how to characterize it. Innovation: The European Journal of Social Science Research, 32(2), 231–253. https://doi.org/10.1080/13511610.2018.1497480 Google Scholar öffnen
  14. Forst, R. (2020). Gesellschaftlicher Zusammenhalt. Zur Analyse eines sperrigen Begriffs. In N. Deitelhoff, O. Groh-Samberg & M. Middell (Hrsg.), Gesellschaftlicher Zusammenhalt. Ein interdisziplinärer Dialog (S. 41–53). Campus Verlag. Google Scholar öffnen
  15. Fraley, C., Raftery, A. E., & Scrucca, L. (2023). mclust: Gaussian mixture modelling for model-based clustering, classification, and density estimation (R package version 6.0.0). https://CRAN.R-project.org/package=mclust [23.02.2025]. Google Scholar öffnen
  16. Gemkow, J., & Ganguin, S. (2024). Strukturwandel der Öffentlichkeit und gesellschaftlicher Zusammenhalt. In M. Middell (Hrsg.), Varianzen des Zusammenhalts. Historisch und transregional vergleichende Perspektiven (S. 313–336). Campus Verlag. Google Scholar öffnen
  17. Gil de Zúñiga, H., & Hinsley, A. (2013). The press versus the public: What is „good journalism?“ Journalism Studies, 14(6), 926–942. https://doi.org/10.1080/1461670X.2012.744551 Google Scholar öffnen
  18. Grimm, N., Holubek-Schaum, S., Kaufhold, I., Koevel, A., & Schmidt, A. (2022). Gesellschaftliche Konflikte in der Pandemie: Neue Spaltungen oder alte Brüche? Zusammenhalt begreifen. https://doi.org/10.58079/oq5e Google Scholar öffnen
  19. Grunow, D., Sachweh, P., Schimank, U., & Traunmüller, R. (2022). Gesellschaftliche Sozialintegration. Konzeptionelle Grundlagen und offene Fragen (FGZ Working Paper Nr. 2). Forschungsinstitut Gesellschaftlicher Zusammenhalt. https://fgz-risc.de/bibliothek/publikationsdatenbank/details/gesellschaftliche-sozialintegration-konzeptionelle-grundlagen-und-offene-fragen [23.02.2025]. Google Scholar öffnen
  20. Hanitzsch, T. (2004). Integration oder Koorientierung? Risiken funktionaler Differenzierung und Journalismustheorie. In M. Löffelholz (Hrsg.), Theorien des Journalismus. Ein diskursives Handbuch (2. Auflage, S. 217–232). VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  21. Hanitzsch, T. (2011). Populist disseminators, detached watchdogs, critical change agents and opportunist facilitators: Professional milieus, the journalistic field and autonomy in 18 countries. International Communication Gazette, 73(6), 477–494. https://doi.org/10.1177/1748048511412279 Google Scholar öffnen
  22. Hanitzsch, T., & Vos, T. P. (2017). Journalistic roles and the struggle over institutional identity: The discursive constitution of journalism. Communication Theory, 27(2), 115–135. https://doi.org/10.1111/comt.12112 Google Scholar öffnen
  23. Hanitzsch, T., & Vos, T. P. (2018). Journalism beyond democracy: A new look into journalistic roles in political and everyday life. Journalism, 19(2), 146–164. https://doi.org/10.1177/1464884916673386 Google Scholar öffnen
  24. Hanitzsch, T., Vos, T., Standaert, O., Hanusch, F., Hovden, J., Hermans, L., & Ramaprasad, J. (2019). Role orientations: Journalists’ views on their place in society. In T. Hanitzsch, F. Hanusch, J. Ramaprasad & A. de Beer, (Hrsg.), Worlds of Journalism. Journalistic cultures around the globe (S. 161–197). Columbia University Press. Google Scholar öffnen
  25. Hasebrink, U., Schmidt, J.-H., Loosen, W., & Schulz, W. (2020). Medien und gesellschaftlicher Zusammenhalt. In N. Deitelhoff, O. Groh-Samberg & M. Middell (Hrsg.), Gesellschaftlicher Zusammenhalt. Ein interdisziplinärer Dialog (S. 333–348). Campus Verlag. Google Scholar öffnen
  26. Hasebrink, U., Schröder, H.-D., Storll, D., & Schumacher, G. (2019). Mediennutzung und soziale Integration. Eine explorative Studie zur Bestimmung medialer Integrationsleistungen. Media Perspektiven, 50(11), 500–514. Google Scholar öffnen
  27. Jackob, N., Schultz, T., Jakobs, I., Quiring, O., Schemer, C., Ziegele, M., & Viehmann, C. (2023). Medienvertrauen in Deutschland. Bundeszentrale für politische Bildung. Google Scholar öffnen
  28. Kramp, L., & Loosen, W. (2018). The transformation of journalism: From changing newsroom cultures to a new communicative orientation? In A. Hepp, A. Breiter & U. Hasebrink (Hrsg.), Communicative figurations. Transforming communications in times of deep mediatization (S. 205–239). Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-3-319-65584-0_9 Google Scholar öffnen
  29. Kühne, S., Kroh, M., Liebig, S., Rees, J., Zick, A., Entringer, T., Goebel, J., Graeber, D., Kröger, H., Schröder, C., Schupp, J., Seebauer, J., & Zinn, S. (2020). Gesellschaftlicher Zusammenhalt in Zeiten von Corona: Eine Chance in der Krise? SOEPpapers on Multidisciplinary Panel Data Research at DIW Berlin. https://www.diw.de/de/diw_01.c.793229.de/publikationen/soeppapers/2020_1091/gesellschaftlicher_zusammenhalt_in_zeiten_von_corona__eine_chance_in_der_krise.html [23.02.2025]. Google Scholar öffnen
  30. Lanosga, G., & Houston, B. (2017). Spotlight: Journalists assess investigative reporting and its status in society. Journalism Practice, 11(9), 1101–1120. https://doi.org/10.1080/17512786.2016.1228472 Google Scholar öffnen
  31. Lipset, S. M., & Rokkan, S. (1967). Cleavage structures, party systems, and voter alignments: An introduction. In S. M. Lipset & S. Rokkan (Hrsg.), Party systems and voter alignments: Cross-national perspectives. Free Press. Google Scholar öffnen
  32. Loosen, W., Reimer, J., & Hölig, S. (2020). Was Journalisten sollen und wollen. (In-)Kongruenzen zwischen journalistischem Rollenselbstverständnis und Publikumserwartungen (Arbeitspapiere des Hans-Bredow-Instituts | Projektergebnisse; 49). Leibniz-Institut für Medienforschung | Hans-Bredow-Institut. https://doi.org/10.21241/ssoar.71726 Google Scholar öffnen
  33. Loosen, W., & Schmidt, J.-H. (2012). (Re-)Discovering the audience: The relationship between journalism and audience in networked digital media. Information, Communication & Society, 15(6), 867–887. https://doi.org/10.1080/1369118X.2012.665467 Google Scholar öffnen
  34. Luhmann, N. (2012). Theory of society. Volume 1. (R. Barrett, Übers.). Stanford University Press. Google Scholar öffnen
  35. Magin, M., Geiß, S., Stark, B., & Jürgens, P. (2022). Common core in danger? Personalized information and the fragmentation of the public agenda. The International Journal of Press/Politics, 27(4), 887–909. https://doi.org/10.1177/19401612211026595 Google Scholar öffnen
  36. Mau, S., Westheuser, L., & Lux, T. (2024). Triggerpunkte: Konsens und Konflikt in der Gegenwartsgesellschaft (8. Auflage). Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  37. McCluskey, M., & Kim, Y. M. (2012). Moderatism or polarization? Representation of advocacy groups’ ideology in newspapers. Journalism & Mass Communication Quarterly, 89(4), 565–584. https://doi.org/10.1177/1077699012455385 Google Scholar öffnen
  38. Muthén, B., & Muthén, L. K. (2000). Integrating person-centered and variable-centered analyses: Growth mixture modeling with latent trajectory class. Alcoholism: Clinical and Experimental Research, 24(6), 882–891. https://doi.org/10.1111/j.1530-0277.2000.tb02070.x Google Scholar öffnen
  39. Nylund, K. L., Asparouhov, T., & Muthén, B. O. (2007). Deciding on the number of classes in latent class analysis and growth mixture modeling: A Monte Carlo simulation study. Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal, 14(4), 535–569. https://doi.org/10.1080/10705510701575396 Google Scholar öffnen
  40. Nylund-Gibson, K., & Choi, A. Y. (2018). Ten frequently asked questions about latent class analysis. Translational Issues in Psychological Science, 4(4), 440–461. https://doi.org/10.1037/tps0000176 Google Scholar öffnen
  41. Potthoff, M. (2012). Medien-Frames und ihre Entstehung. VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  42. Quiring, O., Ziegele, M., Schultz, T., Fawzi, N., Jackob, N., Jakobs, I., Schemer, C., Stegmann, D., & Viehmann, C. (2024). Zurück zum Niveau vor der Pandemie – Konsolidierung von Vertrauen und Misstrauen. Media Perspektiven, 55(9), 1–14, https://www.ard-media.de/media-perspektiven/publikationsarchiv/detailseite-2024/mainzer-langzeitstudie-medienvertrauen-2023 [23.02.2025]. Google Scholar öffnen
  43. Rau, J. P., & Stier, S. (2019). Die Echokammer-Hypothese: Fragmentierung der Öffentlichkeit und politische Polarisierung durch digitale Medien? Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft, 13(3), 399–417. https://doi.org/10.1007/s12286-019-00429-1 Google Scholar öffnen
  44. Reimer, J., Albert, V., & Loosen, W. (2025). On society’s reachability, representability, and ability for dialogue: Exploring the interrelation between journalism and social cohesion. Journalism, 26(1), 89–107. https://doi.org/10.1177/14648849231172372 Google Scholar öffnen
  45. Riedl, A. (2019). Which Journalists for Which Democracy? Liberal-representative, deliberative and participatory roles among Austrian journalists. Journalism Studies, 20(10), 1377–1399. https://doi.org/10.1080/1461670X.2018.1519638 Google Scholar öffnen
  46. Riedl, A., & Eberl, J.-M. (2022). Audience expectations of journalism: What’s politics got to do with it? Journalism, 23(8), 1682–1699. https://doi.org/10.1177/1464884920976422 Google Scholar öffnen
  47. Scherke, K. (2023). Sozialer Zusammenhalt in der Krise: Überlegungen zu Heterogenität und Kohäsion moderner Gesellschaften im Lichte des Solidaritätskonzeptes Émile Durkheims. In B. Ratzenböck, K. Scherke, A. Sprung & W. Suppanz (Hrsg.), Sozialer Zusammenhalt in der Krise (S. 17–40). transcript Verlag. https://doi.org/10.1515/9783839462065-002 Google Scholar öffnen
  48. Schiefer, D., & van Der Noll, J. (2017). The essentials of social cohesion: A literature review. Social Indicators Research, 132(2), 579–603. https://doi.org/10.1007/s11205-016-1314-5 Google Scholar öffnen
  49. Schwarz, G. (1978). Estimating the dimension of a model. The Annals of Statistics, 6(2), 461–464. https://doi.org/10.1214/aos/1176344136 Google Scholar öffnen
  50. Scrucca, L., Fop, M., Murphy, T. B., & Raftery, A. E. (2016). mclust 5: Clustering, classification and density estimation using Gaussian finite mixture models. The R Journal, 8(1), 289–317. https://doi.org/10.32614/RJ-2016-021 Google Scholar öffnen
  51. Sprengelmeyer, L., Reimer, J., Immler, H., Loosen, W., Behre, J., & Hölig, S. (2022). „Neutral vermitteln“ oder „ermächtigend berichten“? Strukturelle Unterschiede von journalistischem Rollenselbstverständnis und bevölkerungsseitigen Erwartungen. M&K Medien & Kommunikationswissenschaft, 70(3), 213–233. https://doi.org/10.5771/1615-634X-2022-3-213 Google Scholar öffnen
  52. Teichler, N., Gerlitz, J.-Y., Cornesse, C., Dilger, C., Groh-Samberg, O., Lengfeld, H., Nissen, E., Reinecke, J., Skolarski, S., Traunmüller, R., & Verneuer-Emre, L. M. (2023). Entkoppelte Lebenswelten? Soziale Beziehungen und gesellschaftlicher Zusammenhalt in Deutschland. Erster Zusammenhaltsbericht des FGZ. Forschungszentrum Ungleichheit und Sozialpolitik (SOCIUM); Forschungsinstitut Gesellschaftlicher Zusammenhalt (FGZ). https://doi.org/10.26092/elib/2517 Google Scholar öffnen
  53. Viehmann, C., Ziegele, M., & Quiring, O. (2022). Communication, cohesion, and Corona: The impact of people’s use of different information sources on their sense of societal cohesion in times of crises. Journalism Studies, 23(5–6), 629–649. https://doi.org/10.1080/1461670X.2021.1965907 Google Scholar öffnen
  54. Vlasic, A. (2004). Die Integrationsfunktion der Massenmedien: Begriffsgeschichte, Modelle, Operationalisierung. VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  55. Vos, T. P., Eichholz, M., & Karaliova, T. (2019). Audiences and journalistic capital. Roles of journalism. Journalism Studies, 20(7), 1009–1027. https://doi.org/10.1080/1461670X.2018.1477551 Google Scholar öffnen
  56. Wardenaar, K. J. (2024). Latent profile analysis in R: A tutorial and comparison to Mplus. https://doi.org/10.31234/osf.io/wzftr Google Scholar öffnen
  57. Weaver, D. H., & Wilhoit, G. C. (Hrsg.). (1986). The American journalist: A portrait of U.S. news people and their work. Indiana University Press. Google Scholar öffnen
  58. Weaver, D., Beam, R., Brownlee, B., Voakes, P., & Wilhoit, G. (2007). The American journalist in the 21st century. U.S. news people at the dawn of a new millennium. Erlbaum. Google Scholar öffnen
  59. Weischenberg, S., Malik, M., & Scholl, A. (2012). Journalism in Germany in the 21st century. In D. H. Weaver & L. Willnat (Hrsg.), The global journalist in the 21st Century (S. 205–219). Routledge. Google Scholar öffnen
  60. Weiß, R., & Jandura, O. (2017). Medien und gesellschaftlicher Zusammenhalt. In O. Jandura, M. Wendelin, M. Adolf & J. Wimmer (Hrsg.), Zwischen Integration und Diversifikation (S. 11–31). Springer Fachmedien Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-15031-0_2 Google Scholar öffnen
  61. Weßler, H. (2002). Multiple Differenzierung und kommunikative Integration. Symbolische Gemeinschaften und Medien. In K. Imhof, O. Jarren & R. Blum (Hrsg.), Integration und Medien (S. 56–76). VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-97101-2_5 Google Scholar öffnen
  62. Willnat, L., Weaver, D. H., & Wilhoit, G. C. (2019). The American journalist in the digital age. How journalists and the public think about journalism in the United States. Journalism Studies, 20(3), 423–441. https://doi.org/10.1080/1461670X.2017.1387071 Google Scholar öffnen

Zitation

Download RIS Download BibTex

Downloads

Download Kapitel (PDF) Download kompl. Werk (PDF)

Per E-Mail teilen

Medien