Bibliometrische Beobachtungen zur Open-Access-Transformation in der deutschen Rechtswissenschaft

Der Beitrag untersucht, welche Aussagen sich auf Grundlage verfügbarer bibliometrischer Daten über den Stand der Open-Access-Transformation rechtswissenschaftlicher Long Publications in Deutschland treffen lassen. Dafür werden OpenAlex, die Deutsche Nationalbibliothek und ergänzende Webscrapings großer Fachverlage vergleichend ausgewertet. Die Analyse zeigt, dass keine einzelne Datenquelle den rechtswissenschaftlichen Publikationsmarkt belastbar abbildet: OpenAlex erfasst nur einen international sichtbaren Ausschnitt, die DNB weist ein deutlich größeres Publikationsvolumen nach, enthält aber nur begrenzt auswertbare Open-Access-, Lizenz- und DOI-Informationen, während Verlagsdaten zentrale Metadaten oft plattformspezifisch und uneinheitlich sichtbar machen. Der Beitrag kommt zu dem Ergebnis, dass die Open-Access-Transfofrmation rechtswissenschaftlicher Bücher zwar in Ansätzen beobachtbar ist, sich jedoch nicht belastbar in einer einfachen Open-Access-Quote ausdrücken lässt. Sichtbar wird vielmehr eine fragmentierte Metadatenlandschaft, die den Bedarf an offenen, standardisierten und interoperablen Publikationsinfrastrukturen unterstreicht.