Erfolge, Defizite und zukünftige Anforderungen der Gleichstellungspolitik

Inhaltsverzeichnis

Bibliographische Infos

Cover der Ausgabe: WSI-Mitteilungen Jahrgang 71 (2018), Heft 6
Vollzugriff

WSI-Mitteilungen

Jahrgang 71 (2018), Heft 6

Autor:innen:
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Copyrightjahr
2018
ISSN-Online
2942-3554
ISSN-Print
0342-300X

Kapitelinformationen

Vollzugriff

Jahrgang 71 (2018), Heft 6

Erfolge, Defizite und zukünftige Anforderungen der Gleichstellungspolitik

Autor:innen:
ISSN-Print
0342-300X
ISSN-Online
2942-3554
Kapitelvorschau:

Der Beitrag beschäftigt sich mit den Grundlagen, Entwicklungen und aktuellen Herausforderungen von Gleichstellungspolitik als Beitrag zu einer inklusiven Gesellschaftspolitik. Basierend auf den Ergebnissen des Ersten und Zweiten Gleichstellungsberichts der Bundesregierung und weiterer Analysen werden Fortschritte und Defizite der Gleichstellung und der Gleichstellungspolitik in Deutschland und Europa beleuchtet. Anhand von drei Perspektiven auf Gleichstellungspolitik werden Probleme des Politikfeldes aufgezeigt. Im Fokus stehen dabei erstens die gleichstellungspolitisch inkonsistenten Signale durch die Ausgestaltung der deutschen Arbeitsmarkt- und Sozialpolitik sowie die Beobachtung zunehmender intersektionaler Ungleichheiten, zweitens die Komplexität von Gleichstellungspolitik im politischen Mehrebenensystem sowie schließlich der faktische Bedeutungsverlust und die ökonomisch motivierte Engführung von Gleichstellungspolitik in der Europäischen Union in Zeiten der Austeritätspolitik. Abschließend werden Desiderate für eine Stärkung von gleichstellungspolitischen Strukturen und betrieblichen Handlungsansätzen skizziert.

Literaturverzeichnis

  1. Ahlers, E. (2017): Work and health in German companies. Findings from the WSI works councils survey 2015, Wirtschafts- und Sozialwissenschaftliches Institut der Hans-Böckler-Stiftung (WSI): WSI-Report No. 33e, Düsseldorf Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-439
  2. Atkinson, A. (2016): Ungleichheit. Was wir dagegen tun können, Stuttgart Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-439
  3. BA (Bundesagentur für Arbeit) (2018): Beschäftigung – Die aktuellen Entwicklungen in Kürze – Mai 2018, Nürnberg Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-439
  4. Bach, S./Thiemann, A./Zucco, A. (2018): Looking for the missing rich: Tracing the top tail of the wealth distribution, Berlin Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-439
  5. BAuA (Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin) (2016): Arbeitszeitreport Deutschland 2016, Dortmund Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-439
  6. BDA (Bundesvereinigung der Deutschen Arbeitgeberverbände) (2015): Chancen der Digitalisierung nutzen, Positionspapier, Berlin Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-439
  7. Bertelsmann Stiftung (2015a): Bedeutung der Arbeit. Ein Kooperationsprojekt von GfK Verein und Bertelsmann Stiftung, Gütersloh Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-439
  8. Bertelsmann Stiftung (2015b): Lohneinkommensentwicklungen 2020. Eine Vorausberechnung der Einkommensentwicklung in Branchen, Haushalten und Einkommensgruppen für Deutschland, Gütersloh Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-439
  9. Bertelsmann Stiftung (2017): Sozialer Zusammenhalt in Deutschland 2017, Gütersloh Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-439
  10. BMAS (Bundesministerium für Arbeit und Soziales) (2016): Weißbuch. Arbeiten 4.0. Arbeit weiter denken, Diskussionsentwurf, Berlin Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-439
  11. BMFSFJ (Bundesministeriums für Familie, Senioren, Frauen und Jugend) (2015): Familie und Arbeitswelt – Die NEUE Vereinbarkeit. Monitor Familienforschung. Beiträge aus Forschung, Statistik und Familienpolitik, Berlin Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-439
  12. Boes, A./Bultemeier, A./Kämpf, T./Lühr, T. (2016): Arbeitswelt der Zukunft – zwischen „digitalem Fließband“ und neuer Humanisierung, in: Schröder, L./Urban, H.-J. (Hrsg.): Gute Arbeit. Digitale Arbeitswelt – Trends und Anforderungen, Frankfurt a. M., S. 227–240 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-439
  13. Brandt, G. (1990): Arbeit, Technik und gesellschaftliche Entwicklung: Transformationsprozesse des modernen Kapitalismus, in: Schumm, W./Bieber, D. (Hrsg.): Aufsätze 1971–1987, Frankfurt a. M. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-439
  14. Butterwegge, C./Lösch, B./Ptak, R. (2017): Kritik des Neoliberalismus, ­Wiesbaden Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-439
  15. Dengler, K./Matthes, B. (2018): Weniger Berufsbilder halten mit der Digitalisierung Schritt, Nürnberg Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-439
  16. Deutscher Bundestag (2018): Ein neuer Aufbruch für Europa – Eine neue Dynamik für Deutschland – Ein neuer Zusammenhalt für unser Land. Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und SPD. 19. Legislaturperiode, Berlin Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-439
  17. DIVSI (Deutsches Institut für Vertrauen und Sicherheit im Internet) (2017): Vertrauen in Kommunikation im digitalen Zeitalter – Projektbericht, Hamburg Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-439
  18. Dörre, K. (2008): Armut, Abstieg, Unsicherheit: Die soziale Frage am Beginn des 21. Jahrhunderts – Essay, in: Aus Politik und Zeitgeschichte 33–34/2008, S. 3–6 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-439
  19. Dubet, F. (2008): Ungerechtigkeiten. Zum subjektiven Ungerechtigkeitsempfinden am Arbeitsplatz, Hamburg Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-439
  20. Eichhorst, W./Stephan, G./Struck, O. (2017): Struktur und Ausgleich des Arbeitsmarktes, Hans-Böckler-Stiftung: Working Paper Forschungsförderung Nr. 28, Düsseldorf Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-439
  21. Erlinger, R. (2018): „Passt schon“, Süddeutsche Zeitung vom 10. 2. 2018 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-439
  22. Emmenegger, P./Marx, P./Schraff, D. (2017): Gescheiterte Berufseinstiege und politische Sozialisation. Eine Längsschnittstudie zur Wirkung früher Arbeitslosigkeit auf politisches Interesse, in: Zeitschrift für Soziologie 46 (3), S. 201 –218 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-439
  23. Floridi, L. (2015): Die 4. Revolution: wie die Infosphäre unser Leben verändert, Berlin Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-439
  24. Fratzscher, M. (2016): Verteilungskampf. Warum Deutschland immer ungleicher wird, München Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-439
  25. Friedmann, G. (1936): La crise du progrès. Esquisse d’histoire des idées 1895–1935, Paris Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-439
  26. Grabka, M./Goebel, J. (2017): Realeinkommen sind von 1991 bis 2014 im Durchschnitt gestiegen – erste Anzeichen für wieder zunehmende Einkommensungleichheit, in: DIW Wochenbericht 4/2017, S. 71–82 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-439
  27. Grabka, M./Tiefensee, A. (2017): Das Erbvolumen in Deutschland dürfte um gut ein Viertel größer sein als bisher angenommen, in: DIW Wochenbericht 27/2017, S. 565–571 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-439
  28. Hadler, M. (2007): Soziale Ungleichheit im internationalen Vergleich: ihre Wahrnehmung, ihre Auswirkung und ihre Determinanten, Münster Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-439
  29. Herzog-Stein, A./Lübker, M./Pusch, T./Schulten, T./Watt, A. (2018): Der Mindestlohn: Bisherige Auswirkungen und zukünftige Anpassung. Gemeinsame Stellungnahme von IMK und WSI anlässlich der schriftlichen Anhörung der Mindestlohnkommission. Wirtschafts- und Sozialwissenschaftliches Institut der Hans-Böckler-Stiftung (WSI): Policy Brief Nr. 24, Düsseldorf Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-439
  30. Hill, S. (2017): Die Start-up-Illusion: wie die Internet-Ökonomie unseren Sozialstaat ruiniert, München Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-439
  31. Hofstetter, Y. (2016): Das Ende der Demokratie: Wie die künstliche Intelligenz die Politik übernimmt und uns entmündigt, München Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-439
  32. Horn, G. A./Behringer, J./Gechert, S./Rietzler, K./Stein, U. (2017): Was tun gegen die Ungleichheit? Wirtschaftspolitische Vorschläge für eine reduzierte Ungleichheit. Institut für Makroökonomie und Konjunkturforschung der Hans-Böckler-Stiftung: IMK Report Nr. 129, Düsseldorf Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-439
  33. Hürtgen, S. (2008): Prekarität als Normalität. Von der Festanstellung zur permanenten Erwerbsunsicherheit, in: Blätter für die deutsche und internationale Politik 4/2008, S. 113 –119 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-439
  34. Jürgens, K./Hoffmann, R./Schildmann, C. (2017): Arbeit transformieren! Denkanstöße der Kommission „Arbeit der Zukunft“, Bielefeld Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-439
  35. Keese, C. (2016): Silicon Germany: wie wir die digitale Transformation schaffen, München Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-439
  36. Kohlrausch, B. (2018): Abstiegsängste in Deutschland. Ausmaß und Ursachen in Zeiten des erstarkenden Rechtspopulismus, Hans-Böckler-Stiftung: Working Paper Forschungsförderung Nr. 58, Düsseldorf Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-439
  37. Kollmann, T./Schmidt, H. (2016): Deutschland 4.0: Wie die Digitale Transformation gelingt, Wiesbaden Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-439
  38. Köster, J./Lütten, J. (2018): Die Sekundäranalyse von Gesellschaftsbildern. Vorgehen, Herausforderungen und erste Ergebnisse eines qualitativen arbeitssoziologischen Forschungsprojekts, in: AIS Studien 11 (1), S. 91–103 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-439
  39. Kronauer, M. (2017): Soziale Ungleichheit, Exklusion und der Aufstieg der Rechten, in: WSI-Mitteilungen 70 (8), S. 621–626, https://www.boeckler.de/wsi-mittei​lungen_111868_111873.htm Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-439
  40. Markowetz, A. (2015): Digitaler Burnout: warum unsere Smartphone-Nutzung gefährlich ist, München Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-439
  41. Matuschek, I./Kleemann, F. (2018): „Was man nicht kennt, kann man nicht regeln“. Betriebsvereinbarungen als Instrument der arbeitspolitischen Regulierung von Industrie 4.0 und Digitalisierung, in: WSI-Mitteilungen 71 (3), S. 227–234, https://www.boeckler.de/wsi-mitteilungen_114115_114132.htm Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-439
  42. Mau, S./Schöneck, N. (Hrsg.) (2015): (Un-)Gerechte (Un-)Gleichheiten, Berlin Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-439
  43. Mazzucato, M. (2016): From market fixing to market-creating: a new framework for innovation policy, in: Industry and Innovation 23 (2), S. 140–156 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-439
  44. Möller, J. (2016): Lohnungleichheit – Gibt es eine Trendwende?, Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung: IAB-Discussion Paper 9/2016, Nürnberg Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-439
  45. Mückenberger, U. (2017): Der Arbeitnehmerbegriff. Expertise im Auftrag der Kommission „Arbeit der Zukunft“, Düsseldorf Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-439
  46. Nachtwey, O. (2016): Die Abstiegsgesellschaft: über das Aufbegehren in der regressiven Moderne, Berlin Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-439
  47. OECD (Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung) (2016a): Bildung auf einen Blick: OECD-Indikatoren, Bielefeld Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-439
  48. OECD (2016b): PISA 2015 Results (Volume I): Excellence and equity in education, Paris Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-439
  49. Prassl, J. (2018): Humans as a service. The promise and the perils of work in the gig economy, Oxford Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-439
  50. Ramge, T./Mayer-Schönberger, V. (2017): Das Digital: Markt, Wertschöpfung und Gerechtigkeit im Datenkapitalismus, Berlin Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-439
  51. Rammert, W./Schulz-Schaeffer, I. (Hrsg.) (2002): Können Maschinen handeln? Soziologische Beiträge zum Verhältnis von Mensch und Technik, Frankfurt a. M. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-439
  52. Sachverständigenkommission (2017): Erwerbs- und Sorgearbeit gemeinsam neu gestalten. Gutachten für den Zweiten Gleichstellungsbericht der Bundesregierung, Berlin Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-439
  53. Schmidt, F. (2016): Arbeitsmärkte in der Plattformökonomie – Zur Funktionsweise und den Herausforderungen von Crowdwork und Gigwork, Bonn Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-439
  54. Schröder, L. (2016): Die digitale Treppe. Wie die Digitalisierung unsere Arbeit verändert und wie wir damit umgehen, Frankfurt a. M. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-439
  55. Seifert, H./Holst, E./ Matiaske, W./Tobsch, V. (2016): Arbeitszeitwünsche und ihre kurzfristige Realisierung, in: WSI-Mitteilungen 69 (4), S. 300–308, https://www.boeckler.de/cps/rde/xchg/hbs/hs.xsl/wsi-mitteilungen_65669_65679.htm Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-439
  56. Siegrist, J. (2015): Arbeitswelt und stressbedingte Erkrankungen: Forschungsevidenz und präventive Maßnahmen, München Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-439
  57. Spannagel, D./Seikel, D./Schulze Buschoff, K./Baumann, H. (2017): Aktivierungspolitik und Erwerbsarmut in Europa und Deutschland, Wirtschafts- und Sozialwissenschaftliches Institut (WSI) der Hans-Böckler-Stiftung: WSI-Report Nr. 36, Düsseldorf Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-439
  58. Statistisches Bundesamt (2017): Anteil atypischer Beschäftigung unverändert bei 21 %. Pressemitteilung Nr. 281 vom 16. 08. 2017, Wiesbaden Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-439
  59. Statistisches Bundesamt (2018): Verdienstunterschied zwischen Frauen und Männern in Deutschland bei 21 %. Pressemitteilung Nr. 099 vom 15. März 2018, Wiesbaden Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-439
  60. Thompson, E. P. (1973): Zeit, Arbeitsdisziplin und Industriekapitalismus, in: Braun, R./Fischer, W./Grosskreutz, H./Volkmann, H. (Hrsg.): Gesellschaft in der industriellen Revolution, Köln, S. 81–112 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-439
  61. Turkle, S. (2015): Reclaiming conversation. The power of talk in a digital age, New York Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-439
  62. Turkle, S. (2018): Empathy machines: Forgetting the body in digital culture, in: Tsolas, V./Anzieu-Premmereur, C. (eds.): A psychoanalytic exploration of the body in today’s world, New York Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-439
  63. Voß, G. G. (2018): Was ist Arbeit? Zum Problem eines allgemeinen Arbeitsbegriffs, in: Böhle, F./Voß, G. G./Wachtler, G. (Hrsg.): Handbuch Arbeitssoziologie, 2. Auflage, Wiesbaden, S. 15–84 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-439
  64. Wilkinson, R./ Pickett, K. (2016): Gleichheit: Warum gerechte Gesellschaften für alle besser sind, Berlin Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-439
  65. Wolter, M./Mönnig, A./Hummel, M./Weber, E./Zika, G./Helmrich, R./Maier, T./Neuber-Pohl, C. (2016): Wirtschaft 4.0 und die Folgen für Arbeitsmarkt und Ökonomie. Szenario-Rechnungen im Rahmen der BIBB-IAB-Qualifikations- und Berufsfeldprojektionen, Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung: IAB Forschungsbericht 13/2016, Nürnberg Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-439
  66. Allmendinger, J./Nikolai, R. (2010): Bildungs- und Sozialpolitik: Die zwei Seiten des Sozialstaats im internationalen Vergleich, in: Soziale Welt 61 (2), S. 105–119 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-448
  67. Andronescu, C. G./Carnes, M. E. (2015): Value coalitions and policy change: The impact of gendered patterns of work, religion and partisanship on childcare policy across German states, in: Journal of European Social Policy 25 (2), S. 159–174 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-448
  68. Baethge, M./Solga, H./Wieck, M. (2007): Berufsbildung im Umbruch. Signale eines überfälligen Aufbruchs, Friedrich-Ebert-Stiftung, Berlin Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-448
  69. Bertelsmann Stiftung (2014): Öffentliche Anhörung zur Verbesserung des Ausbaus und der Qualität der Kindertagesstätten vom Ausschuss für Familie, Senioren, Frauen und Jugend, Deutscher Bundestag, Stellungnahme Kathrin Bock-Famulla, 10. November 2014, Berlin Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-448
  70. Blanck, J./Edelstein, B./Powell, J. J. W. (2014): Auf dem Pfad zur inklusiven Bildung? Schulreformen in Deutschland und die UN-Behindertenrechtskonvention, in: Schuppener, S./Bernhardt, N./Hauser, M./Poppe, F. (Hrsg.): Inklusion und Chancengleichheit: Diversity im Spiegel von Bildung und Didaktik, Bad Heilbrunn, S. 97–104 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-448
  71. BMBF (Bundesministerium für Bildung und Forschung) (2017): Berufsbildungsbericht 2017, Bonn / ​Berlin Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-448
  72. BMFSFJ (Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend) (2015): Fünfter Bericht zur Evaluation des Kinderförderungsgesetzes, Kurzfassung, Berlin Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-448
  73. Bonoli, G. (2013): The origins of active social policy: Labour market and childcare policies in a comparative perspective, Oxford / ​New York Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-448
  74. Breemersch, K./Damijan, J. P./Konings, J. (2017): Labour market polarization in advanced countries: Impact of global value chains, technology, import competition from China and labour market institutions, OECD Social, Employment and Migration Working Papers No. 197 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-448
  75. Busemeyer, M. R. (2009): Wandel trotz Reformstau: Die Politik der beruflichen Bildung seit 1970, Frankfurt a. M. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-448
  76. Busemeyer, M. R. (2015): Skills and inequality: The political economy of education and training reforms in western welfare states, Cambridge / ​New York Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-448
  77. Busemeyer, M. R./Seitzl, L. (2017): The partisan politics of early childhood education in the German Länder, in: Journal of Public Policy 38 (2), S. 243–274, https://doi.org/10.1017/S0143814X16000313 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-448
  78. Dengler, K./Matthes, B. (2015): Folgen der Digitalisierung für die Arbeitswelt: Substituierbarkeitspotenziale von Berufen in Deutschland, Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung: IAB Forschungsbericht 11 /2015 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-448
  79. Esping-Andersen, G. (2002): A child-centred social investment strategy, in: Esping-Andersen, G. (Hrsg.): Why we need a new welfare state, Oxford / ​New York, S. 26–67 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-448
  80. Fleckenstein, T./Saunders, A. M./Seeleib-Kaiser, M. (2011): The dual transformation of social protection and human capital: Comparing Britain and Germany, in: Comparative Political Studies 44 (12), S. 1622–1650 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-448
  81. Frey, C. B./Osborne, M. A. (2017): The future of employment: How susceptible are jobs to computerisation?, in: Technological Forecasting and Social Change 114 (C), S. 254–280 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-448
  82. Garritzmann, J. L./Häusermann, S./Palier, B./Zollinger, C. (2017): WOPSI: The World Politics of Social Investment, Laboratory for Interdisciplinary Evaluation of Public Policies (LIEPP): LIEPP Working Paper 64, Paris Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-448
  83. Graf, L. (2018): Combined modes of gradual change: The case of academic upgrading and declining collectivism in German skill formation, in: Socio-Economic Review 16 (1), S. 185–205 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-448
  84. Heckman, J. J. (2006): Skill formation and the economics of investing in disadvantaged children, in: Science (312), S. 1900–1902 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-448
  85. Helbig, M./Nikolai, R. (2015): Die Unvergleichbaren: Der Wandel der Schulsysteme in den deutschen Bundesländern seit 1949, Bad Heilbrunn Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-448
  86. Hemerijck, A. (Hrsg.) (2017): The uses of social investment, Oxford / ​New York Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-448
  87. van Lancker, W. (2013): Putting the child-centred investment strategy to the test: Evidence for the EU27, in: European Journal of Social Security 15 (1), S. 4–27 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-448
  88. Morel, N./Palier, B./Palme, J. (2012): Beyond the welfare state as we knew it?, in: Morel, N./Palier, B./Palme, J. (Hrsg.): Towards a social investment welfare state? Ideas, policies and challenges, Bristol / ​Chicago, S. 1–30 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-448
  89. Morgan, K. J. (2013): Path shifting of the welfare state: Electoral competition and the expansion of work-family policies in Western Europe, in: World Politics 65 (1), S. 73–115 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-448
  90. Pavolini, E./van Lancker, W. (2018): The Matthew effect in childcare Use: A matter of policies or preferences?, in: Journal of European Public Policy 25 (6), S. 878 – 893 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-448
  91. Pfeffer, F. T. (2008): Persistent inequality in educational attainment and its institutional context, in: European Sociological Review 24 (5), S. 543– 565 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-448
  92. Powell, J. J. W./Solga, H. (2011): Why are higher education participation rates in Germany so low? Institutional barriers to higher education expansion, in: Journal of Education and Work 24 (1–2), S. 49 –68 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-448
  93. Schlicht, R./Stadelmann-Steffen, I./Freitag, M. (2010): Educational inequality in the EU: The effectiveness of national education policy, in: European Union Politics 11 (1), S. 29 –59 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-448
  94. Solga, H. (2014): Education, economic inequality and the promises of the social investment state, in: Socio-Economic Review 12 (2), S. 269–297 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-448
  95. Tillmann, K.-J. (2016): Das Sekundarschulsystem auf dem Weg in die Zweigliedrigkeit: Historische Linien und aktuelle Verwirrungen, Bundeszentrale für politische Bildung, http://www.bpb.de/gesellschaft/bildung/zukunft-bildung/215556/zweigliedrigkeit?p=all Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-448
  96. Achatz, J./Trappmann, M. (2011): Arbeitsmarktvermittelte Abgänge aus der Grundsicherung. Der Einfluss von personen- und haushaltsgebundenen Arbeitsmarktbarrieren, Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung: IAB Discussion Paper 2, Nürnberg Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-456
  97. Arbeitskreis Arbeitsmarktpolitik (Hrsg.) (2018): Solidarische und sozialinvestive Arbeitsmarktpolitik. Vorschläge des Arbeitskreises Arbeitsmarktpolitik, Hans-Böckler-Stiftung: HBS-Study Nr. 374, Düsseldorf, https://www.boeckler.de/pdf/p_study_hbs_374.pdf Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-456
  98. BA (Bundesagentur für Arbeit) – Statistik (2017a): Tabellenteil zur Eingliederungsbilanz nach § 11 SGB III. Jahreszahlen 2016, Nürnberg, https://statistik.arbeitsagentur.de/Statischer-Content/Statistik-nach-Themen/Eingliederungsbilanzen/Generische-Pub​likationen/eb-tabellenheft-sgbiii.xlsm Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-456
  99. BA – Statistik (2017b): Tabellenteil zur Eingliederungsbilanz nach § 54 SGB II. Jahreszahlen 2016, Nürnberg, https://statistik.arbeitsagentur.de/Statischer-Content/Statistik-nach-Themen/Eingliederungsbilanzen/Generische-Publikationen/eb-tabellen​heft-sgbii.xlsm Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-456
  100. BA – Statistik (2018a): Bedarfsgemeinschaften und deren Mitglieder (Monatszahlen), Deutschland, West / ​Ost, Länder und Kreise, Berichtsmonat Januar 2018 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-456
  101. BA – Statistik (2018b): Strukturen der Grundsicherung SGB II (Zeitreihe Monats- und Jahreszahlen ab 2005), Deutschland, Dezember 2017 (Tabellen), https://statistik.arbeitsagentur.de/Statistikdaten/Detail/Aktuell/iiia7/zeitreihekreise-zr-gruarb/zr-​gruarb-d-0-xlsx.xlsx Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-456
  102. BA – Statistik / ​Arbeitsmarktberichterstattung (2017): Die Arbeitsmarktsituation von langzeitarbeitslosen Menschen 2016. April 2017, Berichte: Blickpunkt Arbeitsmarkt, https://statistik.arbeitsagentur.de/Statischer-Content/Arbeitsmarktberichte/Personengruppen/generische-Publikationen/Langzeitarbeitslosigkeit.pdf Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-456
  103. BA – Statistik / ​Arbeitsmarktberichterstattung (2018): Der Arbeitsmarkt in Deutschland 2017, Amtliche Nachrichten der Bundesagentur für Arbeit, Sondernummer 2, https://statistik.arbeitsagentur.de/Statistikdaten/Detail/201712/ama/heft-arbeits​markt/arbeitsmarkt-d-0-201712-pdf.pdf Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-456
  104. BA – Zentrale (2016): Gemeinsamer Vorstandsbrief SGB II und SGB III. Planung Geschäftsjahr 2017 – Teil B – SGB III. Stand: 29. 08. 2016, http://harald-thome.de/fa/harald-thome/files/Planungsbrief-und-Zielvereinbahrung-2017.pdf Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-456
  105. Bauer, F./Fertig, M./Fuchs, P. (2016): „Modellprojekte öffentlich geförderte Beschäftigung“ in NRW: Teilnehmerauswahl und professionelle Begleitung machen den Unterschied, IAB-Kurzbericht 10 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-456
  106. Bläsche, A./Brandherm, R./Eckhardt, C./Käpplinger, B./Knuth, M./Kruppe, T. et al. (2017): Qualitätsoffensive strukturierte Weiterbildung in Deutschland. Korrigierte Fassung, Mai 2017, Hans-Böckler-Stiftung: Working Paper Forschungsförderung Nr. 25, http://www.boeckler.de/pdf/p_fofoe_WP_025_2017.pdf Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-456
  107. BMAS (Bundesministerium für Arbeit und Soziales / ​BA (Bundesagentur für Arbeit) (2016): Zielvereinbarung zwischen dem Bundesministerium für Arbeit und Soziales und der Bundesagentur für Arbeit zur Erreichung der Ziele der Grundsicherung für Arbeitsuchende im Jahr 2017, http://www.sgb2.info/SharedDocs/Downloads/DE/Service/Zielvereinbarungen/ZV_2017_BMAS_BA.pdf?__blob=publicationFile&v=1 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-456
  108. Bothfeld, S./Rosenthal, P. (2014): Paradigmenwechsel durch inkrementellen Wandel: Was bleibt von der Arbeitslosenversicherung?, in: WSI-Mitteilungen 67 (3), S. 199–206, https://www.boeckler.de/wsi-mitteilungen_46852_46862.htm Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-456
  109. Brussig, M./Knuth, M. (2011): Die Zukunft der Grundsicherung. Individualisieren, konzentrieren, intensivieren, Friedrich-Ebert-Stiftung: WISO Diskurs, Bonn http://library.fes.de/pdf-files/wiso/08713.pdf Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-456
  110. BVerfG (Bundesverfassungsgericht) (2010): Gewährleistung eines menschenwürdigen Existenzminimums. Aktenzeichen BVerfG, 1 BvL 1/09. 1-220, v. 09. 02. 2010 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-456
  111. CDU/CSU/SPD (2018): Ein neuer Aufbruch für Europa. Eine neue Dynamik für Deutschland. Ein neuer Zusammenhalt für unser Land. Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und SPD, 7. Februar, Berlin Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-456
  112. Dütsch, M./Struck, O. (2014): Atypische Beschäftigungen und berufliche Qualifikationsrisiken im Erwerbsverlauf, in: Industrielle Beziehungen 21 (1), S. 58 –77 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-456
  113. Erlinghagen, M. (2017): Langfristige Trends der Arbeitsmarktmobilität, Beschäftigungsstabilität und Beschäftigungssicherheit in Deutschland: Universität Duisburg-Essen: Duisburger Beiträge zur Soziologischen Forschung, 5, https://www.uni-due.de/imperia/md/content/soziologie/dbsf_2017_05.pdf Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-456
  114. Facharbeitskreis Nachqualifizierung (2018): Teilqualifikationen — ein Weg zum Berufsabschluss, Thesen zum Fachgespräch am 25. April 2018, Berlin Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-456
  115. Frings, D./Knuth, M. (2010): Weiterentwicklung des SGB II und seiner Organisationspraxis in integrationspolitischer Perspektive, in: Knuth, M. (Hrsg.): Arbeitsmarktintegration und Integrationspolitik. Zur notwendigen Verknüpfung zweier Politikfelder. Eine Untersuchung über SGB II-Leistungsbeziehende mit Migrationshintergrund, Baden-Baden, S. 213–234 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-456
  116. Fuchs, L. (1999): Kommunale Beschäftigungsförderung. Ergebnisse einer Umfrage von 1999 über Hilfen zur Arbeit nach BSHG und Arbeitsbeschaffungsmaßnahmen nach SGB III, Deutscher Städtetag, Köln Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-456
  117. Greer, I./Breidahl, K./Knuth, M./Larsen, F./Breidahl, K. (2017): The marketization of employment services. The dilemmas of Europe’s work-first welfare states, Oxford Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-456
  118. Hartz, P. (Hrsg.) (2002): Moderne Dienstleistungen am Arbeitsmarkt. Vorschläge der Kommission zum Abbau der Arbeitslosigkeit und zur Umstrukturierung der Bundesanstalt für Arbeit, Berlin Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-456
  119. Herzog-Stein, A./Lübker, M./Pusch, T./Schulten, T./Watt, A. (2018): Der Mindestlohn: Bisherige Auswirkungen und zukünftige Anpassung. Gemeinsame Stellungnahme von IMK und WSI anlässlich der schriftlichen Anhörung der Mindestlohnkommission, Hans-Böckler-Stiftung: WSI Policy Brief Nr. 24, Düsseldorf Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-456
  120. Hilmer, R./Kohlrausch, B./Müller-Hilmer, R./ Gagné, J. (2017): Einstellung und soziale Lebenslage. Eine Spurensuche nach Gründen für rechtspopulistische Orientierung, auch unter Gewerkschaftsmitgliedern, Hans-Böckler-Stiftung: Working Paper Forschungsförderung Nr. 44, http://www.boeckler.de/pdf/p_fofoe_WP_044_2017.pdf Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-456
  121. Hirseland, A./Ramos Lobato, P. (2010): Armutsdynamik und Arbeitsmarkt. Entstehung, Verfestigung und Überwindung von Hilfebedürftigkeit bei Erwerbsfähigen, Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung: IAB-Forschungsbericht 3 /2010, Nürnberg Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-456
  122. Hofmann, T./Schabram, G./Rock, J. (2018): Kaum Bildungsaufstieg aus Arbeitslosigkeit – zur Fort- und Weiterbildung in der Arbeitsförderung. Der PARITÄTISCHE – Paritätische Forschungsstelle, Berlin (Kurzexpertise, 2 /2018) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-456
  123. Jacob, K./Knuth, M. (2015): Studienförderung für die akademische Nachqualifizierung von Migranten: Fehlanzeige, in: WSI-Mitteilungen 68 (5), S. 383–387, https://www.boeckler.de/wsi-mitteilungen_60530_60539.htm Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-456
  124. Kalina, T./Weinkopf, C. (2017): Niedriglohnbeschäftigung 2015 – bislang kein Rückgang im Zuge der Mindestlohneinführung, Institut Arbeit und Qualifikation: IAQ-Report 6, Duisburg Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-456
  125. Knuth, M. (1996): Drehscheiben im Strukturwandel. Agenturen für Mobilitäts-, Arbeits- und Strukturförderung, Berlin Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-456
  126. Knuth, M. (2006): „Hartz IV“ – die unbegriffene Reform. Wandel der Erwerbsordnung durch Verallgemeinerung des Fürsorge-Regimes, in: Sozialer Fortschritt 55 (7), S. 160–168 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-456
  127. Knuth, M. (2007): Zwischen Arbeitsmarktpolitik und Armenfürsorge. Spannungsverhältnisse und mögliche Entwicklungen der „Grundsicherung für Arbeitsuchende“, in: Rudolph, C./Niekant, R. (Hrsg.): Hartz IV – Zwischenbilanz und Perspektiven, Münster, S. 66 –92 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-456
  128. Knuth, M. (2009): Entwicklungslinien des Beschäftigtentransfers, in: Backes, S. (Hrsg.): Transfergesellschaften. Grundlagen, Instrumente, Praxis. 2. überarbeitete und erweiterte Auflage, S. 9 –37 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-456
  129. Knuth, M. (2012): Grundsicherung „für Arbeitsuchende“: ein hybrides Regime sozialer Sicherung auf der Suche nach stabiler Governance, in: Bothfeld, S./Sesselmeier, W./Bogedan, C. (Hrsg.): Arbeitsmarktpolitik in der Sozialen Marktwirtschaft. Vom Arbeitsförderungsgesetz zum Sozialgesetzbuch II und III, Wiesbaden, S. 70 – 90 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-456
  130. Knuth, M. (2016): Arbeitsmarktintegration von Flüchtlingen. Arbeitsmarktpolitik reformieren, Qualifikationen vermitteln, Friedrich-Ebert-Stiftung: WISO Diskurs 21, http://library.fes.de/pdf-files/wiso/12914.pdf Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-456
  131. Knuth, M. (2017a): Institutionen und Instrumente der Arbeitsmarktpolitik im Transformationsprozess und im gesamtdeutschen Kontext, in: Heydemann, G./Paqué, K. H. (Hrsg.): Planwirtschaft – Privatisierung – Marktwirtschaft. Wirtschaftsordnung und -entwicklung in der SBZ / ​DDR und den Neuen Bundesländern 1945–1994, Göttingen, S. 243 –264 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-456
  132. Knuth, M. (2017b): Kernpunkte eines dauerhaften Sozialen Arbeitsmarktes. Fachbeitrag für die Gesellschaft für innovative Beschäftigungsförderung mbH NRW, April 2017, https://www.researchgate.net/publication/322594330_Kernpunkte_eines_dauerhaften_Sozialen_Arbeitsmarktes_Fachbeitrag_fur_die_Ge​sellschaft_fur_innovative_Beschaftigungsforderung_mbH_NRW Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-456
  133. Knuth, M. (2018): Vermarktlichung von Arbeitsmarktdienstleistungen als Legitimationsbeschaffung, in: Dobischat, R./ Elias, A./Rosendahl, A. (Hrsg.): Das Personal in der Weiterbildung im Spannungsfeld von Professionsanspruch und Beschäftigungsrealität, Wiesbaden, S. 345–376 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-456
  134. Knuth, M./Kirsch, J./Schwarzkopf, M. (2012): Beschäftigtentransfer Plus in NRW, Institut Arbeit und Qualifikation: Abschlussbericht, Duisburg, http://www.iaq.uni-due.de/aktuell/veroeff/2012/knuth_kirsch_schwarzkopf.pdf Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-456
  135. Kronauer, M. (2010): Inklusion – Exklusion. Eine historische und begriffliche Annäherung an die soziale Frage der Gegenwart, in: Ders. (Hrsg.): Inklusion und Weiterbildung. Reflexionen zur gesellschaftlichen Teilhabe in der Gegenwart, Bielefeld, S. 24– 58 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-456
  136. Kühl, J. (1982): Das Arbeitsförderungsgesetz (AFG) von 1969. Grundzüge seiner arbeitsmarkt- und beschäftigungspolitischen Konzeption, in: Mitteilungen aus der Arbeitsmarkt- und Berufsforschung 15 (3), S. 251–260 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-456
  137. Leibfried, S. /Tennstedt, F. (1985): Armenpolitik und Arbeiterpolitik. Zur Entwicklung und Krise der traditionellen Sozialpolitik der Verteilungsformen, in: Leibfried, S. (Hrsg.): Armutspolitik und die Entstehung des Sozialstaats. Entwicklungslinien sozialpolitischer Existenzsicherung im historischen und internationalen Vergleich. Grundrisse sozialpolitischer Forschung 3, Bremen Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-456
  138. Lietzmann, T. (2016): Langzeitleistungsbezug und Langzeitarbeitslosigkeit: Definitionen, Quantitäten, Strukturen, in: WSI-Mitteilungen 69 (5), S. 334–343, https://www.boeckler.de/wsi-mitteilungen_66369_66385.htm Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-456
  139. Marx, S./Filipiak, K./Mühge, G. (2018): Leitbild gute Transferberatung, in: G. I. B.Info (2), S. 104–107 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-456
  140. Mühge, G. (2017): Qualifizierung und Teilqualifizierung in Transfergesellschaften, Hans-Böckler-Stiftung: Mitbestimmungsförderung Study 371, https://www.boeckler.de/pdf/p_study_hbs_371.pdf Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-456
  141. Müller, M. (2018): „Das wird die Linkspartei mächtig ärgern“. Michael Müller (SPD) will Hartz IV abschaffen. Sein Alternativkonzept: das „solidarische Grundeinkommen“, in: TAZ vom 16. 05. 2018 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-456
  142. Osiander, C./Dietz, M. (2016): Determinanten der Weiterbildungsbereitschaft. Ergebnisse eines faktoriellen Surveys unter Arbeitslosen, in: Journal for Labour Market Research 49 (1), S. 59 –76 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-456
  143. Peichl, A./Buhlmann, F./Löffler, M. (2017): Grenzbelastungen im Steuer-, Abgaben- und Transfersystem. Fehlanreize, Reformoptionen und ihre Wirkungen auf inklusives Wachstum, unter Mitarbeit von Maximilian Blömer und Holger Stichnoth, Bertelsmann Stiftung: Inklusives Wachstum für Deutschland 14, Gütersloh Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-456
  144. Rahlf, T. (Hrsg.) (2015): Deutschland in Daten. Zeitreihen zur historischen Statistik, Bundeszentrale für politische Bildung, Bonn, http://www.deutschland-in-daten.de/datensatz/ Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-456
  145. Rudolph, H. (2014): Aufstocker: Folge der Arbeitsmarktrefor​men?, in: WSI-Mitteilungen 67 (3), S. 207–217, https://www.boeckler.de/wsi-mitteilungen_46852_46861.htm Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-456
  146. Anderson, K. (2017): Anpassung der Alterssicherungssysteme an das veränderte Marktumfeld – ein internationaler Vergleich am Beispiel der Staaten Schweden, Niederlande und Dänemark, in: RVAktuell 4/ ​2017, S. 440 –456 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-468
  147. Bäcker, G. (2004): Der Ausstieg aus der Sozialversicherung – Das Beispiel Rentenversicherung, in: WSI-Mitteilungen 57 (9), S. 483 –487, https://www.boeckler.de/wsi-mitteilun​gen_24363_24372.htm Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-468
  148. Baumann, H./Blank, F. (2016): Die Betriebliche Altersversorgung: Verbreitung und Finanzierung, Ergebnisse der WSI-Betriebsrätebefragung 2015, Wirtschafts- und Sozialwissenschaftliches Institut der Hans-Böckler-Stiftung: WSI-Report Nr. 30, Düsseldorf Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-468
  149. Blank, F. (2011): Die Riester-Rente: Überblick zum Stand der Forschung und sozialpolitische Bewertung nach zehn Jahren, in: Sozialer Fortschritt 60 (6), S. 109 –115 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-468
  150. Blank, F. (2015): Die betriebliche Altersversorgung als Gegenstand der Sozialpolitik – Stand der Dinge und Weiterentwicklung, in: Sozialer Fortschritt 64 (8), S. 184–189 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-468
  151. BMAS (Bundesministerium für Arbeit und Soziales) (2016): Arbeitgeber- und Trägerbefragung zur Verbreitung der betrieblichen Altersversorgung (BAV 2015), Berlin Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-468
  152. BMAS (2017): Alterssicherung in Deutschland 2015 (ASID 2015), Berlin Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-468
  153. BMF (Bundesministerium der Finanzen) (2018): Statistische Auswertungen zur Riester-Förderung, Berlin Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-468
  154. Bridgen, P./Meyer, T. (2005): When do benevolent capitalists change their mind? Explaining the retrenchment of defined-benefit pensions in Britain, in: Social Policy & Administration 39 (7), S. 764–785 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-468
  155. DIW (Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung)/ZEW (Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung) (2017): Entwicklung der Altersarmut bis 2036. Trends, Risikogruppen und Politikszenarien, Gütersloh Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-468
  156. Drahokoupil, J./Domonkos, S. (2012): Averting the funding-gap crisis: East European pension reforms since 2008, in: Global Social Policy 12 (3), S. 283 –299 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-468
  157. DRV (Deutsche Rentenversicherung) (2017): Rentenversicherung in Zeitreihen, Berlin Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-468
  158. Ebbinghaus, B. (2015): Demografische Alterung und Reformen der Alterssicherung in Europa – Probleme der ökonomischen, sozialen und politischen Nachhaltigkeit, in: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 67 (S1), S. 325 –348 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-468
  159. Ebbinghaus, B./Naumann, E. (Hrsg.) (2018): Welfare state reforms seen from below: Comparing public attitudes and organized interests in Britain and Germany, London Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-468
  160. Hinrichs, K./Jessoula, M. (Hrsg.) (2012): Labour market flexibility and pension reform. Flexible today, secure tomorrow?, Basingstoke Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-468
  161. Leimgruber, M. (2012): The historical roots of a diffusion process: The threepillar doctrine and European pension debates (1972–1994), in: Global Social Policy 12 (1), S. 24–44 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-468
  162. Meyer, T. (2013): Beveridge statt Bismarck! Europäische Lehren für die Alterssicherung von Frauen und Männern in Deutschland, Friedrich Ebert Stiftung: Studie, Bonn Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-468
  163. Meyer, T. (2015): Die dritte Säule in der Alterssicherung – brauchen wir eine Neubewertung nach der Finanz- und Wirtschaftskrise?, in: Sozialer Fortschritt 64 (8), S. 189–195 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-468
  164. Meyer, T./Bridgen, P./Riedmüller, B. (Hrsg.) (2007): Private pensions versus social inclusion? Non-state provision for citizens at risk in Europe, Cheltenham Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-468
  165. Myles, J./Pierson, P. (2001): The comparative political economy of pension reform, in: Pierson, P. (Hrsg.): The new politics of the welfare state, New York, S. 305–333 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-468
  166. Naczyk, M./Domonkos, S. (2016): The financial crisis and varieties of pension privatization reversals in eastern Europe, in: Governance 29 (2), S. 167–184 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-468
  167. Nullmeier, F. (2015): Einstürzende Neubauten – Statikprobleme im Säulenmodell der Alterssicherung, in: Sozialer Fortschritt 64 (8), S. 196–202 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-468
  168. OECD (Organisation for Economic Co-operation and Development) (2017): Pension funds in figures, Paris Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-468
  169. Ritter, G. A. (2007): Der Preis der deutschen Einheit. Die Wiedervereinigung und die Krise des Sozialstaats, München Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-468
  170. Schwind, J. (2017): Die Deckungsmittel der betrieblichen Altersversorgung in 2015, in: Betriebliche Altersversorgung 2017 (04), S. 349 –361 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-468
  171. Steffen, J. (2008): Grundsicherung im Alter und die „Riester“-Rente: Arbeitnehmerkammer Bremen 01 / ​2008 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-468
  172. Thaler, R. H./Sunstein, C. R. (2009): Nudge. Improving decisions about health, wealth, and happiness, London Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-468
  173. Vogel, C./Motel-Klingebiel, A. (Hrsg.) (2013): Altern im sozialen Wandel: Die Rückkehr der Altersarmut?, Wiesbaden Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-468
  174. Wiß, T. (2011): Der Wandel der Alterssicherung in Deutschland. Die Rolle der Sozialpartner, Wiesbaden Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-468
  175. World Bank (1994): Averting the old age crisis: policies to protect the old and promote growth, Oxford Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-468
  176. van der Zwan, N. (2014): Making sense of financialization, in: Socio-Economic Review 12 (1), S. 99 –129 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-468
  177. Auth, D./Buchholz, E./Janczyk, S. (Hrsg.) (2010): Selektive Emanzipation. Analysen zur Gleichstellungs- und Familienpolitik, Opladen Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-476
  178. BMAS (Bundesministerium für Arbeit und Soziales) (2016): Ergänzender Bericht der Bundesregierung zum Rentenversicherungsbericht 2016 gemäß § 154 Abs. 2 SGB VI (Alterssicherungsbericht 2016), Berlin Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-476
  179. Boll, C./Jahn, M./Lagemann, A./Puckelwald, J. (2016): Dauerhaft ungleich – berufsspezifische Lebenserwerbseinkommen von Frauen und Männern in Deutschland, Hamburgisches WeltwirtschaftsInstitut: Policy Paper 98, Hamburg Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-476
  180. BMFSFJ (Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend) (2011): Neue Wege – Gleiche Chancen. Gleichstellung von Frauen und Männern im Lebensverlauf. Erster Gleichstellungsbericht, BT-Drs. 17/6240, Berlin Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-476
  181. BMFSFJ (2017): Zweiter Gleichstellungsbericht der Bundesregierung, Erwerbs- und Sorgearbeit gemeinsam neu gestalten, BT-Drs. 18/12840, Berlin Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-476
  182. EIGE (European Institute for Gender Equality) (2017): Gender Equality Index 2017. Measuring gender equality in the European Union 2005–2015, Luxemburg, http://eige.europa.eu/rdc/eige-publications/gender-equality-index-2017-mea​suring-gender-equality-european-union-2005-2015-report (letzter Zugriff: 01. 04. 2018) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-476
  183. Europäische Kommission (2010a): Strategie für die Gleichstellung von Frauen und Männern 2010 –2015, KOM (2010) 491 endgültig, Brüssel Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-476
  184. Europäische Kommission (2010b): Mitteilung der Kommission: Ein verstärktes Engagement für die Gleichstellung von Frauen und Männern. Eine Frauen-Charta, Brüssel, http://ec.europa.eu/commission_2010-2014/president/news/docu​ments/pdf/20100305_1_de.pdf (letzter Zugriff: 13. 12. 2010) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-476
  185. GenderKompetenzZentrum (2010): Dokumentation der Fachtagung „Governance von 150 Rahmenplänen im Bereich Gleichstellung“, Berlin, http://www.genderkompetenz.info/veranstaltungs_publikations_und_news_archiv/fachtagungen/governance-von-rahmenplaenen/dokumen​tation-und-155 programm/dokumentation/ (letzter Zugriff: 24. 10. 2016) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-476
  186. Geppert, J./Lewalter, S. (2012): Politikfeld Gleichstellung: Institutionalisierungsschritte und Strategien auf Bundesebene, in: Erfolgreiche Geschlechterpolitik. Ansprüche – Entwicklungen – Ergebnisse, WISO Diskurs Januar 2012, S. 5–17, Bonn, http://library.fes.de/pdf-files/wiso/08830-20120116.pdf (letzter Zugriff: 24. 10. 2016) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-476
  187. Infratest dimap (2018): Umfrage zur Diskriminierung von Frauen in der deutschen Gesellschaft 2018, https://de.statista.com/statistik/daten/studie/803174/umfrage/umfrage-zur-diskriminierung-von-frauen-in-der-deutschen-gesellschaft/ (letzter Zugriff: 15. 07. 2018) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-476
  188. Karamessini, M./Rubery, J. (Hrsg.) (2014): Women and austerity. The economic austerity and the future of gender equality, Abingdon/New York Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-476
  189. Klammer, U. (2017): Gleichstellungspolitik: wo Geschlechterforschung ihre praktische Umsetzung erfährt, in: Kortendiek, B./Riegraf, B./Sabisch, K. (Hrsg.): Handbuch Interdisziplinäre Geschlechterforschung. Geschlecht und ­Gesellschaft, Bd. 65, Wiesbaden, DOI: 10.1007/978-3-658-12500-4_108-1 (letzter Zugriff: 4. 4. 2018) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-476
  190. Klammer, U. (2018): Gender und Erwerbsverlauf im Lichte der Beschäftigungs- und Sozialpolitikstrategien der EU, in: Hohnerlein, E.-M./Hennion, S./Kaufmann, O. (Hrsg.): Erwerbsverlauf und Sozialer Schutz in Europa, Berlin, S. 33–48 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-476
  191. Klammer, U./Menke, K. (i. E.): Gender-Datenreport, in: Lutz, H./Schmidbauer, M. (Hrsg.): Geschlechterverhältnisse im 21. Jahrhundert. Bundeszentrale für Politische Bildung: Reihe Informationen zur politischen Bildung (im Erscheinen) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-476
  192. Klammer, U./Neukirch, S./Weßler-Poßberg, D. (2012): Wenn Mama das Geld verdient. Familienernährerinnen zwischen Prekarität und neuen Rollenbildern, Berlin Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-476
  193. Klenner, C./Menke, K./Pfahl, S. (2012): Flexible Familienernährerinnen. Moderne Geschlechterarrangements oder prekäre Konstellationen?, Leverkusen Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-476
  194. Lewalter, S. (2013): Gender in der Verwaltungswissenschaft konkret: Gleichstellungsorientierte Gesetzesfolgenabschätzung, Harriet Taylor Mill-Institut: Discussion Paper 20, Berlin, http://www.harriet-taylor-mill.de/images/docs/discuss/DiscPap20.pdf (letzter Zugriff: 24. 10. 2016) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-476
  195. MacRae, H. (2006): Rescaling gender relations: The influence of the European directives on the German gender regime, in: Social Politics 13 (4), S. 522–550 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-476
  196. Menke, K./Klammer, U. (2017): Mehr Geschlechtergerechtigkeit – weniger soziale Gerechtigkeit? Familienpolitische Reformprozesse in Deutschland aus intersektionaler Perspektive, in: Sozialer Fortschritt 66 (3–4), S. 213–228 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-476
  197. Quinn, S. (2016): Europe: A survey of gender budgeting efforts, International Monetary Fund: Working Paper WP/16/155, https://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2016/wp16155.pdf (letzter Zugriff: 24. 10. 2016) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-476
  198. Smith M./Villa, P. (2010): The ever-declining role of gender equality in the European employment strategy, in: Industrial Relations 41 (6), S. 526–543 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-476
  199. Smith M./Villa P. (2015): EU-Strategien zur Geschlechter- und Lohngleichstellung und die Auswirkungen der Wirtschaftskrise, in: WSI-Mitteilungen 68 (1), S. 13–25, https://www.boeckler.de/wsi-mitteilungen_52679_52692.htm Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-476
  200. Vereinte Nationen (1995): Bericht der Vierten Weltfrauenkonferenz. Beijing, 4.–15. September 1995. Anlage II: Aktionsplattform, http://www.un.org/depts/german/conf/beijing/anh_2_8.html#iv-h (letzter Zugriff: 24. 10. 2016) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-476
  201. Villa, P. (2013): The role of the EES in the promotion of gender equality in the labour market: a critical appraisal, in: Bettio, F./Platenga, J./Smith, M. (Hrsg.): Gender and the European labour market, London/New York, S. 135–167 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-476
  202. Baumann, H./Brehmer, W./Hobler, D./Klenner, Ch./ Pfahl, S. (2017): Frauen und Männer in Betriebsräten. Zur Umsetzung des Minderheitenschutzes bei Betriebsratswahlen, Wirtschafts- und Sozialwissenschaftliches Institut: WSI-Report Nr. 34, 01 / 2017, Düsseldorf Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-485
  203. BDA (Bundesvereinigung der Deutschen Arbeitgeberverbände) (Hrsg.) (2010): Arbeitgeberpräsident Dr. Dieter Hundt: Funktionsfähigkeit der Tarifautonomie gesetzlich sichern, Presse-Information Nr. 029 / ​2010 vom 23. 6. 2010 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-485
  204. Biebeler H./Lesch H. (2007): Zwischen Mitgliedererosion und Ansehensverlust: Die deutschen Gewerkschaften im Umbruch, in: Industrielle Beziehungen 14 (2), S. 133–153 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-485
  205. Boewe, J./Schulten, J. (2013): Eine erfolgreiche Zumutung. Organizing in der Windkraftindustrie: Die Innenperspektive der IG Metall, in: Wetzel, D. (Hrsg.), a. a. O., Hamburg, S. 119 –126 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-485
  206. Bremme, P./Fürniß, U./Meinecke, U. (Hrsg.) (2007): Never work alone. Organizing – ein Zukunftsmodell für Gewerkschaften, Hamburg Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-485
  207. DGB (Deutscher Gewerkschaftsbund) (2018): Die Mitglieder der DGB-Gewerkschaften, http://www.dgb.de/uber-uns/dgb-heute/mitgliederzahlen (letzter Zugriff: 09. 04. 2018) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-485
  208. Dribbusch, H. (2013): Nachhaltig erneuern. Aufbau gewerkschaftlicher Interessenvertretung im Windanlagenbau, in: Wetzel, D. (Hrsg.), a. a. O., Hamburg, S. 92–118 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-485
  209. Ebbinghaus, B./Göbel, C./Koos, S. (2009): Inklusions- und Exklusionsmechanismen gewerkschaftlicher Mitgliedschaft – ein europäischer Vergleich, in: Stichweh, R./Windolf, P. (Hrsg.): Inklusion und Exklusion. Analysen zur Sozialstruktur und sozialen Ungleichheit, Wiesbaden, S. 341–359 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-485
  210. Ebbinghaus, B./Göbel, C./Koos, S. (2011): Social capital, ‘Ghent’ and work-place contexts matter. Comparing union membership in Europe, in: European Journal of Industrial Relations 17 (2), S. 107–124 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-485
  211. Ebbinghaus, B./ Göbel, C. (2014): Mitgliederrückgang und Organisationsstrategien deutscher Gewerkschaften, in: Schroeder, W. (Hrsg.): Handbuch Gewerkschaften in Deutschland, Wiesbaden, S. 207–237 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-485
  212. European Social Survey (Hrsg.) (2017): Survey Data, http://nesstar.ess.nsd.uib.no/webview/ (letzter Zugriff: 09. 04. 2018) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-485
  213. Fitzenberger, B./Kohn, K./Wang, Q. (2011): The erosion of union membership in Germany. Determinants, densities, decompositions, in: Journal of Population Economics 24 (1), S. 141–165 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-485
  214. Frege, C. M. (2000): Gewerkschaftsreformen in den USA. Eine kritische Analyse des ‚Organisationsmodells‘, in: Industrielle Beziehungen 7 (3), S. 260 –280 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-485
  215. Goes, T./ Schmalz, S./ Thiel, M./ Dörre, K. (2015): Gewerkschaften im Aufwind? Stärkung gewerkschaftlicher Organisationsmacht in Ostdeutschland, Otto Brenner Stiftung: OBS-Arbeitsheft 83, Frankfurt a. M. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-485
  216. Goerke, L./Pannenberg, M. (2007): Trade union membership and works councils in West Germany, in: Industrielle Beziehungen 14 (2), S. 154–175 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-485
  217. Greef, S. (2014): Gewerkschaften im Spiegel von Zahlen, Daten und Fakten, in: Schroeder, W. (Hrsg.): Handbuch Gewerkschaften in Deutschland, Wiesbaden, S. 657–755 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-485
  218. Hassel, A. (2007): The curse of institutional security, in: Industrielle Beziehungen 14 (2), S. 176–191 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-485
  219. Hassel, A. (2014a): Trade unions and the future of democratic capitalism, in: Beramedia, P./ Häusermann, S./Kitschelt, H./Kriesi, H. (Hrsg.): The politics of advanced capitalism, Cambridge, S. 231–256 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-485
  220. Hassel, A. (2014b): The German model in transition, in: Padgett, S./Paterson, W./Zohlnhöfer, R. (Hrsg.): Developments in German politics 4, Houndmills / ​Basingstoke, S. 133 –148 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-485
  221. Hofmann, J. (2016): Tarifbindung – eine Frage der Gerechtigkeit, in: WSI-Mitteilungen 69 (2), S. 143–147, https://www.boeckler.de/wsi-mitteilungen_63865_63870.htm Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-485
  222. IGM (IG Metall) Vorstand (Hrsg.) (2015): Strategische Erschließung. Werkvertragsbeschäftigte organisieren sich! Beispiel eines Organizing-Projektes im Automobilcluster Leipzig, Frankfurt a. M. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-485
  223. Knyphausen-Aufseß, D. zu/ Linke, R./ Nikol, P. (2010): Die deutschen Gewerkschaften: Ein Review der aktuellen Forschungsliteratur, in: Journal of Business Economics 80 (5), S. 561– 609 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-485
  224. Müller, H.-P./Wilke, M. (2014): Gewerkschaftsfusionen: der Weg zu modernen Multibranchengewerkschaften, in: Schroeder, W. (Hrsg.): Handbuch Gewerkschaften in Deutschland, Wiesbaden, S. 147–171 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-485
  225. Schmalstieg, C. (2010): Lernen von den US-Gewerkschaften, in: Greef, S./Kalass, V./ Schroeder, W. (Hrsg.): Gewerkschaften und die Politik der Erneuerung – Und sie bewegen sich doch, Düsseldorf, S. 207–225 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-485
  226. Schmitter, P. C./Streek, W. (1981): The organization of business interests: A research design to study the associative action of business in the advanced industrial societies of Western Europe, Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung: WZB-Discussion Paper IIM / ​LMP 81 / ​13 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-485
  227. Schnabel, C. (2005): Gewerkschaften und Arbeitgeberverbände: Organisationsgrade, Tarifbindung und Einflüsse auf Löhne und Beschäftigung, in: Zeitschrift für Arbeitsmarktforschung 38 (2 und 3), S. 181–196 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-485
  228. Schnabel, C./Wagner, J. (2003): Trade union membership in Eastern and Western Germany: convergence or divergence?, in: Applied Economics Quarterly 49 (3), S. 213–232 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-485
  229. Schnabel, C./Wagner, J. (2006): Who are the workers who never joined a union? Empirical evidence from Western and Eastern Germany, in: Industrielle Beziehungen 13 (2), S. 118–131 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-485
  230. Schnabel, C./ Wagner, J. (2007): The persistent decline in unionization in Western and Eastern Germany, 1980–2004: What can we learn from a decomposition analysis?, in: Industrielle Beziehungen 14 (2), S. 118–132 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-485
  231. Schreieder, A. (2005): Organizing – Gewerkschaften als soziale Bewegung, https://bayern.verdi.de/gruppen/vertrauensleu​te/++file++51d287056f6844333000155e/download/Organi​zing-Gewerkschaft_als_soziale_Bewegung.pdf (letzter Zugriff: 09. 04. 2018) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-485
  232. Schroeder, W. (2016): Konfliktpartnerschaft – still alive. Veränderter Konfliktmodus in der verarbeitenden Industrie, in: Industrielle Beziehungen 23 (3), S. 374–392 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-485
  233. Schroeder, W. (2017): Kollektives Beschäftigtenhandeln in der Altenpflege, Hans-Böckler-Stiftung: Study Nr. 373, Düsseldorf Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-485
  234. Schroeder, W./Kalass, V./Greef, S. (2011): Berufsgewerkschaften in der Offensive. Vom Wandel des deutschen Gewerkschaftsmodells, Wiesbaden Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-485
  235. Schroeder, W./Wessels B. (2003): Die Gewerkschaften in Politik und Gesellschaft der Bundesrepublik Deutschland. Ein Handbuch, Wiesbaden Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-485
  236. Streeck, W./Rehder, B. (2005): Institutionen im Wandel: Hat die Tarifautonomie eine Zukunft?, in: Busch, H. W./Frey, H. P./Hüther, M./Rehder, B./Streeck, W.: Tarifpolitik im Umbruch, Köln, S. 49 – 82 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-485
  237. Streeck, W. (2016): Von Konflikt ohne Partnerschaft zu Partnerschaft ohne Konflikt: Industrielle Beziehungen in Deutschland, in: Industrielle Beziehungen 23 (1), S. 47–60 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-485
  238. Statistisches Bundesamt (2018): Arbeitsmarkt, https://www.destatis.de/DE/ZahlenFakten/Indikatoren/LangeReihen/Arbeits​markt/lrerw014.html (letzter Zugriff 13. 08. 2018) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-485
  239. Wetzel, D. (Hrsg.) (2013): Organizing. Die Veränderung der gewerkschaftlichen Praxis durch das Prinzip Beteiligung, Hamburg Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-485
  240. Woodruff, T. (2007): Gewerkschaftsaufbau in schwierigen Zeiten. Wie die SEIU zur Gewerkschaft mit den höchsten Mitgliederzuwächsen in den USA wurde, in: Bremme, P./ Fürniß, U./Meinecke, U. (Hrsg.): Never work alone. Organizing – ein Zukunftsmodell für Gewerkschaften, Hamburg, S. 92–116 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-485
  241. WSI (Wirtschafts- und Sozialwissenschaftliches Institut der Hans-Böckler-Stiftung) (2018): Erwerbstätigkeit. Erwerbstätigenquoten und Erwerbsquoten 1991–2016, https://www.boeckler.de/53509.htm (letzter Zugriff: 08. 07. 2018) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-485
  242. Baumann, H./Brehmer, W. (2016): Die Zusammensetzung von Betriebsräten: Ergebnisse aus der WSI-Betriebsrätebefragung 2015, in: WSI-Mitteilungen 69 (3), S. 201–210, https://www.boeckler.de/wsi-mitteilungen_64427_64458.htm Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-497
  243. Baumann, H./Brehmer, W./Hobler, D./Klenner, Ch./Pfahl, S. (2017): Frauen und Männer in Betriebsräten. Zur Umsetzung des Minderheitenschutzes bei Betriebsratswahlen. Wirtschafts- und Sozialwissenschaftliches Institut der Hans-Böckler-Stiftung (WSI): WSI Report 34 / 2017, Düsseldorf Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-497
  244. Behrens, M. (2009): Unterscheiden sich Mitglieder von Betriebs- und Personalräten vom Rest der Belegschaft?, in: Industrielle Beziehungen 16 (4), S. 303–326 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-497
  245. Boes, A./Bultemeier, A./Gül, K./Kämpf, T./Langes, B./Lühr, T. et al. (2015): Zwischen Empowerment und digitalem Fließband: Das Unternehmen der Zukunft in der digitalen Gesellschaft, in: Sattelberger, T./Welge, I./Boes, A. (Hrsg.): Das demokratische Unternehmen, Freiburg, S. 57–73 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-497
  246. Brinkmann, U./Nachtwey, O. (2017): Postdemokratie und Industrial Citizenship. Erosionsprozesse von Demokratie und Mitbestimmung, Weinheim / ​Basel Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-497
  247. Demir, N./Funder, M./Greifenstein, R./Kißler, L. (2018): Trendreport Betriebsratswahlen 2018: Erste Befunde zur Wahlbeteiligung, internes Projektpapier, Universität Marburg Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-497
  248. Ellguth, P./Trinczek, R. (2016): Erosion der betrieblichen Mitbestimmung: Welche Rolle spielt der Strukturwandel?, in: WSI-Mitteilungen 69 (3), S. 172–182, https://www.boeckler.de/wsi-mitteilungen_64427_64462.htm Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-497
  249. Ellguth, P. (2018): Die betriebliche Mitbestimmung verliert an Boden, Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung: IAB-Forum, 24. 05. 2018, https://www.iab-forum.de/die-betriebliche-mitbestimmung-verliert-an-boden/ Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-497
  250. Ellguth, P./Kohaut, S. (2018): Tarifbindung und betriebliche Interessenvertretung. Aktuelle Ergebnisse aus dem IAB-Betriebspanel 2017, in: WSI-Mitteilungen 71 (4), S. 299–306, https://www.boeckler.de/wsi-mitteilungen_115204_115217.htm Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-497
  251. Ertelt, S./Hirsch, B./Schnabel, C. (2017): Betriebsräte und andere Formen der betrieblichen Mitarbeitervertretung – Substitute oder Komplemente?, in: Indus­trielle Beziehungen 24 (3), S. 296 –320 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-497
  252. Funder, M./Sproll, M. (2012): Symbolische Gewalt und Leistungsregime. Geschlechterungleichheit in der betrieblichen Arbeitspolitik, Münster Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-497
  253. Funder, M. (2014): Arbeitspolitik – Konzepte und Perspektiven, in: Wiechmann, E./Bogumil, J. (Hrsg.): Arbeitsbeziehungen und Demokratie im Wandel, Baden-Baden, S. 59 – 83 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-497
  254. Greifenstein, R./Kißler, L. (2014): Wen Betriebsräte repräsentieren. Sozialprofil von Interessenvertretungen und Belegschaftsstrukturen: Spiegelbild oder Zerrbild?, Berlin Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-497
  255. Greifenstein, R./Kißler, L./Lange, H. (2017): Trendreport Betriebsratswahlen 2014. Hans-Böckler-Stiftung: Study 350, Düsseldorf Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-497
  256. Haipeter, Th. (2012): Einleitung: Interessenvertretungen, Krise und Modernisierung – über alte und neue Leitbilder, in: Haipeter, Th./Dörre, K. (Hrsg.): Gewerkschaftliche Modernisierung, Wiesbaden, S. 7–28 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-497
  257. Hassel, A. (1999): The erosion of the German system of industrial relations, in: British Journal of Industrial Relations 37 (3), S. 483–505 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-497
  258. Hauser-Ditz, A./Hertwig, M./Pries, L. (2008): Betriebliche Interessenregulierung in Deutschland. Arbeitnehmervertretung zwischen demokratischer Teilhabe und ökonomischer Effizienz, Frankfurt a. M./New York Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-497
  259. Helfen, M./Nicklich, M./Sydow, J. (2016): Interorganisationale Netzwerke und tarifpolitische Fragmentierung: Hebt Mehr-Arbeitgeber-Beschäftigung die Tarifeinheit aus den Angeln?, in: Industrielle Beziehungen 23 (3), S. 280 –308 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-497
  260. Jirjahn, U./Smith, St. C. (2017): Non-union employee-representation. Theory and the German experience with mandated works councils, Institute of Labor Economics: IZA Discussion Paper No. 11066, Bonn Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-497
  261. Jürgens, K./Hoffmann, R./Schildmann, Chr. (2017): Arbeit transformieren! Denkanstöße der Kommission „Arbeit der Zukunft“, Bielefeld Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-497
  262. Kädtler, J./Sperling, H. J./Wittke, V./Wolf, H. (2013): Mitbestimmte Innovationsarbeit. Konstellationen, Spielregeln und Partizipationspraktiken, Berlin Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-497
  263. Kädtler, J. (2016): Konfliktpartnerschaft – zwischen Auslaufmodell und sozialer Innovation, in: Industrielle Beziehungen 23 (3), S. 334–347 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-497
  264. Kotthoff, H. (1994): Betriebsräte und Bürgerstatus, München / ​Mering Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-497
  265. Kriegesmann, B./Kley, Th./Kublik, S. (2012): Mitbestimmung als Innovationstreiber. Bestandsaufnahme, Konzepte und Handlungsperspektiven für Betriebsräte, Berlin Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-497
  266. Müller-Jentsch, W. (Hrsg.) (1991): Konfliktpartnerschaft. Akteure und Institutionen der industriellen Beziehungen, München / ​Mering Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-497
  267. Müller-Jentsch, W. (2016): Konfliktpartnerschaft und andere Spielarten indus­trieller Beziehungen, in: Industrielle Beziehungen 23 (4), S. 518 –531 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-497
  268. Nachtwey, O./Staab, Ph. (2016): Die Avantgarde des digitalen Kapitalismus, in: Bude, H./Staab, Ph. (Hrsg.): Kapitalismus und Ungleichheit. Die neuen Verwerfungen., Frankfurt a. M./New York, S. 63– 92 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-497
  269. Neckel, S./Besedovsky, N./Boddenberg, M./Hasenfratz, M./Pritz, S. M./Wiegand, T. (2018): Die Gesellschaft der Nachhaltigkeit, Bielefeld Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-497
  270. Reckwitz, A. (2017): Die Gesellschaft der Singularitäten, Berlin Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-497
  271. Scott, W. R. (2014): Institutions and organizations. Ideas, interests, and identities. 4. Aufl., Los Angeles u. a. O. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-497
  272. Streeck, W. (2009): Re-Forming capitalism. Institutional change in the German political economy, Oxford Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-497
  273. Trinczek, R. (2000): Flexibilisierung als neue Herausforderung für Betriebsrat und Management, in: Funder, M./Euler, H. P./Reber, G. (Hrsg.): Entwicklungstrends der Unternehmensreorganisation. Internationalisierung, Flexibilisierung, Dezentralisierung, Linz, S. 247–267 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-497
  274. Trinczek, R. (2018): Betriebliche Regulierung von Arbeitsbeziehungen, in: Böhle, F./Voß, G. G./Wachtler, H. (Hrsg.): Handbuch Arbeitssoziologie (Band 2), Wiesbaden, S. 579 – 617 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-497
  275. Becker, I. (2017): Kritik am Konzept relativer Armut – berechtigt oder irreführend?, in: WSI-Mitteilungen 70 (2), S. 98–107, https://wsi-mitteilungen_107519_107533.htm Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-505
  276. BA (Bundesagentur für Arbeit) (2018): Sozialversicherungspflichtige Bruttoarbeitsentgelte (Jahreszahlen), Stichtag 31. 12. 2017 https://statistik.arbeits​agentur.de/nn_300648/SiteGlobals/Forms/Rubrikensuche/Rubrikensuche_Form.html?view=processForm&resourceId=210368&input_=&pageLocale=de&to​picId=746742&year_month=201712&year_month.GROUP=1&search=Suchen (letzter Zugriff: 12. 09. 2018) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-505
  277. BMAS (Bundesministerium für Arbeit und Soziales) (2017): Lebenslagen in Deutschland. Der Fünfte Armuts- und Reichtumsbericht der Bundesregierung, Berlin Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-505
  278. Der Paritätische Gesamtverband (2018): Brücken bauen: Potenziale des Sozialen. Paritätisches Jahresgutachten 2018, Berlin Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-505
  279. DIW (Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung) (2018): Kurzbeschreibung, https://www.diw.de/de/diw_02.c.221178.de/ueber_uns.html (letzter Zugriff: 12. 09. 2018) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-505
  280. Fratzscher, M. (2016): Verteilungskampf. Warum Deutschland immer ungleicher wird, München Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-505
  281. Grabka, M. M./Goebel, J. (2018): Einkommensverteilung in Deutschland: Realeinkommen sind seit 1991 gestiegen, aber mehr Menschen beziehen Niedrigeinkommen, Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung (DIW): DIW Wochenbericht 85 (21), S. 450 –459 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-505
  282. Groh-Samberg, O. (2007): Armut in Deutschland verfestigt sich, Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung (DIW): DIW Wochenbericht 74 (12), S. 177–182 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-505
  283. Hagelüken, A. (2017): Das gespaltene Land. Wie Ungleichheit unsere Gesellschaft zerstört – und was die Politik ändern muss, München Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-505
  284. Hauser, R./Becker, I./Grabka, M. M./Westerheide, P. (2007): Integrierte Analyse der Einkommens- und Vermögensverteilung. Abschlussbericht zur Studie im Auftrag des Bundesministeriums für Arbeit und Soziales (BMAS), Bonn Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-505
  285. Huster, E.-U. (1997): Enttabuisierung der sozialen Distanz, in: Ders. (Hrsg.): Reichtum in Deutschland. Die Gewinner in der sozialen Polarisierung, ­Frankfurt a. M. / ​New York, S. 7–31 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-505
  286. Pollak, R. (2012): Soziale Mobilität in Deutschland. Eine Expertise im Auftrag der Vodafone Stiftung Deutschland, Düsseldorf Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-505
  287. Seils, E./Höhne, J. (2018): Einkommensarmut in Deutschland erreicht neuen Höchststand. Eine Kurzauswertung aktueller Daten des Mikrozensus 2017, Wirtschafts- und Sozialwissenschaftliches Institut (WSI): WSI Policy Brief 26 / ​2018 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-505
  288. Spannagel, D. (2013): Reichtum in Deutschland. Empirische Analysen, Wiesbaden Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-505
  289. Spannagel, D. (2015): Trotz Aufschwung: Einkommensungleichheit geht nicht zurück. WSI-Verteilungsbericht 2015, Wirtschafts- und Sozialwissenschaftliches Institut (WSI): WSI-Report 26 / ​2015 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-505
  290. Spannagel, D. (2016): Soziale Mobilität nimmt weiter ab. WSI-Verteilungsbericht 2016, Wirtschafts- und Sozialwissenschaftliches Institut (WSI): WSI-Report 31 / ​2016 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-505
  291. Spannagel, D. (2017): Menschen mit niedrigem sozioökonomischen Status – Armut und Teilhabe, in: Diehl, E. (Hrsg.): Teilhabe für alle?! Lebensrealitäten zwischen Diskriminierung und Partizipation, Bonn, S. 77–102 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-505
  292. Spannagel, D. (2018): Dauerhafte Armut und verfestigter Reichtum. WSI-Verteilungsbericht 2018, Wirtschafts- und Sozialwissenschaftliches Institut (WSI): WSI-Report ( im Erscheinen ) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-505
  293. Tagesschau.de (2018): Vom Aufschwung abgehängt? Studie zur sozialen Lage, https://www.tagesschau.de/inland/armut-135.html (letzter Zugriff: 12. 09. 2018) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-505
  294. Tiefensee, A./Spannagel, D. (2018): Ungleichheit der Einkommen und Vermögen in Deutschland, in: WSI-Mitteilungen 71 (5), S. 413–419, https://www.boeckler.de/wsi-mitteilungen_116197_116206.htm Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-505
  295. Unger, B./Bispinck, R./Pusch, T./Seils, E./Spannagel, D. (2013): Verteilungsbericht 2013. Trendwende noch nicht erreicht, Wirtschafts- und Sozialwissenschaftliches Institut (WSI): WSI-Report 10 / ​2013 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-505
  296. ZEW (Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung) (2015): Möglichkeiten zur Verbesserung der statistischen Datengrundlage zur Beschreibung höchster Einkommen und Vermögen. Endbericht für das Bundesministerium für Arbeit und Soziales, Mannheim Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2018-6-505

Zitation

Download RIS Download BibTex

Downloads

Download Kapitel (PDF)

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Per E-Mail teilen

Medien