Was kann die Forensische Psychologie und Psychiatrie im Bedrohungsmanagement beitragen? Erkenntnisse aus der interdisziplinären Zusammenarbeit im Kanton Zürich.

Inhaltsverzeichnis

Bibliographische Infos

Cover der Ausgabe: RPsych Rechtspsychologie Jahrgang 6 (2020), Heft 3
Vollzugriff

RPsych Rechtspsychologie

Jahrgang 6 (2020), Heft 3

Autor:innen:
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Copyrightjahr
2020
ISSN-Online
2942-335X
ISSN-Print
2365-1083

Kapitelinformationen

Vollzugriff

Jahrgang 6 (2020), Heft 3

Was kann die Forensische Psychologie und Psychiatrie im Bedrohungsmanagement beitragen? Erkenntnisse aus der interdisziplinären Zusammenarbeit im Kanton Zürich.

Autor:innen:
ISSN-Print
2365-1083
ISSN-Online
2942-335X
Kapitelvorschau:

Bedrohungsmanagement umfasst das Erkennen, Einschätzen und Entschärfen von gewaltbehafteten Entwicklungen. Die Fachstelle Forensic Assessment & Risk Management (FFA) ist seit 2014 wesentlicher Bestandteil der Strukturen des Kantonalen Bedrohungsmanagements in Zürich. Sie unterstützt ihre Auftraggeber (Staatsanwaltschaften, Polizeikorps, Allgemeinpsychiatrische Kliniken) in der Risikoeinschätzung und im Fallmanagement mit forensisch-psychologischem bzw. psychiatrischem Fachwissen. In diesem Artikel soll die Zusammenarbeit mit dem Gewaltschutz der Polizei näher beleuchtet sowie Erfahrungen und Erkenntnisse aus der konkreten Fallarbeit mit sogenannten GefährderInnen und den potenziell gefährdeten Personen diskutiert werden. Die Vorgehensweise der Fachstelle orientiert sich am Ansatz der Strukturierten Professionellen Risikobeurteilung (structured professional judgement, SPJ). Die Entwicklung eines stringenten Fallverständnisses und die Vorbereitung, Durchführung und Nachbereitung der mit der Polizei gemeinsam durchgeführten Gefährderansprachen nimmt eine zentrale Bedeutung im Prozess der Risikoeinschätzung und im Fallmanagement ein. Anhand eines häuslichen Gewalt-Fallbeispiels werden diese Punkte kurz illustriert. Präventionsbemühungen empirisch zu messen, stellt eine Herausforderung dar. Es werden Kriterien für die praxisbezogene und wissenschaftliche Überprüfung eines erfolgreichen Bedrohungsmanagement vorgeschlagen.

Literaturverzeichnis

  1. Borum, R., Fein, R., Vossekuil, B. & Berglund, J. (1999). Threat assessment: Defining an approach for evaluating risk of targeted violence. Behavioral Sciences and the Law, 17, 323–337. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2020-3-357
  2. Brunner, R. (2017). Bedrohungsmanagement im Kanton Zürich – Praxisbericht zum Stand der Projekte und Entwicklungen. In Ch. Schwarzenegger & R. Brunner (Hrsg.). Bedrohungsmanagement – Gewaltprävention (S. 15–50). Zürich: Schulthess. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2020-3-357
  3. Cook, A.N., Murray, A.A., Amat, G. & Hart, S.D. (2014). Using structured professional judgment guidelines in threat assessment and management: Presentation, analysis, and formulation of a case of serial intimate partner violence. Journal of Threat Assessment and Management, 1(2), 67–86. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2020-3-357
  4. Douglas, K. S., Hart, S. D., Webster, C. D., & Belfrage, H. (2013). HCR20 V3: Assessing risk for violence – User guide. Burnaby, Canada: Mental Health, Law, and Policy Institute, Simon Fraser University. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2020-3-357
  5. Dunn, J. (2008). Operations of the LAPD Threat Management Unit. In J.R. Meloy, L. Sheridan & J. Hoffmann (Hrsg.), Stalking, threatening, and attacking public figures: A psychological and behavioral analysis (S. 325–342). New York: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2020-3-357
  6. Greuel, L., Giese, J., Leiding, K., Jeck, D. & Kestermann, C. (2010). Evaluation von Massnahmen zur Verhinderung von Gewalteskalationen in Paarbeziehungen bis hin zu Tötungsdelikten und vergleichbaren Bedrohungsdelikten. Bremen: Institut für Polizei und Sicherheitsforschung. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2020-3-357
  7. Greuter, K. (2017). Erfahrungen mit dem Instrument der Gefährderansprache. Befragung und Analyse am Beispiel der Kantonspolizei Zürich. Kriminalistik, 71(7), 470–476. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2020-3-357
  8. Habermeyer, E. & Guldimann, A. (2019). Forensisch-psychiatrische Expertise als Unterstützung im Bedrohungsmanagement. In B. Eusterschulte, S. Eucker & P. Born (Hrsg.), Forensische Psychiatrie zwischen Wissenschaft und Praxis: Festschrift für Rüdiger Müller-Isberner (S. 41–58). Berlin: Medizinisch Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2020-3-357
  9. Hart, S.D., Douglas, K.S., & Guy, L.S. (2017). The structured professional judgement approach to violence risk assessment: Origins, nature, and advances. In D. P. Boer, A. R. Beech, T. Ward, L. A. Craig, M. Rettenberger, L. E. Marshall, & W. L. Marshall (Hrsg.), The Wiley handbook on the theories, assessment, and treatment of sexual offending (S. 643–666). New York: Wiley-Blackwell. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2020-3-357
  10. Heckert, D.A. & Gondolf, E.W. (2004). Battered women’s perceptions of risk versus risk factors and instruments in predicting repeat reassault. Journal of Interpersonal Violence, 19(7), 778–800. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2020-3-357
  11. Hilton, N.Z., Harris, G.T., Rice, M.E., Lang C., Cormier, C.A. & Lines, K.J. (2004). A brief actuarial assessment for the prediction of wife assault recidivism: The Ontario Domestic Assault Risk Assessment. Psychological Assessment, 16(3), 267–275. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2020-3-357
  12. James, D.V. & Farnham, F.R. (2003). Stalking and serious violence. Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law, 31, 432–439. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2020-3-357
  13. James, D.V. & Farnham, F.R. (2016). Outcome and Efficacy of interventions by a Public Figure Threat Assessment and Management Unit: A mirrored study of concerning behaviors and police contacts before and after intervention. Behavioral Sciences and the Law, 34, 660–680. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2020-3-357
  14. James, D.V., Kerrigan, T.R., Forfar, R., Farnham, F.R. & Preston, L.F. (2010). The Fixated Threat Assessment Centre: Preventing harm and facilitating care. Journal of Forensic Psychiatry & Psychology, 21, 521–536. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2020-3-357
  15. Meloy, J.R., Hoffmann, J., Guldimann, A. & James, D. (2012). The role of warning behaviors in threat assessment: An exploration and suggested typology. Behavioral Sciences and the Law, 30, 256–279. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2020-3-357
  16. Meloy, J.R. & Hoffmann, J. (2014). International handbook of threat assessment. New York: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2020-3-357
  17. Meloy, J.R., Hoffmann, J., Roshdi, K., Glaz-Ozik, J. & Guldimann, A. (2014). Warning behaviors and their configurations across various domains of targeted violence. In J.R. Meloy & J. Hoffmann (Hrsg.). International Handbook of Threat Assessment (S. 39–54). Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2020-3-357
  18. Miller, W.R. & Rollnick, S. (2013). Motivational interviewing: Helping people change (3. Aufl.). New York: Guilford Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2020-3-357
  19. Möller-Leimkühler, A.M. (2010). Depression bei Männern: Eine Einführung. Journal für Neurologie Neurochirurgie und Psychiatrie, 11, 11–20. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2020-3-357
  20. Mokros, A., Habermeyer, E. & Nitschke, J. (2015). Forensifizierung vermeiden: Neue Wege zur Prävention der Delinquenz von psychisch Kranken. In: N. Saimeh (Hrsg.), Mit Sicherheit behandeln: Diagnose, Therapie und Prognose (S. 193–204). Berlin: Medizinisch Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2020-3-357
  21. Riesner, L., Bliesener, T. & Thomas, J. (2012). Polizeiliche Mehrfach- und Intensivtäterprogramme: Befunde einer Prozessevaluation. Zeitschrift für Jugendkriminalrecht und Jugendhilfe, 23(1),40–46. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2020-3-357
  22. Rosenfeld, B. & Penrod, S.D. (2011). Research Methods in Forensic Psychology. Hoboken, NJ: Wiley & Sons. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2020-3-357
  23. Sachse, R. (2016). Therapeutische Beziehungsgestaltung (2. Aufl.). Göttingen: Hogrefe. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2020-3-357
  24. Steinau, S., Brackmann, N. & Habermeyer, E. (in press). Depression und Gewalt: Ein Widerspruch? Praxis. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2020-3-357
  25. von Franqué, F. (2013). Strukturierte, professionelle Risikobeurteilung. In M. Rettenberger & F. von Franqué (Hrsg.). Handbuch kriminalprognostischer Verfahren (S. 357–377). Göttingen: Hogrefe. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2020-3-357
  26. Walker, L.E.A. (2009). The Battered Woman Syndrome (3. Aufl.). New York: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2020-3-357
  27. Weisz, A.N., Tolman, R. M., & Saunders, D.G. (2000). Assessing the risk of severe domestic violence: The importance of survivors' predictions. Journal of Interpersonal Violence, 15(1), 75–90. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2020-3-357

Zitation

Download RIS Download BibTex

Downloads

Download Kapitel (PDF)

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Per E-Mail teilen

Medien