@book{2015:stheli:paradoxien,
title = {Paradoxien der Entscheidung},
year = {2015},
note = {Die »Freiheit der Wahl« stellt sich nicht nur alle vier Jahre. Ob
Brot, Kleidung oder Website – wir haben sie täglich. Gemeinhin wird
damit eine »Freiheit der Entscheidung« bezeichnet –
uneingeschränkte Bevorzugung des einen vor dem anderen. Dies gilt nur
vordergründig, da jede Wahl sich notwendig auf eine Unterscheidung
stützt: Nur was zuvor Bedeutung gewinnt (als wählbar erscheint),
kann nachträglich als Wahlversprechen gelten. Wie nicht zuletzt der
Beitrag von Niklas Luhmann verdeutlicht, ist hier ein Paradox am Werk:
Die »Freiheit der Wahl« braucht eine Einschränkung – und erhält
damit Selektionscharakter. Sie beinhaltet ein (Aus-)Gewähltes und ein
Aussortiertes; eine Kehrseite des Prozesses, der für sich eine
Freiheit beansprucht. Da diese Differenz nicht auf die Objektseite
(das Gewählte) reduzierbar ist, sondern den Zugriff selbst
(mit-)bestimmt, ist der synonyme Gebrauch von »Freiheit« und
»Wahl« zu problematisieren. Dies versucht der Band in struktureller
Standortbestimmung sowie spezifisch für die Felder Kunst, Literatur
und Medien zu leisten.},
edition = {1},
publisher = {transcript},
address = {Bielefeld},
series = {Masse und Medium},
volume = {3},
editor = {Stäheli, Urs and Balke, Friedrich and Schwering, Gregor}
}