@article{2024:andree:interme,
title = {„Intermediäre“ versus „Medien“},
year = {2024},
note = {Von den sieben wertvollsten Unternehmen der Welt sind fünf die
sogenannten „GAFAM“, also Google (bzw. Alphabet), Apple, Facebook
(bzw. Meta), Amazon und Microsoft (vgl. Statista 2024). Ein großer
Teil der Umsätze der GAFAM wiederum wird in Plattformen erzielt.
Diese substituieren meist traditionelle Medienanbieter. Die
Plattformen werden aber nicht als Medien reguliert, sondern als
„Intermediäre“. Hinter dem Begriff verbirgt sich eine massive
regulatorische Privilegierung. Die Plattformen werden nämlich wie
Infrastrukturen reguliert (z. B. Telefonnetzwerke), obwohl sie wie z.
B. redaktionelle Medien konkrete Inhalte anbieten und diese auch auf
dieselbe Weise monetarisieren. Zusätzlich sind sie (im Gegensatz zu
den „Medien“) noch von der Verbreiterhaftung befreit. Der folgende
Beitrag analysiert die Unterscheidung (Medien versus Intermediäre)
aus einer Vielzahl von Perspektiven (definitorisch bzw.
medientheoretisch, medienhistorisch, medienökonomisch, ergänzt durch
eine empirische Überprüfung des Verständnisses der Nutzer) und
erweist, dass sie kaum tragfähig ist. Demgemäß liegt der Schluss
nahe, dass das überbordende Wachstum der Plattformen ebenso wie das
Verschwinden der redaktionellen Medien auch das Ergebnis einer
fehlerhaften regulatorischen Unterscheidung und einer rechtlichen
Vorzugsbehandlung bzw. Privilegierung ist.},
journal = {MedienWirtschaft},
pages = {33--40},
author = {Andree, Martin},
volume = {21},
number = {3}
}