@article{2025:scheiwe:sorgearbei,
title = {Sorgearbeit im Recht. Ambivalente Solidaritäten und die Notwendigkeit einer solidarischen Care-Politik},
year = {2025},
note = {Sorge für andere und gegenseitige Unterstützung (Care) in
Sorgebeziehungen, sei es für Kinder, in Partnerschaften, zwischen den
Generationen und in anderen Beziehungen, sind universell; jeder Mensch
ist darauf angewiesen, und die meisten sorgen auch zeitweise selbst
für andere. Der Care-Begriff, der sich in vielen Disziplinen
international etabliert hat, knüpft an diesem Verständnis von
wechselseitiger Abhängigkeit und Unterstützung an. Care umfasst die
gesellschaftlich und individuell notwendigen Formen der Fürsorge,
Unterstützung, Betreuung und Pflege von Menschen, sei es bezahlt oder
unbezahlt (Sorgetätigkeiten, Familienarbeit, fürsorgliche Praxen,
personenbezogene Dienstleistungen). Im Deutschen werden dafür auch
die Begriffe Sorgearbeit, Sorgetätigkeiten oder Fürsorge benutzt. 
Sorgearbeit ist für den gesellschaftlichen Zusammenhalt und die
individuelle Entwicklung jedes Menschen essentiell. Individuelle
Autonomie ist relational. Sie kann nur in Beziehungen zu und in
Abhängigkeit von anderen entwickelt und gelebt werden. Die
Angewiesenheit auf andere, Sorgebedürftigkeit und -bedarfe (care
needs) erfordern Unterstützung durch andere, also solidarisches
Handeln auf privater und gesellschaftlicher Ebene, und
sozialstaatliche Interventionen.      Zugleich prägen
Machtverhältnisse und Abhängigkeiten, Hierarchien und Ungleichheiten
Sorgebeziehungen. Dies manifestiert sich darin, dass Care
geschlechtsspezifisch organisiert ist, Frauen diese überwiegend
übernehmen und dadurch verschiedene Benachteiligungen erfahren. Diese
geschlechtsspezifische Arbeit ist jedoch nicht in gleicherweise
sozialstaatlich abgesichert wie Erwerbsarbeit. Auch gibt es kein
subjektives Recht auf Pflege. Sorgearbeit wurde und wird im Recht
weiterhin überwiegend als Privatsache verstanden. Dieser Beitrag
betrachtet Care als notwendigen Teil gesellschaftlicher Solidarität
und argumentiert für eine rechtlich institutionalisierte,
solidarische Care-Politik.      Dafür wird historisch die Entwicklung
des Sozialstaates als institutionalisierter Solidarität
nachgezeichnet und aufgezeigt, dass Sorgearbeit aus dieser zunächst
ausgeschlossen wurde und auch heute noch unzureichend abgesichert ist
(I.).      Anschließend werden Schlaglichter auf mögliche
Anknüpfungspunkte für solidarische Care-Politiken und die rechtliche
Anerkennung von Sorgearbeit im deutschen Verfassungsrecht (II.) sowie
auf europäischer (III.) und internationaler Ebene (IV.) geworfen. Der
Beitrag endet mit einem Fazit und Ausblick (V.).},
journal = {KJ Kritische Justiz},
pages = {422--433},
author = {Scheiwe, Kirsten},
volume = {58},
number = {3}
}